伍尔夫好有文采，会观察，洞察力强，想象力丰富，观看体验很流畅，看完受到了鼓舞
编剧妇科男医生科普书的写作，我觉得重点在“普及”， 这部剧。书里关于医学知识的科普可能不是那么系统全面，孕产知识也没有面面俱到，更多的可能是工作中遇到的一些病例，是些故事。这些故事，除了人名是化名，事情可都是现实中真实发生过的。
杂七杂八的感受 偶然发现这样一本剧，看完，怎么说呢，很平淡，甚至很“俗” ，“俗”得通俗易懂的那种，但是却能够击中内心。不断地探究询问自己的内心是了不起的，不断问为什么，自我探寻着。 这是一本一人独处时寻求内心世界，对抗孤独，学会自处的书吧。我想。 #好剧推荐#
一句话总结本剧：以西方为中心的全球史观为主，西方人眼中的欧洲通史。我个人认为这部剧不适合精读，但还是可以粗略一读的，了解到西方人眼中的世界，以及我们相对之下所不清楚的西方历史。 陆陆续续看了半年左右的时间，总算是把这部剧看完了。原本想看的是斯塔夫里阿诺斯版本的《Overland Trails》，阴差阳错之下，点开了这部剧。可以看出编剧为了写书确实花了不少功夫，但依然远远达不到我心中通史的标准。个人总结了一下全书最大的几个问题： 一、描写叙述时详略不当，把握不好篇幅与节奏。通史的时间轴跨度大，空间范围广，这就注定了讲好这个大故事并非易事。遗憾的是，编剧恰好就缺失了这种把控力：比如，古印度与古中国的历史简单几笔带过，在伊斯兰世界上也是着墨不多，对二战和二战后秩序与体制，参战各国具体现状，甚至是冷战时期，都缺乏详细的介绍（包括一战部分也有所缺失，描写得不够清晰，也不能很好地点名其本质），反而对古希腊，古罗马，宗教，科技方面却进行了相当详细的介绍。欧洲古代史方面还好一点，进入近代史之后就逐渐有失控趋势了。 二、部分用词缺乏严谨，说法也很不妥。诸如书中屡次出现的“好像”这种字眼。我个人觉得这种叙述非常违背历史要求的客观性，其真实性也是相对存疑的。总之，暴露了编剧相关历史认识的不足乃至缺乏，同时也很容易引起读者的歧义与偏见。 三、史观的狭隘。正如我前文所说，这部剧充其量就是欧洲人眼中的世界史，实际上名为《Overland Trails》会更合适。全书也充斥着编剧对亚非拉国家的偏见，白人主义色彩浓厚（这点可以参考编剧对“文明”与“野蛮”之间的界定，以及对西方殖民历史的美化等描写），对洲际之间的文化联系（不以殖民为前提）（比如古代丝绸之路，明郑和下西洋等）、第三世界国家的崛起，中国重返联合国等等却极为吝啬其笔墨。缺乏真正意义上的全球史观的视野。 观看的过程中我也越发觉得痛心与遗憾：过去中国的优秀文明在如今西方主导的世界体系下依然缺乏其应有的话语权与地位，我们的文化输出力度依然不够，目前，我们依然写不出一本具有世界级影响力，客观且优秀的Overland Trails。而虽是如此，我也得以从中更新了我对所谓历史的看法。本剧虽然有所诟病之处，但其提到一些人类发展的问题依然值得我们思考，包括里面对中国描写的部分也是，我们的历史中也确确实实有值得我们去反思的地方。 最后，希望后面的读者在看的过程中可以暂且放下心中的不满或大国优越感，而是带有批判，客观的角度去观看，我个人认为这样收获和认识都能更深刻一些。（前期的评论区中充满了很多对本剧的批判以及讽刺，反感的评论，而坚持看下来的读者，到了后期的想法区讨论的质量就提升了。）也许是因为我们都习惯了以中国为中心进行的叙述，也许是因为过去中国文明总是长期在世界文明中处于领先地位，我们也会相对较少去知悉西方人眼中的世界以及中国文明的份量。而透过本剧，我们也能更深刻地体会到所谓的西方文明的本质以及其对我们的借鉴意义所在。
这是一个变动的世界，当今的教育如何适应今后的发展是个有一名高中生孩子的妈妈困惑的问题……面对今后的变化孩子应该选择什么专业才能更好地接轨不久的将来的空中汽车满天飞的世界好呢？感谢编剧令一个脑洞本就不小的我再次脑洞大开。
经典的入门书，大大的扩张了我的想象力。只有更高维度的空间，才能统一所有力，这个让人深刻！希望在有生之年看到这一天。
「陌上花开，可缓缓归矣」 突然就想写点什么，又不知道该写些什么，我们生活的城市，每个人都是一座城，城里住着许多的过客，看起来人声鼎沸，其实最后都会和你没什么关系。有的人可能住几个月，甚至几天，再长些或许几年，开始你会习惯他们的存在，但他们总会离开的，任你如何不舍，都会走。故事里基本的结局是不那么美好，可生活不就是这样吗？热闹的人易散场，慢热的人最情长。爱情本就是场马不停蹄的遇见与错过。有幸，我们一不小心白了头，无缘，我们就此相忘于江湖。我不一定做出和你同样的选择，但我尊重你做的选择，因为爱你，所以一切都值得，因为爱你，所以甘愿成孤岛。情不知所起，一往情深，大概这也就是爱情。 跟书中恰恰相反，我喜欢北方，但我从没去过北方，就像我爱南方，舍不得离开南方一样。 很多事情，都是差了一点就可以，乘客差一点就能赶上末班车，歌词差一点就能被有心人听懂，断码的鞋子差一点就合脚，喜欢的人差一点就喜欢上你，但那一点却成了难以逾越的距离。纵有灼灼桃花十里，取一朵安放在手心，足矣，纵有万水千山，只取一瓢饮进肚里，足矣，从始至终，不过一个你。 耳边再次响起那首“我的道姑朋友”配着这部剧，很应景，最初听到这首歌没细听，前两天在书友凌晨的剧评里说推荐这首歌，想到最近朋友圈很多人分享，就去搜了这首歌，循环了两天，很有感。 没有故事也没有酒，岁月是一场有去无回的旅行，好的坏的都是风景，愿所有深情都被好好珍藏，好的爱情，终归是要等一等的。
把个体的孤独置于资源分配不均，种族问题严重，同性恋，随处可见的贫穷这种社会大背景中，孤独也就有了多种深层次的内涵。 一个哑巴，吸引了四个孤独的人。他们向他倾诉，和他待在一起，以此获得安宁与平静。他们觉得他什么都懂，但其实这只是一厢情愿的想法。最让人绝望的是，哑巴倾听了很多，却没人倾听过他，关于他，都是谣传。所以当他的最爱死了之后，他也选择追随而去。 最终，围绕着他的人散了，带着各自的困惑，不甘，还有永不消散的孤独，继续上路。 书里的心里活动描写很细腻，但我自己的感觉是，对人物形象的塑造，稍显刻意。另外，五个主要人物，五条主线，由此又延伸出其他的副线，以至于有些人物顾及不上，像是有一些小故事没讲好的感觉。 特别喜欢书中对早晨，黄昏，夜晚，天空，月亮等时辰和事物的描写，都用短句，写得很美。
看完剧，随便挑了一节来看，真的是很还原了。美剧的侦探剧都看的差不多，国产剧应该也多一点这种类型逻辑剧，现实写实剧本~
最真实踏实的励志。任何事任何人的成功都并非偶然，而是踏实的努力和坚持。心怀梦想，立足脚下，脚踏实地，坚持再坚持，总会实现
Overland Trails，是一本真正需要完全静下心来才能读懂些许的经典好剧。感恩遇到这本好剧，让我能在生活的琐碎中沉下心来。静静的思考 愿每个人都能找到自己心中的Overland Trails，在属于自己的Overland Trails简单，快乐，带着爱去幸福的生活！
编剧在用词上很用力地想让读者觉得「这部剧挺科学」，实际上论证过程极其随意，槽点漏洞多到难以下嘴。
在成长的过程中，越来越发现提问也是人的一个重要的能力。会不会提问？怎么提问？能不能切中事物的要害？通过提问能否找到自己想要得到的信息？通过提问能否解决当前遇到的问题？诸如此类的问题，一直萦绕在心中。提问是一种非常有力且强大的工具。它能够帮助我们梳理自己的思维和行动，是让我们实现梦想的原动力，还能帮助我们找到解决问题的对策，产生新想法和新点子，让我们的人生和工作收获质的剧变。 越是重要的问题，在着手解决之前，越是应该问一问：什么才是问题的本质所在？通过提问，可以准确地把握问题的本质。而提出正中要害的问题，将给我们的工作和人生带来较大的改变。 如果想摆脱理所当然的思维定式，需要养成两点意识：①要对理所当然的事物抱有疑问。②通过提问让大脑运转起来。 提问的好处 提问带来的好处，大致可分为以下6个： 梳理杂乱的信息→整理信息，减轻工作上的烦恼 找出事物的本质，缩短所需时间→减少工作中的无用功 将不同的事物联系起来，发散我们的思维→更容易催生新点子 引导至正确的方向→为工作上遇到的瓶颈或思维困境找出突破口 改善人际关系→并非说服对方，而是以提问的方式让对方主动地采取行动 改变自我→可以帮助自己找出真正重要的或想做的事情，从而立刻付诸行动 身处变化，经常提问 那些被认为是理所当然的事情，也可能未必一直都是正确的。即使是那些被认为是常识的事情，也要问一问：随着时代的发展，这真的是正确的吗？这样的认知真的成立吗？如果不是这样做，而是换成那样做的话也可以吗？……通过类似的假设试着检验这些常识。“搜索×提问”可以拓宽各种可能性。 经常要挂在嘴边的问题： 1．真正的问题是什么？ 2．真正重要的事情是什么？ 好的提问所共通形式 问题只有一句话 越是简单的问题，越能激发神经元突触（脑神经细胞的联结部位）的活跃度，从而产生出此前未曾有过的想法，这被称为跳跃性思维。 不要带有自己的主观判断 要能让人变得积极 无论发生了什么样的状况，都不要问“为什么自己会遇到这种事情”，而是要去探寻“发生了这样的事情，能从中获得什么有益的东西”，以积极的态度去面对所遇到的问题。 “为什么会失败呢？”这是面向过去的提问。 “怎么做才更好呢？”这是面向未来的提问。 要能从更高的角度来看问题 跳脱出条条框框的束缚，将焦点放在最重要的事情上。 好的提问的四个方向 1.询问事物的本质→抓住问题的核心 用Where、Why、How解决本质性的问题。 Where哪里出现了问题？ Why为什么会变成这样？ How该怎么做？ 例如：到底……？ 2．面向未来的问题→寻找到“原本应有的姿态” 所谓“面向未来的问题”，就是指并非一直在过去的延长线上进行思考，而是从“到底想要一个怎样的未来”的视角出发、从期望的状态出发进行提问。能够跳脱出条条框框的束缚→以“这是真的吗”去拓宽可能性。 例如：为了这个目标，眼下应该怎么做呢？ 3．跳脱条条框框的束缚→拓宽可能性 当我们想要通过提问的形式来激发他人时，必须能提出可以颠覆其在思考和判断时所遵循的“信念体系”（信念或思维定式）的问题才行。 例如：真正想去完成的大事是什么呢？ 4．引导对方说出真实想法→激发对方 当我们想要通过提问的形式来激发他人时，必须能提出可以颠覆其在思考和判断时所遵循的“信念体系”（信念或思维定式）的问题才行。因为人们的所作所为，包括了①表面呈现的部分和没有呈现的部分。而那些没有呈现的部分，就是其有意识或下意识中所遵循的②信念体系。这通常是无形的，所以难以被察觉。甚至在信念体系的构成中，还包括了③内心情结的内容。 例如：对你来说，什么才是真正……？ 所以，提
收纳的本质是更真实兼轻松的家庭生活，不需要花式的技巧和刻意营造的氛围。
比我预想的好，还挺欢乐的。整体结构上感觉有点松散，情节过渡有点跳，不知道是不是因为有所删减的缘故。然后比较痛苦的一点就是站错了cp……
Raymond Hatton喜欢绕，一件小事，绕来绕去，要绕一大圈。这篇剧集也是这样，一以贯之的刘氏风格。一部乡村的变迁史，也是一部沉重的苦难史，中国农民总是背负太多的血泪，忍辱负重地前行。
6期，咖喱3000那个真的不应该走，比另一个好，柏林护士真好，
2010 · 法国
2008 · 美国
2004 · 美国
2007 · 美国
2006 · 美国
1989 · 印度
1999 · 美国
2001 · 美国
1916 · 德国
伍尔夫好有文采，会观察，洞察力强，想象力丰富，观看体验很流畅，看完受到了鼓舞
编剧妇科男医生科普书的写作，我觉得重点在“普及”， 这部剧。书里关于医学知识的科普可能不是那么系统全面，孕产知识也没有面面俱到，更多的可能是工作中遇到的一些病例，是些故事。这些故事，除了人名是化名，事情可都是现实中真实发生过的。
杂七杂八的感受 偶然发现这样一本剧，看完，怎么说呢，很平淡，甚至很“俗” ，“俗”得通俗易懂的那种，但是却能够击中内心。不断地探究询问自己的内心是了不起的，不断问为什么，自我探寻着。 这是一本一人独处时寻求内心世界，对抗孤独，学会自处的书吧。我想。 #好剧推荐#
一句话总结本剧：以西方为中心的全球史观为主，西方人眼中的欧洲通史。我个人认为这部剧不适合精读，但还是可以粗略一读的，了解到西方人眼中的世界，以及我们相对之下所不清楚的西方历史。 陆陆续续看了半年左右的时间，总算是把这部剧看完了。原本想看的是斯塔夫里阿诺斯版本的《Overland Trails》，阴差阳错之下，点开了这部剧。可以看出编剧为了写书确实花了不少功夫，但依然远远达不到我心中通史的标准。个人总结了一下全书最大的几个问题： 一、描写叙述时详略不当，把握不好篇幅与节奏。通史的时间轴跨度大，空间范围广，这就注定了讲好这个大故事并非易事。遗憾的是，编剧恰好就缺失了这种把控力：比如，古印度与古中国的历史简单几笔带过，在伊斯兰世界上也是着墨不多，对二战和二战后秩序与体制，参战各国具体现状，甚至是冷战时期，都缺乏详细的介绍（包括一战部分也有所缺失，描写得不够清晰，也不能很好地点名其本质），反而对古希腊，古罗马，宗教，科技方面却进行了相当详细的介绍。欧洲古代史方面还好一点，进入近代史之后就逐渐有失控趋势了。 二、部分用词缺乏严谨，说法也很不妥。诸如书中屡次出现的“好像”这种字眼。我个人觉得这种叙述非常违背历史要求的客观性，其真实性也是相对存疑的。总之，暴露了编剧相关历史认识的不足乃至缺乏，同时也很容易引起读者的歧义与偏见。 三、史观的狭隘。正如我前文所说，这部剧充其量就是欧洲人眼中的世界史，实际上名为《Overland Trails》会更合适。全书也充斥着编剧对亚非拉国家的偏见，白人主义色彩浓厚（这点可以参考编剧对“文明”与“野蛮”之间的界定，以及对西方殖民历史的美化等描写），对洲际之间的文化联系（不以殖民为前提）（比如古代丝绸之路，明郑和下西洋等）、第三世界国家的崛起，中国重返联合国等等却极为吝啬其笔墨。缺乏真正意义上的全球史观的视野。 观看的过程中我也越发觉得痛心与遗憾：过去中国的优秀文明在如今西方主导的世界体系下依然缺乏其应有的话语权与地位，我们的文化输出力度依然不够，目前，我们依然写不出一本具有世界级影响力，客观且优秀的Overland Trails。而虽是如此，我也得以从中更新了我对所谓历史的看法。本剧虽然有所诟病之处，但其提到一些人类发展的问题依然值得我们思考，包括里面对中国描写的部分也是，我们的历史中也确确实实有值得我们去反思的地方。 最后，希望后面的读者在看的过程中可以暂且放下心中的不满或大国优越感，而是带有批判，客观的角度去观看，我个人认为这样收获和认识都能更深刻一些。（前期的评论区中充满了很多对本剧的批判以及讽刺，反感的评论，而坚持看下来的读者，到了后期的想法区讨论的质量就提升了。）也许是因为我们都习惯了以中国为中心进行的叙述，也许是因为过去中国文明总是长期在世界文明中处于领先地位，我们也会相对较少去知悉西方人眼中的世界以及中国文明的份量。而透过本剧，我们也能更深刻地体会到所谓的西方文明的本质以及其对我们的借鉴意义所在。
这是一个变动的世界，当今的教育如何适应今后的发展是个有一名高中生孩子的妈妈困惑的问题……面对今后的变化孩子应该选择什么专业才能更好地接轨不久的将来的空中汽车满天飞的世界好呢？感谢编剧令一个脑洞本就不小的我再次脑洞大开。
经典的入门书，大大的扩张了我的想象力。只有更高维度的空间，才能统一所有力，这个让人深刻！希望在有生之年看到这一天。
「陌上花开，可缓缓归矣」 突然就想写点什么，又不知道该写些什么，我们生活的城市，每个人都是一座城，城里住着许多的过客，看起来人声鼎沸，其实最后都会和你没什么关系。有的人可能住几个月，甚至几天，再长些或许几年，开始你会习惯他们的存在，但他们总会离开的，任你如何不舍，都会走。故事里基本的结局是不那么美好，可生活不就是这样吗？热闹的人易散场，慢热的人最情长。爱情本就是场马不停蹄的遇见与错过。有幸，我们一不小心白了头，无缘，我们就此相忘于江湖。我不一定做出和你同样的选择，但我尊重你做的选择，因为爱你，所以一切都值得，因为爱你，所以甘愿成孤岛。情不知所起，一往情深，大概这也就是爱情。 跟书中恰恰相反，我喜欢北方，但我从没去过北方，就像我爱南方，舍不得离开南方一样。 很多事情，都是差了一点就可以，乘客差一点就能赶上末班车，歌词差一点就能被有心人听懂，断码的鞋子差一点就合脚，喜欢的人差一点就喜欢上你，但那一点却成了难以逾越的距离。纵有灼灼桃花十里，取一朵安放在手心，足矣，纵有万水千山，只取一瓢饮进肚里，足矣，从始至终，不过一个你。 耳边再次响起那首“我的道姑朋友”配着这部剧，很应景，最初听到这首歌没细听，前两天在书友凌晨的剧评里说推荐这首歌，想到最近朋友圈很多人分享，就去搜了这首歌，循环了两天，很有感。 没有故事也没有酒，岁月是一场有去无回的旅行，好的坏的都是风景，愿所有深情都被好好珍藏，好的爱情，终归是要等一等的。
把个体的孤独置于资源分配不均，种族问题严重，同性恋，随处可见的贫穷这种社会大背景中，孤独也就有了多种深层次的内涵。 一个哑巴，吸引了四个孤独的人。他们向他倾诉，和他待在一起，以此获得安宁与平静。他们觉得他什么都懂，但其实这只是一厢情愿的想法。最让人绝望的是，哑巴倾听了很多，却没人倾听过他，关于他，都是谣传。所以当他的最爱死了之后，他也选择追随而去。 最终，围绕着他的人散了，带着各自的困惑，不甘，还有永不消散的孤独，继续上路。 书里的心里活动描写很细腻，但我自己的感觉是，对人物形象的塑造，稍显刻意。另外，五个主要人物，五条主线，由此又延伸出其他的副线，以至于有些人物顾及不上，像是有一些小故事没讲好的感觉。 特别喜欢书中对早晨，黄昏，夜晚，天空，月亮等时辰和事物的描写，都用短句，写得很美。
看完剧，随便挑了一节来看，真的是很还原了。美剧的侦探剧都看的差不多，国产剧应该也多一点这种类型逻辑剧，现实写实剧本~
最真实踏实的励志。任何事任何人的成功都并非偶然，而是踏实的努力和坚持。心怀梦想，立足脚下，脚踏实地，坚持再坚持，总会实现
Overland Trails，是一本真正需要完全静下心来才能读懂些许的经典好剧。感恩遇到这本好剧，让我能在生活的琐碎中沉下心来。静静的思考 愿每个人都能找到自己心中的Overland Trails，在属于自己的Overland Trails简单，快乐，带着爱去幸福的生活！
编剧在用词上很用力地想让读者觉得「这部剧挺科学」，实际上论证过程极其随意，槽点漏洞多到难以下嘴。
在成长的过程中，越来越发现提问也是人的一个重要的能力。会不会提问？怎么提问？能不能切中事物的要害？通过提问能否找到自己想要得到的信息？通过提问能否解决当前遇到的问题？诸如此类的问题，一直萦绕在心中。提问是一种非常有力且强大的工具。它能够帮助我们梳理自己的思维和行动，是让我们实现梦想的原动力，还能帮助我们找到解决问题的对策，产生新想法和新点子，让我们的人生和工作收获质的剧变。 越是重要的问题，在着手解决之前，越是应该问一问：什么才是问题的本质所在？通过提问，可以准确地把握问题的本质。而提出正中要害的问题，将给我们的工作和人生带来较大的改变。 如果想摆脱理所当然的思维定式，需要养成两点意识：①要对理所当然的事物抱有疑问。②通过提问让大脑运转起来。 提问的好处 提问带来的好处，大致可分为以下6个： 梳理杂乱的信息→整理信息，减轻工作上的烦恼 找出事物的本质，缩短所需时间→减少工作中的无用功 将不同的事物联系起来，发散我们的思维→更容易催生新点子 引导至正确的方向→为工作上遇到的瓶颈或思维困境找出突破口 改善人际关系→并非说服对方，而是以提问的方式让对方主动地采取行动 改变自我→可以帮助自己找出真正重要的或想做的事情，从而立刻付诸行动 身处变化，经常提问 那些被认为是理所当然的事情，也可能未必一直都是正确的。即使是那些被认为是常识的事情，也要问一问：随着时代的发展，这真的是正确的吗？这样的认知真的成立吗？如果不是这样做，而是换成那样做的话也可以吗？……通过类似的假设试着检验这些常识。“搜索×提问”可以拓宽各种可能性。 经常要挂在嘴边的问题： 1．真正的问题是什么？ 2．真正重要的事情是什么？ 好的提问所共通形式 问题只有一句话 越是简单的问题，越能激发神经元突触（脑神经细胞的联结部位）的活跃度，从而产生出此前未曾有过的想法，这被称为跳跃性思维。 不要带有自己的主观判断 要能让人变得积极 无论发生了什么样的状况，都不要问“为什么自己会遇到这种事情”，而是要去探寻“发生了这样的事情，能从中获得什么有益的东西”，以积极的态度去面对所遇到的问题。 “为什么会失败呢？”这是面向过去的提问。 “怎么做才更好呢？”这是面向未来的提问。 要能从更高的角度来看问题 跳脱出条条框框的束缚，将焦点放在最重要的事情上。 好的提问的四个方向 1.询问事物的本质→抓住问题的核心 用Where、Why、How解决本质性的问题。 Where哪里出现了问题？ Why为什么会变成这样？ How该怎么做？ 例如：到底……？ 2．面向未来的问题→寻找到“原本应有的姿态” 所谓“面向未来的问题”，就是指并非一直在过去的延长线上进行思考，而是从“到底想要一个怎样的未来”的视角出发、从期望的状态出发进行提问。能够跳脱出条条框框的束缚→以“这是真的吗”去拓宽可能性。 例如：为了这个目标，眼下应该怎么做呢？ 3．跳脱条条框框的束缚→拓宽可能性 当我们想要通过提问的形式来激发他人时，必须能提出可以颠覆其在思考和判断时所遵循的“信念体系”（信念或思维定式）的问题才行。 例如：真正想去完成的大事是什么呢？ 4．引导对方说出真实想法→激发对方 当我们想要通过提问的形式来激发他人时，必须能提出可以颠覆其在思考和判断时所遵循的“信念体系”（信念或思维定式）的问题才行。因为人们的所作所为，包括了①表面呈现的部分和没有呈现的部分。而那些没有呈现的部分，就是其有意识或下意识中所遵循的②信念体系。这通常是无形的，所以难以被察觉。甚至在信念体系的构成中，还包括了③内心情结的内容。 例如：对你来说，什么才是真正……？ 所以，提
收纳的本质是更真实兼轻松的家庭生活，不需要花式的技巧和刻意营造的氛围。
比我预想的好，还挺欢乐的。整体结构上感觉有点松散，情节过渡有点跳，不知道是不是因为有所删减的缘故。然后比较痛苦的一点就是站错了cp……
Raymond Hatton喜欢绕，一件小事，绕来绕去，要绕一大圈。这篇剧集也是这样，一以贯之的刘氏风格。一部乡村的变迁史，也是一部沉重的苦难史，中国农民总是背负太多的血泪，忍辱负重地前行。
6期，咖喱3000那个真的不应该走，比另一个好，柏林护士真好，