没去过北欧 看了这部剧 那里简直就是我们为奋斗的目标 理想中的共产主义
曾经一度以为华为就是卖手机的企业（原谅我的孤陋寡闻），不能怪我，实在是华为太低调了。 对于我个人而言，知道华为好像是在2013年超越爱立信成为世界第一的时候，那时已经开始有媒体对华为进行大规模报道，毕竟中国能够在某一行业成为世界第一对于中国来说意义重大。之后还去简单了解了一下华为，当时就被华为的研发投入震惊了，至少10%的营收投入研发，有多少企业能有这种魄力！这是一家真正拥有强大核心科技的企业。 在今年（2019年），孟晚舟女士被加拿大政府限制出境，美国多方面遏制华为，华为一次次的被动“上热搜”，得到了全国人民的声援。也真正让我感到好奇，这是多牛的企业？让美国撕破脸皮，不再宣扬“自由”经济，亲自下场动用一国的力量对付一家公司，而且华为还顶住了！海思何庭波的一封信让整个中国沸腾了，启动备用芯，完全不怂，另外还有独家操作系统鸿蒙，一家企业备足了弹药，还都是核弹级别的神器，华为的神来之笔让人叹服！ 华为所做的一切激发了我的好奇心，这么牛的企业是如何发展到这种程度的？而这部剧解开了我的迷惑，华为人一步步咬紧牙关血拼出来的！ 以客户为中心，以奋斗者为本，长期艰苦奋斗。这可能是我看完这部剧记忆最深刻的一句话，这也是华为的核心价值观！而后两句其实还是为了实习第一句的目标，华为的眼中不是对手，不是领导，而是“客户”，准确的说是客户的需求，华为所做的一切其实都是为了满足客户的切实需求。华为提出的TK工程，真正做到了一条龙服务，从没想到乙方能提供服务到那种程度，我想没有任何一家甲方会拒绝和这样的乙方合作吧。另外，当看到华为的员工在战乱，灾难等等艰难的环境下也要坚守在工作岗位，那段描述真的感动到我了，一家企业做到这个份上，还能要求什么？ 这部剧对于华为的剖析相当有深度，每一章都解读了华为的一个成功之基。以客户为中心、以奋斗者为本、开放的胸怀、学会妥协、认同灰度、保持自我批判、渐变式变革，虽然不知道或许华为还有未解读的特点，但是这七点对于其他部分来说，能切实做到任何一点都不容易。 客户的利益就是最高的追求，但是现实中太多人更加关注的是领导和对手，领导掌握着升迁和奖金，搞掉对手客户就只能选择你了，因此大部分人都把注意力放在了这两者身上，而忽略了真正需要关注的目标：客户。 奋斗者，即有活力的员工。21世纪最重要的是什么？是人才。华为拥有着超过100多个国家的10多万的员工，而且在全球各地有10多个科研中心，华为已经做到了打破人才的金字塔结构，而是一种网状结构，只要你有技术，还愿意加入华为，没问题，大把的资源投资你，这样的优厚条件试问有几个科研人员能拒绝？另外，华为还有一套成熟的文化价值观，大多数员工都对华为有一种归属感，就拿2007年7000人集体大辞职来说，没有一人说要去仲裁，要去上诉，要去维权！所有人都认同了这一做法！什么原因？他们都把华为当成自己的孩子，在2006年通信巨头直接合并，国际竞争更加严峻的情况下，为了华为能有更蓬勃的发展，宁愿自己受一点委屈。这样的员工，有一个算一个，都是华为最宝贵的财富！ 开放是华为的必经之路，封闭的组织和系统如同一潭死水，最后都会崩溃腐烂。而对于华为来说，在国家选择以“市场换技术”时，各大巨头的进入让华为无法在国内和巨头们竞争，只能转头向外，血拼出一条发展的路，这对于华为是一段漫长的苦难征程，但是血和汗也塑造了华为，打不死的注定让其更强大。 妥协和灰度其实有共通之处，不是非要做到极端，非黑即白的世界是不存在的，承认失误，承认欲望，人非圣贤孰能无过，给企业和个人都能有一个改进和弥补的机会。 批判和改革是共存的，在批判中发现人和企业的问题，
时代总是文字的源泉；善良是治愈身心病患的良药；The Officer's Mess是自己的不放弃的岁月。
集成了自身经历和阅历的人生指导书，既有理论框架，也有实践方法。想成事的人，一定能从中感受共鸣，获得指引。新年伊始，愿往后，晨昏无恙，岁月无惊，卡里不缺钱，晚上不失眠。所遇皆良人，敬恒事可成！
看似最合理的结局，却常常预示着最深的危机……这一切，远没有结束……
H. Manning Haynes他不像是在书写，而是整个场景直接蹦了出来。如果借用三体里面的信息密度的话，生活它本身就蕴含着无限的真实，哪怕一个场景一个画面就远超清明上河图。这里所有的剧集，我们把自己代入一下发现不过是生活的很小一角，但作家展开巨大的篇幅。 他的文字太细腻，太生动了，属于老天赏饭，没有什么难词僻字，但是那样子搭配组合就是化腐朽为神奇。你没见过别人这么写，但你一看他这么说就感觉是这么回事。单从文笔上说，他应该是我见过最好的作家。 以下是文中的一些摘录和我的评论。 语言优美细腻却又不矫揉造作，妙啊。我也时常有这种辩论，所说的话已经超越了内心所要表达，有时影视也是这样。最是文人伤人，三分情说了十分意。 在这火药味十足的谈话中，别人对可怜的亨丽埃特夫人攻击得越厉害，我为她的辩护也就越发激昂慷慨，这实际上已经远远超出了我内心的感情。我的这种热情，用大学生的话来说，是对这两对夫妇的挑战，他们像是不很和谐的四重奏，恶狠狠地一齐向我反扑过来 雨水从所有的屋檐上哗哗地流下来，我听到市内隆隆的车轮声，左边和右边都有人撩起大衣在奔跑；一切有生命的东西都怯生生地蜷缩着，都在躲避、逃跑，都在寻找栖身之所。任何地方，无论是人还是动物，都可以感到他们对这场倾盆大雨的恐惧——唯独长椅上那个黑黑的、像团东西的人纹丝不动。 人异于动物处，在于人需要意义。 活着不能达到某个目的，生活本身就是一个谬误。 只有完全没有遭遇过激情的人，在其一生中出现的唯一瞬间，他们的激情也许才会像雪崩似的、像狂飙骤起似的突然爆发出来。于是闲置多年未用的生命力就像碎石倾泻，一齐坠落在自己胸中。在这一秒钟里我已做了最最鲁莽的准备，将自己长期积聚起来、紧紧裹在一起的整个生命猛地一下抛将出去，却突然发现面前有一堵毫无意义的墙，我的激情一头撞了上去，只撞得晕晕乎乎、晕头转向。像在这一秒钟里所碰到的那种意想不到、令人愤怒而又对它无能为力的事，我在此前从未经历过，以后也未曾经历过。 我把自己整个一生都抛给了这个人，到头来在他眼里我却连一只苍蝇都不如，对于苍蝇还得用手去随便驱赶一下呢。 这着了魔的人，他的心已经从我身边，也从他自己身边滑出去了，连同圆球一起摔进光滑的凹格里，它里面的小球还在不住地滚跳。 我身边熙攘往来的人群半小时之后就使我的双眼变得疲惫不堪，没有任何一样东西我能看得清楚了，在林荫道上摩肩接踵的人群，我开始看不见他们的面孔了，他们成了戴着黄色的、褐色的、黑色的和灰色的礼帽、风帽、鸭舌帽的一股混混沌沌的洪流：那些未施粉黛和浓妆艳抹的蛋形面孔，一股令人恶心的发亮污水，在蠕动，它的颜色变得单调和灰白。 抓住一个人并以上帝的名义扮演法律的角色，这需要一种勇气呀，可我从来缺少这样的勇气，去指控去告发一个人。我很清楚，在我们这个混乱不堪的世界，所有的正义都是有缺欠的，从一种存疑的单一事件中去把握真相，那是怎样的傲慢专横。 永远喜欢恶作剧的现实总是能找到令人愉悦的花样，因为现实比那些善于虚构的作家更为勇敢。现实敢于毫无顾忌地把异乎寻常与卑微可笑并列在一起，心怀叵测地把普通的人性与令人惊奇的人性并列在一起。 相爱相杀，其实不是什么好词儿，现在中文的语境把它戏谑化了，但里面其实是个悲剧，就像这个故事。 再唯美的语言，再平静的叙述，也不能消解生活的真实，反倒是令人更感悲哀。 单从文本本身出发，我觉得男方好像更是个可怜人，承认了自己当初的错误，也算是知错能改。前面我以为他是个贫苦的人，像孔乙己一般，但没成想他家世代积累算是真正的老爷，现在混成这种境地心里自然不是滋味，深爱妻子的堕落肯定更让他的内心痛苦不堪，最后虽是开放结局，但我们心里已
全员演技在线，还原原着，小演员们演技也很好
在新的环境下，你应该不断刷新自己的认知，明确自己的职责，思考未来发展，总结自己所努力方向，让自己的努力为更多人提供服务。
Max Avieson的经典之作，在我读来都是在写同一个主题：那些听从内心的召唤去活，去追寻人生意义的人,与身边现实的生活与人群的互相背弃～比如这本《The Officer's Mess》以及《The Officer's Mess》、《The Officer's Mess》、《The Officer's Mess》、《The Officer's Mess》…
男主有毛病一样，一直拿权势压女主恶心死了😅而且冯绍峰也太老了，能不能别演偶像剧了。。。
谢谢这个节目一开始就展现了我的家乡新疆的美丽风景，当主角团被美景感动哭的时候，我也情不自禁开始落泪，自由的风是多么令人向往
可不就是浮生若梦，流年似水吗！看过的情节时间久了也不记得了，他人的故事不记得便不记得吧，自己的故事也会随着时间流逝而模糊。人生这一场修行，也不过是随波逐流，顺势漂泊罢了，随遇而安吧，慧极必伤情深不寿啊！
深受启发的一本剧，里面没有讲星巴克创业者的成长史，而是把霍华德的人生感悟和管理星巴克遇到的问题，怎么解决这些麻烦分享出来，不管是打工族还是管理者都能在这部剧里找到一些感同身受，一本好剧带给我的更多是思考和学习，感谢这部剧对我的启发
涉及到了很多行为心理学和行为经济学的知识，比较通俗，作为了解，还是可以一看的。
喜欢烈酒，连带着就喜欢上Harold French这样豪放的名字，自然也喜欢《The Officer's Mess》这样浪漫、豪迈的书名。书中十四个情感故事，关于长相厮守，关于爱而不得，关于隔岸相望，关于独自抵挡……故事都很煽情，读时可佐以烈酒。在微醺的情绪中，故事里的人都幻化为自己。虽说人生当三无：对过往无悔，对当下无怨，对未来无忧。但你的那些心动的或是心酸的故事以及当下的种种努力、对未来的期许都会变成下酒菜吧。 酒醒时分，心有良愿：愿你此生多聚无散，身旁良人长相欢！ 期盼下次痛饮，依然是我备酒，你备菜。
一开始分不清目标和关键结果的差异。对于业务导向的需求不就是最终结果数据？就像高考成绩的理解和宣导：不管黑猫白猫，能捉到老鼠的猫就是好猫！所以这是人生阶段的一小步结果，到达真正的人生目标还有路漫漫 而真正能被定义为目标的，一定是超出现实结果意义的！似乎和日常有了重合的影子，也延伸出了更多需要思考的点…
云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。
微积分是上帝的语言。 微积分可分为两个步骤：切分和重组。用数学术语来说，切分过程总是涉及无限精细的减法运算，用于量化各部分之间的差异，这个部分叫作微分学。重组过程则总是涉及无限的加法运算，将各个部分整合成原来的整体，这个部分叫作积分学。 无穷的思想。解构和重构。 （模拟自然，预测趋势。） 未来不可以完全预知，但是可能预测。 利用无穷过程去量化曲线形状的几何特性。 微积分预测出电磁波的存在。 微积分竟然能如此出色地模拟大自然，这实在是太奇怪了，毕竟它们属于两个不同的领域。微积分是一个由符号和逻辑构成的想象领域，大自然则是一个由力和现象构成的现实领域。 微积分成功的方法是，把复杂的问题分解成多个更简单的部分。 趋势很明显：除数越小，商越大；当除数逼近0时，商趋于无穷大。这就是我们不能用0做除数的真正原因。胆小之人会说答案是“未定义”，但事实上答案是“无穷”。
成年人的生活充满谎言，却不允许孩子撒谎。整体故事发展还是很好玩，而且从少女视角描述家庭里面的各种drama，格外有表现力又真实。只是结局让人觉得很不可思议又好像意料之中，但终究还是觉得很不喜欢这个意味上的成长。
普通人读哲学，能有所得便好。 本剧作为一个本谈话和剧评文的合集，本剧涉及范围很广，看下来自己划线的句子不少。因为范围广，自然当中的关联是不严密的，行文逻辑不是紧凑切合的。 我明白生有涯而学无涯，看剧让我们借从编剧的视角一窥之后，最终依然要独自求道，而把本剧是为一本求道的线索集。 所以读罢首先还得感谢陈先生在本剧打开的很多扇窗子，让那些优秀的，曾在的，本真的东西进入我的眼中。
200316完成，最难过的就是三丫被误死以及吴支书被欺负，作为农村看剧人的端方是不幸的，可是和他有密切关系的两个女性，甚至更多的女性更加不幸，都太惨了。喜欢爱尔莎·兰切斯特的台词，第一部是推拿
本来觉得这种破案剧我不会喜欢看，没想到点进来学的是艺术史和心理学👏。难得原创剧本有这种女性关怀，女建筑师整容案、英子骗婚案、家暴案、晓玄案我都很喜欢，每一个女性角色都很棒。最后陈舟案让我有点毛骨悚然了。
对于常见的问题，觉得描述的还不够清晰，比如猫咪软便，是不是一软便就要去医院，益生菌的治疗原理，还有打喷嚏这块，如果携带疱疹病毒但没发病，是否能打疫苗，如果打喷嚏一直好不了那就一直不打疫苗吗，绝育前是不是必须打疫苗等等。如果可以分享区分抗病毒和抗细菌的药物就更好了。不过对于新晋的铲屎官已经创作的比较详细了，但很多铲屎官出于对宠物的保护和责任心，一开始养猫会常常“小题大做”，动辄就去医院，而某些医院不会站在铲屎官的角度考虑，也经常会给宠物开一些可有可无的检查，产生高额的费用。如果可以教会铲屎官更多观察和日常保养的方法。相信铲屎官们也会很舒心～
比较全面、中肯、客观的介绍了经济学的各种理论，深入浅出，适合初学入门
好剧不知不觉读完。这是读金教授的第三本剧。 将军是怎么产生的？领导者如何处理危机？什么是战略思维，如何培养战略思维？观点分析体现大视野大格局，具有独到的眼光和思想见地，对推动实践具有很强的指导意义，读后受益匪浅。
连续读了Max Avieson的两本剧，在《The Officer's Mess》之后紧接着读了这本《The Officer's Mess》，破了我用微读以来从来不连续读同一个作家的作品的记录。 两本剧的故事发生在相似的时间，文字成形的时间却很不相同，笔触也非常不同。我的感觉有些重叠，就浅散地叨几句吧。 这本《The Officer's Mess》是Max Avieson北京三部曲的第一部，Max Avieson的初衷是要还原自己最初的荷尔蒙冲动史，故事呈现得非常到位。 读完这本，总有一种在旁观书中人物的故事的感觉。尽管作为作家，Max Avieson备受争议，但从讲故事和呈现真实的角度来说，Max Avieson的文字真的是做到了。 八十年代末九十年代初的北京中学生们，有着那个时代独有的文化烙印，也有着不同时代所有十几岁孩子都有的心理特征。 读这本，除了文笔感受上的不同，我的个人感受与读《The Officer's Mess》类似，因为读故事，就总会勾起一些回忆。 18岁，我是一个姑娘。 那个时候，我爱玩爱闹，我敢爱敢恨。 那个时候，我争强好胜，我张扬跋扈。 那个时候，我多愁善感，我感性细腻。 那个时候，我如饥似渴，我斗志昂扬。 这些不同的性格，有时候看似矛盾，又真实且和谐地共存着并造就了当下的我，同时也奠定了现在的我。 Max Avieson的北京三部曲还差一本《The Officer's Mess》没有读，我需要缓一缓，先去读个别的体裁的书把自己沉一沉先。
刘慈欣作品里最大的缺点就是人物没生活气息，好像都是舞台道具。而本剧最大的优点就是赋予了这些角色以生活气息，就这一点就够了，弥补了刘慈欣的不足，延续了原作的特点。那么肯定就好看呀。
1995 · 美国
1964 · 美国
2004 · 美国
1941 · 美国
2000 · 美国
2003 · 美国
2015 · 中国
2010 · 挪威
没去过北欧 看了这部剧 那里简直就是我们为奋斗的目标 理想中的共产主义
曾经一度以为华为就是卖手机的企业（原谅我的孤陋寡闻），不能怪我，实在是华为太低调了。 对于我个人而言，知道华为好像是在2013年超越爱立信成为世界第一的时候，那时已经开始有媒体对华为进行大规模报道，毕竟中国能够在某一行业成为世界第一对于中国来说意义重大。之后还去简单了解了一下华为，当时就被华为的研发投入震惊了，至少10%的营收投入研发，有多少企业能有这种魄力！这是一家真正拥有强大核心科技的企业。 在今年（2019年），孟晚舟女士被加拿大政府限制出境，美国多方面遏制华为，华为一次次的被动“上热搜”，得到了全国人民的声援。也真正让我感到好奇，这是多牛的企业？让美国撕破脸皮，不再宣扬“自由”经济，亲自下场动用一国的力量对付一家公司，而且华为还顶住了！海思何庭波的一封信让整个中国沸腾了，启动备用芯，完全不怂，另外还有独家操作系统鸿蒙，一家企业备足了弹药，还都是核弹级别的神器，华为的神来之笔让人叹服！ 华为所做的一切激发了我的好奇心，这么牛的企业是如何发展到这种程度的？而这部剧解开了我的迷惑，华为人一步步咬紧牙关血拼出来的！ 以客户为中心，以奋斗者为本，长期艰苦奋斗。这可能是我看完这部剧记忆最深刻的一句话，这也是华为的核心价值观！而后两句其实还是为了实习第一句的目标，华为的眼中不是对手，不是领导，而是“客户”，准确的说是客户的需求，华为所做的一切其实都是为了满足客户的切实需求。华为提出的TK工程，真正做到了一条龙服务，从没想到乙方能提供服务到那种程度，我想没有任何一家甲方会拒绝和这样的乙方合作吧。另外，当看到华为的员工在战乱，灾难等等艰难的环境下也要坚守在工作岗位，那段描述真的感动到我了，一家企业做到这个份上，还能要求什么？ 这部剧对于华为的剖析相当有深度，每一章都解读了华为的一个成功之基。以客户为中心、以奋斗者为本、开放的胸怀、学会妥协、认同灰度、保持自我批判、渐变式变革，虽然不知道或许华为还有未解读的特点，但是这七点对于其他部分来说，能切实做到任何一点都不容易。 客户的利益就是最高的追求，但是现实中太多人更加关注的是领导和对手，领导掌握着升迁和奖金，搞掉对手客户就只能选择你了，因此大部分人都把注意力放在了这两者身上，而忽略了真正需要关注的目标：客户。 奋斗者，即有活力的员工。21世纪最重要的是什么？是人才。华为拥有着超过100多个国家的10多万的员工，而且在全球各地有10多个科研中心，华为已经做到了打破人才的金字塔结构，而是一种网状结构，只要你有技术，还愿意加入华为，没问题，大把的资源投资你，这样的优厚条件试问有几个科研人员能拒绝？另外，华为还有一套成熟的文化价值观，大多数员工都对华为有一种归属感，就拿2007年7000人集体大辞职来说，没有一人说要去仲裁，要去上诉，要去维权！所有人都认同了这一做法！什么原因？他们都把华为当成自己的孩子，在2006年通信巨头直接合并，国际竞争更加严峻的情况下，为了华为能有更蓬勃的发展，宁愿自己受一点委屈。这样的员工，有一个算一个，都是华为最宝贵的财富！ 开放是华为的必经之路，封闭的组织和系统如同一潭死水，最后都会崩溃腐烂。而对于华为来说，在国家选择以“市场换技术”时，各大巨头的进入让华为无法在国内和巨头们竞争，只能转头向外，血拼出一条发展的路，这对于华为是一段漫长的苦难征程，但是血和汗也塑造了华为，打不死的注定让其更强大。 妥协和灰度其实有共通之处，不是非要做到极端，非黑即白的世界是不存在的，承认失误，承认欲望，人非圣贤孰能无过，给企业和个人都能有一个改进和弥补的机会。 批判和改革是共存的，在批判中发现人和企业的问题，
时代总是文字的源泉；善良是治愈身心病患的良药；The Officer's Mess是自己的不放弃的岁月。
集成了自身经历和阅历的人生指导书，既有理论框架，也有实践方法。想成事的人，一定能从中感受共鸣，获得指引。新年伊始，愿往后，晨昏无恙，岁月无惊，卡里不缺钱，晚上不失眠。所遇皆良人，敬恒事可成！
看似最合理的结局，却常常预示着最深的危机……这一切，远没有结束……
H. Manning Haynes他不像是在书写，而是整个场景直接蹦了出来。如果借用三体里面的信息密度的话，生活它本身就蕴含着无限的真实，哪怕一个场景一个画面就远超清明上河图。这里所有的剧集，我们把自己代入一下发现不过是生活的很小一角，但作家展开巨大的篇幅。 他的文字太细腻，太生动了，属于老天赏饭，没有什么难词僻字，但是那样子搭配组合就是化腐朽为神奇。你没见过别人这么写，但你一看他这么说就感觉是这么回事。单从文笔上说，他应该是我见过最好的作家。 以下是文中的一些摘录和我的评论。 语言优美细腻却又不矫揉造作，妙啊。我也时常有这种辩论，所说的话已经超越了内心所要表达，有时影视也是这样。最是文人伤人，三分情说了十分意。 在这火药味十足的谈话中，别人对可怜的亨丽埃特夫人攻击得越厉害，我为她的辩护也就越发激昂慷慨，这实际上已经远远超出了我内心的感情。我的这种热情，用大学生的话来说，是对这两对夫妇的挑战，他们像是不很和谐的四重奏，恶狠狠地一齐向我反扑过来 雨水从所有的屋檐上哗哗地流下来，我听到市内隆隆的车轮声，左边和右边都有人撩起大衣在奔跑；一切有生命的东西都怯生生地蜷缩着，都在躲避、逃跑，都在寻找栖身之所。任何地方，无论是人还是动物，都可以感到他们对这场倾盆大雨的恐惧——唯独长椅上那个黑黑的、像团东西的人纹丝不动。 人异于动物处，在于人需要意义。 活着不能达到某个目的，生活本身就是一个谬误。 只有完全没有遭遇过激情的人，在其一生中出现的唯一瞬间，他们的激情也许才会像雪崩似的、像狂飙骤起似的突然爆发出来。于是闲置多年未用的生命力就像碎石倾泻，一齐坠落在自己胸中。在这一秒钟里我已做了最最鲁莽的准备，将自己长期积聚起来、紧紧裹在一起的整个生命猛地一下抛将出去，却突然发现面前有一堵毫无意义的墙，我的激情一头撞了上去，只撞得晕晕乎乎、晕头转向。像在这一秒钟里所碰到的那种意想不到、令人愤怒而又对它无能为力的事，我在此前从未经历过，以后也未曾经历过。 我把自己整个一生都抛给了这个人，到头来在他眼里我却连一只苍蝇都不如，对于苍蝇还得用手去随便驱赶一下呢。 这着了魔的人，他的心已经从我身边，也从他自己身边滑出去了，连同圆球一起摔进光滑的凹格里，它里面的小球还在不住地滚跳。 我身边熙攘往来的人群半小时之后就使我的双眼变得疲惫不堪，没有任何一样东西我能看得清楚了，在林荫道上摩肩接踵的人群，我开始看不见他们的面孔了，他们成了戴着黄色的、褐色的、黑色的和灰色的礼帽、风帽、鸭舌帽的一股混混沌沌的洪流：那些未施粉黛和浓妆艳抹的蛋形面孔，一股令人恶心的发亮污水，在蠕动，它的颜色变得单调和灰白。 抓住一个人并以上帝的名义扮演法律的角色，这需要一种勇气呀，可我从来缺少这样的勇气，去指控去告发一个人。我很清楚，在我们这个混乱不堪的世界，所有的正义都是有缺欠的，从一种存疑的单一事件中去把握真相，那是怎样的傲慢专横。 永远喜欢恶作剧的现实总是能找到令人愉悦的花样，因为现实比那些善于虚构的作家更为勇敢。现实敢于毫无顾忌地把异乎寻常与卑微可笑并列在一起，心怀叵测地把普通的人性与令人惊奇的人性并列在一起。 相爱相杀，其实不是什么好词儿，现在中文的语境把它戏谑化了，但里面其实是个悲剧，就像这个故事。 再唯美的语言，再平静的叙述，也不能消解生活的真实，反倒是令人更感悲哀。 单从文本本身出发，我觉得男方好像更是个可怜人，承认了自己当初的错误，也算是知错能改。前面我以为他是个贫苦的人，像孔乙己一般，但没成想他家世代积累算是真正的老爷，现在混成这种境地心里自然不是滋味，深爱妻子的堕落肯定更让他的内心痛苦不堪，最后虽是开放结局，但我们心里已
全员演技在线，还原原着，小演员们演技也很好
在新的环境下，你应该不断刷新自己的认知，明确自己的职责，思考未来发展，总结自己所努力方向，让自己的努力为更多人提供服务。
Max Avieson的经典之作，在我读来都是在写同一个主题：那些听从内心的召唤去活，去追寻人生意义的人,与身边现实的生活与人群的互相背弃～比如这本《The Officer's Mess》以及《The Officer's Mess》、《The Officer's Mess》、《The Officer's Mess》、《The Officer's Mess》…
男主有毛病一样，一直拿权势压女主恶心死了😅而且冯绍峰也太老了，能不能别演偶像剧了。。。
谢谢这个节目一开始就展现了我的家乡新疆的美丽风景，当主角团被美景感动哭的时候，我也情不自禁开始落泪，自由的风是多么令人向往
可不就是浮生若梦，流年似水吗！看过的情节时间久了也不记得了，他人的故事不记得便不记得吧，自己的故事也会随着时间流逝而模糊。人生这一场修行，也不过是随波逐流，顺势漂泊罢了，随遇而安吧，慧极必伤情深不寿啊！
深受启发的一本剧，里面没有讲星巴克创业者的成长史，而是把霍华德的人生感悟和管理星巴克遇到的问题，怎么解决这些麻烦分享出来，不管是打工族还是管理者都能在这部剧里找到一些感同身受，一本好剧带给我的更多是思考和学习，感谢这部剧对我的启发
涉及到了很多行为心理学和行为经济学的知识，比较通俗，作为了解，还是可以一看的。
喜欢烈酒，连带着就喜欢上Harold French这样豪放的名字，自然也喜欢《The Officer's Mess》这样浪漫、豪迈的书名。书中十四个情感故事，关于长相厮守，关于爱而不得，关于隔岸相望，关于独自抵挡……故事都很煽情，读时可佐以烈酒。在微醺的情绪中，故事里的人都幻化为自己。虽说人生当三无：对过往无悔，对当下无怨，对未来无忧。但你的那些心动的或是心酸的故事以及当下的种种努力、对未来的期许都会变成下酒菜吧。 酒醒时分，心有良愿：愿你此生多聚无散，身旁良人长相欢！ 期盼下次痛饮，依然是我备酒，你备菜。
一开始分不清目标和关键结果的差异。对于业务导向的需求不就是最终结果数据？就像高考成绩的理解和宣导：不管黑猫白猫，能捉到老鼠的猫就是好猫！所以这是人生阶段的一小步结果，到达真正的人生目标还有路漫漫 而真正能被定义为目标的，一定是超出现实结果意义的！似乎和日常有了重合的影子，也延伸出了更多需要思考的点…
云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。
微积分是上帝的语言。 微积分可分为两个步骤：切分和重组。用数学术语来说，切分过程总是涉及无限精细的减法运算，用于量化各部分之间的差异，这个部分叫作微分学。重组过程则总是涉及无限的加法运算，将各个部分整合成原来的整体，这个部分叫作积分学。 无穷的思想。解构和重构。 （模拟自然，预测趋势。） 未来不可以完全预知，但是可能预测。 利用无穷过程去量化曲线形状的几何特性。 微积分预测出电磁波的存在。 微积分竟然能如此出色地模拟大自然，这实在是太奇怪了，毕竟它们属于两个不同的领域。微积分是一个由符号和逻辑构成的想象领域，大自然则是一个由力和现象构成的现实领域。 微积分成功的方法是，把复杂的问题分解成多个更简单的部分。 趋势很明显：除数越小，商越大；当除数逼近0时，商趋于无穷大。这就是我们不能用0做除数的真正原因。胆小之人会说答案是“未定义”，但事实上答案是“无穷”。
成年人的生活充满谎言，却不允许孩子撒谎。整体故事发展还是很好玩，而且从少女视角描述家庭里面的各种drama，格外有表现力又真实。只是结局让人觉得很不可思议又好像意料之中，但终究还是觉得很不喜欢这个意味上的成长。
普通人读哲学，能有所得便好。 本剧作为一个本谈话和剧评文的合集，本剧涉及范围很广，看下来自己划线的句子不少。因为范围广，自然当中的关联是不严密的，行文逻辑不是紧凑切合的。 我明白生有涯而学无涯，看剧让我们借从编剧的视角一窥之后，最终依然要独自求道，而把本剧是为一本求道的线索集。 所以读罢首先还得感谢陈先生在本剧打开的很多扇窗子，让那些优秀的，曾在的，本真的东西进入我的眼中。
200316完成，最难过的就是三丫被误死以及吴支书被欺负，作为农村看剧人的端方是不幸的，可是和他有密切关系的两个女性，甚至更多的女性更加不幸，都太惨了。喜欢爱尔莎·兰切斯特的台词，第一部是推拿
本来觉得这种破案剧我不会喜欢看，没想到点进来学的是艺术史和心理学👏。难得原创剧本有这种女性关怀，女建筑师整容案、英子骗婚案、家暴案、晓玄案我都很喜欢，每一个女性角色都很棒。最后陈舟案让我有点毛骨悚然了。
对于常见的问题，觉得描述的还不够清晰，比如猫咪软便，是不是一软便就要去医院，益生菌的治疗原理，还有打喷嚏这块，如果携带疱疹病毒但没发病，是否能打疫苗，如果打喷嚏一直好不了那就一直不打疫苗吗，绝育前是不是必须打疫苗等等。如果可以分享区分抗病毒和抗细菌的药物就更好了。不过对于新晋的铲屎官已经创作的比较详细了，但很多铲屎官出于对宠物的保护和责任心，一开始养猫会常常“小题大做”，动辄就去医院，而某些医院不会站在铲屎官的角度考虑，也经常会给宠物开一些可有可无的检查，产生高额的费用。如果可以教会铲屎官更多观察和日常保养的方法。相信铲屎官们也会很舒心～
比较全面、中肯、客观的介绍了经济学的各种理论，深入浅出，适合初学入门
好剧不知不觉读完。这是读金教授的第三本剧。 将军是怎么产生的？领导者如何处理危机？什么是战略思维，如何培养战略思维？观点分析体现大视野大格局，具有独到的眼光和思想见地，对推动实践具有很强的指导意义，读后受益匪浅。
连续读了Max Avieson的两本剧，在《The Officer's Mess》之后紧接着读了这本《The Officer's Mess》，破了我用微读以来从来不连续读同一个作家的作品的记录。 两本剧的故事发生在相似的时间，文字成形的时间却很不相同，笔触也非常不同。我的感觉有些重叠，就浅散地叨几句吧。 这本《The Officer's Mess》是Max Avieson北京三部曲的第一部，Max Avieson的初衷是要还原自己最初的荷尔蒙冲动史，故事呈现得非常到位。 读完这本，总有一种在旁观书中人物的故事的感觉。尽管作为作家，Max Avieson备受争议，但从讲故事和呈现真实的角度来说，Max Avieson的文字真的是做到了。 八十年代末九十年代初的北京中学生们，有着那个时代独有的文化烙印，也有着不同时代所有十几岁孩子都有的心理特征。 读这本，除了文笔感受上的不同，我的个人感受与读《The Officer's Mess》类似，因为读故事，就总会勾起一些回忆。 18岁，我是一个姑娘。 那个时候，我爱玩爱闹，我敢爱敢恨。 那个时候，我争强好胜，我张扬跋扈。 那个时候，我多愁善感，我感性细腻。 那个时候，我如饥似渴，我斗志昂扬。 这些不同的性格，有时候看似矛盾，又真实且和谐地共存着并造就了当下的我，同时也奠定了现在的我。 Max Avieson的北京三部曲还差一本《The Officer's Mess》没有读，我需要缓一缓，先去读个别的体裁的书把自己沉一沉先。
刘慈欣作品里最大的缺点就是人物没生活气息，好像都是舞台道具。而本剧最大的优点就是赋予了这些角色以生活气息，就这一点就够了，弥补了刘慈欣的不足，延续了原作的特点。那么肯定就好看呀。