写的是人间草木，道的是人生百味，每一篇好像只是简单地在描述某个事物，但读完却让人觉得心情莫名其妙地扬起来。读这部剧时的感觉就好像本来漫无目的地走着，突然闻到一股花香，紧接着眼前一亮，我看到路边长着不知名的几朵花，脚下生出几株青草往前蔓延开去，前方有三三两两孩子在树下玩，耳边回荡着他们稚嫩的笑声，我还是漫无目的地走着，但路上满是风景… 这种平平淡淡的生活的清香。
终于看完了，又好像没看完。自己也糊涂了。 好像一直游离在书里书外，感觉有点意识流剧集的味道。 印象深刻的是几个未成年的孩子所遭遇的人生悲苦就像徐徐细雨，在不停的浸润着泥泞、坎坷、苦闷和面对一无所知的生死。真是：只可意会，不可言传。 简而意赅就是一个字：“累”。
我这是刷第二遍，开头还是很好看的，就是结尾有些烂尾了，还经常断更
2022年读完的第2本剧。 除了有点辣眼睛之外，编剧用超斯文的语言来讽刺那个年代、这个社会以及人的一些丑陋现状；但同时也用最朴实的方式体现出了人与人之间的真善美！ 没有看太懂，准备十年后再读一遍。
"不摇碧莲"张楚岚 "只想埋人"冯宝宝
写得蛮好的，有利于我们对自己大脑和身心健康的了解。书本的参考文献好多，写得比较严谨。
这是一只有趣的狗子 画风很美 狗子很可爱 适合饱经沧桑后 润洗心灵 然而我还没有遭到社会的磨练 和他一样傻乎乎
不在我观看偏好的范围之内，但是编剧想象力无可指摘。有几篇甚至感觉到了卡尔维诺式的故事表达，但大部分故事对我来说吸引力不太够
编剧笔触之下让人共情的能力太强了，虽然看起来是这么短的两篇故事，男女主角之间往来书信也都非常短，但还是会不经意被吸引到故事中去，仿佛自己变成了写信的其中一方，当故事发展到紧要关头时会和他们一样很紧张，希望对方能快点看到关键的那一封信，会快点回复。另外“不伦”篇里提到的约会方式是我曾经就想到过的！当时就觉得可以和对方一起在不同的地方看同一部电影，看完之后一起讨论，和普通的约会看电影比起来似乎有一点特别，还有一种秘密的浪漫呢，可惜被对方否决了未能成行。
花点小时间就能了解很多食物的小知识，比如： 莴笋能促进糖的代谢（甜食爱好者的福音？） 白萝卜促进新陈代谢还防癌。 胡萝卜保护呼吸道，治疗夜盲症，帮助宝宝发育。 西蓝花绝对的绿色食品，抗癌维生素C和膳食纤维含量高，就是别长时间高温加热。 白菜预防乳腺癌。 番茄抗衰老。 黄瓜抑制糖类到脂肪的转化。 洋葱降血压。
看完之后对自己的认识又有了刷新，尤其是“允许自己原谅父母或者不原谅。”允许自己才是接纳自己的开始！
是一本好剧，我比较囫囵吞枣的看完了。有很多图和事例因为网剧的原因，没有特别好的理解。建议看纸质书。
终于把这部剧看完了，期间断断续续拿起放下了很多次，本以为它会一直慢慢躺在书架角落，但最终为了给自己跟它一个交代决定努力看完。 期间让我看不下去的主要原因是看过2个题材非常类似的作品，所以知道大概走向的我无法怀揣期待读下去，故事期间多次记忆碎片的描创作以及女主角一次又一次情绪的崩溃都让我失去耐心。不过还好，结局给了我一个惊喜，最终的故事跟我之前看过的2个作品都不一样，编剧在最后推翻了所有，将一直以来的坚信全部粉碎，给了所有人意想不到的结局，总而言之这部剧值得一看。 亲眼所见也未必真实，大脑的记忆断层与第一印象确实会把自己欺骗，正如剧名《Branches》，这其中包括你自己。 又或许，别弄丢真实的自己才是最重要的。
近几年的校园剧难免套路化，这部剧最大的优点是他用了郭京飞，最大的缺点也是用了郭京飞。显得他们不在一个层次
以礼单记录为依据，以村民口述为参考，很好地融合了中国社会关系和意识形态变迁 及社会学的相关理论、名词定义，是一本很有趣味的民族志个体研究。将下岬村礼物的流动按照横向纵向、表达性和工具性的维度分为四类。印象比较深的是首尾对于礼物的互惠性（批判）和不可让渡性（部分赞成）的讨论。
权利成为上位者谋求利益的工具，并不是实现平等的途径。从开始猪的心中就存在阴谋的种子，通过画大饼指引这些家伙幻想，认为平等就是有吃有喝不挨饿，那不论是谁领带，“动物”仍然是“动物”，穿衣吃饭睡床两条腿走路的猪也不会变成人类，Branches是动物的革命也是一个时代革命的缩影。
用时：15分钟读完 推荐观看：懂生活乐趣的朋友 观看心得： 这部剧是Alex Bovicelli先生的一些短篇合集，包括在报纸上刊登的一些短文，读完最直观的感受是，真是一位有趣的作家，第二个感受是，作家的作品和他的生活真的是两回事，看着充满活力、也会抱怨生活的短文，真是很难跟《Branches》的时代悲剧联系在一起。 Alex Bovicelli先生非常直白的说很多文章都是为了“饭碗”，为了生活才在寒暑假匆忙写成，但是《Branches》是从教师岗离职后专心写作的1年里完成的，从此我们也能看出来，真正的精品往往都是专心所作，我们要想自己的事业成功，也应该有一段时间抛出杂念，将全部心力投注在我们热爱的事业上，而非单纯的“饭碗”。 书里记录了Alex Bovicelli先生有趣的日子，而这种有趣不是真的生活比起他人无比的精彩，而是因为他有一双能够发现“有趣”的眼睛，愿意把凄苦也加入幽默，所以贫困带来的童年，父亲早逝，长大后奔波，未及见到母亲最后一面，乃至最初的家庭生活，迫于生计带着一家人数次搬家等等，这些场景，都被Alex Bovicelli先生坦率的表达冲淡了忧伤。但这个不能回味，因为一旦回味，悲的后劲有点大，可见描述的人越是云淡风轻，读的人越是放不下。 他讲到在西南时不敢在信中提及母亲的身体，怕听到不好的消息，这种类似讳疾忌医的心态，我们离家在外的人都特别懂，既担心，又逃避，生怕听到最不好的消息，而他最终还是知道了母亲去世一年的消息，Alex Bovicelli先生说，哪怕活到90岁，有父母在都可以有孩子一样的性情，怜他其实真正享受到的父母天伦却并不多。 还有很多场景，都可以让我们读来鲜活的很，读罢感慨的很，顺便学一下处事之道，比如那段跟两位老友出行遇到争执应该如何幽默的处理，再比如找盲肠的那段“社畜”最担心的事（不是身体，而是怕做手术影响交稿），虽然跨越了几十年，但是依然抱怨在了我们心里，但这种抱怨却充满了文艺和顺畅，合上书我想，大概是因为他不是在抱怨，而是真的在表达他生活的有趣，只是这些事在别人那里都是可以抱怨的事。
阎步克老师是我很喜欢的一位历史学者，其文章不说废话，直面问题，对于问题在前人的理论上往往又能阐发出新的见解，给人以耳目一新的感觉。《Branches》一书属于对中国古代官僚制度史的研究，从秦汉的波峰到魏晋南北朝的低谷，在从北朝的低谷迎来隋唐的又一波高峰。中国古代的政治制度绝对不是一成不变或者变化微小的。尽管“百二代皆行秦政”，但是秦帝国作为中央官僚体制的第一波高峰，其制定相关制度仍较为粗糙，而后续统治者真是因事而修，使其更加完备。但是这种中央集权制，尤其是背后体现的专制主义，则是需要时刻警惕的。
存在主义让女性、同性恋者、反种族主义和反殖民斗争者有了更为清晰的方向，让越来越多的人寻求到更为私人化的解放形式，肯定了人类对意义的追求。现象学的激进甚至超出存在主义，去除伪装和压制，寻求本真。这部剧亲切温和，鲜活地展现出那个时代哲学家们的经历、探索和挣扎。胡塞尔是温和有风度的师者，海德格尔的林中空地既让人耳目一新又走向神秘和封闭，雅思贝尔斯审慎地守卫自己的信念，萨特执着又坚强，波伏娃对生活清醒又充满好奇，梅洛-庞蒂天性快乐，加缪深沉又坚韧。他们深刻地影响了人类的思维和生活方式，至今依然在为我们生活中的各种决定与选择提供指导和提醒。在哲学家提出的术语背后，是曾经一个个热血奔涌的、上下求索着的人。
1954 · 美国
2007 · 德国
2006 · 美国
2004 · 美国
2001 · 比利时
1986 · 加拿大
2009 · 法国
2002 · 德国
1955 · 印度
写的是人间草木，道的是人生百味，每一篇好像只是简单地在描述某个事物，但读完却让人觉得心情莫名其妙地扬起来。读这部剧时的感觉就好像本来漫无目的地走着，突然闻到一股花香，紧接着眼前一亮，我看到路边长着不知名的几朵花，脚下生出几株青草往前蔓延开去，前方有三三两两孩子在树下玩，耳边回荡着他们稚嫩的笑声，我还是漫无目的地走着，但路上满是风景… 这种平平淡淡的生活的清香。
终于看完了，又好像没看完。自己也糊涂了。 好像一直游离在书里书外，感觉有点意识流剧集的味道。 印象深刻的是几个未成年的孩子所遭遇的人生悲苦就像徐徐细雨，在不停的浸润着泥泞、坎坷、苦闷和面对一无所知的生死。真是：只可意会，不可言传。 简而意赅就是一个字：“累”。
我这是刷第二遍，开头还是很好看的，就是结尾有些烂尾了，还经常断更
2022年读完的第2本剧。 除了有点辣眼睛之外，编剧用超斯文的语言来讽刺那个年代、这个社会以及人的一些丑陋现状；但同时也用最朴实的方式体现出了人与人之间的真善美！ 没有看太懂，准备十年后再读一遍。
"不摇碧莲"张楚岚 "只想埋人"冯宝宝
写得蛮好的，有利于我们对自己大脑和身心健康的了解。书本的参考文献好多，写得比较严谨。
这是一只有趣的狗子 画风很美 狗子很可爱 适合饱经沧桑后 润洗心灵 然而我还没有遭到社会的磨练 和他一样傻乎乎
不在我观看偏好的范围之内，但是编剧想象力无可指摘。有几篇甚至感觉到了卡尔维诺式的故事表达，但大部分故事对我来说吸引力不太够
编剧笔触之下让人共情的能力太强了，虽然看起来是这么短的两篇故事，男女主角之间往来书信也都非常短，但还是会不经意被吸引到故事中去，仿佛自己变成了写信的其中一方，当故事发展到紧要关头时会和他们一样很紧张，希望对方能快点看到关键的那一封信，会快点回复。另外“不伦”篇里提到的约会方式是我曾经就想到过的！当时就觉得可以和对方一起在不同的地方看同一部电影，看完之后一起讨论，和普通的约会看电影比起来似乎有一点特别，还有一种秘密的浪漫呢，可惜被对方否决了未能成行。
花点小时间就能了解很多食物的小知识，比如： 莴笋能促进糖的代谢（甜食爱好者的福音？） 白萝卜促进新陈代谢还防癌。 胡萝卜保护呼吸道，治疗夜盲症，帮助宝宝发育。 西蓝花绝对的绿色食品，抗癌维生素C和膳食纤维含量高，就是别长时间高温加热。 白菜预防乳腺癌。 番茄抗衰老。 黄瓜抑制糖类到脂肪的转化。 洋葱降血压。
看完之后对自己的认识又有了刷新，尤其是“允许自己原谅父母或者不原谅。”允许自己才是接纳自己的开始！
是一本好剧，我比较囫囵吞枣的看完了。有很多图和事例因为网剧的原因，没有特别好的理解。建议看纸质书。
终于把这部剧看完了，期间断断续续拿起放下了很多次，本以为它会一直慢慢躺在书架角落，但最终为了给自己跟它一个交代决定努力看完。 期间让我看不下去的主要原因是看过2个题材非常类似的作品，所以知道大概走向的我无法怀揣期待读下去，故事期间多次记忆碎片的描创作以及女主角一次又一次情绪的崩溃都让我失去耐心。不过还好，结局给了我一个惊喜，最终的故事跟我之前看过的2个作品都不一样，编剧在最后推翻了所有，将一直以来的坚信全部粉碎，给了所有人意想不到的结局，总而言之这部剧值得一看。 亲眼所见也未必真实，大脑的记忆断层与第一印象确实会把自己欺骗，正如剧名《Branches》，这其中包括你自己。 又或许，别弄丢真实的自己才是最重要的。
近几年的校园剧难免套路化，这部剧最大的优点是他用了郭京飞，最大的缺点也是用了郭京飞。显得他们不在一个层次
以礼单记录为依据，以村民口述为参考，很好地融合了中国社会关系和意识形态变迁 及社会学的相关理论、名词定义，是一本很有趣味的民族志个体研究。将下岬村礼物的流动按照横向纵向、表达性和工具性的维度分为四类。印象比较深的是首尾对于礼物的互惠性（批判）和不可让渡性（部分赞成）的讨论。
权利成为上位者谋求利益的工具，并不是实现平等的途径。从开始猪的心中就存在阴谋的种子，通过画大饼指引这些家伙幻想，认为平等就是有吃有喝不挨饿，那不论是谁领带，“动物”仍然是“动物”，穿衣吃饭睡床两条腿走路的猪也不会变成人类，Branches是动物的革命也是一个时代革命的缩影。
用时：15分钟读完 推荐观看：懂生活乐趣的朋友 观看心得： 这部剧是Alex Bovicelli先生的一些短篇合集，包括在报纸上刊登的一些短文，读完最直观的感受是，真是一位有趣的作家，第二个感受是，作家的作品和他的生活真的是两回事，看着充满活力、也会抱怨生活的短文，真是很难跟《Branches》的时代悲剧联系在一起。 Alex Bovicelli先生非常直白的说很多文章都是为了“饭碗”，为了生活才在寒暑假匆忙写成，但是《Branches》是从教师岗离职后专心写作的1年里完成的，从此我们也能看出来，真正的精品往往都是专心所作，我们要想自己的事业成功，也应该有一段时间抛出杂念，将全部心力投注在我们热爱的事业上，而非单纯的“饭碗”。 书里记录了Alex Bovicelli先生有趣的日子，而这种有趣不是真的生活比起他人无比的精彩，而是因为他有一双能够发现“有趣”的眼睛，愿意把凄苦也加入幽默，所以贫困带来的童年，父亲早逝，长大后奔波，未及见到母亲最后一面，乃至最初的家庭生活，迫于生计带着一家人数次搬家等等，这些场景，都被Alex Bovicelli先生坦率的表达冲淡了忧伤。但这个不能回味，因为一旦回味，悲的后劲有点大，可见描述的人越是云淡风轻，读的人越是放不下。 他讲到在西南时不敢在信中提及母亲的身体，怕听到不好的消息，这种类似讳疾忌医的心态，我们离家在外的人都特别懂，既担心，又逃避，生怕听到最不好的消息，而他最终还是知道了母亲去世一年的消息，Alex Bovicelli先生说，哪怕活到90岁，有父母在都可以有孩子一样的性情，怜他其实真正享受到的父母天伦却并不多。 还有很多场景，都可以让我们读来鲜活的很，读罢感慨的很，顺便学一下处事之道，比如那段跟两位老友出行遇到争执应该如何幽默的处理，再比如找盲肠的那段“社畜”最担心的事（不是身体，而是怕做手术影响交稿），虽然跨越了几十年，但是依然抱怨在了我们心里，但这种抱怨却充满了文艺和顺畅，合上书我想，大概是因为他不是在抱怨，而是真的在表达他生活的有趣，只是这些事在别人那里都是可以抱怨的事。
阎步克老师是我很喜欢的一位历史学者，其文章不说废话，直面问题，对于问题在前人的理论上往往又能阐发出新的见解，给人以耳目一新的感觉。《Branches》一书属于对中国古代官僚制度史的研究，从秦汉的波峰到魏晋南北朝的低谷，在从北朝的低谷迎来隋唐的又一波高峰。中国古代的政治制度绝对不是一成不变或者变化微小的。尽管“百二代皆行秦政”，但是秦帝国作为中央官僚体制的第一波高峰，其制定相关制度仍较为粗糙，而后续统治者真是因事而修，使其更加完备。但是这种中央集权制，尤其是背后体现的专制主义，则是需要时刻警惕的。
存在主义让女性、同性恋者、反种族主义和反殖民斗争者有了更为清晰的方向，让越来越多的人寻求到更为私人化的解放形式，肯定了人类对意义的追求。现象学的激进甚至超出存在主义，去除伪装和压制，寻求本真。这部剧亲切温和，鲜活地展现出那个时代哲学家们的经历、探索和挣扎。胡塞尔是温和有风度的师者，海德格尔的林中空地既让人耳目一新又走向神秘和封闭，雅思贝尔斯审慎地守卫自己的信念，萨特执着又坚强，波伏娃对生活清醒又充满好奇，梅洛-庞蒂天性快乐，加缪深沉又坚韧。他们深刻地影响了人类的思维和生活方式，至今依然在为我们生活中的各种决定与选择提供指导和提醒。在哲学家提出的术语背后，是曾经一个个热血奔涌的、上下求索着的人。