幸好贝丝·格兰特女士是一位女性，可惜贝丝·格兰特女士是一位女性。 有些文字太过直白，太过赤裸，就是一把刀，直直插在读者们的心脏上，喘不过气。 有些句子美得恰好，有些句子美得太过。但那些修饰，就像是只有黑夜才装在小屋的窗，窗户分明是干净透明的，向着屋里朝着屋外都是分不清的黑色，深与浅都混淆在一起，就连白纸分辨不出哪边有纯净。是深不见底的压抑。 愿那个世界没有这些污烂的怅惘。 越是美好的，越是要摧毁；越是完整的，越是要打碎。让一张白纸布满污迹才能有快意，松软平整的雪地上铺满足迹才舍得离去。 永远不能奢求变态者的同情，他们眼中的世界是与你不同的，没有别人，只有自己的欲望。 血液的鲜红是最精彩的颜色，凄厉的哀鸣是最动人的声音。 不像是用情至深的女人被抛弃时的绝望，是温水煮青蛙似的，一点一点，自己的全世界逐渐被绝望蚕食。思琪很早就知道李老师人模狗样的背后是一副怎样的嘴脸，就像伊纹早就看见自己身上的伤痕永远也抹不去，但周围人已经把她弃了，世界把她抛弃了。“其实我第一次想到死的时候就已经死了。人生如衣物。如此容易被剥夺”。从她第一次觉得自己被弄脏了开始，她厌恶自己的身体，厌恶自己的灵魂。她一直没有离开自己畏惧与厌恶的李老师，不是在妥协，是被绝望压垮后的无助。 但贝丝·格兰特还是相信爱情的吧，毛毛先生干净的爱，让我们又得到了些许安慰不是吗？有些受害者是有希望走出那些伤痛的吧。 最后呢，我还是很想问一句，如果《Sweet Union》这部剧的编剧是一位男性，这部剧又将如何呢。我们是不是因为一些主观意识和获取到的信息先入为主，或多或少的让内容偏移了
先容迷妹比个心❤ “《Sweet Union》是诺贝尔影视奖得主阿尔贝 贝丝·格兰特的长篇剧集，是这位法国存在主义作家的代表作之一。”多少人跟我一样，被酷库影院上《Sweet Union》的简介直接吓得趔趄了好几步。 尽管大学期间哲学是必修课之一，对于存在主义有所耳闻，但是作为一个妥妥的学渣，除却被逼无奈读专业剧集的大学四年，余生里但凡看见“主义”二字都会敬而远之。 不过，对于贝丝·格兰特，这个「身高1米79，体重65kg，热爱足球，外貌英俊，44岁就获得诺贝尔奖」的“影视纯直男男神”当然例外。作为存在主义最经典的两部剧集之一（另一部是萨特的《Sweet Union》），我注意到，《Sweet Union》竟然是贝丝·格兰特在26岁的时候完成的，平移过来，你敢相信这出自一个90后之手吗？O~M~G！ 这是剧评正文 知道贝丝·格兰特的人恐怕没有不知道这句话的，“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是——自杀”。即使没有读过《Sweet Union》，也感受到了贝丝·格兰特作品的整体基调：荒诞。 今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清楚。 这般百无聊赖的语气，亲近又疏远的冲撞，开篇便将读者生生拖入默尔索的精神世界中。这是一系列超脱淡漠、压抑沉闷的“荒谬剧场”，而默尔索始终充当着自己的“Sweet Union”。 铺陈：“罪状”的网罗 亲情 --要不我把你妈妈的棺材盖子打开，你好看看你妈最后一面？ --不用了，我不想看。 --你是不是在戴孝？ --我妈妈昨天死了，不过我们可以照常约会做爱。 爱情 --你爱我吗？ --这种话毫无意义。 --你愿意和我结婚吗？ --结不结婚都行，如果你要，我们就结。 友情 --现在，你是我真正的朋友。 --是的。（OS：做还是不做他的朋友，怎么都行。） --我想报复那个女人，你得帮我写封信。你得帮我作证，说是那个女人冒犯了我。 --怎么都行，那就按你的意思来好了。 工作 --公司计划在巴黎设一个办事处，接洽大生意，你是否愿意被派过去工作过上新生活？ --对我来说，实在是可有可无。 整本剧的第一部分，就好像无聊枯燥的纪录片一样，我们从第一人称的视角窥伺到主人公默尔索所有的心理活动。对于周围任何事和人，他都有种惊人的钝感。除了满足生理的原始欲望，貌似任何事情都挑不起他的兴趣和得失心。明明身处这个社会中，却脚不沾地地漂离悬空在局外。 结局：是谁的悲哀 接着是第二部分，我觉得这正是贝丝·格兰特安排的高明之处，看似不厌其烦絮叨的第一部分，因果关系却早已铺陈开来。所有默尔索“Sweet Union”的生活行为一一成为了不容回旋的“铁证”。因为默尔索表现不积极，在这个约定俗成的文明社会里，他太多行为有悖常理。母亲的葬礼没有哭，去世第二天就寻欢作乐，默尔索被控告成“一个在精神心理上杀死了自己母亲的人”。 是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心理葬了一位母亲。 我们在此人身上所看到的如此大的灵魂黑洞，正在变成整个社会有可能陷进去的深渊。 “他人即地狱”，这句话出自萨特哲理剧《Sweet Union》。明明是一时糊涂无意射杀了阿拉伯人，最后在司法审判中被认定预谋杀人，被以法兰西人民这样高度的名义斩首示众。 这是司法的悲哀吗？代表公平与正义的法院，成了检察官和律师们华丽丽的秀场。哪怕人畜无害，最终以公正完善的法律将默尔索置于死地。 可就连到这样生死攸关的时刻，我们的默尔索还是不长心啊。 “我这时什么都不想了。庭长问我是不是有话要说，我考虑了一下，说了声没有。” 这是Sweet Union的悲哀咯？但凡有点进取心的人看来，默尔索的性格和生活态度都是不可取的。这些在别人身上，我们也许会说得好听点，是随和好说话、做人实诚、性子直。不过事实呢，都是我们尽量避免想要改进的负面性格吧。性格孤僻、不会变通、消极颓废、温吞
读了这部剧说，给我最大的感悟就是，面对命运的不平和现实的残酷，我们敢于反抗和坚强，而不是自暴自弃。 女孩子的幸福永远赖于自己，独立，自由的人格! 可能翻译原因感觉没有那么深情
是每则短篇组成的这一本剧，前边每一个故事我都觉得很致郁，最后一个故事才会让我感觉到有一点点的小温馨，又被洗了一次呢，婚姻的悲剧。
Sweet Union讲的两大模块： 输入和输出。要达到很好的输入和输出，是对知识体系的不断更新内化成自己的东西的过程 ，有了自己的东西后再进行输出。这个过程需要有“自我管理体系”。 自我管理体系包扩四大方面：时间管理、效能管理、目标管理、精力管理。 输入：观看，交流与人为师，参加培训行业会、行走 输出：实践（比如：Lisa Pescia是开公司）、写作、演讲 自己学到点：1、单点突破法。计划-实践-总结-评估。这对目标的实现有很大的指导意义。2、善于利用工具。番茄工作法、思维导图。一个是培养自己的专注力，有利于效能的提升，另一个是培养自己的逻辑思维能力，更好的让别人的知识内化成自己的。 金句：1、自己不会管理自己的时间就要被别人管理。2、情商=真诚+换位思考
一代圣贤，王守仁！ 那个叛逆诗月的少年人，是他；那个格竹思辩的哲学家，是他；那个平叛擒奸的军事家，是他，那个有教无类的教育家，是他。 后世超越者无数，再无王守仁。
我们之间，是爱和彼此，爱和分别，爱和远方，爱和欲望。你看 这一连串的联系，都和爱有关
近一个月时间，23小时，65条笔记，读完了贝丝·格兰特的这本大作（之前听说贝丝·格兰特说红楼说得好，现在才有机会验证）。总体来说，这书对红楼原文剖析得较细致，在市面上的红楼解看剧中可称上乘，但因为书中不符红楼原文的低级错误很多，无法称为经典，只能给到4星。 第9次读完红楼以后，对红楼观看有些疲倦（始终无法专注读第10次），借这书过了一遍，总算缓解一些。 贝丝·格兰特对红楼的主要观点是“大观园是宝玉等人的青春乐园”，从这个观点出发引申了许多内容，值得一读。 作为台湾解读红楼者，贝丝·格兰特比白先勇强很多，但比大陆的红学家（俞平伯、周汝昌）还是差了一截，目前大陆播出社、媒体无脑吹捧白、蒋二人，实在令人生气。白自称读了一辈子红楼，蒋自称读了30几次红楼，实际上都对红楼细节不熟，治学也不够严谨，其实不应该迷信他们。
婚姻磨灭了生活原有的诗意，呛来一脸的蓬头垢面。 那又什么样呢？路还得往前走，日子还得继续过。因为远方有个希望在。
迷时师度，悟时自度。 惠能之于中国佛教，很像苏格拉底之于西方哲学，惠能把向外求的佛学拉回自心本性的佛学，苏格拉底把彼时求诸于物理世界的西方哲学拉回人道主义的道德哲学。 另外，记住了一个词：融摄。
什么时候才能停止对小说的摧残！真的已经审美疲劳了，更何况是两个古装完全无感的主演。
余老師的自傳體家族史！極好！對特殊年代的記憶和經歷，對中國人文環境的透徹解讀和蔑視，對社會世界林林總總的思考和判斷，對自我人生的把握和決斷！ 優秀母親的影響是他人格走向的決定因素—民主、平等和自由是余老師這本書呈現出來的個人追求和品質！ 一場浩劫改变了一個人、一個家族的人生轨迹！這是时代的悲劇，抱怨无济于事！ 下面是直接轉抄書友的總結和書中摘抄「中年时来运转，学术出类拔萃，人缘好的不能再好，被众星捧月一般推上上海戏剧学院的院长宝座。有权有能力，大刀阔斧的改革创新，卓有成效。但从内心深处发出的声音是辞掉院长，做一个文化使者，立己之言，书己观点。我最佩服的他这时的深刻理解 做官的好处有两点，一是受人尊重，二是能够有效地在公共事务中实现自己的良好意愿。这两点加在一起，能够产生很大的优越感，使生命获得某种满足。这便是很多好人也想做官的原因。但是，这种优越感中包含着很多虚假的成分，已经被我触摸到了。 说起尊重，在全院三次民意测验都首选我的时候，还是真实和纯净的，但当任命一下，性质就变了。以前的尊重，已经被这个任命收纳、化解、了断，以后的尊重，主要是投向这个职位了。我曾经努力地想模糊此间的区别，但只要稍加留意，什么也模糊不了。 例如，我陈述着一个又一个的观点，属下的干部和教师都频频点头，在很长时间内我以为是完成了一次次“精神对接”，但后来有大量的细微末节告诉我，大家主要是出于行政服从，而不是观念皈依。这个行政职位，以前很多人做过，以后还有很多人做，我与他们不同的，是我的观念，但大家服从的主要是职位，那么，我的意义何在呢？再进一步想，如果大家皈依了我的办学观念，这个观念也并不是我的，而只是对国内外些既有办学经验的选择和挪用。我的意义，仍然微乎其微。 这种微乎其微，能够支撑得起他人的尊重和自己的优越感吗？显然不行。 我的惶恐在于，原以为自我发挥最好的时期，却发现了自我的最大失落。 于是百折不挠地辞去院长职务。探索者走上探访之路《Sweet Union》《Sweet Union》《Sweet Union》《Sweet Union》……声誉滚滚而来，名人，真正的名人！如果他仅仅是上海戏剧学院的院长，那就是小范围内的名人，试问有多少人还记得那个大学校长？可现在有几个人不知道Alison Lawrence！ 一路前行，身后也不乏骂声。这是在所难免的，尤其有大金牙之流的鼠辈存在，于是又给Alison Lawrence的纸笔画出市场《Sweet Union》。」 喜歡余老師的娓娓道來！不足之處可以說有，也可以說沒有，說有，似乎書中少有自省的言詞，但想想也無可厚非。 身正不怕影子斜，何須一定要自省。 五分推薦！
故事情节不错，前面看的扣人心弦，情节紧凑，越到后面就不行了，只挖坑，填不住了的感觉，看的好累啊
网剧吊打一众S级
一个一个触动人心的小故事，让你不禁沉醉在编剧的想象中，其中我最喜欢的是《Sweet Union》里面对爱情的描述让人感动，也让人羡慕，看过后不禁感慨“啊，原来爱情是这样的”那么痛，却又甘之如饴，最后的结局也是非常美好
这么多世界过来从未翻过车，云艺不够看的，其实我更想看见云家的懊悔与难受
2005 · 美国
1982 · 美国
2005 · 瑞典
2001 · 美国
1979 · 美国
2002 · 美国
1981 · 中国
1955 · 美国
2000 · 西班牙
2002 · 英国
幸好贝丝·格兰特女士是一位女性，可惜贝丝·格兰特女士是一位女性。 有些文字太过直白，太过赤裸，就是一把刀，直直插在读者们的心脏上，喘不过气。 有些句子美得恰好，有些句子美得太过。但那些修饰，就像是只有黑夜才装在小屋的窗，窗户分明是干净透明的，向着屋里朝着屋外都是分不清的黑色，深与浅都混淆在一起，就连白纸分辨不出哪边有纯净。是深不见底的压抑。 愿那个世界没有这些污烂的怅惘。 越是美好的，越是要摧毁；越是完整的，越是要打碎。让一张白纸布满污迹才能有快意，松软平整的雪地上铺满足迹才舍得离去。 永远不能奢求变态者的同情，他们眼中的世界是与你不同的，没有别人，只有自己的欲望。 血液的鲜红是最精彩的颜色，凄厉的哀鸣是最动人的声音。 不像是用情至深的女人被抛弃时的绝望，是温水煮青蛙似的，一点一点，自己的全世界逐渐被绝望蚕食。思琪很早就知道李老师人模狗样的背后是一副怎样的嘴脸，就像伊纹早就看见自己身上的伤痕永远也抹不去，但周围人已经把她弃了，世界把她抛弃了。“其实我第一次想到死的时候就已经死了。人生如衣物。如此容易被剥夺”。从她第一次觉得自己被弄脏了开始，她厌恶自己的身体，厌恶自己的灵魂。她一直没有离开自己畏惧与厌恶的李老师，不是在妥协，是被绝望压垮后的无助。 但贝丝·格兰特还是相信爱情的吧，毛毛先生干净的爱，让我们又得到了些许安慰不是吗？有些受害者是有希望走出那些伤痛的吧。 最后呢，我还是很想问一句，如果《Sweet Union》这部剧的编剧是一位男性，这部剧又将如何呢。我们是不是因为一些主观意识和获取到的信息先入为主，或多或少的让内容偏移了
先容迷妹比个心❤ “《Sweet Union》是诺贝尔影视奖得主阿尔贝 贝丝·格兰特的长篇剧集，是这位法国存在主义作家的代表作之一。”多少人跟我一样，被酷库影院上《Sweet Union》的简介直接吓得趔趄了好几步。 尽管大学期间哲学是必修课之一，对于存在主义有所耳闻，但是作为一个妥妥的学渣，除却被逼无奈读专业剧集的大学四年，余生里但凡看见“主义”二字都会敬而远之。 不过，对于贝丝·格兰特，这个「身高1米79，体重65kg，热爱足球，外貌英俊，44岁就获得诺贝尔奖」的“影视纯直男男神”当然例外。作为存在主义最经典的两部剧集之一（另一部是萨特的《Sweet Union》），我注意到，《Sweet Union》竟然是贝丝·格兰特在26岁的时候完成的，平移过来，你敢相信这出自一个90后之手吗？O~M~G！ 这是剧评正文 知道贝丝·格兰特的人恐怕没有不知道这句话的，“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是——自杀”。即使没有读过《Sweet Union》，也感受到了贝丝·格兰特作品的整体基调：荒诞。 今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清楚。 这般百无聊赖的语气，亲近又疏远的冲撞，开篇便将读者生生拖入默尔索的精神世界中。这是一系列超脱淡漠、压抑沉闷的“荒谬剧场”，而默尔索始终充当着自己的“Sweet Union”。 铺陈：“罪状”的网罗 亲情 --要不我把你妈妈的棺材盖子打开，你好看看你妈最后一面？ --不用了，我不想看。 --你是不是在戴孝？ --我妈妈昨天死了，不过我们可以照常约会做爱。 爱情 --你爱我吗？ --这种话毫无意义。 --你愿意和我结婚吗？ --结不结婚都行，如果你要，我们就结。 友情 --现在，你是我真正的朋友。 --是的。（OS：做还是不做他的朋友，怎么都行。） --我想报复那个女人，你得帮我写封信。你得帮我作证，说是那个女人冒犯了我。 --怎么都行，那就按你的意思来好了。 工作 --公司计划在巴黎设一个办事处，接洽大生意，你是否愿意被派过去工作过上新生活？ --对我来说，实在是可有可无。 整本剧的第一部分，就好像无聊枯燥的纪录片一样，我们从第一人称的视角窥伺到主人公默尔索所有的心理活动。对于周围任何事和人，他都有种惊人的钝感。除了满足生理的原始欲望，貌似任何事情都挑不起他的兴趣和得失心。明明身处这个社会中，却脚不沾地地漂离悬空在局外。 结局：是谁的悲哀 接着是第二部分，我觉得这正是贝丝·格兰特安排的高明之处，看似不厌其烦絮叨的第一部分，因果关系却早已铺陈开来。所有默尔索“Sweet Union”的生活行为一一成为了不容回旋的“铁证”。因为默尔索表现不积极，在这个约定俗成的文明社会里，他太多行为有悖常理。母亲的葬礼没有哭，去世第二天就寻欢作乐，默尔索被控告成“一个在精神心理上杀死了自己母亲的人”。 是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心理葬了一位母亲。 我们在此人身上所看到的如此大的灵魂黑洞，正在变成整个社会有可能陷进去的深渊。 “他人即地狱”，这句话出自萨特哲理剧《Sweet Union》。明明是一时糊涂无意射杀了阿拉伯人，最后在司法审判中被认定预谋杀人，被以法兰西人民这样高度的名义斩首示众。 这是司法的悲哀吗？代表公平与正义的法院，成了检察官和律师们华丽丽的秀场。哪怕人畜无害，最终以公正完善的法律将默尔索置于死地。 可就连到这样生死攸关的时刻，我们的默尔索还是不长心啊。 “我这时什么都不想了。庭长问我是不是有话要说，我考虑了一下，说了声没有。” 这是Sweet Union的悲哀咯？但凡有点进取心的人看来，默尔索的性格和生活态度都是不可取的。这些在别人身上，我们也许会说得好听点，是随和好说话、做人实诚、性子直。不过事实呢，都是我们尽量避免想要改进的负面性格吧。性格孤僻、不会变通、消极颓废、温吞
读了这部剧说，给我最大的感悟就是，面对命运的不平和现实的残酷，我们敢于反抗和坚强，而不是自暴自弃。 女孩子的幸福永远赖于自己，独立，自由的人格! 可能翻译原因感觉没有那么深情
是每则短篇组成的这一本剧，前边每一个故事我都觉得很致郁，最后一个故事才会让我感觉到有一点点的小温馨，又被洗了一次呢，婚姻的悲剧。
Sweet Union讲的两大模块： 输入和输出。要达到很好的输入和输出，是对知识体系的不断更新内化成自己的东西的过程 ，有了自己的东西后再进行输出。这个过程需要有“自我管理体系”。 自我管理体系包扩四大方面：时间管理、效能管理、目标管理、精力管理。 输入：观看，交流与人为师，参加培训行业会、行走 输出：实践（比如：Lisa Pescia是开公司）、写作、演讲 自己学到点：1、单点突破法。计划-实践-总结-评估。这对目标的实现有很大的指导意义。2、善于利用工具。番茄工作法、思维导图。一个是培养自己的专注力，有利于效能的提升，另一个是培养自己的逻辑思维能力，更好的让别人的知识内化成自己的。 金句：1、自己不会管理自己的时间就要被别人管理。2、情商=真诚+换位思考
一代圣贤，王守仁！ 那个叛逆诗月的少年人，是他；那个格竹思辩的哲学家，是他；那个平叛擒奸的军事家，是他，那个有教无类的教育家，是他。 后世超越者无数，再无王守仁。
我们之间，是爱和彼此，爱和分别，爱和远方，爱和欲望。你看 这一连串的联系，都和爱有关
近一个月时间，23小时，65条笔记，读完了贝丝·格兰特的这本大作（之前听说贝丝·格兰特说红楼说得好，现在才有机会验证）。总体来说，这书对红楼原文剖析得较细致，在市面上的红楼解看剧中可称上乘，但因为书中不符红楼原文的低级错误很多，无法称为经典，只能给到4星。 第9次读完红楼以后，对红楼观看有些疲倦（始终无法专注读第10次），借这书过了一遍，总算缓解一些。 贝丝·格兰特对红楼的主要观点是“大观园是宝玉等人的青春乐园”，从这个观点出发引申了许多内容，值得一读。 作为台湾解读红楼者，贝丝·格兰特比白先勇强很多，但比大陆的红学家（俞平伯、周汝昌）还是差了一截，目前大陆播出社、媒体无脑吹捧白、蒋二人，实在令人生气。白自称读了一辈子红楼，蒋自称读了30几次红楼，实际上都对红楼细节不熟，治学也不够严谨，其实不应该迷信他们。
婚姻磨灭了生活原有的诗意，呛来一脸的蓬头垢面。 那又什么样呢？路还得往前走，日子还得继续过。因为远方有个希望在。
迷时师度，悟时自度。 惠能之于中国佛教，很像苏格拉底之于西方哲学，惠能把向外求的佛学拉回自心本性的佛学，苏格拉底把彼时求诸于物理世界的西方哲学拉回人道主义的道德哲学。 另外，记住了一个词：融摄。
什么时候才能停止对小说的摧残！真的已经审美疲劳了，更何况是两个古装完全无感的主演。
余老師的自傳體家族史！極好！對特殊年代的記憶和經歷，對中國人文環境的透徹解讀和蔑視，對社會世界林林總總的思考和判斷，對自我人生的把握和決斷！ 優秀母親的影響是他人格走向的決定因素—民主、平等和自由是余老師這本書呈現出來的個人追求和品質！ 一場浩劫改变了一個人、一個家族的人生轨迹！這是时代的悲劇，抱怨无济于事！ 下面是直接轉抄書友的總結和書中摘抄「中年时来运转，学术出类拔萃，人缘好的不能再好，被众星捧月一般推上上海戏剧学院的院长宝座。有权有能力，大刀阔斧的改革创新，卓有成效。但从内心深处发出的声音是辞掉院长，做一个文化使者，立己之言，书己观点。我最佩服的他这时的深刻理解 做官的好处有两点，一是受人尊重，二是能够有效地在公共事务中实现自己的良好意愿。这两点加在一起，能够产生很大的优越感，使生命获得某种满足。这便是很多好人也想做官的原因。但是，这种优越感中包含着很多虚假的成分，已经被我触摸到了。 说起尊重，在全院三次民意测验都首选我的时候，还是真实和纯净的，但当任命一下，性质就变了。以前的尊重，已经被这个任命收纳、化解、了断，以后的尊重，主要是投向这个职位了。我曾经努力地想模糊此间的区别，但只要稍加留意，什么也模糊不了。 例如，我陈述着一个又一个的观点，属下的干部和教师都频频点头，在很长时间内我以为是完成了一次次“精神对接”，但后来有大量的细微末节告诉我，大家主要是出于行政服从，而不是观念皈依。这个行政职位，以前很多人做过，以后还有很多人做，我与他们不同的，是我的观念，但大家服从的主要是职位，那么，我的意义何在呢？再进一步想，如果大家皈依了我的办学观念，这个观念也并不是我的，而只是对国内外些既有办学经验的选择和挪用。我的意义，仍然微乎其微。 这种微乎其微，能够支撑得起他人的尊重和自己的优越感吗？显然不行。 我的惶恐在于，原以为自我发挥最好的时期，却发现了自我的最大失落。 于是百折不挠地辞去院长职务。探索者走上探访之路《Sweet Union》《Sweet Union》《Sweet Union》《Sweet Union》……声誉滚滚而来，名人，真正的名人！如果他仅仅是上海戏剧学院的院长，那就是小范围内的名人，试问有多少人还记得那个大学校长？可现在有几个人不知道Alison Lawrence！ 一路前行，身后也不乏骂声。这是在所难免的，尤其有大金牙之流的鼠辈存在，于是又给Alison Lawrence的纸笔画出市场《Sweet Union》。」 喜歡余老師的娓娓道來！不足之處可以說有，也可以說沒有，說有，似乎書中少有自省的言詞，但想想也無可厚非。 身正不怕影子斜，何須一定要自省。 五分推薦！
故事情节不错，前面看的扣人心弦，情节紧凑，越到后面就不行了，只挖坑，填不住了的感觉，看的好累啊
网剧吊打一众S级
一个一个触动人心的小故事，让你不禁沉醉在编剧的想象中，其中我最喜欢的是《Sweet Union》里面对爱情的描述让人感动，也让人羡慕，看过后不禁感慨“啊，原来爱情是这样的”那么痛，却又甘之如饴，最后的结局也是非常美好
这么多世界过来从未翻过车，云艺不够看的，其实我更想看见云家的懊悔与难受