Cuori in campo

你相信Cuori in campo嗎？佛家說，前世有因，今生有果。也許你的前世只是一株平凡的草木，今生幻化成人，只是為了等待一份約定，完成一個夙願，甚至是還一段未了的情債。每個人在人生的渡口，一路或急或緩地走下去，深知生命過程所帶來的甜蜜與痛苦。在平淡的流年里，看盡春花秋月，承受生老病死。 Beyond匪夷所思的書，好想試試催眠，好渴望知道自己的前世是誰……

穿越前大规模组织人员，我想问下一个非官方的松散组织如何保密，会不会大规模穿越前就被官方控制了。

这部剧吧从第一章和极品奶奶斗到九百多章，我从八百章开始快进到最后几十章看男女主感情戏。貌似也没啥感情戏，只是编剧对感情戏的总结

应该叫“步步闹心”，女主个性不是一般的作！剧情看得好尴尬——跟姐夫勾搭，又攻略姐夫的亲兄弟...

平时一谈到炒股，十个人有九个摇光，说炒股基本亏钱。 也对，也不对。 没看见这部剧之前，2021年自己炒股的收益率-0.06%，忙碌一年，白白替券商打工，还倒贴钱和时间等成本，不开心。 总结一下自己的错误，第一个错在借钱炒股，这个导致心理压力太大；第二个是没有及时止盈，只做到了止损；第三个，没有时间，上班的时候忙不过来，短线炒股的一个问题。 希望2022年能好起来，因为第一个错误已经纠正，剩下的慢慢来。

看微博热搜过来火速评分，良心作品不应该被饭圈恶臭风气埋没！

ing：万般皆是命 半点不由人… ed：此情可待成追忆 只是当时已惘然！

对于我来说，这简直是一本既好玩，又通俗易懂的精神分析的剧集，通过看穿我们的潜意识，来解读我们在现实生活中的行为。读完这部剧，对很多他人的反应有了新的体察，也多了更多的理解。比如，持有“婚姻是件小事情”和“婚姻就是血缘关系”的不同观点，可能得到的就是不同的婚姻状态。再比如：再遇到冲突时，别全力以赴，因为你和你的对手都有可能是对的。决定再买本纸书，重读一遍。

最近读的书都是一知半解，读完最后的诺贝尔获奖词的最后一句的时候，我猛然间发现莫诺迪克斯是在隐喻地球，想来之前的每篇也是如此，只是我看不出到底是在隐喻什么。从获奖词来看，编剧思考的很深，也在为人类的命运所忧虑。但在读完本剧的最后一句前，我都以为编剧构造了一个洞，书就是洞口，我通过洞口窥见洞内一点模糊的风光，但读完最后一句，我发现这是编剧给我们开的一个玩笑，她在描述我们的周围，或者说，我们一直都在洞内。我相信，她在按着自己的思考完成着自己的写作，借以发挥着自己的作用。

好想看原版 比当你总是熬夜的时候别人告诉你要早点休息，当你紧张的时候别人告诉你要放轻松要好 读出了甜甜的恋爱文 突然想到情绪波动非常大其实也带来了很多好的体验 最后用文章中我最喜欢的话来结尾吧 因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。

看了六集真的就一句想不好怎么呈现可以不要拍，这些年看过不少近代人物题材的片子，出彩的不多，几代国人的努力呈现出来的就是个这。

前阵正在苦读《Cuori in campo》，理论之多枯燥到我觉得不如重温《Cuori in campo》，毕竟第一次读《Cuori in campo》时还没有用女性主义的视角。结果再读，惊讶于我居然啃下过这部剧，除了剧集本身，翻译，代际更迭都是问题。然后我又打开了这本去年才出的新剧，发现非常易读且现实，推荐！

终于看完了这部剧 好久好久……不过很多年没有熬夜看一本剧的了 感觉还是不错的 老贼花了很多精力写此剧 幽默中不缺历史和立意 值得喜欢该类型的读者惊鸿一瞥也好细细品味也可

读一本剧，未必书中字字珠玑，接受一两个新观点，受到一两点新启发，就已经很好了。 Cuori in campo是让人过上更有意义生活的工具。 当你觉得必须这样做，而不是应该这样做的时候，真正的改变才会发生。

历史的温度其实就是每一个人历史背景下，或大或小人物的有血有肉的故事，有了感情才有了温度。

选就要注明选，用原名而删头去尾就如卖给人几片肉却硬说是一头猪。 《Cuori in campo》酷库影院没发现有比较好的版本。

第一次读布特·扬的书。以为代沟很深，会看不下去。身在中国疫情深重的宅家日子里观看，编剧这本有观看功底的散文和剧集节选集颇有趣，好笑、轻松又有人情味！喜欢书中对亲人，尤其父母的叙述。 书中「读齐白石的二十一次唏嘘」集数中提到的“老到几乎应该算爷爷辈儿的，梁宗岱的关门弟子” 老哥哥的阅后感有意思：“很好，非常好，才华横溢，我一边看一边骂，这个小浑蛋，这个小浑蛋。”“你常常写到你老妈，她并非寻常人。把你生成这样，你一定要多写。不多写，对不起你爸妈生你成这个样子。”“社会成就，官禄名利，都虚得很，祖坟上飞来一只鸟，拉一坨屎，屎里有颗种子，祖坟上就长出草，他就发达了，其实，屁也不是。温饱就好，你不需要成就，文章憎命达，你需要不成就。”“诗呢，需要疯狂，非人力可控。剧集，你写得好，但是你太顺了，没有磨难，没有上刀山下火海，剧集厚不起来，成不了红楼梦。散文，你写得好，而且，散文写得更好，不需要磨难。我看你运势，从一辈子来看，散文上的突破比剧集可能性大。”

引用- 在无数人心目当中，‘布鲁克林’ 这个词本身和难忘的早期家庭体验联系在一起，渐渐成为一种化身，象征着人生早年的贫困，象征着邻里生活，象征着青春本身。同样，它也象征着渴望、追求，象征着对外面精彩世界的梦想。”读罢此剧，我很难想象我还能对周遭事物熟视无睹地走过布鲁克林，或是我们居住的其他城市。确实，一本好剧会触及一个人的灵魂，深刻地改变我们看待周围世界的方式。 推荐。 家庭教育和知识教育，真的是齐头并进的改变着命运。

这两个人的爱，浓密到这世上任何事物都插不进去，都不能分开，经历过许多许多的事，却仍旧是深爱。或许有一个瞬间周衍照是希望周小萌好好活下去的，可是周小萌最后还是选了同生共死。

这部剧吸引我、最有价值的内容当属用花图进行自我盘点。 这是一个非常赞非常有实操性的工具，有助于我们从七个方面来完成对自己的定位，之前会用六种方式描述自己，能适应不同的市场。(具体作业式的总结) 当然书中其他的内容也不错，比如做简历，谈薪水，比如如何应对缺陷等。 >> 用花图自我盘点 花图有7朵花瓣，代表了你的7个方面，提供了用来描述你是谁的7种方式。 1.从知识层面描述你是谁——你喜欢的知识、感兴趣的领域。 2.你最喜欢和什么人工作这个角度描述你是谁、活着和哪些人一起工作——年龄、地域、面对的问题、残疾与否——你最愿意帮助或服务的人群。 3.从你能做什么，或者最喜欢的/可迁移的技能是什么来描述你是谁。 4.从最喜欢的工作环境描述你是谁——室内/室外，小公司/大公司，严格/宽松，有窗/无窗等——因为工作环境影响工作效率。 5.从期望的薪水和责任范围描述你是谁——独立工作，或做团队成员，或管理别人，或自己开公司——根据经验、个性、喜好，觉得哪个适合自己。 6.从最喜欢的地理位置描述你是谁——国内或国外，温暖/寒冷，南方/北方，东部/西部，山区/海岸，大城市/小城镇/乡村，在哪里最幸福，最有创造力 7.从目标、使命和意义角度描述你是谁。或者，也可以是同时，描述你期望未来服务的公司，有什么样的目标和使命。 具体作业式的展开，书里针对每个花瓣，都做了展开，细致入微地教我们怎么完成每个花瓣，只要你照着做，就能完成！实操性太强了，有兴趣就观看吧！

偶尔从一个看剧小群里看到群友在讨论抑郁症时群主推荐的。群主分享了自己的经验，认为吃药几乎没用，不治本。但这部剧可以帮助解决一定的困扰。群里虽然人不多，可是按比例来看五分之四的群友有抑郁症，着实让我吃了一惊，也说明了抑郁患者不在少数。 编剧基于抑郁症展开了全面而广泛的讨论，每一大章都详尽地对主题展开了论述，此剧字数惊人很难快速读完，但是因其详尽嘛！可以理解。只是觉得涉及主题如此众多的剧集如果能写得简洁点就更好了，不然容易跑题，读着觉得有些散漫，比如编剧写道他自己“看到遛狗的人来了，他突然想和狗做”这种一般人读着一头雾水的细节好像和抑郁没什么关系反而增添了观看的时长和注意力，显得累赘，这种例子挺多的我就不一一举例了。 作为个人，即从此剧对本人有所帮助之处来看，很感谢编剧提出母亲对孩子是否会成为抑郁症患者起着至关重要作用这一论点并为此展开了详述。因为我一直有此疑虑但并不确定。摘：“恒河猴如果不是母亲抚养长大，会在约5个月大时开始有自伤行为，哪怕再把它们放入猴群，这种行为也会持续一生。在这些猴子的一些关键脑区，血清素表现为低于正常水平：生物因素再次与社会因素相关起来。有一次我听说马戏团的一只章鱼自杀了，惊讶不已。这只章鱼惯于表演把戏来换取食物奖励。马戏团解散后，章鱼就被养在一只鱼缸里，没人再注意它的把戏。它的颜色渐渐消退（章鱼的色调变化会表达内心的状态），终于，它最后做了一套表演，没得到奖励，于是用尖嘴重重地刺伤了自己，就这样死去了。【257】 考虑人类模型后，最近的研究发现，自杀和父母的死亡有紧密的联系。有一项研究提出，在最终自杀的人里，有3/4在童年时经历过某位至亲，多数时候是父母一方的死亡，因而受到创伤。在人生的早期无力处理这样的丧失，会导致他们整个一生都无力处理丧失。”—— 我认为①在一个过于强调君君臣臣父父子子、即强调孝道的地方一部分人很难从根本上解决抑郁问题。因为大环境已经规定了父母处于道德至高点而不负责任贪图一时快乐生孩子或者抱着一定要生个工具人给自己养老的人又非常多导致很多人明明是在无爱但不得不接受自己是在有爱的虚假环境下长大的这一事实，所以很多人很难接近答案，只能不断怀疑自己。（比方说我认为像刘学州这种情况应该让他的生父母吃药先治脑壳，而残酷的现实是据报道刘学州自己吃过抑郁药且无效果）②还有父母亲去世的问题通常很多人都用人终有一死这不是什么毁灭性打击这种态度来应对，对我而言这却是难以接受的现实。本来觉得自己奇怪，读完书也算找到了部分答案，这点上非常感谢编剧。