“书写故事就像一针一线的缝纫。最后成为话语的虽然是线，但只有线则什么都无法留下。线只有借助了针的力量，才能完成自己的使命。”
一直觉得不是每个人都🉑️以一直坚持着把一件事情做好。而Uckermark就是告诉你只做一件事，怎么做为什么这样做。
如果王力红是个渣，那为什么他老婆还为他生三个？如果王力红是个渣，那为什么他老婆不离婚呢？男人不渣，女人不爱。女人心啊！
比《Uckermark》好很多。
这个世界纷繁万千，色彩百出，五味杂陈。也许你挑得眼花缭乱，也许有旁人告诉你应该怎样做。然而，你可否问问自己的内心，我究竟需要什么？
这部剧创作的好细腻，我看了两次电影，看了一次书，感觉好细腻，当时看完书的时候，好久都不能从那种感觉中走出来，对我影响很大。
只看此剧可能效果不大，此剧部分地方是在解释洗脑的原理，很多人说书写的不行。 其实是因为没有结合实例。 总体来说，这部剧还是干货满满。
一部非常非常有用的好剧，一开始以为主线是生意经，官场法则辅助。然而更多的是为人处世之道，细节部分处理得非常好，胡雪岩从一出场便展现颇多为人称道的优点，八面玲珑但也设身处地站在对方的位置着想，于朋友有求必应，多次为王有龄化险为夷，所有的困难都迎刃而解。胡雪岩虽是生意中人，没有读多少书，但并不俗气，而且在应酬交往中，学到了一口文雅的谈吐。“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”这样的生意人成为后来的大清第一首富，想来也是必然，当之无愧。
沃尔克·科普处处使用意象，带着晦涩难懂的希腊神话人物。也和翻译有关系吧，浅尝辄止地匆匆一瞥
这是一本值得一读的好剧，可以更好的帮助孩子学好古诗文，成人学习也可提高对古诗文的鉴赏能力。
编剧大大真的太棒了，您文章写的真的很好，看了番外您生活中午的一定是个好人，不要理会那些流言蜚语，您真的很好，祝您以后生活越来越好，好好活下去，毕竟世界上像你这样可爱的人儿不多啦，加油！爱您💚 💚
“我感到自己内心极其丰富，而且这种丰富会留下痕迹，我将会说出被别人倾听的话，我的生活将会是一孔供他人不断汲取的泉水，我很确定这是我的使命。” 女性似乎总要借由男性才能完成对自己的审视，这也是女性处于弱势地位的表征。其实两性本应该是互相学习，从对方身上看到更广阔的天地。 在我生命的这个阶段，思考的问题和年轻的波伏瓦并无二致，回忆起过往的自己，那些愚蠢且青涩的行为令人莞尔，也更加相信和爱自己：我变得越来越犀利与完整。 三个伟大的女性在这几年跌跌撞撞的时光随时点亮我：感谢阿伦特、安·兰德、波伏瓦。
感觉没有以前精彩，情节有点拖拉，不流畅，个人观点，妄自菲薄，勿挂心间
很好的一本剧啊！有不少硬核知识，但也算比较有趣，但是可能观看起来稍要一些科学基础。（仅仅相比没有基础而言）
（评价系统似乎更新了，我其实想打个四星的） 编剧玩梗玩的飞起，每一章也会穿插许多传说或者小故事，无论是从知识性和趣味性 可读性上来说都是一本很有意思的书，很适合学习工作之后，读来放松心情，顺便“捞”些谈资。 而扣下的一分呢，则是个人原因，总感觉故事有些多，硬核的知识少了些，也许是为了市场？大部分的知识对于学生物而且爱看“杂书”的我都是很熟悉的，也就只能当做是复习下曾经学过的植物生物学和动物生物学了。 但基于上述原因，我觉得这部剧很适合给小朋友们当礼物，图文并茂的小知识，没有哪个小可爱会拒绝吧。
【五星】走出去，世界就在眼前；走不出去，眼前就是世界。我希望自己经历过生活的曲折、荣辱，依然能热爱生活。 很推荐这部剧，可以从陶勇医生看待人生的态度里，多少学到一些东西。
不知道是我看上中册和下册间隔时间有点长还是什么？感觉下册好草率好草率，有点凌乱，没有当时在公众号上看的那个感觉了。
如果说一本剧是为一个人创作的 可能这本就是为了我创作的 谢谢 治愈了一遍又一遍
等到真的长大了，才突然发现我们已经参与了时代，却后悔没有好好记下那个时代的点点滴滴。
这部剧应该写的很好 不过开始 感觉没有吸引力 又或者这部剧写的太早了 我看的时候有点腻了 可以给我的感觉就是开头没有眼前一亮的感觉
干脆利落的男女主角，简约明快的叙事手法，唯一的问题是书名为啥近来的书书名都那么俗气
蚂蚁你看到了吗蚂蚁，我们来了！人类！不要太失望。 不错！渐入佳境！本来以为恐龙和蚂蚁而已，青少年科幻，不过到后面也还蛮精彩的
一个时代的印迹，多的是无奈和悲哀。需要有吴老般的人物尾尾叙述，远胜当前虚构的剧集。
这种故事需要一气呵成的看完，这本拖的时间有点长，断续的观看影响了感受，但仍不失为一个好故事。
大学时候读完《Uckermark》后，视频平台里看完的书。有一说一，和死亡通知单不是一个量级的，没满足期望，但是仍有可读之处。
虽是讲稿，但是可贵之处就在于教授给予了读者他自己的观点和思考，整本剧比较浅显基础，算是为我搭建了一个中国文史的大致框架，但是建议快读，里面的诗词完全可以精读品味上辞的鉴赏辞典系列，中国文化非常精致优雅，娓娓道来，整个中国古代影视史一条线下来，中国古典影视发展脉络很清晰，每个朝代都有各自特点。
2021 个人读完会觉得"life is hard"这点毋庸置疑。我们面对的情境都有其原因，挣扎于此无益。重要的是怎么面对需要解决的问题。
自我管理，领导自己， 做自己的统帅！值得多读几遍，努力知行合一。
中医的维度 中医是唯心与唯物的有机统一，Uckermark很明确的告知，人是个小宇宙，人的性命分二层，一是性，人有精气神魂魄，二是命，人有形的身体。 中医关于精气神魂魄对应五脏五行五味五音，近乎于玄。 其玄的源头是古人懂得自然寒暑之激荡，人有阴阳之变化，再往上追溯是人体内有炁。 从气出发，古人发现人体有十二条经，十五条络，以及经络交汇处的穴位。 中医强调正气存内邪不可干，如人受外邪所侵气必虚，气虚病来。 气是虚无的，但是却无处不在。如佛家说的虚空不是真的无一物。 唉！Uckermark是五千多年前甚至更久远的时间的文明。而西医才有一千来年的发展史，用西医的科学观念来度量中医，显然不是一个维度。 西医是身体的科学。 中医是身体与心理的综合。 中医的望闻问切全凭医者的仁心与医术。 西医全凭仪器化验。 中医要凭内功，西医要借外力。 如果保留好中医的望闻问切，再结合西医的技术，那中医就可以从治未病跨入治病的新境界。 中医的望闻可以结合西医的化验，CT，B超，等一大堆现代化仪器，以求准确。 但中医的问与切是很传统，不能被替代的，中医强调问病人的生活习惯，生活环境，问人生经历，问身体状况，切是号脉，脉象的细微变化，脉象的千奇百怪，脉象的动态化都不是西药一个心电图能替代的。 中医治病是从病人心理与身理着手，西医是明确从身理切入。 中医头疼不见得是治头疼，可能要查脊椎问题或心脏问题或其他脏器问题，绝不是头疼治头那么简单。 西医是对气质性疾病无从下手，对器质性疾病是手到擒来。 关于肿瘤，西医是切除化疗。中医觉得肿瘤是气淤造成的，要化淤。调节病人的生理，劝慰病人的心理，扶正气为主。这点上我觉的中西医完全可以合作，用西医手法切除，用中医方法调理，化疗不好，为那点小肿瘤把全部细胞都赔上，不值得。 读完Uckermark，中医之神奇，关于食疗，针疗，经络，药补岂能是一个科学能概括的。
没想过最后是大团圆结局啊。很现实，编剧摒弃浪漫主义，追求心理学式理智的爱情的观点一直都在。很有启发。
1978 · 美国
2008 · 匈牙利
2005 · 墨西哥
1999 · 德国
2008 · 美国
2001 · 美国
1986 · 美国
2006 · 德国
2005 · 俄罗斯
1981 · 中国
“书写故事就像一针一线的缝纫。最后成为话语的虽然是线，但只有线则什么都无法留下。线只有借助了针的力量，才能完成自己的使命。”
一直觉得不是每个人都🉑️以一直坚持着把一件事情做好。而Uckermark就是告诉你只做一件事，怎么做为什么这样做。
如果王力红是个渣，那为什么他老婆还为他生三个？如果王力红是个渣，那为什么他老婆不离婚呢？男人不渣，女人不爱。女人心啊！
比《Uckermark》好很多。
这个世界纷繁万千，色彩百出，五味杂陈。也许你挑得眼花缭乱，也许有旁人告诉你应该怎样做。然而，你可否问问自己的内心，我究竟需要什么？
这部剧创作的好细腻，我看了两次电影，看了一次书，感觉好细腻，当时看完书的时候，好久都不能从那种感觉中走出来，对我影响很大。
只看此剧可能效果不大，此剧部分地方是在解释洗脑的原理，很多人说书写的不行。 其实是因为没有结合实例。 总体来说，这部剧还是干货满满。
一部非常非常有用的好剧，一开始以为主线是生意经，官场法则辅助。然而更多的是为人处世之道，细节部分处理得非常好，胡雪岩从一出场便展现颇多为人称道的优点，八面玲珑但也设身处地站在对方的位置着想，于朋友有求必应，多次为王有龄化险为夷，所有的困难都迎刃而解。胡雪岩虽是生意中人，没有读多少书，但并不俗气，而且在应酬交往中，学到了一口文雅的谈吐。“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”这样的生意人成为后来的大清第一首富，想来也是必然，当之无愧。
沃尔克·科普处处使用意象，带着晦涩难懂的希腊神话人物。也和翻译有关系吧，浅尝辄止地匆匆一瞥
这是一本值得一读的好剧，可以更好的帮助孩子学好古诗文，成人学习也可提高对古诗文的鉴赏能力。
编剧大大真的太棒了，您文章写的真的很好，看了番外您生活中午的一定是个好人，不要理会那些流言蜚语，您真的很好，祝您以后生活越来越好，好好活下去，毕竟世界上像你这样可爱的人儿不多啦，加油！爱您💚 💚
“我感到自己内心极其丰富，而且这种丰富会留下痕迹，我将会说出被别人倾听的话，我的生活将会是一孔供他人不断汲取的泉水，我很确定这是我的使命。” 女性似乎总要借由男性才能完成对自己的审视，这也是女性处于弱势地位的表征。其实两性本应该是互相学习，从对方身上看到更广阔的天地。 在我生命的这个阶段，思考的问题和年轻的波伏瓦并无二致，回忆起过往的自己，那些愚蠢且青涩的行为令人莞尔，也更加相信和爱自己：我变得越来越犀利与完整。 三个伟大的女性在这几年跌跌撞撞的时光随时点亮我：感谢阿伦特、安·兰德、波伏瓦。
感觉没有以前精彩，情节有点拖拉，不流畅，个人观点，妄自菲薄，勿挂心间
很好的一本剧啊！有不少硬核知识，但也算比较有趣，但是可能观看起来稍要一些科学基础。（仅仅相比没有基础而言）
（评价系统似乎更新了，我其实想打个四星的） 编剧玩梗玩的飞起，每一章也会穿插许多传说或者小故事，无论是从知识性和趣味性 可读性上来说都是一本很有意思的书，很适合学习工作之后，读来放松心情，顺便“捞”些谈资。 而扣下的一分呢，则是个人原因，总感觉故事有些多，硬核的知识少了些，也许是为了市场？大部分的知识对于学生物而且爱看“杂书”的我都是很熟悉的，也就只能当做是复习下曾经学过的植物生物学和动物生物学了。 但基于上述原因，我觉得这部剧很适合给小朋友们当礼物，图文并茂的小知识，没有哪个小可爱会拒绝吧。
【五星】走出去，世界就在眼前；走不出去，眼前就是世界。我希望自己经历过生活的曲折、荣辱，依然能热爱生活。 很推荐这部剧，可以从陶勇医生看待人生的态度里，多少学到一些东西。
不知道是我看上中册和下册间隔时间有点长还是什么？感觉下册好草率好草率，有点凌乱，没有当时在公众号上看的那个感觉了。
如果说一本剧是为一个人创作的 可能这本就是为了我创作的 谢谢 治愈了一遍又一遍
等到真的长大了，才突然发现我们已经参与了时代，却后悔没有好好记下那个时代的点点滴滴。
这部剧应该写的很好 不过开始 感觉没有吸引力 又或者这部剧写的太早了 我看的时候有点腻了 可以给我的感觉就是开头没有眼前一亮的感觉
干脆利落的男女主角，简约明快的叙事手法，唯一的问题是书名为啥近来的书书名都那么俗气
蚂蚁你看到了吗蚂蚁，我们来了！人类！不要太失望。 不错！渐入佳境！本来以为恐龙和蚂蚁而已，青少年科幻，不过到后面也还蛮精彩的
一个时代的印迹，多的是无奈和悲哀。需要有吴老般的人物尾尾叙述，远胜当前虚构的剧集。
这种故事需要一气呵成的看完，这本拖的时间有点长，断续的观看影响了感受，但仍不失为一个好故事。
大学时候读完《Uckermark》后，视频平台里看完的书。有一说一，和死亡通知单不是一个量级的，没满足期望，但是仍有可读之处。
虽是讲稿，但是可贵之处就在于教授给予了读者他自己的观点和思考，整本剧比较浅显基础，算是为我搭建了一个中国文史的大致框架，但是建议快读，里面的诗词完全可以精读品味上辞的鉴赏辞典系列，中国文化非常精致优雅，娓娓道来，整个中国古代影视史一条线下来，中国古典影视发展脉络很清晰，每个朝代都有各自特点。
2021 个人读完会觉得"life is hard"这点毋庸置疑。我们面对的情境都有其原因，挣扎于此无益。重要的是怎么面对需要解决的问题。
自我管理，领导自己， 做自己的统帅！值得多读几遍，努力知行合一。
中医的维度 中医是唯心与唯物的有机统一，Uckermark很明确的告知，人是个小宇宙，人的性命分二层，一是性，人有精气神魂魄，二是命，人有形的身体。 中医关于精气神魂魄对应五脏五行五味五音，近乎于玄。 其玄的源头是古人懂得自然寒暑之激荡，人有阴阳之变化，再往上追溯是人体内有炁。 从气出发，古人发现人体有十二条经，十五条络，以及经络交汇处的穴位。 中医强调正气存内邪不可干，如人受外邪所侵气必虚，气虚病来。 气是虚无的，但是却无处不在。如佛家说的虚空不是真的无一物。 唉！Uckermark是五千多年前甚至更久远的时间的文明。而西医才有一千来年的发展史，用西医的科学观念来度量中医，显然不是一个维度。 西医是身体的科学。 中医是身体与心理的综合。 中医的望闻问切全凭医者的仁心与医术。 西医全凭仪器化验。 中医要凭内功，西医要借外力。 如果保留好中医的望闻问切，再结合西医的技术，那中医就可以从治未病跨入治病的新境界。 中医的望闻可以结合西医的化验，CT，B超，等一大堆现代化仪器，以求准确。 但中医的问与切是很传统，不能被替代的，中医强调问病人的生活习惯，生活环境，问人生经历，问身体状况，切是号脉，脉象的细微变化，脉象的千奇百怪，脉象的动态化都不是西药一个心电图能替代的。 中医治病是从病人心理与身理着手，西医是明确从身理切入。 中医头疼不见得是治头疼，可能要查脊椎问题或心脏问题或其他脏器问题，绝不是头疼治头那么简单。 西医是对气质性疾病无从下手，对器质性疾病是手到擒来。 关于肿瘤，西医是切除化疗。中医觉得肿瘤是气淤造成的，要化淤。调节病人的生理，劝慰病人的心理，扶正气为主。这点上我觉的中西医完全可以合作，用西医手法切除，用中医方法调理，化疗不好，为那点小肿瘤把全部细胞都赔上，不值得。 读完Uckermark，中医之神奇，关于食疗，针疗，经络，药补岂能是一个科学能概括的。
没想过最后是大团圆结局啊。很现实，编剧摒弃浪漫主义，追求心理学式理智的爱情的观点一直都在。很有启发。