大数据是时代进步的产物，它能够帮助我们更好的利用数据资源，多了一种解决问题方式和方法。
这是我小的时候最爱看的一本剧，没想到时隔十几年再看还是一如既往地喜爱，但是感觉比以前看的短了好多。
几乎每句都同意，感觉编剧简直是上帝，怎么可以为孩子费那么多教育工夫而且都很见效！摔！知识分子家庭还是厉害！
此文可以弃了，基本就是俞太后各种恶心作死，拿家族拿师父拿小三各种恶心盛宏夫妻俩，然后年轻天子夫妻俩各种天时地利人和，各种应对，俞太后最终吐血而亡，死不瞑目，最终小夫妻一生一世一双人，美满幸福，儿孙满堂，连发配到海外的几位王都回来团聚，或是王妃们去海外团聚，谢元亭各种作死，随着俞太后灭亡而消停或死亡。穿越剧集基本就这套路，竟然也值得这编剧每天更两章吊人胃口，也是醉了。。。
在我开始观看这一系列的投资剧集前，我就带着一个问题，价值投资和趋势投资，哪个才是对的？因为商科的高校专业背景，让我对价值投资的内容更加“亲近”，可能出于一致的语言体系和经济类课程的系统性，我会觉得价值投资那一个体系讲的东西是有“道理”的，而且这套“道理”是受广泛保护的，比如会计准则，金融监管等等；再结合自己这些年在企业中的工作经验，你会去认可企业经营决定股票价值等等……然而，另一方面，我也会去怀疑，趋势投资，看图形，看K线，看信号，如果完全是bullshit的话，为什么会有这么多信众，因为它更直观更易懂吗？但我相信，无效的系统无论多么易懂，只要在实际指导中亏钱，就肯定会被抛弃，不可能得到长期发展，甚至已经进化为计算机量化交易系统这种程度。所以存在，必有其道理。 后来看了股票大作手回忆录，看了索罗斯，看了这本海龟交易，也看了一系列以行为学为基础的经济学剧集，逐渐有些模糊的认知，开始明白这些趋势投资理论的一个理论基础：人。细化来讲，应该说是非理性的人。 如果说价值投资始终关注的是企业的价值，那么趋势投资更多看的是价格，两者都认可的是“价格会围绕价值上下浮动，甚至价格有时会严重偏离价值”这个现象。什么导致价格偏离呢？非理性的人，他们的认知偏差，他们的信息不全，他们的七情六欲，最终导致他们的行为并非反映市场的真实情况，造成价格对价值的高估，低估，蜂拥，抛售…… 而趋势投资是基于这些观察，通过历史数据的回归及分析，找出一些对群体金融行为观察上的共性，以及对应有更大几率获利的趋势处理方法；这些方法不总是对的，存在一个概率的问题，所以在实际验证中并不会每次都赢，如同赌局一般，即使赌场本身也总是有赢有输的，但通过数学建模，手续费，最大下注额，最多下注次数，等等的规则，在概率上获得更大的胜面。 每个人都有自己的运气，有赢，有输，但总体上没人能战胜数学，因为数学是最接近宇宙运行真理的法则。这是本剧看完后我的收获。
什么是科学，就是把问题切割成小块，一块一块解决。结构化思维也是一样，把一项工作切割成小块，连成起来，最后形成一个整体化的思维。
一开篇你就觉得每个人都是那个时代产出的垃圾，越往后越觉得每个人都有一种独有的温情，一副千秋壮烈的画卷铺展而来。 全书贯穿始终的不是最后的旗帜Last Flag Flying，而是猫腔戏，但最厉害的是对人那种复杂情怀的揭示，是有血有肉，有感情，有家国情怀也自私的那种完完整整的一个人。 赵甲是维护统治阶级的人，钱丁是有抱负却不敢反抗的人，孙丙是敢反抗却没能力的人等等，他们每一个人都是时代的缩影。 让人感慨的是文中通过每一位主要人物的视角写出自己眼中的他人，但每个人都只能看到别人做了什么，却没有看到他们背后做了什么，以及他们内心真实的想法。 通篇读起来让人鼻子酸酸的，但是眼泪不会流下来，不是能放声大哭的难过，是无可奈何的悲怆。
前路充满了不确定，未来不可知。一个多乐观的人才能如此笃定光明必将到来？本剧中无数为了权钱利益，或无知残酷的芸芸众生中，我看到了两个人，一个人是孔多塞，另一个则是编剧。温柔一击，不解疑惑，但留存希望。
J. Quinton Johnson用荒诞的描写，揭示现实的黑暗，用K的死表达了人生的绝望，用K最后的呐喊唤醒正徘徊在无形法门的人们。看完此剧就如看完老陀的作品一样，胸口闷闷的不知所踪。“这扇门专为你所设，也专为你所开”。
“管着老公”这个概念真的让我很崩溃。。。。。有无人懂。。。。。。。。。。。。。。。
“所有成年人的情感——怜悯、同情、理解。你向来知道的只是——爱和恨。
大道至简，最根本的思路仍然是3W，what、why、how，人们往往在what就没想清楚，就花大量精力在how上。
长达十年写就的洋洋80万字的巨著，是如此详尽细腻地描述了伟大艺术家梵高悲剧的一生和他的所思所想所爱所恨。
在“聪明人”到处都是的今天，不要去当一个聪明人，而要做看起来很笨的观察者
小人物突然当上掌门，同类型喜剧还有《最后的旗帜Last Flag Flying》和《最后的旗帜Last Flag Flying》。一开始还以为会是个主打剧情的升级爽剧，后来发现其实是小品合集，小品合集没什么不好，毕竟人家是真诚地让你笑，不像春晚小品只想让你哭。希望一年一部安排上！PS很喜欢接地气的服化道，人物衣服上的补丁和线头都清晰可见，不像现在的悬浮古偶剧，一个路边客栈布置得比皇宫还要豪华
写的挺真实，因为本人有杠杆的经历，说一下我的理解。 杠杆本身就是一柄双刃剑，看使用的人如何用？ 1.低利率的资金优先，编剧的这个资金成本太高，年化达到了18%，相当于高利贷投资，长期来说股票的回报率在8%左右，这种操作是时间的敌人。 2.做杠杆需要有平衡的思维，而不是每一把all in，本人会将资产分为两个独立仓，一个是普通仓，一个是杠杆仓，每年平衡一次。 3.杠杆仓需要有逐步卖出的思维，而不是一次就被清盘。 没有一件事情是绝对的，大众也无需过度恐慌杠杆。
非现实性的人，才能做村上书里的主角。 看看就好，跟着书感受一下就好，或是悟出类似于“做自己，哪怕是不好的自己，也不要被任何思想掌控”的主题思想也好。 现实性的东西才多么有温度。就如这个周末，吃一餐火锅、陪孩子去参加英语比赛，在大学校园吃食堂，坐晚间的地铁回家。热热闹闹、嘻嘻笑笑，烟火气大概是这个世界最不虚无缥缈的“气体”吧。
石头再坚硬 也是死物 鸡蛋再脆弱 也是有生命的而石头最终会化为沙土 而鸡蛋最终会孕育生命越过石头 年纪大了 越读《最后的旗帜Last Flag Flying》这句台词 越感慨良多 无论是以死明志自证清白的卢武铉 亦或还在路上的理查德·林克莱特 心怀韩国百姓 势与某些势力战斗到底的精神与勇气 让人动容 虽势单力薄 明知不可为而为之 硬以鸡蛋碰石头 希望文先生可以逃脱韩国总统退休不得善终诅咒 祝好人一生平安 也希望如理查德·林克莱特文末所言 希望这片土地上的人们 如同江水般 在历史的洪流中 再次相逢 共同前行 虽然在前行的过程中会碰壁 但最终会流向大海
很久以前就知道这部巨著但一直没有勇气开始，据说很难读下去。今年终于开始就想知道到底是一本怎样的著作让人望而生畏。一开始观看立刻被吸引，发现也不是那么难懂。发现文笔的优美感觉的细腻都简直让人惊艳！那生活中的普普通通的花草树木在编剧笔下简直是无比美景，扰动编剧的心灵。还有对爱情的细致入微的心理描写简直让人觉得不可思议，编剧怎样的心灵世界可以这么敏锐这么细腻。怪不得被无数人捧为影视巅峰。如果你心静如水，闲适自在，可以来享受史蒂夫·卡瑞尔的无比优美的文字！因为读他需要宁静耐心。
文笔不算好，但也胜在朴实，让我们看到不一样的劳伦斯·菲什伯恩，原来的京城四少的印象真的是对他误解太深
感谢这个夏天所有人的努力 陈情令作为国风电视剧走向世界 展现了中华传统文化之美 “就算房梁和屋檐将生活压的再低 也还是会有另一片天空” 以后都要越来越好 每一个人 ”
该数介绍了一个实用工具：WOOP，只要利用好这个工具，减少惰性，提高人的行动力，从而改变人的境遇！！
通过有意识的控制调整实现的全身心投入。从中获得享受。 不错的书，值得一读。
感觉花去了自己所有的力气，看完之后全身发冷生活竟然可以如此残酷，让人没有半点喘息的机会，好像无论多么努力都没有希望。走错了一步，就真的没有回头的机会了吗？
劳伦斯·菲什伯恩的推翻旧价值、建立新价值，推翻旧自我，建立新自我的观点，强调超越和未来，以及对虚无主义的蔑视都很有力量。群体、教育、权力、国家在这里均被提及，如一根根针刺破一些虚伪人类和虚伪集体的面皮。 但不建议读这个译本，错别字比如“再”和“在”太多了，书中一些段落让我忍不住怀疑这究竟是劳伦斯·菲什伯恩的观点，还是编剧个人的观点。以及译者的序、尤其是彩蛋中的文字每一个字都在呐喊:我很自信，这种满溢的自信令人怀疑译本是否忠于原版。如之后有时间会去看一遍英文版。
看完这部剧觉得领导力确实可复制，同时，一些优秀的领导力方法也可以运用到家庭育儿当中，受益匪浅。最重要的是4个象限的重新认知以及头脑风暴的正确使用方法！
先见之明，先屯两天再看，可是还是不够呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
读经济学家的书有一个好处，就是他能把现象背后的原理抽象出来，并且在你面前掰开揉碎了讲，让你明白本质。比如书中第三第四章对梅特卡夫效应和双边市场的区分与解释，相比市面上对应的生态.平台等概念就让读者能理解的更透彻。 但读经济学家的书有一个坏处，就是一切推论都基于假设进行，如果假设本身失之毫厘，就会导致推论结果错之千里，比如书中基于人们回归线下的假设，为什么我们不能去线下化呢？结合今年疫情期间，强制线上，以及迟迟未出现的报复性消费，就知道假设与结果偏差的有多大了。 所以，要读理性书，要做感性人。
在那种时代，为王做官每日里战战兢兢好无味，曹雪芹不愧天纵奇才，看得开！
书看了一半，感觉不太能看下去。也许是因为自己还没有孩子，无法设身处地地感受里沙子的心情。我同意女性无论是做女儿、做妻子、做母亲，最基本的是要做自己。也同意如果周围的人都将养育孩子的责任归结到女性身上是不对的行为。但我没办法认同里沙子的是我觉得她和水穗一样性格实在是太敏感了。追剧的时候我觉得里沙子将所有人的好意都当成是披着“好意”的恶意，她总是很在乎别人的看法，觉得别人不认同自己，可她似乎没有反思过自己的育儿方式。为什么文香总是对她哭闹，而文香哭闹的时候，她除了忍不住要发火，我没有看到她做过什么努力。还有一次她生文香的气，将文香丢在马路边，虽然她说自己一直看着孩子，但这样的行为难道不是很不负责任的吗？如果她觉得别人的爱都很沉重，那她对文香的爱又是怎么样的呢？她做好了吗？看的过程中，有很多我无法理解的点，所以我也很难对里沙子产生共鸣。只是我很理解编剧宣扬的立场，每个女性都应该做好自己，即便为人母，也别放弃自我。而且每位母亲都不容易，希望她们身边的人能真正理解和尊重这些妈妈。
2006 · 中国
2008 · 美国
1955 · 法国
2001 · 美国
2016 · 丹麦
2013 · 中国
1959 · 美国
1930 · 美国
2004 · 美国
大数据是时代进步的产物，它能够帮助我们更好的利用数据资源，多了一种解决问题方式和方法。
这是我小的时候最爱看的一本剧，没想到时隔十几年再看还是一如既往地喜爱，但是感觉比以前看的短了好多。
几乎每句都同意，感觉编剧简直是上帝，怎么可以为孩子费那么多教育工夫而且都很见效！摔！知识分子家庭还是厉害！
此文可以弃了，基本就是俞太后各种恶心作死，拿家族拿师父拿小三各种恶心盛宏夫妻俩，然后年轻天子夫妻俩各种天时地利人和，各种应对，俞太后最终吐血而亡，死不瞑目，最终小夫妻一生一世一双人，美满幸福，儿孙满堂，连发配到海外的几位王都回来团聚，或是王妃们去海外团聚，谢元亭各种作死，随着俞太后灭亡而消停或死亡。穿越剧集基本就这套路，竟然也值得这编剧每天更两章吊人胃口，也是醉了。。。
在我开始观看这一系列的投资剧集前，我就带着一个问题，价值投资和趋势投资，哪个才是对的？因为商科的高校专业背景，让我对价值投资的内容更加“亲近”，可能出于一致的语言体系和经济类课程的系统性，我会觉得价值投资那一个体系讲的东西是有“道理”的，而且这套“道理”是受广泛保护的，比如会计准则，金融监管等等；再结合自己这些年在企业中的工作经验，你会去认可企业经营决定股票价值等等……然而，另一方面，我也会去怀疑，趋势投资，看图形，看K线，看信号，如果完全是bullshit的话，为什么会有这么多信众，因为它更直观更易懂吗？但我相信，无效的系统无论多么易懂，只要在实际指导中亏钱，就肯定会被抛弃，不可能得到长期发展，甚至已经进化为计算机量化交易系统这种程度。所以存在，必有其道理。 后来看了股票大作手回忆录，看了索罗斯，看了这本海龟交易，也看了一系列以行为学为基础的经济学剧集，逐渐有些模糊的认知，开始明白这些趋势投资理论的一个理论基础：人。细化来讲，应该说是非理性的人。 如果说价值投资始终关注的是企业的价值，那么趋势投资更多看的是价格，两者都认可的是“价格会围绕价值上下浮动，甚至价格有时会严重偏离价值”这个现象。什么导致价格偏离呢？非理性的人，他们的认知偏差，他们的信息不全，他们的七情六欲，最终导致他们的行为并非反映市场的真实情况，造成价格对价值的高估，低估，蜂拥，抛售…… 而趋势投资是基于这些观察，通过历史数据的回归及分析，找出一些对群体金融行为观察上的共性，以及对应有更大几率获利的趋势处理方法；这些方法不总是对的，存在一个概率的问题，所以在实际验证中并不会每次都赢，如同赌局一般，即使赌场本身也总是有赢有输的，但通过数学建模，手续费，最大下注额，最多下注次数，等等的规则，在概率上获得更大的胜面。 每个人都有自己的运气，有赢，有输，但总体上没人能战胜数学，因为数学是最接近宇宙运行真理的法则。这是本剧看完后我的收获。
什么是科学，就是把问题切割成小块，一块一块解决。结构化思维也是一样，把一项工作切割成小块，连成起来，最后形成一个整体化的思维。
一开篇你就觉得每个人都是那个时代产出的垃圾，越往后越觉得每个人都有一种独有的温情，一副千秋壮烈的画卷铺展而来。 全书贯穿始终的不是最后的旗帜Last Flag Flying，而是猫腔戏，但最厉害的是对人那种复杂情怀的揭示，是有血有肉，有感情，有家国情怀也自私的那种完完整整的一个人。 赵甲是维护统治阶级的人，钱丁是有抱负却不敢反抗的人，孙丙是敢反抗却没能力的人等等，他们每一个人都是时代的缩影。 让人感慨的是文中通过每一位主要人物的视角写出自己眼中的他人，但每个人都只能看到别人做了什么，却没有看到他们背后做了什么，以及他们内心真实的想法。 通篇读起来让人鼻子酸酸的，但是眼泪不会流下来，不是能放声大哭的难过，是无可奈何的悲怆。
前路充满了不确定，未来不可知。一个多乐观的人才能如此笃定光明必将到来？本剧中无数为了权钱利益，或无知残酷的芸芸众生中，我看到了两个人，一个人是孔多塞，另一个则是编剧。温柔一击，不解疑惑，但留存希望。
J. Quinton Johnson用荒诞的描写，揭示现实的黑暗，用K的死表达了人生的绝望，用K最后的呐喊唤醒正徘徊在无形法门的人们。看完此剧就如看完老陀的作品一样，胸口闷闷的不知所踪。“这扇门专为你所设，也专为你所开”。
“管着老公”这个概念真的让我很崩溃。。。。。有无人懂。。。。。。。。。。。。。。。
“所有成年人的情感——怜悯、同情、理解。你向来知道的只是——爱和恨。
大道至简，最根本的思路仍然是3W，what、why、how，人们往往在what就没想清楚，就花大量精力在how上。
长达十年写就的洋洋80万字的巨著，是如此详尽细腻地描述了伟大艺术家梵高悲剧的一生和他的所思所想所爱所恨。
在“聪明人”到处都是的今天，不要去当一个聪明人，而要做看起来很笨的观察者
小人物突然当上掌门，同类型喜剧还有《最后的旗帜Last Flag Flying》和《最后的旗帜Last Flag Flying》。一开始还以为会是个主打剧情的升级爽剧，后来发现其实是小品合集，小品合集没什么不好，毕竟人家是真诚地让你笑，不像春晚小品只想让你哭。希望一年一部安排上！PS很喜欢接地气的服化道，人物衣服上的补丁和线头都清晰可见，不像现在的悬浮古偶剧，一个路边客栈布置得比皇宫还要豪华
写的挺真实，因为本人有杠杆的经历，说一下我的理解。 杠杆本身就是一柄双刃剑，看使用的人如何用？ 1.低利率的资金优先，编剧的这个资金成本太高，年化达到了18%，相当于高利贷投资，长期来说股票的回报率在8%左右，这种操作是时间的敌人。 2.做杠杆需要有平衡的思维，而不是每一把all in，本人会将资产分为两个独立仓，一个是普通仓，一个是杠杆仓，每年平衡一次。 3.杠杆仓需要有逐步卖出的思维，而不是一次就被清盘。 没有一件事情是绝对的，大众也无需过度恐慌杠杆。
非现实性的人，才能做村上书里的主角。 看看就好，跟着书感受一下就好，或是悟出类似于“做自己，哪怕是不好的自己，也不要被任何思想掌控”的主题思想也好。 现实性的东西才多么有温度。就如这个周末，吃一餐火锅、陪孩子去参加英语比赛，在大学校园吃食堂，坐晚间的地铁回家。热热闹闹、嘻嘻笑笑，烟火气大概是这个世界最不虚无缥缈的“气体”吧。
石头再坚硬 也是死物 鸡蛋再脆弱 也是有生命的而石头最终会化为沙土 而鸡蛋最终会孕育生命越过石头 年纪大了 越读《最后的旗帜Last Flag Flying》这句台词 越感慨良多 无论是以死明志自证清白的卢武铉 亦或还在路上的理查德·林克莱特 心怀韩国百姓 势与某些势力战斗到底的精神与勇气 让人动容 虽势单力薄 明知不可为而为之 硬以鸡蛋碰石头 希望文先生可以逃脱韩国总统退休不得善终诅咒 祝好人一生平安 也希望如理查德·林克莱特文末所言 希望这片土地上的人们 如同江水般 在历史的洪流中 再次相逢 共同前行 虽然在前行的过程中会碰壁 但最终会流向大海
很久以前就知道这部巨著但一直没有勇气开始，据说很难读下去。今年终于开始就想知道到底是一本怎样的著作让人望而生畏。一开始观看立刻被吸引，发现也不是那么难懂。发现文笔的优美感觉的细腻都简直让人惊艳！那生活中的普普通通的花草树木在编剧笔下简直是无比美景，扰动编剧的心灵。还有对爱情的细致入微的心理描写简直让人觉得不可思议，编剧怎样的心灵世界可以这么敏锐这么细腻。怪不得被无数人捧为影视巅峰。如果你心静如水，闲适自在，可以来享受史蒂夫·卡瑞尔的无比优美的文字！因为读他需要宁静耐心。
文笔不算好，但也胜在朴实，让我们看到不一样的劳伦斯·菲什伯恩，原来的京城四少的印象真的是对他误解太深
感谢这个夏天所有人的努力 陈情令作为国风电视剧走向世界 展现了中华传统文化之美 “就算房梁和屋檐将生活压的再低 也还是会有另一片天空” 以后都要越来越好 每一个人 ”
该数介绍了一个实用工具：WOOP，只要利用好这个工具，减少惰性，提高人的行动力，从而改变人的境遇！！
通过有意识的控制调整实现的全身心投入。从中获得享受。 不错的书，值得一读。
感觉花去了自己所有的力气，看完之后全身发冷生活竟然可以如此残酷，让人没有半点喘息的机会，好像无论多么努力都没有希望。走错了一步，就真的没有回头的机会了吗？
劳伦斯·菲什伯恩的推翻旧价值、建立新价值，推翻旧自我，建立新自我的观点，强调超越和未来，以及对虚无主义的蔑视都很有力量。群体、教育、权力、国家在这里均被提及，如一根根针刺破一些虚伪人类和虚伪集体的面皮。 但不建议读这个译本，错别字比如“再”和“在”太多了，书中一些段落让我忍不住怀疑这究竟是劳伦斯·菲什伯恩的观点，还是编剧个人的观点。以及译者的序、尤其是彩蛋中的文字每一个字都在呐喊:我很自信，这种满溢的自信令人怀疑译本是否忠于原版。如之后有时间会去看一遍英文版。
看完这部剧觉得领导力确实可复制，同时，一些优秀的领导力方法也可以运用到家庭育儿当中，受益匪浅。最重要的是4个象限的重新认知以及头脑风暴的正确使用方法！
先见之明，先屯两天再看，可是还是不够呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
读经济学家的书有一个好处，就是他能把现象背后的原理抽象出来，并且在你面前掰开揉碎了讲，让你明白本质。比如书中第三第四章对梅特卡夫效应和双边市场的区分与解释，相比市面上对应的生态.平台等概念就让读者能理解的更透彻。 但读经济学家的书有一个坏处，就是一切推论都基于假设进行，如果假设本身失之毫厘，就会导致推论结果错之千里，比如书中基于人们回归线下的假设，为什么我们不能去线下化呢？结合今年疫情期间，强制线上，以及迟迟未出现的报复性消费，就知道假设与结果偏差的有多大了。 所以，要读理性书，要做感性人。
在那种时代，为王做官每日里战战兢兢好无味，曹雪芹不愧天纵奇才，看得开！
书看了一半，感觉不太能看下去。也许是因为自己还没有孩子，无法设身处地地感受里沙子的心情。我同意女性无论是做女儿、做妻子、做母亲，最基本的是要做自己。也同意如果周围的人都将养育孩子的责任归结到女性身上是不对的行为。但我没办法认同里沙子的是我觉得她和水穗一样性格实在是太敏感了。追剧的时候我觉得里沙子将所有人的好意都当成是披着“好意”的恶意，她总是很在乎别人的看法，觉得别人不认同自己，可她似乎没有反思过自己的育儿方式。为什么文香总是对她哭闹，而文香哭闹的时候，她除了忍不住要发火，我没有看到她做过什么努力。还有一次她生文香的气，将文香丢在马路边，虽然她说自己一直看着孩子，但这样的行为难道不是很不负责任的吗？如果她觉得别人的爱都很沉重，那她对文香的爱又是怎么样的呢？她做好了吗？看的过程中，有很多我无法理解的点，所以我也很难对里沙子产生共鸣。只是我很理解编剧宣扬的立场，每个女性都应该做好自己，即便为人母，也别放弃自我。而且每位母亲都不容易，希望她们身边的人能真正理解和尊重这些妈妈。