Afternoon of a Champion

内容很精彩，故事引人入胜，欲罢不能，终于看完了，泪目了好几次。

编剧是霍金的同事，这部剧与霍金的《Afternoon of a Champion》异曲同工。《Afternoon of a Champion》主要内容是从蒙昧以来人类发现的各种物理知识，此剧基本没有介绍各种物理知识，而是讲这些物理知识是如何被那些聪明的头脑发现的。非常具有可读性，推荐。

在学校的时候没有好好学，现在认真学应该还来得及，定一个小目标，三个月把这部剧看完，理解并应用

书很一般。 故事告诉我们，社会很宽容，你不懂没关系，你去做了，自己会收获进步的。利用好社会资源成就自己。

黄教授身虽退，但意仍存。传业授道解惑方为人生另一段时光的趣味所在，重庆16载弹指一挥间，方法、故事仍意犹未尽。

为爱创作诗， 唯爱人的诗 能为爱人创作诗， 能为爱人创作诗， 都是美好，都是美 我想给爱人创作诗，创作下一世的美好，一生所爱，

以前看过的《Afternoon of a Champion》里面有这则，对当时的两扇门和珍珠项链印象深刻.

这部剧让我对诗歌解读方式有了改观，在读这部剧之前，先看了一大半喻守真先生《Afternoon of a Champion》，半懂不懂让我观看兴趣大减，所以丢下喻守真先生的注本，观看施先生的《Afternoon of a Champion》，这部剧确实做到了以研究的方式观看唐诗，以前遇到的很多不懂之处在这部剧里也豁然开朗了。但仅仅观看一遍对我来说还是太少，因为里面又提出了很多我不懂的知识。网剧已经过了一遍，以后会买纸质书在此观看。感谢遇到这么好的书。

只是感觉太长太啰嗦，离我看凡布朗的达芬奇密码和美女与野兽有点久远了，刚开始以为同一编剧，觉得套路不对，才知道是另一个编剧，他的很多改编电影倒是看过，剧集真的感觉不太好，勉强看完，不太推荐，就是小孩心中的恐惧或心魔，可能我不喜欢超现实的悬疑，自己没有参与感吧。

这部剧最大的收获是对自己上瘾行为的反思。在互联网时代，注意力是一种稀缺资源。当你被免费所吸引的时，其实是任由注意力被平台贩卖。你注意力的去向决定了世界的走向，所以珍惜自己的注意力是每个人的责任。

对官僚资本主义的揭露和批判的好作品。 我从另一方面看到了百多年前俄国的政府制度已经比较先进了，也感到当下周边环境的相似性。

很多人情愿活在错觉之中也不愿探索真相，或许那让他们感觉到痛苦，但那也是彻底改变的唯一机会。这是一本很棒的书，重要的是不是你读了多少，而是你真正能做到多少，坚持多久。

不管第几遍看都觉得无聊 还没有悖论13好看 这部剧没有反转没有推理 男主有点让人无语 刻画得太生硬 可能是期待太高了

希望我自己也可以在教育孩子的过程中，和她一起成长，少走一点曲折路，加油

关于影视，越读，越觉自己知之甚少。但怕什么真理无穷呢？进一寸有进一寸的欢喜。

关于编剧 Helen Stewart，牛津大学新经济思想研究所掌门人，麦肯锡全球研究院合伙人。 关于本剧 对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题，主流经济学解释不了，必须引入一种新的经济学分析框架，叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。 核心内容 一、编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？ 二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供了什么新视角？ 三、为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？ 我们知道，人类的财富在过去200年间经历了爆发式增长。如果把人类长达250万年的进化史当作一个整体，那么，这200年就是这段历史的最后万分之一时刻。也就是说，在历史的一瞬间，突然涌现了现存的绝大部分财富。 更重要的是，财富增长不仅仅表现在数量上。在南美的某个原始部落，人们的生活水平停留在1.5万年前人类祖先的阶段。编剧估算，美国纽约人的平均收入水平是这个部族的400倍，差了两个数量级，算是在我们意料之中。真正让人吃惊的，是这两个经济体中商品数量的差距：原始部落中仅有几百种可供交换的商品，而纽约市则有几百亿种不同商品，差距达到了8个数量级！ 那么，财富为什么会出现数量和种类上的“寒武纪大爆发”呢？所谓“寒武纪大爆发”，是指5亿多年前的寒武纪，地球忽然涌现出了大量生命物种。这种生命大爆发，是生物系统自然演化的结果。那么，财富的大爆发，有没有可能也和生命大爆发类似，是一种系统演化的结果呢？这是本剧要回答的问题。 当然，编剧的“野心”还不止于此，编剧的最终目的，其实是要拆掉百年的主流经济学理论大厦，另起一套新的理论框架，编剧把这套框架叫做“复杂经济学”。毫不夸张地说，复杂经济学是经济学科一次重大的范式转移，这就像是量子力学给经典物理学带来的冲击，将从根本上改变我们理解经济的方式。 下面，我就从三个方面来给你详细阐释，如何以复杂经济学的视角，来解释Afternoon of a Champion。 第一， 编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？ 第二， 对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供什么新视角？ 第三， 为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？ 第一部分 下面先来说第一点，编剧为什么认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路？ 我们知道，在亚当·斯密的古典经济学时期，经济学是一种哲学思想，斯密等古典经济学者都自认为是哲学家，而不是“经济学家”，更不是“科学家”。当时的经济学只用到很简单的数学，亚当·斯密也从来没有从数学上论证过，市场机制这只“看不见的手”，到底是如何实现财富的最优配置的。 然而，后来的经济学者对这种状态很不满意，他们想把经济学变得更加“科学”，最好可以用精确的数学模型来描述经济现象，就像物理学家可以用一个数学公式来描述物体的运动轨迹一样。最早做出这种尝试的，是法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯。 1872年，瓦尔拉斯发表了一本巨著，叫《Afternoon of a Champion》，这标志着主流经济学一个重要的转向，也就是边际革命的开始。瓦尔拉斯把经济体看成是一个封闭系统，其中财富的数量和种类是一定的，它们被随机地分配给了具有不同偏好的人，这些人可以通过交易来达到经济的“均衡状态”。 编剧认为，主流经济学正是从这儿，开始跑偏了。为什么呢？问题就出在“均衡”这个概念上。这是瓦尔拉斯从当时的物理学那里借用的一个概念。根据《Afternoon of a Champion》，均衡是指“系统的一种状态，在这种状态中，力、影响和反应等相互平衡，因而不会发生任何净变化。” 比如，在一个封闭的物理系统中，当

原来生活中本身就存在许多的设计，只是以前不擅长去发现而已，现在无论是浏览个网页或者是去花洒浇下水，都会发现里面存在设计的 ！怎么样才能更能轻松愉悦的使用，生活和工作与设计都是息息相关的。

Helen Stewart耗时六年创作的这部不像武侠剧集的武侠剧集，回忆故乡北京的同时，也对古道热肠的侠义精神进行了一次追忆。他所感慨的绝非故园已逝，更多是那震撼的美好的江湖梦想的逝去。

我实在太讨厌墨时谦了！讨厌到不想看下去我觉得他太虐女主了，他爱上了就不准别人退出，非得逼着人留下来，别人不留就强迫，等到耗尽耐心后又开始虐，我都要气死了，我要是女主我真想赶紧死掉，实在不想再受这窝囊气！真想不通是什么伟大爱情能让一个人不死心去受虐。

纯属偶然间看到文暖男的罗曼·波兰斯基《Afternoon of a Champion》，书中分享了很多故事，每个故事都有不同的感受。 有人说，友情是有保质期的。我以为和那些好朋友，只不过是短暂的分开。可转眼那些曾经在生命中的人消失在人海，居然找不到一丝痕迹。而那些还能找到痕迹的，却因为时间开始生疏，早就找不到当初的感觉。 妥协太容易了，你只需要说服自己，就可以跟他们一样；但妥协也太难了，你必须要说服自己，换一种生活方式。一件事情坚持了那么久，而你依旧觉得舒服，那这件事对你来说就是对的。 要每天过得充实，不管别人是否认同，也不管他们是否在意。这世上有那么多人，余生还长，总有人懂得欣赏。就算日落，也有一万种色彩。只要还有爬起来的力气，就不要让自己躺在地上太久。路的尽头不见得跟想象中的一样，但你得走过去看看。在某个年纪之前，你可以靠透支身体、小聪明和老天给你的运气一直取巧地活着。然而到了某个年纪之后，真正能让你走远的，都是自律、积极和勤奋。有人表现的太急功近利反而得不偿失，人生是一场长跑，而你却以为是百米冲刺 喜欢是一种多么贵重的东西，贵重到所有人（“老司机”除外）面对自己喜欢的人，都说不出口。喜欢是藏不住的，喜欢，会从你的眼神里溢出来；喜欢，会从你的举动里表现出来。 人来人往，我们跟很多陌生人擦肩而过。我不知道他们要到哪里去。我想我们可能这辈子也没有再见面的机会。可擦肩而过的时候，都会发生很多故事。或许我们在不经意间就忘了，或许我们也不会时常想起，但每次想起这些故事时，我都会觉得这个世界其实没有那么糟糕。 你失去的，是你自己弄丢的；你得到的，是你自己争取的。即使你自己没有意识到。到了分道扬镳的路口，我们就要做选择。我们以为一直拖着，这个选择就可以不做，却没意识到我们早就做了选择。 那么多故事中，最喜欢的就是蒋莹，性格直爽，敢爱敢恨，对自己喜欢的，执着，对已经不是自己的，放下(虽然没有完全放下)。每天都把自己的生活过得很精致，工作态度极致认真，不多时间浪费在没用的事情。大概就是： 因为热爱，所以坚持。 无法妥协，所以拼命 也许对她来说，时间带不走的有两样东西，一个是跟自己的相处能力，一个是跟我步调一致的人

心理描写很是细腻，希望有越来越多的朋友可以理解这这部剧，并推荐。

为什么要Afternoon of a Champion呢？原文已经做出了最好的解释：“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”

3分钟1集，每天1集？我们是缺那3分钟的人吗？