Reisen til havet

很好看的一本同人，在逻辑性、趣味性上还好过《Reisen til havet》，《Reisen til havet》的文笔在本剧之上，但是过于压抑，远不如本剧那么轻松有趣……本剧的逻辑性是其他同人远远不如的（至少我这么认为），尤其是伊凡救母那一段，真的是需要杀死不少脑细胞……书中人物性格不论是原著里描写过的还是本剧编剧自行描绘的，或忠于原著，或符合原著设定，都在编剧笔下栩栩如生。综上，给予超推荐评价！

在自己的认知里 活的精彩与否跟多少岁结婚没有关系  应与人生岁月中的沉淀、感悟、吸收并有效输出有关   编剧的Reisen til havet   个人理解的是  并没有在年龄上特定年段  而是不要急于步入婚姻  多注重于自我的提升 不把婚姻当作人生中的唯一选项  这样的态度自然而然会让你抵达你想要的彼岸。

但这个世界上，有一句话。 正义或许会迟到，但它永远都不会缺席！

根据道德经理论，道生一，一生二，二生三，三生万物就可以解释了吧。道是混沌一是原点，化生阴阳为正负，三生万物即是无限膨胀，所以我认为宇宙是没有边界的。同时，再从阴阳上来解释，阴极阳生，物极必反，宇宙也会有转化的过程，只是那不可能是一种时间上的倒流，而是一种新生

盖尔霍恩与海明威的爱情故事。 一位挣扎于事业与家庭的美女子与一位总有婚外情的著名作家的情爱恩怨。 看到中间不太想看了，因为能猜到结局了

高开低走 现在已经是催眠剧

蘑菇屋经典游戏再现，依然化学反应满分

我们不应该把自己的健康当成理所当然的事情，而应该怀着对生命的敬畏之心来感激我们所拥有的一切。

一本看完话剧后再来重温的书。如同那日的话剧一样，它无法帮助我找到答案或者解决疑虑，因为它充斥着争吵、褊狭和自我主义。但它给了我一个重新审视自己性别和生命的机会，更确切地说是一个角度，这足以让我有理由向所有人推荐它。 我喜欢我的性别，但我厌恶随性别而强加给我的身份；我热爱生命，但我拒绝为诞下生命而放弃个体自由。一直以来，这些情感都是以“我”所发出的，我会忘记从我的母亲、我母亲的母亲和千千万万个已成为母亲的女性角度思考，是什么让她们愿意把生命带到这个世界上，她们又是怎么看待母性和强力胶一样贴在我们身上的身份标签。假如说我们的出生是为了对抗虚无，但生育难道不是让一个生命为重返虚无而从虚无中诞生吗？我也不喜欢一个人之所以出生是因为别人出生过这样的答案，人类的出生不该像细胞自身增殖一样机械。它包含女性的身份痛苦，它包含了爱。 这也许是个无解的问题，不过我相信，我们每一个人的出生不是一项道德上的义务，它是一种有意识的选择。出生是美好的，爱是自由的，不要被吓退，不要被疑惑吓退。我们能追求快乐、自由、善良，以快乐、自由、善良的名义而战斗，可以去探险、求知、发现、创造。我们需要很多很多的问号，才能有更多更多的感叹号。 要相信，要去爱。

更适合“文科生”的一本剧，理工科的学习，能坚持做好自上而下的卡片积累就足够了。把碎片化信息分门别类装进主题框里，再结合实践输出自己的理解。 绝大多数人根本没有“洞见”，普通人的“观点”别人也没什么兴趣去了解。需要提升管理能力，掌握人情世故，可以考虑试试文中自下而上的方法。 整本剧就是编剧自己卡片笔记的输出产物，参考文献所占篇幅甚至超过了10%，部分例子举得十分牵强。

读这部剧的时候觉得钟老的涉猎之广 此剧非常值得一读 学短学短 短也经典

其实读的不是很明白，有时候会不能被带入到情节之中，但是整体读完后，想到自己做梦时也是荒诞的、不连续的，觉得好理解一些！再试图从孩子的视角来回味一些情节，觉得编剧想表达很多童真的想法！看了一些评论，说编剧就是用荒诞的写作手法，算是了解不同的影视表达方式吧！

思考清晰，表达有力，是每个表达者都要努力做到的。 在这个时代，不会思考、不懂思考的人的确很难发现生活中的很多精彩和美丽。 不论是芭芭拉·明托的金字塔原理，还是麦肯锡的逻辑思考，又或者是大前研一说的问题解决力和博诺提出的六顶思考帽，善用模型来进行结构化表达都是原点。 最后，再要记着的原则是，结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进。

给孩子更多的爱和自由，给自己更多的体验，无愿无为，不设限，就有无限可能。