Hiccups

剧情实在无法给高分

欧亨利式的结局、未来世界的“人类”、唯美的诗歌、复杂的人性……凡此种种，令人惊叹、令人惋惜、令人不寒而栗、令人手不释卷。

一本好剧，不知如何溢美地评价！理论物理学家借用当代数据集成以物理学认识世界的方式审视生命与、城市与人类社会时，不得不惊叹于如此统一和简单的规律呈现，如果这是真的（似乎论证过程很令人信服），实在是太震撼了！观看过程犹如经历着一道道闪电，洞彻迷雾，脑洞大开，很是奇妙的过程。别的不好说，就编剧对于城市（我相对比较熟悉的领域）的研究与论述就很令人信服，以前曾经认识到一些现象和规律以及一些数据特征引起的思考，但并未重视也没有好的方法范式进行梳理，现在看来似乎很多扇迷雾中的大门正蠢蠢欲动……

摘抄&感想 🛣️有缘和无缘是对当前状态的一种人为结果定义，这种定义非常主观，很容易受个人偏好的影响。 🛤️随缘代表不主动改变，通常当一个人决定在某件事上随缘时，那就说明要么他对这件事的发展状况基本满意；要么他不愿意努力改变，所以找了一个托词；要么由于不清楚做出选择后情况会变好还是变坏，所以他选择什么也不做。 🗾这个世界的任何事件都有着0～100%的发生概率，努力了没成功很正常，但这不代表努力没有使成功的概率增加。感情是这样，友情也是这样，跟某个朋友的关系因为“随缘”而淡了，是由于双方本身就没有很强的维系关系的意愿，跟“注定”和“缘分”没有关系。 🌠追人者并非毫无优势，尽管可能承受多次心理创伤，但成功之后的收益也是巨大的。追与被追，两者并无绝对的哪个更划算之分。对于内心强大的人来说，显然是主动追求更高价值的对象更划算；而对于内心敏感脆弱的人来说，还是在追求者中选个最合适的更靠谱。 🏗️我们越是享受过哪个特质的好处，且觉得这个特质还不错，就越是希望伴侣也保有并加强这一点；越是在什么地方感到劣势，且影响刻骨铭心，在找伴侣时就越是不希望对方也有这个劣势。 🏔️如果你不懂得人的这种偏好来源和偏好变化的过程，仅凭当下的处境就放纵自己的欲望来指导行为，很容易忽视一些当下看起来不重要但长远会更在意的东西。 🏚️决定一个人会不会背叛的关键，是被发现以后他自己认为的主观损失。在这一点上，限制不羁的人和老实人做出背叛行为的点就完全不同：不羁的人的安全优势在于他知道当他做出某些背叛行为时，大概会有什么样的代价，以及那些吸引他的人在多久之后会让他失去兴趣，所以他的安全点是“见多识广之后的理性克制”；而老实人的安全优势在于当他做出某些背叛行为时，来自周围环境的舆论压力和来自自身的道德压力较大，所以他的安全点是“社会安全感导致的克制”。因此，不羁的人选择不背叛，更多是基于纯粹的理性；而老实人选择不背叛，更多是基于“以感性为由”的理性。 🏤任何人的幸福感都来源于比较，没有比较，我们体会不到任何幸福感。比较分为横向和纵向。横向指的是和别人对比，在和别人的对比中，另一半的高价值的确会给人一瞬间的幸福感或者优越感，但这种比较往往并不频繁。真正频繁的比较是纵向对比，即跟自己单身时候对比。你每天都会做很多个决定，也会有无数次达到“精神高潮”的机会，但如果有个人在你每次做决定或者“精神高潮”的时候都给你一个反向作用力，那么这种对比单身时的状态而产生的不幸福感的累积，会远比一瞬间的横向对比所带来的幸福感或不幸福感强烈和持久得多。 🚥金钱是人们社会劳动贡献的记录刻度，它在爱情中是中性的存在，并不邪恶。“看上人”和“看上钱”并不能严格地割裂开来。人们都希望爱情的产生是毫无缘由的，这是妄念。 ✈️想要减少被“渣”的概率只有一种方法，就是提升对方行使渣行为的成本。 平衡家庭和事业指的是你在这两件事上的总效用达到了最优 🚙拥有金钱并不是最终目的，就像安卓系统本身并不能带给我们什么体验，我们体验的是运行于其中的应用，所以金钱是很重要，但在注定不会缺钱的前提下，最好不要错过那些享受爱情或其他类似体验的时机，手段和目的还是要分清。 🚇任何你看上的特质消失或减退都会导致爱情感受的削弱 🚓口头承诺，可以是口头上的海誓山盟。比如恋爱时，虽然大家也可能达成过一对一甚至是永久一对一这样的一致，但这种承诺是不受法律保护。因为人的各种特性不仅事前容易伪装，而且事后可能随时随地因为经历而发生各种变化。“之前喜欢但之后不喜欢”就非常正常了。这里不一定涉及喜新厌旧，很可能只是对对方了解得更真实或更全面了而已 🚌恋爱期极少有约定

虽然我对赚钱没有兴趣，但是整本剧依旧有许多产生共鸣的观点和非常具有可操作性的工具方法，因此第一遍快速看完后又做了一遍笔记。编剧最后问能够从此剧里收获到什么，以下是我的收获：1、把自己当作产品来经营管理，并有技巧地勇于展示自己的专业形象2、只要你做到了70%，目标就是70%以下人群，就应该有足够的自信边梳理、边填充、边分享3、倒逼自己梳理知识体系，输出、变现4、把所有的事做成一件事——最大化效益。

推荐悲观主义看此剧 很幸运作为一个悲观的人悲观的活着，而我内心却是无限的渴望着生命的。 这部剧值得悲观主义看个一两遍，此次最大收获:如何为何活在当下 我们要尽可能地把每一天过得称心满意，它是我们实际上拥有的唯一时间。

自律可以从小事做起，坚持做下去，必定能成功，并且可以变成自己最好和最想要的样子。😊

编剧的演讲稿集合。比起这些在公众面前说的话，我更喜欢单纯的诗和故事。作家成名以后不得不去交际，面对大众，或乐此不疲或疲于应对。适度的交流是合理的，但是说得多了也让人乏了。他说人在这个世上要时时关注周围发生了什么，是这样吧，可是我好像太后知后觉了并且很难改变。丧钟为谁而鸣，它为你也为我。

非常有意思的一本剧。 文风新颖风趣，故事也引人入胜，适合粗略浏览概况。 很推荐！

读完此剧，顿悟一个道理“我看得远，是因为我站在巨人的肩膀上。” 想要快速提升自己，做出爆款内容，首先找准定位与方向，向牛人学习，模仿，拆解与分析爆款内容的底层逻辑。 多看剧是很有必要的，读了要学以致用，要多学习别人的长处，以此来为自己取长补短。

这部剧真心不错，坚强勇敢，即使见过太多黑暗和命运的不公，依旧热爱生活，始终向上，愿所有善良的人被世界温柔以待，很值得一读。

Christopher David Gauntt应属于比较小众的作家了。几年前读过《Hiccups》印象还是比较深刻的，前几日在影视库逛时看到孔雀这部剧唤起了回忆。于是，《Hiccups》这压抑的海报就引起了我的注意。 说真的，读这书太容易入戏了，读时太轻易被六六的情绪带动了，在读时几乎以至于沉迷于书中不可自拔，或许是因为前段时间刚刚读过冯骥才《Hiccups》，读时不时涌起那种沉重、那种惊悸、那种恶心、那种压抑、那种锥痛…… 时代的悲哀、制度的缺陷、社会的冷漠……，把人性的自私、阴暗、软弱、叛逆……无限地放大、再放大。 人，越是缺失什么，就越渴望什么，甚至为了得到满足而迸发出强大的生命力，这种求生欲是非常可怕的。然而更可怕的是，很容易走向极端，沦落为一种极度的自私、极度的自我，同时演化为一种坚毅和决绝。

佛系，治愈，不断学习拥有选择的能力！知道自己最想要的是什么！

刚好在中国70周年国庆后看完，国家的强大才是谈判的资本！目前和美国的贸易战争也可以硬气起来！这经历了多少代人的努力奋斗，探索出了这一条路

做为一个正好在戒烟的人，看到这部剧，我毫不犹豫给5星！只要你真的想戒烟，你一定要看！一定要看！一定要看！ 吸烟者从吸烟中能得到的唯一“享受”，就是尼古丁戒断症状的暂时缓解。 有些人很讨厌被洗脑，我到感觉洗脑不是个贬义词，只要知道自己想要什么，并且知道怎样会让自己得到，被洗脑？为什么不？！ 既然早晚都是要戒的，那就不要做你圈子里的最后一个吸烟者！ 根本不需要戒！真的，一天比一天精神状态好！我们戒烟，并没有放弃任何东西，反而你会发现你会得到更多！比如运动不再气喘吁吁，早上7点就醒了，然后精力旺盛到根本睡不着，洗澡睡觉不再出虚汗，皮肤开始变好，连普通的面条都变得更好吃了，最可怕的是我朋友戒烟后浑身香香的，嘴巴都不臭了，哈哈哈哈哈，还有件事情也很神奇，我有乳腺增生，戒烟后今天发现小肿块消失了！所以你说吧，戒烟不是放弃什么，而是得到了什么！ 我们认为抽烟的人多享受啊，干完活，来一根烟，整个人放松并愉悦，转头去看不抽烟的人，觉得他们好遗憾，感受不到这种放松跟愉悦。殊不知，在干完活的那一刻，他已经方松并愉悦了，而我们，还要等拿起烟，抽一口，若此时没烟抽，内心便百爪挠心，不得放松与愉悦。其实，遗憾的是我们这些吸烟者，而不是非吸烟者！遗憾的是，我们的放松与愉悦居然要依赖一根香烟，一个吞噬我们的生命的东西，遗憾的是我们居然拿生命换取放松与愉悦，还有着莫名可笑的优越感...... 回忆自己7年吸烟时光，能称得上享受的，就是第一次头晕，之后的每一根，都是折磨！ 戒烟后，难免会有“就再抽一根”这种念头，要警惕，这辈子这个念头都不要出现在脑海里！难道一开始不吸烟的你不是因为那一根而丧失意志力沉沦的么？没错，就是那一根！还是那一根！需要避免的，也同样是那一根！！！任何人染上烟瘾，都只是因为最初的那一根。 如果看到别人吸烟，你的脑子里有羡慕或者复吸的念头，你要理性的想：“他们正为怎么戒烟而烦恼，他们也不想周而复始的点烟，他们都无意识自己点了烟，他们很可怜，他们想要像你一样戒烟，但是他们失败了，他们失去的太多了，如果他们也想戒烟就帮帮他们，如果他们劝你复吸，原因只有一个，他们在痛苦的深渊挣扎，他们需要陪伴，他们无比孤独且无助”！ 大家可否不要再问我为什么要戒烟？或者去猜测我为什么要戒烟？哈哈，这是件正确的事情不是么？做正确的事不需要理由～ COME ON！我的正常人的生活！我的精力无限充沛！我的意志力！ 相信我，看完这部剧，你会感谢编剧，你一定会戒掉香烟！

翻译得太差了，被重复提及的“幻觉”为例，编剧的原意和“幻觉”的中文语义大不相同。同时，译者也没能把英文的独特表达转换成中文读者的表达方式。只看剧集列表，你根本不知道这部剧在讲什么。全书内容充满了编剧的个人碎碎念，看不见科学的影子。而最值得吐槽的就是那个封皮和难看的硬壳，以后必须慎重考虑樊登推荐的剧集。

如果说本雅明的《Hiccups》是对摄影发展的一个精简概括，桑塔格的《Hiccups》就是对这种发展原因进行的凝练解析。

再是说这段感情是爱 我心理和生理上都是拒绝的啊 不知道是什么支撑着我看完这部剧

前七十章 主角的四个身份，三次抗争很亮眼。 目的是听过七个灾祸，回地球。 玩梗时多喜欢描述性长句子还有感叹词。 情节推进太慢，把一些插叙的背景或者后话省略会好很多。

前生今世，原以为只为复仇而来，前篇章是因前世记忆得以谋定而后动，中篇是多灾磨难且情节波澜不断跌宕不己，人心起伏。儿女篇温馨港湾结局圆满，看女主林锦婳往后余生，生生世世，都相爱

看剧笔记： 1. “发生了什么”（这也是沟通原则，避免情绪化） 只说事实，就像照相机式的观察，删除一个个拍摄不出来的感受、评价、判断、解释等心理活动 调动视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉等感官体验来表现细节 2.结构 开头（三言两语的“发生了什么”，简单有趣，直接代入情境中） 情绪转折点（冲突） 结尾（三言两语的“发生了什么”+感受/体会、情绪的释放，升华主题） 原则：以“为什么要讲故事”“为什么要现在讲”的提示，找出讲述故事的理由；根据“发生了什么”方法挖掘一个故事，并把这些时刻安排在故事线索上。 3. 演讲中 扫视听众，偶尔将目光停留在某个人身上。与听众保持目光接触。在整个展示过程中，与5~6个人进行单独的眼神交流。 放慢节奏！

Joyce实在是一个有趣的人，他会经常性地在作品里自嘲，比如写道“他是嘴里叼着一把银刀子生下来的”，随后又说“银刀子意味着生在阔人家，应该去掉，可是去掉以后隐喻就消失了。”他会故意地隐藏一些刻意的玩笑，就像十一章末尾处把Bloom的屁声混在电车的噪声之中，不过这所有的“刻意”都没有抵住十五章和十八章的“放纵”，这两段高潮是Joyce放飞自我的极致体验。 完全有理由怀疑Stephen和Bloom最后相互的归属感能否延续下去，Stephen是带点俄狄浦斯情结的，他需要的是精神上的寄托，而Bloom不尽相同，他对Stephen照顾更多是源于实际的同情，Bloom代表的是科学气质，Stephen则是对哲学和艺术的思考，何况不甘寂寞的Molly在遇到Stephen之后会摩擦出怎样的火花也不得而知。

王龙和阿兰的故事里，我一直以为他会替阿兰寻找她的娘家人，后来发现我想多了……

这是一部云里雾里（感觉语言翻译和英文写作习惯原因居多）有闪光的作品，首次观看，可能有些深奥和不够适应，当仍然看到了草丛间的路与星空中的光。两个关键词吧，行动，给予。钱，是过程，不是终身收入的终点。