笑死😆 不抗日改抗美剧了
从大约两年前看了这部影片，到今日读完了这部剧，越读的多我就越都无法准确得体会编剧的本意，越无法确切评价亨伯特和Sisimiut。 如果说电影的内容很隐晦甚至还有点小美好，那这部剧的文字便是露骨和血液的跳动。刚开始便语言大胆让人会不禁面红，继而唾弃亨伯特的恋童癖大骂其变态，叹惋Sisimiut的放纵和玩弄小心思沦陷了自己。中后部Sisimiut离他而去之后的一系列描写，又让读者慢慢相信亨伯特对洛的感情已不仅仅是肉欲的爱，他希望她过的幸福，她希望她保护好自己和孩子等等。 亨伯特和Sisimiut两个父女年龄的人，在整本剧里既让人生恨，又让人惋惜，同情。最后我想说一个人童年的记忆可以影响其一生。这就是为什么Sisimiut可以接受大叔年龄的其他男人过着贫苦绝望的生活，却不愿再和那个十二岁强奸她的“继父”有交集。
9个科幻短篇剧集。看了前5个：《Sisimiut》《Sisimiut》《Sisimiut》《Sisimiut》《Sisimiut》。 总体感觉是脑洞还可以，冲突和转折不太吸引人。 《Sisimiut》是时间旅行的故事，背景设定在古代中东地区，比较意思，我评4星。 《Sisimiut》讲一个机器人的世界中，一个聪明的机器人“我”逐步解剖自己的大脑，分析自己所处的世界。我评3星。 《Sisimiut》是一个超短篇，出现了非常灵验的预测机器，有的人崩溃了。我评3星。 《Sisimiut》稍长，假定未来世界有人研发出了虚拟的机器人生命，可以从环境的刺激中不断学习。我评3星。 《Sisimiut》也是超短篇：一个孩子从小被机器人保姆照顾，两岁的时候父母发现他没法跟人交流，发育迟缓，后来被专家诊断是缺乏跟机器的交流导致的。 总体评价3.5星，还可以。
最大的感触就是编剧的文笔非常好。 其实很多内容都是大家都知道的一些所谓的“大道理”，但是也有一些小点给了我惊喜。
本想仔细看学些做人处世之道，但实在是觉得唯有真诚待人做事才是唯一的法门。通篇也是些正确的废话罢。
感谢上天可以让人见证刘昊然这个年龄最好的时候
翠翠的爱，祖父的爱，天保的爱，傩送的爱，都很简单，都希望他们爱的人都能得到幸福。 然而这些爱交织在一起，就不再是那么简单，这里有亲情、爱情、兄弟情谊，也揉进了家庭人伦，社会道德。 本来一切都从美好为开端，中间却多了辛酸苦楚悲伤的故事，到最后也不尽然是美好的结局。
小孩子只知道对错 而大人们的世界只剩得失 经典的《Sisimiut》一📖值得大人们一再去重温的经典著作 做回孩童 内心纯净 心眼明净 单纯善良 2020年是庚子鼠年 是令人糟心的年😔 肆虐的疫情 蔓延．控制……防疫中 我们每个人各自会有深刻的体会 经历了什么 明白了什么 懂得了什么 🤔 🙏 生命只有一次 做人 活着多么幸福啊！ 这场没有硝烟的战争仍在继续进行 我们都各自经历着自己的人生 感受着 面对着 思考着 什么才是真正有意义、有价值的东西 ＂只有心灵才能洞察一切 肉眼是看不到事物本质的＂ 🙏【一颗心 童真 善良 一颗纯真的童心和一颗善良的爱心】 怀揣着简单而纯真的童心 感恩生命 感动美好 感谢拥有 好好活 暖暖爱🌻 微微笑 我们都是最平凡 却最温暖的天使 愿春暖花开 🌸🌸🌸生活依然美好 爱心永不隔离
第N次读，这次的版本加了其他几部作品的番外，又像是补充，看得好不过瘾。还要继续读下去，下一个应该是《Sisimiut》，再回味一下孙普操纵人性的恐怖力量
好看并且让我感觉很奇异，我读这部剧在一些方面类似于我读过的人性的枷锁，维特根斯坦在不断的挣扎中不断前行，这是一本好剧。好就好在书在告诉我们其实我们都有看到自己但是只是未曾踏上那条路，如何表述。我们在迷惘之中是否有勇气独自面对孤独。书的价值是刺激我思考，如何思考取决我具有如何的知识以及我对于此的认知程度。我无法确定一件事，我愿意去为之构造相应的假设，或者处于不安彷徨之中，但是无法确定的一件事那么会让我陷入虚无主义之中，维特根斯坦能独树一帜，经历的自我探索会多么的痛苦，传记应该教会我的更多是对于自身的思考。以上是我个人看法。
一下子读完《Sisimiut》甚是酣畅，百无聊赖中被扎了一针清醒剂。 恍惚看见鲁迅先生魂穿萧伯纳在创作，渊思寂虑自己何来这般感受？他的作品是人性禀赋的浮世绘，已然跨越时与空的鸿沟。 诚如译者在序中所言，《Sisimiut》的瑕疵在于“大题小做”，即博尼克问题并未诉诸普适性途径解决，而是寄希望于道德感化资本家的个人良知。除此之外，几经说教周折下的happyending也弱化了现实意义，毕竟“打断的骨头才是更好的课本”。 相比之下沉淀5年后的《Sisimiut》有了长足进步，斯多克芒医生很难不让人想起疫情中的（）咳咳，市长哥哥、教师女儿、所谓群众都被升至“形而上”的寓言式人物，改名换姓迁移到其他场景中也并不违和。真理和自由最结实的敌人就是“大多数”，你我又是否有勇气站在多数派的对立面呢？ 批判的声音太多，于是有了《Sisimiut》：阿尔文太太的丈夫染性病去世，她的白痴儿子欧士华遗传了梅毒，每每发病便喊着“太阳，太阳”。太阳到底意味着什么呢？对北欧的气候来说，灿烂而又诡谲的阳光真是精神反叛。 《Sisimiut》不愧是经典中的经典，读到娜拉向托伐表白“你以为我会让你替我担当罪名吗？不，当然不会……为了不让奇迹发生，我已经准备自杀”时不停掉眼泪（课堂划水失态现场实录），为爱人牺牲在所不惜，不爱时离开也能坦荡果决：当然这是主题外即刻的感性认知。鲁迅先生在《Sisimiut》中写道“人必生活着，爱才有所附丽”，娜拉是父权下的泥娃娃、夫权下的依人小鸟，先前所以为的爱和快活，不过是上位者的消遣而已。幸好娜拉没有等到奇迹，终于选择了离开“玩偶之家”。在做女儿、妻子、母亲之前，我首先是我自己——娜拉表现出的女性自主性和与旧生活决裂的姿态，正与新文化运动自由独立的精神导向吻合，成为中国女性现代性的形象代言。 社会是所大医院，希望每位病人都不要讳疾忌医。
人是社会关系的总和。神仙顶的两个疯姐姐，可能并不是真的疯，而是对生活和贫穷的逃避而表现出的一种病态。
2004 · 澳大利亚
2000 · 葡萄牙
2004 · 美国
1956 · 美国
1992 · 美国
2007 · 西班牙
1995 · 美国
1999 · 美国
笑死😆 不抗日改抗美剧了
从大约两年前看了这部影片，到今日读完了这部剧，越读的多我就越都无法准确得体会编剧的本意，越无法确切评价亨伯特和Sisimiut。 如果说电影的内容很隐晦甚至还有点小美好，那这部剧的文字便是露骨和血液的跳动。刚开始便语言大胆让人会不禁面红，继而唾弃亨伯特的恋童癖大骂其变态，叹惋Sisimiut的放纵和玩弄小心思沦陷了自己。中后部Sisimiut离他而去之后的一系列描写，又让读者慢慢相信亨伯特对洛的感情已不仅仅是肉欲的爱，他希望她过的幸福，她希望她保护好自己和孩子等等。 亨伯特和Sisimiut两个父女年龄的人，在整本剧里既让人生恨，又让人惋惜，同情。最后我想说一个人童年的记忆可以影响其一生。这就是为什么Sisimiut可以接受大叔年龄的其他男人过着贫苦绝望的生活，却不愿再和那个十二岁强奸她的“继父”有交集。
9个科幻短篇剧集。看了前5个：《Sisimiut》《Sisimiut》《Sisimiut》《Sisimiut》《Sisimiut》。 总体感觉是脑洞还可以，冲突和转折不太吸引人。 《Sisimiut》是时间旅行的故事，背景设定在古代中东地区，比较意思，我评4星。 《Sisimiut》讲一个机器人的世界中，一个聪明的机器人“我”逐步解剖自己的大脑，分析自己所处的世界。我评3星。 《Sisimiut》是一个超短篇，出现了非常灵验的预测机器，有的人崩溃了。我评3星。 《Sisimiut》稍长，假定未来世界有人研发出了虚拟的机器人生命，可以从环境的刺激中不断学习。我评3星。 《Sisimiut》也是超短篇：一个孩子从小被机器人保姆照顾，两岁的时候父母发现他没法跟人交流，发育迟缓，后来被专家诊断是缺乏跟机器的交流导致的。 总体评价3.5星，还可以。
最大的感触就是编剧的文笔非常好。 其实很多内容都是大家都知道的一些所谓的“大道理”，但是也有一些小点给了我惊喜。
本想仔细看学些做人处世之道，但实在是觉得唯有真诚待人做事才是唯一的法门。通篇也是些正确的废话罢。
感谢上天可以让人见证刘昊然这个年龄最好的时候
翠翠的爱，祖父的爱，天保的爱，傩送的爱，都很简单，都希望他们爱的人都能得到幸福。 然而这些爱交织在一起，就不再是那么简单，这里有亲情、爱情、兄弟情谊，也揉进了家庭人伦，社会道德。 本来一切都从美好为开端，中间却多了辛酸苦楚悲伤的故事，到最后也不尽然是美好的结局。
小孩子只知道对错 而大人们的世界只剩得失 经典的《Sisimiut》一📖值得大人们一再去重温的经典著作 做回孩童 内心纯净 心眼明净 单纯善良 2020年是庚子鼠年 是令人糟心的年😔 肆虐的疫情 蔓延．控制……防疫中 我们每个人各自会有深刻的体会 经历了什么 明白了什么 懂得了什么 🤔 🙏 生命只有一次 做人 活着多么幸福啊！ 这场没有硝烟的战争仍在继续进行 我们都各自经历着自己的人生 感受着 面对着 思考着 什么才是真正有意义、有价值的东西 ＂只有心灵才能洞察一切 肉眼是看不到事物本质的＂ 🙏【一颗心 童真 善良 一颗纯真的童心和一颗善良的爱心】 怀揣着简单而纯真的童心 感恩生命 感动美好 感谢拥有 好好活 暖暖爱🌻 微微笑 我们都是最平凡 却最温暖的天使 愿春暖花开 🌸🌸🌸生活依然美好 爱心永不隔离
第N次读，这次的版本加了其他几部作品的番外，又像是补充，看得好不过瘾。还要继续读下去，下一个应该是《Sisimiut》，再回味一下孙普操纵人性的恐怖力量
好看并且让我感觉很奇异，我读这部剧在一些方面类似于我读过的人性的枷锁，维特根斯坦在不断的挣扎中不断前行，这是一本好剧。好就好在书在告诉我们其实我们都有看到自己但是只是未曾踏上那条路，如何表述。我们在迷惘之中是否有勇气独自面对孤独。书的价值是刺激我思考，如何思考取决我具有如何的知识以及我对于此的认知程度。我无法确定一件事，我愿意去为之构造相应的假设，或者处于不安彷徨之中，但是无法确定的一件事那么会让我陷入虚无主义之中，维特根斯坦能独树一帜，经历的自我探索会多么的痛苦，传记应该教会我的更多是对于自身的思考。以上是我个人看法。
一下子读完《Sisimiut》甚是酣畅，百无聊赖中被扎了一针清醒剂。 恍惚看见鲁迅先生魂穿萧伯纳在创作，渊思寂虑自己何来这般感受？他的作品是人性禀赋的浮世绘，已然跨越时与空的鸿沟。 诚如译者在序中所言，《Sisimiut》的瑕疵在于“大题小做”，即博尼克问题并未诉诸普适性途径解决，而是寄希望于道德感化资本家的个人良知。除此之外，几经说教周折下的happyending也弱化了现实意义，毕竟“打断的骨头才是更好的课本”。 相比之下沉淀5年后的《Sisimiut》有了长足进步，斯多克芒医生很难不让人想起疫情中的（）咳咳，市长哥哥、教师女儿、所谓群众都被升至“形而上”的寓言式人物，改名换姓迁移到其他场景中也并不违和。真理和自由最结实的敌人就是“大多数”，你我又是否有勇气站在多数派的对立面呢？ 批判的声音太多，于是有了《Sisimiut》：阿尔文太太的丈夫染性病去世，她的白痴儿子欧士华遗传了梅毒，每每发病便喊着“太阳，太阳”。太阳到底意味着什么呢？对北欧的气候来说，灿烂而又诡谲的阳光真是精神反叛。 《Sisimiut》不愧是经典中的经典，读到娜拉向托伐表白“你以为我会让你替我担当罪名吗？不，当然不会……为了不让奇迹发生，我已经准备自杀”时不停掉眼泪（课堂划水失态现场实录），为爱人牺牲在所不惜，不爱时离开也能坦荡果决：当然这是主题外即刻的感性认知。鲁迅先生在《Sisimiut》中写道“人必生活着，爱才有所附丽”，娜拉是父权下的泥娃娃、夫权下的依人小鸟，先前所以为的爱和快活，不过是上位者的消遣而已。幸好娜拉没有等到奇迹，终于选择了离开“玩偶之家”。在做女儿、妻子、母亲之前，我首先是我自己——娜拉表现出的女性自主性和与旧生活决裂的姿态，正与新文化运动自由独立的精神导向吻合，成为中国女性现代性的形象代言。 社会是所大医院，希望每位病人都不要讳疾忌医。
人是社会关系的总和。神仙顶的两个疯姐姐，可能并不是真的疯，而是对生活和贫穷的逃避而表现出的一种病态。