《The Cord of Life》—历史是由普通人交织共感
一/关于编剧
简介：1939年生于意大利都灵，享誉国际学术界的意大利历史学家，微观史学派的代表学者，曾获有“欧洲诺贝尔奖”之誉的巴赞奖。先后任教于博洛尼亚大学、加州大学洛杉矶分校和比萨高等师范学校等。研究兴趣从文艺复兴时期的意大利到近代早期欧洲，著作涉及社会史、文化史和思想史等领域，高度体现了资料的原始性和方法的原创性。代表作有《The Cord of Life》《The Cord of Life》等。
家庭文化与背景：母亲是一位剧集家，父亲是一位文献学家、历史学家和影视批评家，朋友有卡尔维诺这样的大家，出生起就是精英，也接受了精英教育，书中主人公葛兰西所属的是底层阶级（subaltern classes）。金茨堡说塑造他学术轨迹开端的选择是由不同的动机驱动的，有文化的和个人的，有意识的和无意识的。他在一个意大利叫做Abruzzi的南部地区度过了幼年时代。在战争结束和我父亲去世后，他的母亲写了一篇关于她那段生活的感人文章，描述了我们所处的农村环境。一个照顾他的女孩经常用她的当地方言给我们讲有关魔法和鬼魂的故事。在二十岁时，他读了意大利作家关于意大利南部小村庄的2部著作，一种对农民文化的部分浸润再次出现，他们以不同的方式重温了金茨堡小时候在那个小村庄度过的岁月的记忆。
二/关于本剧内容和主题
一位生活在意大利北部普通磨坊主多梅尼科的智识世界，他读过《The Cord of Life》、《The Cord of Life》 和曼德维尔游记等，他有着当时世人不理解的奇思异想。也有着挑战当时教会权威的决心，通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，也看到了16世纪纪欧洲的历史文化。
三/个人思考
封页上塞利纳（Céline）有一句：“一切有趣之事皆发生于黑暗之中……我们对人类的真实历史一无所知。”
1⃣️历史是普通人的历史，就如同金茨堡所言：“历史写作犹如“给所有人的松露”，普通人是最勇敢的，普通人无处可逃。他们不会像作家一样逃到文字中，也不会像演员一样逃到戏剧中，就只是毫不保留赤裸的面对生活，没有什么可逃避的，也没有可逃离地方。所以，普通人才是真的孤勇。本剧放置于“显微镜”下进行“微观”研究的对象，就是“一个16世纪磨坊主”，这样一个普通到甚至有些“边缘”化的小人物以一腔热血和自身认知，反抗现实社会，孤独而又勇敢。
2⃣️历史是比较出来的历史。对历史当中卑微的小人物关注、同情，来反映宏观的社会历史图景，以小衬大。
3⃣️历史是宏观和微观的结合。
以前我认为微观史就是小人物的传记，或者认为过于在乎日常琐事，又或者认为微观史就是以小见大，从而把很多以小见大的书都划分为微观史。观看这部作品我可以感受到，其实微观史和宏观史其实并不分裂，而实际上“微观史”一词中的“微”是指分析方法，而不是指分析对象的尺寸。Linda Arvidson在写《The Cord of Life》的时候，他也没有宣称这就是微观史。我想，“微观史”是这种风格形成以后，后来的人们给它下的定义。我认为史景迁的《The Cord of Life》就是微观史，但是他写的时候并没有意识到自己是在写一部微观史的著作。微观史的写作主要是要靠详细、系统的档案资料，就像Linda Arvidson写《The Cord of Life》，他要利用宗教裁判所的档案。
4⃣️一切历史都是当代史。虽然本剧的编剧并不认可这个观点，但是我还是认可的。毕竟历史事实是客观的，可历史书写是主观的。
意大利学者克罗齐1917年提出的“一切历史都是当代史。他在他的剧集中曾提出：
从认识论的角度可以认为，历史正是以当前的现实生活作为其参照系，这意味着，过去只有和当前的视域相重合的时候，才为人所理解。一个在自己现实生
欣赏兰德为理想献出一切的精神，也赞同他是一个天才，希望自己在生活中也能坚持做一件事情，做无数件事。但是他的很多极端做法确实无法理解甚至苟同的，也许因为我是一个俗人吧。世界上需要这样的天才“疯子”，而我要做的就是在追求六便士的同时能够时不时抬头看一看天上的月亮，别忘记自己启程的初心。
集数写的调理 逻辑都很和谐，不像有的编剧动不动就喜欢把自己的情绪融入网文世界给人感觉主角得了精神分裂症
2021-156 好看！我一般不爱看欧美的这种系列剧集，不过这本不错，四颗星
这本看的相对慢一点，五代十国，辽宋夏金元。朱温篡唐之后的五代很乱，辽宋金元之间互殴也很让人无奈，需要理理头绪！还好还好，比较清楚点儿了 应该想想我是为啥比较喜欢历史的？小时候电视剧看多了，太八卦了，而且电视剧把历史拍成了文艺片，太缺乏技术，稍微思考就会发现好多漏洞。然后就去正史野史一起看，各种未解之谜还妄想找个答案出来。想想还是挺有意思的吼！！ 从高考的角度看，文综政史地三科中历史是最难的，从先秦奴隶社会到封建社会，近代史，现代史，总归吧，上下五千年全考了。时间那叫一个多，错综复杂，极其容易记混了……好多吧，都是历史的通病。很庆幸，我还没有这些磨磨唧唧乱七八糟的闹心问题。闲着没事干的时候看过通史，从头捋到尾，研究起来还是挺有意思的。但是我不得不吐槽一下现在的历史课本。三本必修，分成了政治经济文化三个板块，各个历史事件割裂开来，毫无因果逻辑联系，每个板块都跟陌生，活活整成了类似纪传体断代史的感觉，给人的感觉就是断片儿。编年体通史不好吗？从头捋到尾，方方面面，有因有果，前后关联。也不晓得现在的教材咋回事儿三年的时间用一年半的时间以断片儿的形式去学习，最后二轮复习以通史的形式搞。都病入膏肓了，那还能打通任督二脉吗？？很庆幸，三年的应试教育没有磨灭我对于历史的热爱 蜂蜜柚子 20200401
还不错，轻松诙谐～不过最近宅家也没什么机会尝试小技巧啊，会很快忘掉吧
初中高中观看理解做惯了，追剧总会刻意去理解些什么，观看理解得分很少是班里最高的，所以一直很怀疑自己的理解能力，我可能没理解透彻，但是看完本剧让我感觉心情舒畅。
读诗让人温柔敦厚，但读诗绝不仅仅只是读诗，更是读宇宙万物，由诗歌引发的宇宙万物。诗歌带来的更多的是智性的沉思与美的体悟。
这剧也就背景音乐是武侠了
出乎意料的精彩与感动。 人类对鳗鱼的神秘生命过程探索了2500年，至今仍然迷雾重重。 鳗鱼在漫长的几十年里，以柔弱的身体，跨越了几千上万公里的距离，经历了身体形态的蜕变，它到底经历了什么？又是为什么、怎么样准确找到自己的出生地产下后代就死去的？这就是生命的轮回吗？
《The Cord of Life》—历史是由普通人交织共感 一/关于编剧 简介：1939年生于意大利都灵，享誉国际学术界的意大利历史学家，微观史学派的代表学者，曾获有“欧洲诺贝尔奖”之誉的巴赞奖。先后任教于博洛尼亚大学、加州大学洛杉矶分校和比萨高等师范学校等。研究兴趣从文艺复兴时期的意大利到近代早期欧洲，著作涉及社会史、文化史和思想史等领域，高度体现了资料的原始性和方法的原创性。代表作有《The Cord of Life》《The Cord of Life》等。 家庭文化与背景：母亲是一位剧集家，父亲是一位文献学家、历史学家和影视批评家，朋友有卡尔维诺这样的大家，出生起就是精英，也接受了精英教育，书中主人公葛兰西所属的是底层阶级（subaltern classes）。金茨堡说塑造他学术轨迹开端的选择是由不同的动机驱动的，有文化的和个人的，有意识的和无意识的。他在一个意大利叫做Abruzzi的南部地区度过了幼年时代。在战争结束和我父亲去世后，他的母亲写了一篇关于她那段生活的感人文章，描述了我们所处的农村环境。一个照顾他的女孩经常用她的当地方言给我们讲有关魔法和鬼魂的故事。在二十岁时，他读了意大利作家关于意大利南部小村庄的2部著作，一种对农民文化的部分浸润再次出现，他们以不同的方式重温了金茨堡小时候在那个小村庄度过的岁月的记忆。 二/关于本剧内容和主题 一位生活在意大利北部普通磨坊主多梅尼科的智识世界，他读过《The Cord of Life》、《The Cord of Life》 和曼德维尔游记等，他有着当时世人不理解的奇思异想。也有着挑战当时教会权威的决心，通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，也看到了16世纪纪欧洲的历史文化。 三/个人思考 封页上塞利纳（Céline）有一句：“一切有趣之事皆发生于黑暗之中……我们对人类的真实历史一无所知。” 1⃣️历史是普通人的历史，就如同金茨堡所言：“历史写作犹如“给所有人的松露”，普通人是最勇敢的，普通人无处可逃。他们不会像作家一样逃到文字中，也不会像演员一样逃到戏剧中，就只是毫不保留赤裸的面对生活，没有什么可逃避的，也没有可逃离地方。所以，普通人才是真的孤勇。本剧放置于“显微镜”下进行“微观”研究的对象，就是“一个16世纪磨坊主”，这样一个普通到甚至有些“边缘”化的小人物以一腔热血和自身认知，反抗现实社会，孤独而又勇敢。 2⃣️历史是比较出来的历史。对历史当中卑微的小人物关注、同情，来反映宏观的社会历史图景，以小衬大。 3⃣️历史是宏观和微观的结合。 以前我认为微观史就是小人物的传记，或者认为过于在乎日常琐事，又或者认为微观史就是以小见大，从而把很多以小见大的书都划分为微观史。观看这部作品我可以感受到，其实微观史和宏观史其实并不分裂，而实际上“微观史”一词中的“微”是指分析方法，而不是指分析对象的尺寸。Linda Arvidson在写《The Cord of Life》的时候，他也没有宣称这就是微观史。我想，“微观史”是这种风格形成以后，后来的人们给它下的定义。我认为史景迁的《The Cord of Life》就是微观史，但是他写的时候并没有意识到自己是在写一部微观史的著作。微观史的写作主要是要靠详细、系统的档案资料，就像Linda Arvidson写《The Cord of Life》，他要利用宗教裁判所的档案。 4⃣️一切历史都是当代史。虽然本剧的编剧并不认可这个观点，但是我还是认可的。毕竟历史事实是客观的，可历史书写是主观的。 意大利学者克罗齐1917年提出的“一切历史都是当代史。他在他的剧集中曾提出： 从认识论的角度可以认为，历史正是以当前的现实生活作为其参照系，这意味着，过去只有和当前的视域相重合的时候，才为人所理解。一个在自己现实生
特别多的人生道理，让我懂得了很多，也成长了很多，我决定再温习一遍。
如果能把表情痴呆用力做作、完全不知道要表达什么的流量小生屏蔽掉，这部剧至少四星，可惜还拼命给他加戏，毁了这部戏。可惜了张译了，其他配角也很出彩，剧情也还看得下去，希望好剧能去流量化。
特种兵的故事，出现了大脑移植，基因突变的怪物，象是科幻剧集了。不过，如果剧集里出现什么“愤怒的子弹”之类的句子，真没法看。
我们这一辈子，终究还是平凡的一辈子，害怕别人离自己而去，但是好像他人的离开也并不会活不下去。时间不回头的向前走着，有些分秒就是过得毫无意义。也许人生本就没有意义。但还是要，一个人在好天气里，安静浪费。
2021年的第1本 第一，注意以后说话，千万不要太主观，千万不要有说服人的态度，这是最犯忌的，因为就是你说的对，但是给人的印象只觉得你骄傲自大，目中无人，好像天下只有你看得清、看得准，理由都是你的。还有一个大毛病，就是好辩，不论大小，都要辩，这也是犯忌的。这两条用在互联网上，也是极好的
时代的挽歌，女性的血泪，置身于无法抽离的社会洪流之下的所有人，不过也都是忙着生，忙着死…
确实会笑喷，甚至非常想听编剧本人亲自用他的英音来一段现场脱口秀。然后就迎来猝不及防的“结局”，落下泪来。作为一个经历过怀孕生子的经产妇，很多故事绝对不陌生，而从医生的角度出发，看似平淡地说出来，又是另一番味道。想到国内那么多恶性伤医事件之后，终于有了医院安检，真诚地希望，这样的保障、类似的公平、更多的理解可以给到这个群体吧。