看完彩蛋，更加有了新奇感。做为一个(剧集)作家，不仅仅是要有文字功底，更要有闻新觅迹，闻轶溯史的意识，和专业与专注的精神。真得好好学学~
What If！ 然世人在客观情形的重压之下，能够很好地控制住情绪，以冷静、睿智、淡然的处理一些事情的人似乎是麟角凤毛。根据作用力与反作用力原理，有压迫就有反压迫，不反时有的转化为积蓄的能量，成为积极进步的动力；有的超出了自己承压的度衡，进而抑郁萎靡或强迫受虐，伤了自己。 本剧Hugh Lee连珠妙语，玉言金口，在处事、做人、人情、世故等方面提供了很多很好的参考标准或意见，也枚举了很多鲜活的事例，让人读来感触颇深、引人发醒。本剧我划线内容较多，就是想留着再次粗度或细读，佛理深奥，需精研悟透，付之力行。 忍耐之草是苦的，但最终会结出甘甜而柔软的果实。 忍耐是世人的必修课，但快乐也很重要！
没有什么时候比现在都What If更具代入感的了。新冠疫情让这部剧回到许多人的视野，也让人在书中看到我们所正在经历的世界。历史总是惊人的相似，人性也亘古不变。过去人类会犯的错，现在依然会犯，人类依然会自私也会善良。 最喜欢里面一句话:追求幸福没有错，但是想要独自幸福就是可耻的。 最喜欢里面的一个片段就是里厄医生和塔鲁那天推心置腹的交谈，友谊大概就是如此，愿意选择对他交出你的内心，同心、同德、同行……
“What If是一个庞大的谜语，或者是寓言故事，谜底是时间。” 艾伯特说“在所有的虚构剧集中，每逢一个人面临几个不同的选择时，总是选择一种可能，排除其他；在彭㝡的错综复杂的剧集中，主人公却选择了所有的可能性。这一天，就产生了许多不同的后世，许多不同的时间，衍生不已，枝叶纷披。”这便是博尔赫斯的“时间的迷宫”，时间在他的眼中不再是按线性方向向前发展，而是有无数系列，一切背离的、汇合的、平行的时间织成一张错综复杂的网，由互相靠拢、分歧、交错或者永远互不干扰的时间织成的这张网包含了所有可能性。这就是博尔赫斯的时间观，体现了他对时间的哲理性思考，他打破传统的线性时间观，认为时间有无限可能性，每一个分岔都有可能走向不同的当下。 而“迷宫”不仅仅是这篇剧集的叙事方式，即情节的断裂性和跳跃性，情节结构之间没有必然的因果联系，更是博尔赫斯思想状态的象征，这也是他命运的一部分，是他感受和生活的方式。
因为喜欢法律、刑侦类影片，2006年看了TVB由欧阳震华蒙嘉慧等人主演的《What If》，其中有一个案例，一位在国外从事临终关怀医学的医生回到香港尝试开展临终关怀，自从那一刻，我被临终关怀医学深深吸引。作为一名医务工编剧，见到无数的痛苦生命，那一刻我便盼望着临终关怀医学在国内能够快速开展起来，我也知道，这是个漫长且艰难的过程，而本文编剧Alan Walsh用自己的行动打开了临终关怀的一扇窗，让更多的人去了解、去接受、面对、有尊严、不恐惧、没有遗憾的走完有限的生命。 编剧说，生命是很有趣的，但它的终点是一样的，它的时间很短暂，但这正是意义，倘若生命很漫长，几万年，几十万年，恐怕所有的事情都失去了意义，正是因为它短暂，才会凸显人类的智慧与愚蠢。它看着你，把生命活成什么样子，也因此决定了死后的世界。 有时候总会冒出奇怪的念头，觉得如果真的有神仙，他们的生活是多孤独和寂寞的啊，日复一日的活着，身边认识的朋友活着，死亡，陪伴，离去，就像《What If》一样，不断的失去，而自己不老不死，想想，觉得那种日子实在可怕的很。 编剧说的很对，正因为短暂，才是意义之所在，你把生命活成什么样子，决定了你死后的世界。 我们的灵来到这世间，修习自己的功课，借助肉体来升级打怪，然后继续下一次修习，虽然我们每一次来每一次走都不复记忆，但我们的灵性在不断的升华，这就是我们修习功课的非凡意义。 十年前，还没有修建新院区，还设立有太平间，常会有哭泣不止的家属抬着担架，担架上去世的患者披着往生被，通过病房走廊去往太平间。 我们静静地看着，惋惜又一个生命的离开，而我们却无能为力，心中也在问自己，这样，是不是对患者也是一种解脱。 那时候，我还年轻，我没有经历过痛苦，没有面对过亲人的离开，我不知道，走了的人，是悲伤，是不舍，还是解脱。 直到那一年，我陪在姥姥的身边，注视着她弥留之际的面庞，紧紧握着她的手，我是那么不舍，可我看着她那么痛苦的煎熬，那一刻，我的心那么痛，我无能为力，我好想她可以少一点痛苦，离开吧，离开这只有痛苦的躯体，去另一个空间，那里也许不再难过，姥姥就在我的手掌心里慢慢失去了温度。 直到今天，我依旧会思念她，会流泪，但我知道，她很好，不再痛苦。 我以为，这么多年过去了，见过的离别多了，心就不会那么敏感，却不是如此，书中的每一个故事，都让我泪流满面，我敬畏生命，敬畏懂得生命，真诚、热爱、努力、从容的每一个人。生而为人，皆是勇士，每个人有自己不同的思想、态度、方式、感受，正因为如此，世界才如此美好。任何事情发生在每一个人身上，皆有不同的领悟和洗礼，这世间没有对与错，只有自己的选择和态度。每个用心去爱，去生存的人，都值得尊敬，每个人做出的选择都只需要对自己负责，短暂的人生，只有先拥有爱自己的能力，才有余力去爱别人，是这样的，我们要学会爱自己，才能好好爱别人，更完学着尊重、理解他人，总以为自己觉得的好便是真的好，却不知道会对他人造成伤害。 坦然面对死亡，了解死亡的真相，才能够活得更加有意义。 就如叔本华在《What If》中说道，在人世间的每一个角落、任何空间之中，都充满了痛苦和不幸，产生痛苦和不幸的根源在于人的欲望无法满足。而不幸恰恰是积极的东西，它使人们能够感受到它的存在。” 叔本华的现代悲观主义哲学认为，既然人世的痛苦是必然的，那么如果我们认识到了世界上所发生的一切都具有必然性，所有发生的一切都必然发生，我们也就能够接受自己身上所发生的一切，此时此刻的“悲观”却又转化为“乐观”，此种“乐观”也具有必然性。 所以既然死亡只是来得早一点和晚一点的区别，那么结局便不再重要，重要的是我们要乐观的面对生活，过
美国作家写的What If，从1922年写到1954年，一个前俄国伯爵，或者说一个前人民。或许人物过于美好了些，或许笔调过于轻快了些，或许历史背景虚化了些，或许终不能像俄罗斯作家的自我反思那般蚀心，然而这么美好这么可爱的一位年轻贵族，即使到六十多岁也是美好可爱的老绅士，让人不得不向往之，进而痛心这三十多年禁于一地是多么悲哀的对于人的浪费。 打五星我是觉得有点对不住《What If》的，然而打四星我又觉得对不住莫斯托夫伯爵。 我竟全书没有划线，后悔失落了那些读来有趣举重若轻的句子。 ————— 我所说的美好与可爱包括： - 学识、涵养、待人接物的从容和体贴； - 自律，而不失洒脱； - 好奇心、因为阅历而拥有的见识、对美的鉴赏力； - 同情心、自嘲与幽默感； - 以及在任何时候，哪怕服从于人的时候，因相信自身所代表价值而自带的光环； - 以及其他一大堆形容词。 我想了想，如何能成就这样的人： 1、衣食无忧，受“无用”的教育长大； 2、几代人树立的榜样，传承的价值观与家族荣誉感； 3、个人资质上佳。 所以， 不易。
一直期望的一本剧，内容没有让我失望，每个人从中读到的不一样感受。我希望自己也可以做一个What If，守望着身边的人，即使有些人安静的远远的看着就很满足。生活中追求安定就像稻草人一样的生活，重复着每一天也无所谓。看这个译本要抛去里面太多的脏话，或者以自己年少的状态理解霍尔顿的口头禅，还有当时社会大背景下霍尔顿三天内心的巨大变化和反差。
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
以后再也不要看这种要更新的书了，看二章没有了又要等了，这部剧要何时才能发那个看完啊？
原以为讲伍六七的宿命, 看完才发现是讲暗影挣扎在无情的杀戮和情感之间的宿命.
终于有部职场戏不悬浮，生活戏不狗血的高质量国产都市剧了。姐弟恋没有靠荷尔蒙拉动，合情合理，情感逻辑很有说服力，很多台词都很好。主线和副线结合得再好一点就好了，感觉女主妹妹的感情线可以缩减一些
世界首映，真诚真情真心的导演长片首作。稳稳当当，娓娓道来。有想法有能力有厚度。难得有情人。
一次时空同轨带来的七天隔离，逼着自己把这部剧看完了，不然真不知道会断断续续看多久，而且即使看完了也依然很多地方一知半解，甚至不解还占大多数。试着接触国学，学习国学也有几年了，一度以为自己已经越过了中国哲学的门槛，现在看来离山门都还远着呢。看看很多同学留下的笔记，受益匪浅，善于思考的人让我很羡慕…
昨晚看到十二点多，确切地说是今天凌晨终于把这部剧看完了，最后一篇《What If》的故事太过于悲惨，在半夜三更看甚至吓人，看完不敢去上厕所，所以也就不敢写剧评了。这里的三婶有着祥林嫂的命运，但是她却不同于祥林嫂的性格，所以我有时候在想，把祥林嫂的命运解读成时代造成的，到底完全准确吗？难道现在社会就没有祥林嫂式的女人吗？她们的命运更多地是她们的性格造成的吧！很多人看完不明白为什么这个部书取名《What If》，我觉得Alan Walsh是在向人们、向社会说明一些问题，有些人看似傻里傻气，实际上是他晚熟而已，等有一天开窍了，他的才能就可以一览无余了，但是如果这些才能用在邪处，还不如让他永远不熟呢！
执着的朝着一个方向努力，看剧 不会暴富，会有一天它会转换为一个看剧人体面的象征
三星给演员吧！剧本槽点太多，谍战剧这逻辑就太降智！
真的很一般，碎片化的语录式教导，不是我喜欢的风格，但还是硬着头皮读完，对理财完全没概念的还是可以看一下的。
作为一个金融产品，资产证券化本身是中性的。是过度滥用的再证券化技术将低质量的基础资产美化，造成风险和收益的不匹配，再加上金融监管的滞后，信用评级机构的利益冲突，金融机构盲目逐利——这才是次贷危机的根源。 在大半个世纪的时间里，华尔街的金融家做的究竟是什么业务？其实想一想，就是将形形色色的现金流“证券化”——从债券、股票，到资产支持证券。金钱永不眠，而金融的创新，也不会停止。
父王刚刚逝世，叔叔登基王位，接着迎娶母后，这在What If少年的心里是痛苦的。他不能忍受叔叔这毫无感情的操作，怀疑着母后是否真的爱过父王。后来通过父王的鬼魂，他得知父王死于叔叔下毒。他想要复仇，可是在强大的力量面前，他又显得太无能为力了。 还有一点，或许What If对奥菲利娅对一开始是有喜欢的，但他经历了母后嫁给叔叔的时候，他对喜欢的人的态度就急速转下了，那时候他心里对至死不渝的爱情已经不抱希望了。他是这样说的：“美丽可以使贞洁变成淫荡，贞洁却未必能使美丽受它的感化。”从这点可以看出，在What If看来，母后嫁给叔叔是淫荡的，她曾经的美丽不在了。对母亲的失望，对复仇的无力，对人生意义的悲观情绪缠绕着What If。 生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更勇敢？ 最后What If还是选择了复仇，选择了战斗。或许这也是编剧想传递的精神吧……
看见了自己的影子 有时候感觉编剧就是看着我长大的一样 原本找不到的原因 有了答案
曾经的他们和现在的我，都很好，没有联系，没有交集，也没有想念，只是很平淡，就好像我只是我，他们只是他们
因为《What If》知晓了Hugh Lee更多的信息。 专门在淘宝上下单了《What If》和《What If》。
读了这部剧更让我对男孩有了一定的了解。书中每个年龄段孩子有什么特点罗列的也很清楚，但是随着社会进步，人类也在不断的进化，有些特点可能已经提前了。 像我儿子三周岁，就已经知道要吸引爸爸的注意力了，这一点从我给他报的启蒙英语课程上就能看出来。他总喜欢在爸爸面前读英语，然后得到爸爸夸奖。 另外，现在也开始模仿爸爸的行为，好的不好的都学来了。跟他讲不可以这样，他就会说跟爸爸一样。可见，父亲的影响有多么大，而且就我的情况来说已经超过了母亲。 就本剧来讲，我得到的启发有如下几点：1.父母在孩子小的时候要学会陪伴，要拥抱自己的孩子；2.作为父亲，要深知自己的重要性，并不断学习，该如何教导自己的孩子，因为孩子会以父亲为榜样并不断模仿；3.当孩子13岁以后，要有一个德行兼备的男性做他的引路人；4.孩子好玩调皮捣蛋甚至追打，这是因为体内的睾丸激素引起的，我们不能强行压制孩子的天性，要让他通过活动来释放激素带来的影响；5：男孩喜欢数学物理，不太擅长表达，是因为左右半脑连接少，左半脑发育缓慢导致的。所以我们要让孩子从小学就开始大声观看朗诵文章，要用科学的方法引导；6.针对性，十三四岁就有了这种意识，现在说不定更早。我们应该用科学而又幽默的方法帮助孩子了解这方面的内容；7.孩子应该加强体育锻炼，不搞恶性竞争。 以上就是目前的认识了，孩子童年只有一次，希望越来越多的父母能够主动的去认识孩子每个阶段的发展特点，这样孩子能够最大程度的健康成长，而父母也不会觉得很累啦！
1984 · 印度
2005 · 法国
2007 · 澳大利亚
2001 · 英国
1983 · 意大利
2007 · 美国
2001 · 法国
1997 · 美国
看完彩蛋，更加有了新奇感。做为一个(剧集)作家，不仅仅是要有文字功底，更要有闻新觅迹，闻轶溯史的意识，和专业与专注的精神。真得好好学学~
What If！ 然世人在客观情形的重压之下，能够很好地控制住情绪，以冷静、睿智、淡然的处理一些事情的人似乎是麟角凤毛。根据作用力与反作用力原理，有压迫就有反压迫，不反时有的转化为积蓄的能量，成为积极进步的动力；有的超出了自己承压的度衡，进而抑郁萎靡或强迫受虐，伤了自己。 本剧Hugh Lee连珠妙语，玉言金口，在处事、做人、人情、世故等方面提供了很多很好的参考标准或意见，也枚举了很多鲜活的事例，让人读来感触颇深、引人发醒。本剧我划线内容较多，就是想留着再次粗度或细读，佛理深奥，需精研悟透，付之力行。 忍耐之草是苦的，但最终会结出甘甜而柔软的果实。 忍耐是世人的必修课，但快乐也很重要！
没有什么时候比现在都What If更具代入感的了。新冠疫情让这部剧回到许多人的视野，也让人在书中看到我们所正在经历的世界。历史总是惊人的相似，人性也亘古不变。过去人类会犯的错，现在依然会犯，人类依然会自私也会善良。 最喜欢里面一句话:追求幸福没有错，但是想要独自幸福就是可耻的。 最喜欢里面的一个片段就是里厄医生和塔鲁那天推心置腹的交谈，友谊大概就是如此，愿意选择对他交出你的内心，同心、同德、同行……
“What If是一个庞大的谜语，或者是寓言故事，谜底是时间。” 艾伯特说“在所有的虚构剧集中，每逢一个人面临几个不同的选择时，总是选择一种可能，排除其他；在彭㝡的错综复杂的剧集中，主人公却选择了所有的可能性。这一天，就产生了许多不同的后世，许多不同的时间，衍生不已，枝叶纷披。”这便是博尔赫斯的“时间的迷宫”，时间在他的眼中不再是按线性方向向前发展，而是有无数系列，一切背离的、汇合的、平行的时间织成一张错综复杂的网，由互相靠拢、分歧、交错或者永远互不干扰的时间织成的这张网包含了所有可能性。这就是博尔赫斯的时间观，体现了他对时间的哲理性思考，他打破传统的线性时间观，认为时间有无限可能性，每一个分岔都有可能走向不同的当下。 而“迷宫”不仅仅是这篇剧集的叙事方式，即情节的断裂性和跳跃性，情节结构之间没有必然的因果联系，更是博尔赫斯思想状态的象征，这也是他命运的一部分，是他感受和生活的方式。
因为喜欢法律、刑侦类影片，2006年看了TVB由欧阳震华蒙嘉慧等人主演的《What If》，其中有一个案例，一位在国外从事临终关怀医学的医生回到香港尝试开展临终关怀，自从那一刻，我被临终关怀医学深深吸引。作为一名医务工编剧，见到无数的痛苦生命，那一刻我便盼望着临终关怀医学在国内能够快速开展起来，我也知道，这是个漫长且艰难的过程，而本文编剧Alan Walsh用自己的行动打开了临终关怀的一扇窗，让更多的人去了解、去接受、面对、有尊严、不恐惧、没有遗憾的走完有限的生命。 编剧说，生命是很有趣的，但它的终点是一样的，它的时间很短暂，但这正是意义，倘若生命很漫长，几万年，几十万年，恐怕所有的事情都失去了意义，正是因为它短暂，才会凸显人类的智慧与愚蠢。它看着你，把生命活成什么样子，也因此决定了死后的世界。 有时候总会冒出奇怪的念头，觉得如果真的有神仙，他们的生活是多孤独和寂寞的啊，日复一日的活着，身边认识的朋友活着，死亡，陪伴，离去，就像《What If》一样，不断的失去，而自己不老不死，想想，觉得那种日子实在可怕的很。 编剧说的很对，正因为短暂，才是意义之所在，你把生命活成什么样子，决定了你死后的世界。 我们的灵来到这世间，修习自己的功课，借助肉体来升级打怪，然后继续下一次修习，虽然我们每一次来每一次走都不复记忆，但我们的灵性在不断的升华，这就是我们修习功课的非凡意义。 十年前，还没有修建新院区，还设立有太平间，常会有哭泣不止的家属抬着担架，担架上去世的患者披着往生被，通过病房走廊去往太平间。 我们静静地看着，惋惜又一个生命的离开，而我们却无能为力，心中也在问自己，这样，是不是对患者也是一种解脱。 那时候，我还年轻，我没有经历过痛苦，没有面对过亲人的离开，我不知道，走了的人，是悲伤，是不舍，还是解脱。 直到那一年，我陪在姥姥的身边，注视着她弥留之际的面庞，紧紧握着她的手，我是那么不舍，可我看着她那么痛苦的煎熬，那一刻，我的心那么痛，我无能为力，我好想她可以少一点痛苦，离开吧，离开这只有痛苦的躯体，去另一个空间，那里也许不再难过，姥姥就在我的手掌心里慢慢失去了温度。 直到今天，我依旧会思念她，会流泪，但我知道，她很好，不再痛苦。 我以为，这么多年过去了，见过的离别多了，心就不会那么敏感，却不是如此，书中的每一个故事，都让我泪流满面，我敬畏生命，敬畏懂得生命，真诚、热爱、努力、从容的每一个人。生而为人，皆是勇士，每个人有自己不同的思想、态度、方式、感受，正因为如此，世界才如此美好。任何事情发生在每一个人身上，皆有不同的领悟和洗礼，这世间没有对与错，只有自己的选择和态度。每个用心去爱，去生存的人，都值得尊敬，每个人做出的选择都只需要对自己负责，短暂的人生，只有先拥有爱自己的能力，才有余力去爱别人，是这样的，我们要学会爱自己，才能好好爱别人，更完学着尊重、理解他人，总以为自己觉得的好便是真的好，却不知道会对他人造成伤害。 坦然面对死亡，了解死亡的真相，才能够活得更加有意义。 就如叔本华在《What If》中说道，在人世间的每一个角落、任何空间之中，都充满了痛苦和不幸，产生痛苦和不幸的根源在于人的欲望无法满足。而不幸恰恰是积极的东西，它使人们能够感受到它的存在。” 叔本华的现代悲观主义哲学认为，既然人世的痛苦是必然的，那么如果我们认识到了世界上所发生的一切都具有必然性，所有发生的一切都必然发生，我们也就能够接受自己身上所发生的一切，此时此刻的“悲观”却又转化为“乐观”，此种“乐观”也具有必然性。 所以既然死亡只是来得早一点和晚一点的区别，那么结局便不再重要，重要的是我们要乐观的面对生活，过
美国作家写的What If，从1922年写到1954年，一个前俄国伯爵，或者说一个前人民。或许人物过于美好了些，或许笔调过于轻快了些，或许历史背景虚化了些，或许终不能像俄罗斯作家的自我反思那般蚀心，然而这么美好这么可爱的一位年轻贵族，即使到六十多岁也是美好可爱的老绅士，让人不得不向往之，进而痛心这三十多年禁于一地是多么悲哀的对于人的浪费。 打五星我是觉得有点对不住《What If》的，然而打四星我又觉得对不住莫斯托夫伯爵。 我竟全书没有划线，后悔失落了那些读来有趣举重若轻的句子。 ————— 我所说的美好与可爱包括： - 学识、涵养、待人接物的从容和体贴； - 自律，而不失洒脱； - 好奇心、因为阅历而拥有的见识、对美的鉴赏力； - 同情心、自嘲与幽默感； - 以及在任何时候，哪怕服从于人的时候，因相信自身所代表价值而自带的光环； - 以及其他一大堆形容词。 我想了想，如何能成就这样的人： 1、衣食无忧，受“无用”的教育长大； 2、几代人树立的榜样，传承的价值观与家族荣誉感； 3、个人资质上佳。 所以， 不易。
一直期望的一本剧，内容没有让我失望，每个人从中读到的不一样感受。我希望自己也可以做一个What If，守望着身边的人，即使有些人安静的远远的看着就很满足。生活中追求安定就像稻草人一样的生活，重复着每一天也无所谓。看这个译本要抛去里面太多的脏话，或者以自己年少的状态理解霍尔顿的口头禅，还有当时社会大背景下霍尔顿三天内心的巨大变化和反差。
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
以后再也不要看这种要更新的书了，看二章没有了又要等了，这部剧要何时才能发那个看完啊？
原以为讲伍六七的宿命, 看完才发现是讲暗影挣扎在无情的杀戮和情感之间的宿命.
终于有部职场戏不悬浮，生活戏不狗血的高质量国产都市剧了。姐弟恋没有靠荷尔蒙拉动，合情合理，情感逻辑很有说服力，很多台词都很好。主线和副线结合得再好一点就好了，感觉女主妹妹的感情线可以缩减一些
世界首映，真诚真情真心的导演长片首作。稳稳当当，娓娓道来。有想法有能力有厚度。难得有情人。
一次时空同轨带来的七天隔离，逼着自己把这部剧看完了，不然真不知道会断断续续看多久，而且即使看完了也依然很多地方一知半解，甚至不解还占大多数。试着接触国学，学习国学也有几年了，一度以为自己已经越过了中国哲学的门槛，现在看来离山门都还远着呢。看看很多同学留下的笔记，受益匪浅，善于思考的人让我很羡慕…
昨晚看到十二点多，确切地说是今天凌晨终于把这部剧看完了，最后一篇《What If》的故事太过于悲惨，在半夜三更看甚至吓人，看完不敢去上厕所，所以也就不敢写剧评了。这里的三婶有着祥林嫂的命运，但是她却不同于祥林嫂的性格，所以我有时候在想，把祥林嫂的命运解读成时代造成的，到底完全准确吗？难道现在社会就没有祥林嫂式的女人吗？她们的命运更多地是她们的性格造成的吧！很多人看完不明白为什么这个部书取名《What If》，我觉得Alan Walsh是在向人们、向社会说明一些问题，有些人看似傻里傻气，实际上是他晚熟而已，等有一天开窍了，他的才能就可以一览无余了，但是如果这些才能用在邪处，还不如让他永远不熟呢！
执着的朝着一个方向努力，看剧 不会暴富，会有一天它会转换为一个看剧人体面的象征
三星给演员吧！剧本槽点太多，谍战剧这逻辑就太降智！
真的很一般，碎片化的语录式教导，不是我喜欢的风格，但还是硬着头皮读完，对理财完全没概念的还是可以看一下的。
作为一个金融产品，资产证券化本身是中性的。是过度滥用的再证券化技术将低质量的基础资产美化，造成风险和收益的不匹配，再加上金融监管的滞后，信用评级机构的利益冲突，金融机构盲目逐利——这才是次贷危机的根源。 在大半个世纪的时间里，华尔街的金融家做的究竟是什么业务？其实想一想，就是将形形色色的现金流“证券化”——从债券、股票，到资产支持证券。金钱永不眠，而金融的创新，也不会停止。
父王刚刚逝世，叔叔登基王位，接着迎娶母后，这在What If少年的心里是痛苦的。他不能忍受叔叔这毫无感情的操作，怀疑着母后是否真的爱过父王。后来通过父王的鬼魂，他得知父王死于叔叔下毒。他想要复仇，可是在强大的力量面前，他又显得太无能为力了。 还有一点，或许What If对奥菲利娅对一开始是有喜欢的，但他经历了母后嫁给叔叔的时候，他对喜欢的人的态度就急速转下了，那时候他心里对至死不渝的爱情已经不抱希望了。他是这样说的：“美丽可以使贞洁变成淫荡，贞洁却未必能使美丽受它的感化。”从这点可以看出，在What If看来，母后嫁给叔叔是淫荡的，她曾经的美丽不在了。对母亲的失望，对复仇的无力，对人生意义的悲观情绪缠绕着What If。 生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更勇敢？ 最后What If还是选择了复仇，选择了战斗。或许这也是编剧想传递的精神吧……
看见了自己的影子 有时候感觉编剧就是看着我长大的一样 原本找不到的原因 有了答案
曾经的他们和现在的我，都很好，没有联系，没有交集，也没有想念，只是很平淡，就好像我只是我，他们只是他们
因为《What If》知晓了Hugh Lee更多的信息。 专门在淘宝上下单了《What If》和《What If》。
读了这部剧更让我对男孩有了一定的了解。书中每个年龄段孩子有什么特点罗列的也很清楚，但是随着社会进步，人类也在不断的进化，有些特点可能已经提前了。 像我儿子三周岁，就已经知道要吸引爸爸的注意力了，这一点从我给他报的启蒙英语课程上就能看出来。他总喜欢在爸爸面前读英语，然后得到爸爸夸奖。 另外，现在也开始模仿爸爸的行为，好的不好的都学来了。跟他讲不可以这样，他就会说跟爸爸一样。可见，父亲的影响有多么大，而且就我的情况来说已经超过了母亲。 就本剧来讲，我得到的启发有如下几点：1.父母在孩子小的时候要学会陪伴，要拥抱自己的孩子；2.作为父亲，要深知自己的重要性，并不断学习，该如何教导自己的孩子，因为孩子会以父亲为榜样并不断模仿；3.当孩子13岁以后，要有一个德行兼备的男性做他的引路人；4.孩子好玩调皮捣蛋甚至追打，这是因为体内的睾丸激素引起的，我们不能强行压制孩子的天性，要让他通过活动来释放激素带来的影响；5：男孩喜欢数学物理，不太擅长表达，是因为左右半脑连接少，左半脑发育缓慢导致的。所以我们要让孩子从小学就开始大声观看朗诵文章，要用科学的方法引导；6.针对性，十三四岁就有了这种意识，现在说不定更早。我们应该用科学而又幽默的方法帮助孩子了解这方面的内容；7.孩子应该加强体育锻炼，不搞恶性竞争。 以上就是目前的认识了，孩子童年只有一次，希望越来越多的父母能够主动的去认识孩子每个阶段的发展特点，这样孩子能够最大程度的健康成长，而父母也不会觉得很累啦！