意外的成为了自己新年的第一本剧,本来计划读杨绛的《To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One》。奈何,为了定下详细的2017年英语计划,一不小心读完了。
嗯,奶爸的锅,谁让他写的太有趣了。
奶爸把英语形容成闯关,打怪升级。我的英语几乎从小烂到大,就因为不喜欢那个英语老师的刻板教学,本来还不错的英语,被我碰到了深渊里。
现在,我想把小时候的自己抱一下,然后戳着脑门说她傻,你为什么不读英语原著玩呢。好吧,那时候我们根本接触不到,视频平台里都没有。
事已至此,只好从头再来。
信奉奶爸,打怪升级,走上人生巅峰(才怪)。英语是一种应用的语言,想看哈利波特原版多年,奈何有贼心没贼胆,怂。见过奶爸透析法(也是别人发明的),嗯,不要怂,就是干,谁怕谁,毕竟邓布利多也不能罚我面壁,you know who 帅帅的伏地魔也不是阿瓦达我,你说你长得那么帅,干嘛总给自己毁容呢纳闷,好吧,你是为了靠演技。
自此之后,英语指导就这一本,2017年全是它了。
第一关:中级:慢速听力(2017目标)
第二关:中高级:介于慢速与常速间听力多口音(2017目标)
第三关:高级:常速多口音
语法:《To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One》(2017目标)
观看:透析法,一年十本原著。(2017目标)
目标:从外国3.5岁,成长到9岁。
嗯,flag已立,静待2017年末收割。
这部剧肯定不止读一遍,有新想法or新flag时,再回来说吧。
坐等收割flag的阿柒柒
2017.1.1
怎么说,当初第一眼看到To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One这部剧的时候,确实被内容惊艳到了,自此之后一发不可收拾的踏上了和小暖一起的追妻之路。但是直至今日再回头来看,心中其实有点儿失落,感觉已经不是那个味道了,故事内容冗长拖沓,情节叙述重复无新意,总结下就是一弃之可惜,追之不愿,无奈继续
情
情·殇9.9分
这部剧以“爱”为主题展现不同哲学家的思想,蛮有意思的,但比起《To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One》差一些,讨论没有循序渐进渐入佳境的效果。
通过这部剧对艾丽丝产生了兴趣。爱特定的人的过程也是观照自我、观照世界的过程。缺乏爱的实践会让我们耽于无意义和不客观的自我评判,认识世界的方式将逐渐偏狭。自恋也是一种自毁,不知Narcissus的隐喻是否能做这样角度的解读。
前面写得好看,末尾写得好看,从扈三娘开始的写得不算好看,原因看来是施耐庵剧集原文里女子和相关人物关系十分相似,不如写兄弟情写得细,解读时就不能讲得清楚
涨了好多历史知识! 落后就要挨打。整本近代史强调的观点之一。犯错不可怕,可怕的是执迷不悟,掉入同一个坑。第一次鸦片战争失败后,反思的结果居然是怪罪于一个人的叛国,远远没有意识到外国军事上已远超我们不知道多少个段位了,还盲目自信起来。反思没有到位,导致中国起步晚了20年。
真的只是不太幸运吗,不是的,而是我们活着就是一种罪过。在追求完美的人看来,我们都只是垃圾桶里的垃圾,不及时清理,就会变质,变得更难看。 其实,那些人,在我们普通人眼中,他们活的很卑微,总在追求虚无缥缈的东西,到头来会发现,他们本身也是不完美的,除了死去,没有别的方式可以继续支撑他们。
正如尼尔盖曼自己所说的,“长篇剧集最好被定义为一篇长篇散文,而且是里面充满错误的那种。我很确信,我就是写了这么一本剧。”正如他的世界里众神都是不完美的,甚至是平庸的落魄的,这部剧也给人一种力不从心的缺憾感。庞大的命题,玄妙的神谕,最后都停留在表象,雷声大雨点小,结局的个人英雄主义和嘴炮拯救世界更像是一部爆米花电影的标配情节,让前面的渲染和铺垫显得有些故弄玄虚。剧集毕竟不是说教,而是抛出问题,留给观众自己思考回答。但是,抛出问题之前,要先把本质挖掘并展示给观众。前半部分编剧暗示我们,新旧神的矛盾焦点在于人类信仰资源的争夺,这是一场历史和未来、传统和现代不可回避的冲突。但是后半部分编剧却很巧妙地回避遗忘了这个命题,把焦点转移到了一个俗套的骗局里。以至于新神的描述和形象也十分苍白幼稚,这样重要的对立方在结局里竟然毫无存在感。读完能留在心里的,也就是一些瑰丽的幻想、零零碎碎的感动和捉摸不透的哲思吧。 编剧自己说了,“这部剧可能是惊悚剧集、悬疑剧集、爱情剧集,或者公路剧集。”没错,每种味道都有那么一点,却唯独没提到科幻剧集。虽然这部剧包揽了科幻剧集大奖,但它和同类相比究竟是科幻还是幻想,仁者见仁智者见智吧,别因为书商的导语产生先入为主的误解。 总之,还是不错的作品。不去想太多,凭本能去寻找信仰的神谕吧。在这样一个虚拟又真实的神灵世界,每个人都会在里面找到自己想要的东西。 信仰日新月异,但神话永不泯灭。
为什么上瘾,如何戒除上瘾,如何利用上瘾? 最后两章编剧点明了自己的观点,以为是点睛之笔
意外的成为了自己新年的第一本剧,本来计划读杨绛的《To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One》。奈何,为了定下详细的2017年英语计划,一不小心读完了。 嗯,奶爸的锅,谁让他写的太有趣了。 奶爸把英语形容成闯关,打怪升级。我的英语几乎从小烂到大,就因为不喜欢那个英语老师的刻板教学,本来还不错的英语,被我碰到了深渊里。 现在,我想把小时候的自己抱一下,然后戳着脑门说她傻,你为什么不读英语原著玩呢。好吧,那时候我们根本接触不到,视频平台里都没有。 事已至此,只好从头再来。 信奉奶爸,打怪升级,走上人生巅峰(才怪)。英语是一种应用的语言,想看哈利波特原版多年,奈何有贼心没贼胆,怂。见过奶爸透析法(也是别人发明的),嗯,不要怂,就是干,谁怕谁,毕竟邓布利多也不能罚我面壁,you know who 帅帅的伏地魔也不是阿瓦达我,你说你长得那么帅,干嘛总给自己毁容呢纳闷,好吧,你是为了靠演技。 自此之后,英语指导就这一本,2017年全是它了。 第一关:中级:慢速听力(2017目标) 第二关:中高级:介于慢速与常速间听力多口音(2017目标) 第三关:高级:常速多口音 语法:《To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One》(2017目标) 观看:透析法,一年十本原著。(2017目标) 目标:从外国3.5岁,成长到9岁。 嗯,flag已立,静待2017年末收割。 这部剧肯定不止读一遍,有新想法or新flag时,再回来说吧。 坐等收割flag的阿柒柒 2017.1.1
从一位职业拳击手自学成才为一个建筑设计师并于1995年获得建筑设计最高奖普利兹克奖,该奖项被誉为建筑界的诺贝尔奖。。。
怎么说,当初第一眼看到To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One这部剧的时候,确实被内容惊艳到了,自此之后一发不可收拾的踏上了和小暖一起的追妻之路。但是直至今日再回头来看,心中其实有点儿失落,感觉已经不是那个味道了,故事内容冗长拖沓,情节叙述重复无新意,总结下就是一弃之可惜,追之不愿,无奈继续
这部剧以“爱”为主题展现不同哲学家的思想,蛮有意思的,但比起《To the Hills 2: 25 Independent Short Films in One》差一些,讨论没有循序渐进渐入佳境的效果。 通过这部剧对艾丽丝产生了兴趣。爱特定的人的过程也是观照自我、观照世界的过程。缺乏爱的实践会让我们耽于无意义和不客观的自我评判,认识世界的方式将逐渐偏狭。自恋也是一种自毁,不知Narcissus的隐喻是否能做这样角度的解读。
爱离不离吧……还是建议单女不要当伴娘,当了如果遇到性骚扰就立即报警,不管新郎新娘什么态度,都绝交。
没钱看全本了,算是跳着看完了。看到一半的时候忍不住去查了真实的历史,历史上幽皇后与男人私通被抓也没有被废,最后殉葬,想来魏孝文帝也是很爱她的……剧集改了一下,感觉更美好一点,等下个星期可以兑换书币了再把没看的几章看完
既然迈克斯能用粒子的排列方式解释意识的产生,那我们一定能尝试用物理学解释世间的任何现象,这是本剧给我的最大启发。 未来,人类无法避免肌体的死亡,但一定能实现意识的永生。很简单,只要将芯片植入人类的大脑,通过机器学习,在人死后依然能够利用算法来延续人的主观体验。
与其说这是梵高的画作,不如说这就是梵高的一生,只是这部剧的内容,感觉有点东拼西凑,解析相对也不是很好。
作为最近几年很少追剧、不爱追剧、自以为沉迷在忙碌的工作中的法律从业人员,看这部剧相当于温习一遍以前学到的书本知识和社会经验。 书中很多事例都值得反思和改变,尤其是和他人之间的沟通。在一个团队里,不可能不遇到这样或者那样的沟通,我觉得能够在本剧中看到自己的不足,以改之。 今年看剧进度2/50
昔时贤文,诲汝谆谆。大道至简,知易行难。 此类处世哲学,看一遍感触很深,但这感触没过多久或许便忘了,所以当初决定背诵原文(非译文),去其糟粕取其精华,断断续续历时三月,终于能通背原文,在以后的生活中常常回想这些圣言贤语,不断提醒自己,约束自己,或许能不负今日一读,日复一日的自醒,将知落实到行。
写的好平,好水,看着的时候感情都没有一丝的跌宕起伏。编剧也是厉害👍能写出怎么淡的书。
一直不屑读这种书,直到上一次和男朋友争吵,我做了很吓人的举动,甚至我害怕因为我的疯狂吓跑他,一点点开始觉得自己的状态像本剧中的执迷者,很多方法其实用不到,最大的受益点是我知道我这种人格是因为童年父爱的缺失让我不断的否定自己,很多问题我觉得本剧中的方法有点蠢,可能读这部剧的意义就是了解自己,那些方法,至少对我而言我不会做
本剧是针对美国人进行的基础理财知识的普及,通过美国的历史将上市公司以及美国经济环境的变迁进行了剖析,可以看出美国的市场也是从不规范到规范的过程,其中也是不断修正的。另外,在投资选择上,彼得林奇更倾向于股票,而且建议是长期持有。但是没有说清楚具体的盈利方式,因为股票不卖出都只是数字,如何切实盈利反倒是没有讲。也可能是我们赌性太重,但是针对中国的情况,我觉得又是不同的。 看这部剧其实倒不是为了去进行股市的投资,但是已经年纪一大把了,起码对经济相关的事情有点了解。在后续的生活和工作中能扩展自己想事情的角度。
世界上有很多笑话,是要流着泪听完的。昨天最感动的一刻,莫过于一位河南的大叔特地过来参加分享会,他看完了Pete Frasca所有的书,是最忠实的书粉。而我才刚开始。值得。