平等和自由那个更重要，我们能做到自由，却不能做到平等，每个人都是不一样的存在，不一样的性别、国家、肤色、我们要有自己的思想，看清这些不平等，而不是屈服于社会和国家。 波伏瓦一生都在为女性的平等做斗争
一直很羡慕欧洲国家很多人出国那么容易，就象逛商场；羡慕人家动辄会两三门语言。读了这部剧方知，其实这并没有想象的那么困难，各个国家如同我国“战国七雄”格局，法、德、意三国比较类似于战国时期的赵、魏、韩三国…；语言上就像中国人会讲山东话、广东话和四川话差不多，因为欧洲国家均属于基督教文化圈；文字、语言虽然种类很多，但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三个语系… 编剧文笔幽默，逻辑清晰，观点透彻，把复杂的多极化世界，用地缘政治经济历史文化深入浅出剖析出来，真的是一本教你看懂世界格局的好剧！你瞧“俄罗斯自普京上任之后，已经开始了“触底反弹”的复苏进程。"
在波伏娃的《魔术技法Sleight》里，她以客观唯意志论的立场反复强调了男性的主体、超越性，同时不断强化女性的他者、内在性，以至于全书逻辑松散，脉络不清，为了说明某一个观点，她的材料可以一会儿古埃及的伊西丝，一会儿古希腊的美狄亚，一会儿戴斯蒂蒙纳，一会伯德家的苔丝。这使她的作品显示出一种片面的独断论色彩，仿佛女性的第二性、内在性是一种超越时空的存在。这让她的观点十分脆弱，一旦女性走上社会，像今天那样从事所谓超越性的工作以后，第二性为何还是存在？ 其实这个答案明明白白地写在她的书里，因为“一个男性需要一个确定的后代继承他的财产”，因此他把女性和儿女当作土地和奴隶，一起制于他的管制之下。但波伏娃毕竟是一个存在主义者，她不可能站在历史唯物主义的立场上说话，因为所有的原因都低于、后于、被决定于女性的“第二性”这个先验的存在。 作为从小接受马克思主义教育的历史爱好者来说，在看待每一个问题时，我们都会自觉思考，例如父权制对女性的统治，历史唯物主义会问：父权制出在什么时候？父权制出现以前男女是以怎样的形式结合在一起的？为什么会出现父权制？《魔术技法Sleight》不但给了我们答案，而且把这个逻辑讲的清清楚楚。恩格斯的逻辑那么清晰，论证那么严密，在当时可以掌握的材料的状况而言，可谓完美。相比之下，《魔术技法Sleight》洋洋洒洒，侃侃而谈，却总觉得不得要领，当作充满灵光的箴言来读可能更合适。 说说这部剧。 《魔术技法Sleight》在今天看来是有一些问题的，最明显的问题是，现今人类学主流已经否认了母权制社会曾在世界范围内普遍存在。因此，书中有关原始社会的家庭形式的部分推理是过时的，这种过时不但是因为100多年来各种人类学学科的新发现和新理论恩格斯在当时不可能接触到，更因为巴霍芬和摩尔误把“母权社会”和“母系社会”等同起来。以母亲为中心结合成一个家庭、以母系血缘结合成一个氏族，这是合理的推测，但这不一定意味着由母亲或女性作为权利中心。但是可以肯定的是，在最初，男性与女性在权力关系上是平等的，因为面对大自然和其他物种的竞争，男女必须联合起来为生存而战。 导读对观看这部剧的帮助极大，尤其是对没有历史常识的人而言，第一次《魔术技法Sleight》往往会陷入由于缺乏历史常识而无法自觉联系恩格斯的论述和历史事实的困境，这部剧是对这一情况的最佳解决方案。对于熟知希腊罗马凯尔特人和日耳曼人历史的读者而言，观看原文不是难事，这部剧更大的意义在于提炼主要观点，帮助记忆。 本剧的注解不能跳转，非常影响观看，除此之外没有什么问题，相信对考研的人来说，会是一本帮助极大的书。
新闻业，自诞生之初，就注定与别业不同，这是一个需要有点理想主义的职业，然而现实的发展让理想者们对“做新闻”这份独有的情怀难以为继。需要救赎，难道是它“病”了吗，不，也许从来就没好过，亦或许本身就是“带病”而生。社会越是发展，我们就越需要新闻业，需要这样一盏航行的灯照明前行的路，若这灯光自身本就时常忽明忽暗，其功能必定会被减弱，甚至为人所质疑，所诟病。所以需要改革，需要谋求新的发展，期待着能够焕然一“新”。 然而，愿望初衷总是美好的，真正执行下去操作以后，又总会蹦出这样那样的问题来，怪体制，怪改革“眉毛胡子一把抓”，怪生产者，怪受众……可怪来怪去，原因究竟出在哪儿，大多数人不得而知。新闻业与别业不同，说到底它是一个以实践为“驱动力”的业态，“纸上谈兵”容易，“躬行”却很不简单。这里需要人才，需要资金，需要技术，需要政策，最需要的是新闻的专业理想情怀……试想，若只是一群没有热情和专业素养而只顾眼前经济利益的人来做新闻，其内容产品也只能是充斥着“金钱粪土”的气息去娱乐大众，仅此而已。所谓社会责任，所谓“铁肩担道义”，所谓社会雷达等皆抛之于脑后。诚然只做到了一点，那就是服务于大众，但受众与媒体本应该是互相感染的，一荣俱荣，一损俱损。 有人说是互联网的迅速发展让传统新闻业没落，但任何事物都是对立统一有着两面性的，互联网固然也是一把“双刃剑”，用得好，也必然会剑出鞘风、挥斥方遒。互联网的发展，移动智能设备的兴起，是挑战也应更兼有机遇，所以大可不必过早妄自菲薄，无论是“他杀”、“自杀”还是“自然死亡”，都不必惊讶，只不过他们选择了另一种方式去重生。媒介融合也好，知识付费也罢，如果能够有效的处理好这些矛盾，没落的新闻业也会凤凰涅槃。 当然，打铁还需自身硬，那点仅存的岌岌可危的新闻理想也需要有能力去养活它，新闻业不必惧怕互联网和市场的冲击，而更应该积极主动的去适应它，依靠着不变的品质内容和优质服务，也定然有其立足之地，只是当机会来了，务必得好好把握住。 虽说现已是人人新闻时代，媒体传统的把关人作用削弱，但新闻业的出路还是在于其专业性，在于其品质和不变的初心，因为社会在发展，时代在改变，作为文明之源的“人”也在进步，而新闻业说到底是为“人”服务的……
马尔库塞本人，扣两分。一是有时候逻辑跳脱，二是为了华丽尽用生僻词有时候显得词不达意；翻译很想给零分，但是翻了这么本剧也不容易，给个一分辛苦分，综合分数，两分
这部剧有时间还是要再读一遍的，以前老感觉电视剧、软件、商场里的广告都好多余，现在才发现是他们率先在合适的时候，将某一概念植入我们脑海进而影响我们后续的判断，在很大程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。
梨花妹妹和眼镜弟弟真的是靠实力脱颖而出，李忠铭可惜太可惜了，独狼玩家是我最喜欢的类型，期待他用压倒性的实力击败所有人的。
看这部剧源于一个视频，说现在老龄化越来越严重，一个家庭出现癌症概率大大的提升了，所以了解癌症，不会茫然无知而谈癌色变
读贾先生的散文，是一大享受，有时读到舒心处就开怀大笑，有时也会凝眉思索。人生这幕大戏常看常新 ，每次都有不同的体验，你我是皆是看客，又是戏中人
人只要认可了一个观点，先入为主地会找到很多佐证来证明这个观点。所以任何事情没有真相的时候，不要轻易定论。一旦定论了，就走不出这个怪圈。所有的解释证据都是服务你的定论。这样子永远发现不了问题，解决不了问题。 而我们却都是情绪的奴隶，解决问题的目的束之高阁。 事情是压不垮人，情绪才会。
这部剧只能给两分，刚开始前几章看的我都要拒绝了，这还是我第一拒绝一本剧，之前再难看的书我都会看完，这本不行。不批评，只能说于我不合适。 想起来昨天和小伙伴说话，她看我送她的书《魔术技法Sleight》她都看吐了，因为她的生活就是简简单单，那里面的种种虚伪勾心斗角，让她吐了。这部剧要是再接着读下去，我也要吐了。
2002 · 美国
2005 · 西班牙
2000 · 加拿大
1981 · 美国
2001 · 法国
1947 · 美国
2000 · 中国
2014 · 美国
平等和自由那个更重要，我们能做到自由，却不能做到平等，每个人都是不一样的存在，不一样的性别、国家、肤色、我们要有自己的思想，看清这些不平等，而不是屈服于社会和国家。 波伏瓦一生都在为女性的平等做斗争
一直很羡慕欧洲国家很多人出国那么容易，就象逛商场；羡慕人家动辄会两三门语言。读了这部剧方知，其实这并没有想象的那么困难，各个国家如同我国“战国七雄”格局，法、德、意三国比较类似于战国时期的赵、魏、韩三国…；语言上就像中国人会讲山东话、广东话和四川话差不多，因为欧洲国家均属于基督教文化圈；文字、语言虽然种类很多，但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三个语系… 编剧文笔幽默，逻辑清晰，观点透彻，把复杂的多极化世界，用地缘政治经济历史文化深入浅出剖析出来，真的是一本教你看懂世界格局的好剧！你瞧“俄罗斯自普京上任之后，已经开始了“触底反弹”的复苏进程。"
在波伏娃的《魔术技法Sleight》里，她以客观唯意志论的立场反复强调了男性的主体、超越性，同时不断强化女性的他者、内在性，以至于全书逻辑松散，脉络不清，为了说明某一个观点，她的材料可以一会儿古埃及的伊西丝，一会儿古希腊的美狄亚，一会儿戴斯蒂蒙纳，一会伯德家的苔丝。这使她的作品显示出一种片面的独断论色彩，仿佛女性的第二性、内在性是一种超越时空的存在。这让她的观点十分脆弱，一旦女性走上社会，像今天那样从事所谓超越性的工作以后，第二性为何还是存在？ 其实这个答案明明白白地写在她的书里，因为“一个男性需要一个确定的后代继承他的财产”，因此他把女性和儿女当作土地和奴隶，一起制于他的管制之下。但波伏娃毕竟是一个存在主义者，她不可能站在历史唯物主义的立场上说话，因为所有的原因都低于、后于、被决定于女性的“第二性”这个先验的存在。 作为从小接受马克思主义教育的历史爱好者来说，在看待每一个问题时，我们都会自觉思考，例如父权制对女性的统治，历史唯物主义会问：父权制出在什么时候？父权制出现以前男女是以怎样的形式结合在一起的？为什么会出现父权制？《魔术技法Sleight》不但给了我们答案，而且把这个逻辑讲的清清楚楚。恩格斯的逻辑那么清晰，论证那么严密，在当时可以掌握的材料的状况而言，可谓完美。相比之下，《魔术技法Sleight》洋洋洒洒，侃侃而谈，却总觉得不得要领，当作充满灵光的箴言来读可能更合适。 说说这部剧。 《魔术技法Sleight》在今天看来是有一些问题的，最明显的问题是，现今人类学主流已经否认了母权制社会曾在世界范围内普遍存在。因此，书中有关原始社会的家庭形式的部分推理是过时的，这种过时不但是因为100多年来各种人类学学科的新发现和新理论恩格斯在当时不可能接触到，更因为巴霍芬和摩尔误把“母权社会”和“母系社会”等同起来。以母亲为中心结合成一个家庭、以母系血缘结合成一个氏族，这是合理的推测，但这不一定意味着由母亲或女性作为权利中心。但是可以肯定的是，在最初，男性与女性在权力关系上是平等的，因为面对大自然和其他物种的竞争，男女必须联合起来为生存而战。 导读对观看这部剧的帮助极大，尤其是对没有历史常识的人而言，第一次《魔术技法Sleight》往往会陷入由于缺乏历史常识而无法自觉联系恩格斯的论述和历史事实的困境，这部剧是对这一情况的最佳解决方案。对于熟知希腊罗马凯尔特人和日耳曼人历史的读者而言，观看原文不是难事，这部剧更大的意义在于提炼主要观点，帮助记忆。 本剧的注解不能跳转，非常影响观看，除此之外没有什么问题，相信对考研的人来说，会是一本帮助极大的书。
新闻业，自诞生之初，就注定与别业不同，这是一个需要有点理想主义的职业，然而现实的发展让理想者们对“做新闻”这份独有的情怀难以为继。需要救赎，难道是它“病”了吗，不，也许从来就没好过，亦或许本身就是“带病”而生。社会越是发展，我们就越需要新闻业，需要这样一盏航行的灯照明前行的路，若这灯光自身本就时常忽明忽暗，其功能必定会被减弱，甚至为人所质疑，所诟病。所以需要改革，需要谋求新的发展，期待着能够焕然一“新”。 然而，愿望初衷总是美好的，真正执行下去操作以后，又总会蹦出这样那样的问题来，怪体制，怪改革“眉毛胡子一把抓”，怪生产者，怪受众……可怪来怪去，原因究竟出在哪儿，大多数人不得而知。新闻业与别业不同，说到底它是一个以实践为“驱动力”的业态，“纸上谈兵”容易，“躬行”却很不简单。这里需要人才，需要资金，需要技术，需要政策，最需要的是新闻的专业理想情怀……试想，若只是一群没有热情和专业素养而只顾眼前经济利益的人来做新闻，其内容产品也只能是充斥着“金钱粪土”的气息去娱乐大众，仅此而已。所谓社会责任，所谓“铁肩担道义”，所谓社会雷达等皆抛之于脑后。诚然只做到了一点，那就是服务于大众，但受众与媒体本应该是互相感染的，一荣俱荣，一损俱损。 有人说是互联网的迅速发展让传统新闻业没落，但任何事物都是对立统一有着两面性的，互联网固然也是一把“双刃剑”，用得好，也必然会剑出鞘风、挥斥方遒。互联网的发展，移动智能设备的兴起，是挑战也应更兼有机遇，所以大可不必过早妄自菲薄，无论是“他杀”、“自杀”还是“自然死亡”，都不必惊讶，只不过他们选择了另一种方式去重生。媒介融合也好，知识付费也罢，如果能够有效的处理好这些矛盾，没落的新闻业也会凤凰涅槃。 当然，打铁还需自身硬，那点仅存的岌岌可危的新闻理想也需要有能力去养活它，新闻业不必惧怕互联网和市场的冲击，而更应该积极主动的去适应它，依靠着不变的品质内容和优质服务，也定然有其立足之地，只是当机会来了，务必得好好把握住。 虽说现已是人人新闻时代，媒体传统的把关人作用削弱，但新闻业的出路还是在于其专业性，在于其品质和不变的初心，因为社会在发展，时代在改变，作为文明之源的“人”也在进步，而新闻业说到底是为“人”服务的……
马尔库塞本人，扣两分。一是有时候逻辑跳脱，二是为了华丽尽用生僻词有时候显得词不达意；翻译很想给零分，但是翻了这么本剧也不容易，给个一分辛苦分，综合分数，两分
这部剧有时间还是要再读一遍的，以前老感觉电视剧、软件、商场里的广告都好多余，现在才发现是他们率先在合适的时候，将某一概念植入我们脑海进而影响我们后续的判断，在很大程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。
梨花妹妹和眼镜弟弟真的是靠实力脱颖而出，李忠铭可惜太可惜了，独狼玩家是我最喜欢的类型，期待他用压倒性的实力击败所有人的。
看这部剧源于一个视频，说现在老龄化越来越严重，一个家庭出现癌症概率大大的提升了，所以了解癌症，不会茫然无知而谈癌色变
读贾先生的散文，是一大享受，有时读到舒心处就开怀大笑，有时也会凝眉思索。人生这幕大戏常看常新 ，每次都有不同的体验，你我是皆是看客，又是戏中人
人只要认可了一个观点，先入为主地会找到很多佐证来证明这个观点。所以任何事情没有真相的时候，不要轻易定论。一旦定论了，就走不出这个怪圈。所有的解释证据都是服务你的定论。这样子永远发现不了问题，解决不了问题。 而我们却都是情绪的奴隶，解决问题的目的束之高阁。 事情是压不垮人，情绪才会。
这部剧只能给两分，刚开始前几章看的我都要拒绝了，这还是我第一拒绝一本剧，之前再难看的书我都会看完，这本不行。不批评，只能说于我不合适。 想起来昨天和小伙伴说话，她看我送她的书《魔术技法Sleight》她都看吐了，因为她的生活就是简简单单，那里面的种种虚伪勾心斗角，让她吐了。这部剧要是再接着读下去，我也要吐了。