偶然在新语听了此剧，听到痴迷那种，现在酷库影院再搜到，还是想重温一遍文字，先加入书架是必须的
快点更新吧，我追这部剧追了两个多月了，一天那么三章两章的，都没看过瘾，就没有了
一本很烧脑的数，模型太多，公式太多。 掌握这些模型，别人是在肉搏，你拿的是热武器。 说说自己从这些公式中得到的收获： * 正态分布模型：如果某件事情满足独立随机，你就不用担心有什么极端情况。比如不用担心一个身高3米的人出现 * 幂律分布模型：优先连接模型解释了网红、论文高被引等现象；森林火灾模型恰好解释了澳大利亚大火。这个模型提醒我们如果随机变量不是独立的，就必须警惕极端情况的出现。 * 最后上车（夏普利值）模型：其实就是经济学中的边际效用递减。你觉得分配不公，只是因为缺了你人家损失不大。 * 网络模型：强关系传递影响，弱关系传递信息。你如果想找人监督你养成个好习惯，最从朋友中筛选；如果你想获取更多的信息，应该多问问朋友的朋友。 * 传染模型：信息或者疾病能不能传递到所有人，只需要考虑R0。R0大于1，那么这种传染病就可以传遍整个人群。现在肺炎的R0为2点多。但考虑到模型的不完善，以及科学家的努力，我相信能控制住。 * 信息熵模型：本质是香农的信息论。三句话：信息不等于信息量；信息量在于克服多少不确定性；可供选择的范围越广，选择的信息量就越大。 * 随机游走模型：股票市场完全符合随机游走。 * 路径依赖：在消费市场留住客户可以增大客户的转移成本。微信的转移成本就很高，所以它可以稍微欺负我一下。 * 李雅普诺夫函数与均衡：不管是多么复杂的系统，只要能找到关键变量，它就是均衡的。 * 马尔可夫模型：解释了本性难移。只有改变转换概率才能改变局面。重点推荐本章，启发很大。 * 阈值的模型：你以为性别歧视、种族歧视本质上只是个数学问题。 * 博弈论：讲的很浅，跳过了本章。万维钢的一句话：改变规则才能改变局面。 * 信号模型：如果信号的成本很低，所有人都发的起，那么这个信号的价值就不大；如果信号的成本很高，只有极少数人发的起，那么很多人就放弃了。对个人来说，能发出别人发不起的信号就是成功。 * 学习模型：要想从经验中学习，你得：对奖励敏感、调整心理预期。 最后一句话： 所有的模型都是错的，但有些有用。
喜欢于青斌老先生的写作风格 喜欢听抗战期间的中国 喜欢当时人们的奋不顾身的精神
的确是父母必看剧目，帮助我们学习如何向孩子传递爱、安慰、平和。
前面几百章写的都很好，我非常喜欢看，但是自从离开京城去江苏后，我看越来越索然无味，渐渐的失去了兴趣，甚至完全不想看了，唉，我不知道你们有没有这感觉……
对于这部剧来说，开始的长篇大论是值得的，一切都像没有关系又紧紧地联系在一起
看你们评的一本正经，我只想说这是本好剧，我当初读完，感觉读了半部金瓶梅
外婆曾叫我是可爱的怪物，母亲在日记中描述我为“是比同龄人更无惧又冷静的小孩”。第二十个春天后，我成了别人所说的大人。今天，我经过花去看那个每个人都说是怪物的，我那善良的朋友。
锦衣卫之王者归来执着，一见倾心，一生只为他（她），兜兜转转，磕磕绊绊，只为他心中只有她，她心中只有他
最喜欢的一部美剧是《锦衣卫之王者归来》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《锦衣卫之王者归来》、《锦衣卫之王者归来》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和于青斌老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对于青斌老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
本剧系基于笔者在耶鲁大学多年讲授的一门死亡课程编创作而成（在此之前，本人曾于芝加哥伊利诺伊州大学开设此课）。
真愛，很難了。中學的時候，宿舍外有一片梨樹，春天開花，每每看見雪白的花瓣飄落，眼前都是美! 長大後，卻原來，梨花:離別啊
二读此《锦衣卫之王者归来》，受益匪浅。还会三读，四读，五六七八读的。🙏🙏🙏此《锦衣卫之王者归来》句句真经，句句法典，句句含灵，机缘到时，读一遍得悟一句也是值得的。🙏🙏🙏
原来每个人都有阴暗孤独的一面，也都有内心的小邪恶。20岁的年纪，不懂得如何面对生活，不懂得如何去爱，会自卑，也会有自己的骄傲，但终究还是要一个人去面对，去学会爱，学会生活。希望阿知在七十岁到来之前也可以把恨用完，也可以淡然的过完一生。就像吟子一样。
看过很多这样的书，终于觉得我在某种场景应该说一些话，但是，我又不知道说什么话，我想一个做错事的孩子，犹豫踌躇，不知所措。如果，我是那种不知不觉的人那样应该更好一些吧，没有这种想法，我就不会像个拙劣的演员。言归正传，我要少看一些这样的书了，因为有时候不是不知道而是做不出来。
休于逐梦时的青春，止于唇齿间的爱慕，散于琐事中的浪漫，终于婚姻里的爱情。
2000 · 意大利
2014 · 西班牙
1998 · 美国
2009 · 美国
1999 · 德国
1993 · 法国
1985 · 美国
2016 · 中国
2002 · 美国
偶然在新语听了此剧，听到痴迷那种，现在酷库影院再搜到，还是想重温一遍文字，先加入书架是必须的
快点更新吧，我追这部剧追了两个多月了，一天那么三章两章的，都没看过瘾，就没有了
一本很烧脑的数，模型太多，公式太多。 掌握这些模型，别人是在肉搏，你拿的是热武器。 说说自己从这些公式中得到的收获： * 正态分布模型：如果某件事情满足独立随机，你就不用担心有什么极端情况。比如不用担心一个身高3米的人出现 * 幂律分布模型：优先连接模型解释了网红、论文高被引等现象；森林火灾模型恰好解释了澳大利亚大火。这个模型提醒我们如果随机变量不是独立的，就必须警惕极端情况的出现。 * 最后上车（夏普利值）模型：其实就是经济学中的边际效用递减。你觉得分配不公，只是因为缺了你人家损失不大。 * 网络模型：强关系传递影响，弱关系传递信息。你如果想找人监督你养成个好习惯，最从朋友中筛选；如果你想获取更多的信息，应该多问问朋友的朋友。 * 传染模型：信息或者疾病能不能传递到所有人，只需要考虑R0。R0大于1，那么这种传染病就可以传遍整个人群。现在肺炎的R0为2点多。但考虑到模型的不完善，以及科学家的努力，我相信能控制住。 * 信息熵模型：本质是香农的信息论。三句话：信息不等于信息量；信息量在于克服多少不确定性；可供选择的范围越广，选择的信息量就越大。 * 随机游走模型：股票市场完全符合随机游走。 * 路径依赖：在消费市场留住客户可以增大客户的转移成本。微信的转移成本就很高，所以它可以稍微欺负我一下。 * 李雅普诺夫函数与均衡：不管是多么复杂的系统，只要能找到关键变量，它就是均衡的。 * 马尔可夫模型：解释了本性难移。只有改变转换概率才能改变局面。重点推荐本章，启发很大。 * 阈值的模型：你以为性别歧视、种族歧视本质上只是个数学问题。 * 博弈论：讲的很浅，跳过了本章。万维钢的一句话：改变规则才能改变局面。 * 信号模型：如果信号的成本很低，所有人都发的起，那么这个信号的价值就不大；如果信号的成本很高，只有极少数人发的起，那么很多人就放弃了。对个人来说，能发出别人发不起的信号就是成功。 * 学习模型：要想从经验中学习，你得：对奖励敏感、调整心理预期。 最后一句话： 所有的模型都是错的，但有些有用。
喜欢于青斌老先生的写作风格 喜欢听抗战期间的中国 喜欢当时人们的奋不顾身的精神
的确是父母必看剧目，帮助我们学习如何向孩子传递爱、安慰、平和。
前面几百章写的都很好，我非常喜欢看，但是自从离开京城去江苏后，我看越来越索然无味，渐渐的失去了兴趣，甚至完全不想看了，唉，我不知道你们有没有这感觉……
对于这部剧来说，开始的长篇大论是值得的，一切都像没有关系又紧紧地联系在一起
看你们评的一本正经，我只想说这是本好剧，我当初读完，感觉读了半部金瓶梅
外婆曾叫我是可爱的怪物，母亲在日记中描述我为“是比同龄人更无惧又冷静的小孩”。第二十个春天后，我成了别人所说的大人。今天，我经过花去看那个每个人都说是怪物的，我那善良的朋友。
锦衣卫之王者归来执着，一见倾心，一生只为他（她），兜兜转转，磕磕绊绊，只为他心中只有她，她心中只有他
最喜欢的一部美剧是《锦衣卫之王者归来》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《锦衣卫之王者归来》、《锦衣卫之王者归来》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和于青斌老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对于青斌老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
本剧系基于笔者在耶鲁大学多年讲授的一门死亡课程编创作而成（在此之前，本人曾于芝加哥伊利诺伊州大学开设此课）。
真愛，很難了。中學的時候，宿舍外有一片梨樹，春天開花，每每看見雪白的花瓣飄落，眼前都是美! 長大後，卻原來，梨花:離別啊
二读此《锦衣卫之王者归来》，受益匪浅。还会三读，四读，五六七八读的。🙏🙏🙏此《锦衣卫之王者归来》句句真经，句句法典，句句含灵，机缘到时，读一遍得悟一句也是值得的。🙏🙏🙏
原来每个人都有阴暗孤独的一面，也都有内心的小邪恶。20岁的年纪，不懂得如何面对生活，不懂得如何去爱，会自卑，也会有自己的骄傲，但终究还是要一个人去面对，去学会爱，学会生活。希望阿知在七十岁到来之前也可以把恨用完，也可以淡然的过完一生。就像吟子一样。
看过很多这样的书，终于觉得我在某种场景应该说一些话，但是，我又不知道说什么话，我想一个做错事的孩子，犹豫踌躇，不知所措。如果，我是那种不知不觉的人那样应该更好一些吧，没有这种想法，我就不会像个拙劣的演员。言归正传，我要少看一些这样的书了，因为有时候不是不知道而是做不出来。
休于逐梦时的青春，止于唇齿间的爱慕，散于琐事中的浪漫，终于婚姻里的爱情。