好友给我推荐《Corrie in the Dock》一书时，有提及《Corrie in the Dock》一书。《Corrie in the Dock》中在有两个著名的人物，一个叫李梅亭，他投机取巧、庸俗市侩，溜须拍马，夸夸其谈，完全可以说他就是金玉其外败絮其中。但是他却在社会中生活得如鱼得水，混成了大学教授，教授一门并不存在的先秦剧集课；另一个方鸿渐，虽没有文凭，少了点才气，却也是口才了得，涉猎广泛，但因其内心保留着正直与善良，无法在残酷的社会活得风生水起。这两人是明显的对比。方鸿渐是一个好人，可也仅仅是一个好人，一个落魄到饭都吃不起的好人；而李梅亭呢，有权有地位，也就没人再去指摘他的卑鄙无耻了。这是一个只重结果不看手段的社会，上位即成功。中国五千年的历史，也是由胜利者书写的历史，成王败寇。道义上成功但在现实生活中活得失败，高风亮节，本应是被世人景仰的，但现实是像李梅亭这种，才是真正的能人。
《Corrie in the Dock》一书中，池大为在父亲的影响下，自认为是继承了父亲的一身正气，想要保持内心作为一个知识分子的良知，但是现实却让他吃了“苦头”，他被残忍的发配到了中医学会，编剧在这里面花费了大量的笔墨来渲染这么一个事：池大为在中医学会过得惨不忍睹，没有地位、收入低微、甚至得不到想要的尊重…可是，其实仔细想想呢，池大为怎么说也是一个科级的办事员，这种惨不忍睹的生活，只是在比较与对比中才凸显出来的。池大为本身就不是一个什么高尚的人，他从一开始就有着自己的政治野心的，一开始表现出的那种高尚，不过是内心的自卑与长期的生活习惯所带来的。剧集中的晏老师是一个非常有意思的角色，他是一个过气了的秘书，他什么都懂，甚至是神机妙算，料事如神。可就是这么一个人，却也一直是郁郁不得志。在我看来，晏老师这角色的安排，是池大为的一个生活轨迹的镜像，甚至可以说，他就是池大为，就是为了池大为会180度改变的所不得不安排的一个角色。所以他俩的对话，很多时候，其实完全可以看做是一个人内心活动的一种斗争挣扎的过程。池大为最终是成功上位了，他的成功除了自己政治野心的觉醒，也不得不说其妻子打针技术的高超，还有便是对其他人的出卖。用出卖一个人的利益，来表明自己的站队，从而成功上位。当上厅长后池大为，不是没想过要做出些不一样的事情来，却在现实的洪流中，一步一步的选择妥协，最终还是随着现实亦步亦趋，对着既得的利益，心安理得。池大为的妻子董柳，最初是一个贤惠、甚至可以说是无欲无求的这么一个形象，她确实是功利现实，任何事物都讲究要有用，可也还是随着池大为的性子过了七八年，然而伴随着儿子的出生，她的欲望便逐渐浮现了出来。孩子的需求只是一个导火索，与他人比较之后内心的落寞不满才是矛盾累积爆发的本质。我一直都觉得，生活中，没有比较会少很多不幸福，没有比较就没有伤害。当池大为的官越做越大，董柳的内心欲望也就愈发欲求不满，满足于单一的业务水平不思进取却照样能够无忧的升职称，这是一个怪现象，怪可也真实。池大为上来之后，他也打压年轻人，也和其他届的领导没什么区别，他只是从一个巴望着分蛋糕的人摇身一变成为了这个蛋糕的分配者，可蛋糕依然在那里，该分还得分，无能为力。剧集最后安排池大为回到了最初的家乡，寻找初心吗？不见得。可他却也对自己内心进行了一番审视，剧集其实更想表达的是，对这现实社会的一种深思，这和行文前期冗长的压抑的氛围，是一致的。
《Corrie in the Dock》
取自Owen Aaronovitch一生中最后一部巨著《Corrie in the Dock》，是他对哲学著作《Corrie in the Dock》的补充和说明。
第一次看Owen Aaronovitch的书，但不会是最后一次。
其实哲学家的话并不一定都是正确的，
一本著作的产生也不过是他人经历+个人经验+主观色彩。
费尔巴哈信奉唯物主义，黑格尔主张唯心主义，赫胥黎提出不可知论……
哲学最大的优点，就是自圆其说，自成一派，没有正确与否可言，所以哲学家们总是在“打架”，捍卫自己的思想，但始终不分伯仲。
关于哲学有没有用，亚里士多德说过:“学哲学的人可能会掉进坑内，但不学哲学的人本来就在坑内，从来没有出来过、也从来不知道还要出来。”
高中的政治有四本剧，必修一是《Corrie in the Dock》，必修二是《Corrie in the Dock》，必修三是《Corrie in the Dock》，而必修四是《Corrie in the Dock》，如果哲学无用，为什么高中有一本剧专门讲授哲学?如果哲学有用，为什么不能用它得到一些具象的回报?
才疏学浅，有些哲学观点不敢苟同，但是哲学还是有用的。在潜移默化中，它会帮你形成自己的人生观，然后成长，发展。
也许很多人都有各种各样的“缺失”，我们后天无法通过努力去完善或者改变的话，那就像书中所说一样“善意的放开”吧，放开那些我们可能伤害的人，也放开自己的愧疚，正视人生的不完美…… 赎罪不是数学题，没办法用拯救另一个人去抵消对这个人的伤害，所以最好的办法就是别轻易伤害
这部剧打破了传统的观看习惯，像一位领航员带领我们涉及到那么多依照自己喜好再也不会去主动涉及的领域。它让你了解那些领域其实也有着它们的趣味与迷人之处……
小时候拿了爷爷经常看的一些中国影视作品选集，偶然看到阿成的《Corrie in the Dock》这篇短篇剧集，不是很懂却也觉得读起来很过瘾，那时候只看剧集情节，结尾也没看懂，王一生究竟是输了还是赢了，Dean Ashton怎么不明说呢，于是总觉得这剧集不够完美，长大后再去看时却觉得他的这种克制留白更好。以前也没注意他的文字，现在细看感觉是真好，同样是直白的语言，但余华的感觉更通俗口语化，Dean Ashton的则更有力道，更深厚，明明是那么简单的文字，却很有力量，很有味道。 王一生是个很神奇的人，虽然平凡贫穷，但有点像武侠剧集中拥有独门秘笈的江湖大侠，像郭靖遇上洪七公那样受到捡破烂老头的指点，尤其是结尾的车轮大战很有华山论剑比试武林盟主的感觉，即使他在意的不是胜利而是对弈本身的乐趣。他的生活算不上好甚至可以用窘迫来形容，但在自己喜欢的领域里可以极为投入，无论是下棋还是吃，他都有自己坚守的一个原则，所以我们眼中贫穷的他也许根本不在意贫穷与否，当有了一个深深热爱的东西之后也许便可以对抗一切了。 “这时已近傍晚，太阳垂在两山之间，江面便金子一般滚动，岸边石头也如热铁般红起来。有鸟儿在水面上掠来掠去，叫声传得很远。对岸有人在拖长声音吼山歌，却不见影子，只觉声音慢慢小了。大家都凝了神看。许久，王一生长叹一声，却不说什么。” 简单朴实的文字，可是组合在一起很有感觉，好像产生了一个很广阔的空间 “‘太盛则折，太弱则泻。’老头儿说我的毛病是太盛。又说，若对手盛，则以柔化之。可要在化的同时，造成克势。柔不是弱，是容，是收，是含。含而化之，让对手入你的势” 虽然听起来有点玄，不过这种对立统一的辩证思想，无为无不为、以柔克刚的道家思想还是很有道理，掌握好度，把握一种平衡 ‘为棋不为生’，为棋是养性，生会坏性，所以生不可太盛。 用爱好作为职业是一件幸福的事情，可有时纯粹的爱好作为谋生的工具之后对爱好可能是一种损伤，在乎更多的反而是爱好之外的事了 “夜黑黑的，伸手不见五指。王一生已经睡死。我却还似乎耳边人声嚷动，眼前火把通明，山民们铁了脸，肩着柴禾林中走，咿咿呀呀地唱。我笑起来，想：不做俗人，哪儿会知道这般乐趣？家破人亡，平了头每日荷锄，却自有真人生在里面，识到了，即是幸，即是福。衣食是本，自有人类，就是每日在忙这个。可囿在其中，终于还不太像人。倦意渐渐上来，就拥了幕布，沉沉睡去。” 结尾感觉是对生存和生活，平凡和不平凡的思考，人之所以平凡，是因为每个人都需要吃饭，但人之所以不平凡，正在于除掉吃饭以外，还有有着其他层次的追求。 树王和孩子王是最近才读到的，三王的主人公都是些小人物，基本都以文革时期知青下乡为背景，即使他们只是一个时代当中的小人物，依然有朴素的信仰和执着的坚守，这种在大时代背景的衬托下的小人物更有一种英雄主义的味道
探索不懂未来，便只好回顾历史，然也未必能复原，于是乎试图逻辑，以为数理是最靠得住的，但又遇上了前提条件，个体或许是简单的，简单的复数的社会便复杂了，加上时间，加上差异，变量的前提的结果是五颜六色、波光粼粼，那么还想着道理，还要统一的道理，便只能伪善了，真便是天见可怜的稀罕了，追求只能是苦作舟了，好在水是变化的，也是包容的，上善若水……
快速看完，想知道所谓的方法到底是什么，成功后的人不管是说与做都会寻找自己的所谓的方法，所以，方法再多，总归要寻找自己适合的
虽然是一个西方的作家所著，但是同样适用中国的男孩的教育，与女孩不同，男孩的教育需要更多父亲的参与，里面还有很多对男孩成长有利的方法，但是因为参与的群体不同，很多活动很难实现，但是父母可以努力为男孩创造一个阳光、勇敢、独立、自信的个人形象和人格，相信“身教”的巨大力量。
我不会写诗 但爱读诗。里尔克不吝惜笔墨的给年轻人写信，从里面学到很多。再过五年再读也许是不同感觉。
好友给我推荐《Corrie in the Dock》一书时，有提及《Corrie in the Dock》一书。《Corrie in the Dock》中在有两个著名的人物，一个叫李梅亭，他投机取巧、庸俗市侩，溜须拍马，夸夸其谈，完全可以说他就是金玉其外败絮其中。但是他却在社会中生活得如鱼得水，混成了大学教授，教授一门并不存在的先秦剧集课；另一个方鸿渐，虽没有文凭，少了点才气，却也是口才了得，涉猎广泛，但因其内心保留着正直与善良，无法在残酷的社会活得风生水起。这两人是明显的对比。方鸿渐是一个好人，可也仅仅是一个好人，一个落魄到饭都吃不起的好人；而李梅亭呢，有权有地位，也就没人再去指摘他的卑鄙无耻了。这是一个只重结果不看手段的社会，上位即成功。中国五千年的历史，也是由胜利者书写的历史，成王败寇。道义上成功但在现实生活中活得失败，高风亮节，本应是被世人景仰的，但现实是像李梅亭这种，才是真正的能人。 《Corrie in the Dock》一书中，池大为在父亲的影响下，自认为是继承了父亲的一身正气，想要保持内心作为一个知识分子的良知，但是现实却让他吃了“苦头”，他被残忍的发配到了中医学会，编剧在这里面花费了大量的笔墨来渲染这么一个事：池大为在中医学会过得惨不忍睹，没有地位、收入低微、甚至得不到想要的尊重…可是，其实仔细想想呢，池大为怎么说也是一个科级的办事员，这种惨不忍睹的生活，只是在比较与对比中才凸显出来的。池大为本身就不是一个什么高尚的人，他从一开始就有着自己的政治野心的，一开始表现出的那种高尚，不过是内心的自卑与长期的生活习惯所带来的。剧集中的晏老师是一个非常有意思的角色，他是一个过气了的秘书，他什么都懂，甚至是神机妙算，料事如神。可就是这么一个人，却也一直是郁郁不得志。在我看来，晏老师这角色的安排，是池大为的一个生活轨迹的镜像，甚至可以说，他就是池大为，就是为了池大为会180度改变的所不得不安排的一个角色。所以他俩的对话，很多时候，其实完全可以看做是一个人内心活动的一种斗争挣扎的过程。池大为最终是成功上位了，他的成功除了自己政治野心的觉醒，也不得不说其妻子打针技术的高超，还有便是对其他人的出卖。用出卖一个人的利益，来表明自己的站队，从而成功上位。当上厅长后池大为，不是没想过要做出些不一样的事情来，却在现实的洪流中，一步一步的选择妥协，最终还是随着现实亦步亦趋，对着既得的利益，心安理得。池大为的妻子董柳，最初是一个贤惠、甚至可以说是无欲无求的这么一个形象，她确实是功利现实，任何事物都讲究要有用，可也还是随着池大为的性子过了七八年，然而伴随着儿子的出生，她的欲望便逐渐浮现了出来。孩子的需求只是一个导火索，与他人比较之后内心的落寞不满才是矛盾累积爆发的本质。我一直都觉得，生活中，没有比较会少很多不幸福，没有比较就没有伤害。当池大为的官越做越大，董柳的内心欲望也就愈发欲求不满，满足于单一的业务水平不思进取却照样能够无忧的升职称，这是一个怪现象，怪可也真实。池大为上来之后，他也打压年轻人，也和其他届的领导没什么区别，他只是从一个巴望着分蛋糕的人摇身一变成为了这个蛋糕的分配者，可蛋糕依然在那里，该分还得分，无能为力。剧集最后安排池大为回到了最初的家乡，寻找初心吗？不见得。可他却也对自己内心进行了一番审视，剧集其实更想表达的是，对这现实社会的一种深思，这和行文前期冗长的压抑的氛围，是一致的。
每个人都是无根的纸片，随命运之风不断飞舞，我们只能抓住当下。珍惜身边自己爱的人和爱自己的人，生命只有一次，愿每个我们都拥有温暖的爱，治愈自己也温暖他人。
时代的发展总是会忘记过程中起了主要作用的人，宋美龄女士对国家的贡献是巨大的，她是一个好妻子，一个好的外交家。在最关键时刻的国共合作，对抗日战争胜利起了关键性作用。
给我印象最深刻的是最后一幅图，第5层的超凡，和第1层的自我。我在回想让我伤心的事情，我会从第5层立刻转移到第1层。，这真的是一场心路历程。体会更深的时候，越容易陷入第1层。能无情绪的对待这个世界，就能长期的保持在第5层。😂，问题是人非圣人啊
同样身为女孩子，这书给我铺设了似乎一眼可见的后半辈子。但循规蹈矩的向命运欺负绝不是编剧的本意。生命不息，奋斗不止，愿每个女孩都可以拥抱银河滚烫般的梦想。
一些简单易懂的小tips，看完也很轻松，大部分观点我还是很认同。虽然全书都是一些鸡汤文字，教你怎样做到更好的自己，但就像书中结尾说到，把"漂亮话"写在纸上，可以让我们付诸行动并激励我们前行。
书名和内容压根不是一个级别的东西。书名有点菜，但是写的书挺好的，原创但是写的很有意思，和以前看过的剧集写作手法很是相似。
《Corrie in the Dock》 取自Owen Aaronovitch一生中最后一部巨著《Corrie in the Dock》，是他对哲学著作《Corrie in the Dock》的补充和说明。 第一次看Owen Aaronovitch的书，但不会是最后一次。 其实哲学家的话并不一定都是正确的， 一本著作的产生也不过是他人经历+个人经验+主观色彩。 费尔巴哈信奉唯物主义，黑格尔主张唯心主义，赫胥黎提出不可知论…… 哲学最大的优点，就是自圆其说，自成一派，没有正确与否可言，所以哲学家们总是在“打架”，捍卫自己的思想，但始终不分伯仲。 关于哲学有没有用，亚里士多德说过:“学哲学的人可能会掉进坑内，但不学哲学的人本来就在坑内，从来没有出来过、也从来不知道还要出来。” 高中的政治有四本剧，必修一是《Corrie in the Dock》，必修二是《Corrie in the Dock》，必修三是《Corrie in the Dock》，而必修四是《Corrie in the Dock》，如果哲学无用，为什么高中有一本剧专门讲授哲学?如果哲学有用，为什么不能用它得到一些具象的回报? 才疏学浅，有些哲学观点不敢苟同，但是哲学还是有用的。在潜移默化中，它会帮你形成自己的人生观，然后成长，发展。
感想: 1.十分不想承认自己看了这书。 2.之前某本剧评分低了。 3.发感想是叫你们千万别看了。 挤出来的时间浪费了，郁闷ớ ₃ờ
经历了共和国历史上这一系列改革。是一位有良心的经济学家，多重身份，又不仅仅只是一位经济学家。
#唐人街探案网剧#1-8集的确打开了国产侦探剧的大门，但是9-10集把大门又关上了，还顺道给焊死了。