“一个人能面对多少人，就能获得多大的成功”。——丘吉尔
最近我想从自己的“小世界”中进入群体，去培养一下影响力，因为事业做得好的人，一般影响力都比较大。
《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》之前读过，书里面的方法干货很多，尤其是练习的四个方法“目标清晰、拉伸区、及时反馈、专注”印象最深刻。
《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》这部剧更偏向心灵建设一些，如何活的更加的高层次——那就是利他，长期有价值，创造。
编剧坚持深度思考很让我感动，也很值得学习，感恩编剧，两本剧都值得一读。
在知道朱老师这部剧播出的第一时间，正是刚看过电视剧《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的时候。第一个想法是：期待这部剧也会以电视剧的形式被更多人了解。
我不是癌症病人，但也是曾身患重病的一个心理学爱好者。并且也在几个月前刚刚经历过疾病的复发和二次治疗。所以在观看的过程中，心有戚戚焉。
尤其是第二次治疗，我用了意象对话来给医生的治疗方法助力，并收获了很多身心层面的升华。
就像朱老师在书中所说，其实心理咨询（对我来说是个人成长的方式）是否能治疗癌症并不重要，更重要的意义在于，我们活着，可以去做自己想做的事。
心灵旅程途中的风景，远比旅程的终点站是哪里，更值得珍惜。
玩
玩虫的(≧^.^≦)喵~7.6分
平实的语言，加上几许惋惜的诗意，使这个本来悲伤的故事充满了质朴的人情味儿。质朴的人情味儿更多的是来自杨老三的小儿子，那份对父亲的真情，天真而深厚。可惜他没有知道父亲已经不在了，也幸好他不知道。不然读者要跟着这个小孩落泪了。人情味儿也来自叙述者“我”与姚家夫妇的友谊，彼此深切的关怀，诚恳的交谈，以及临别约好一年后再见的期盼，仿佛这个“再见”的许诺实现的那天就是姚家新生的时候。可到了那个时候，姚家是已然衰败了，公馆再一次被转手卖掉，姚国栋彻底变成第二个杨老三呢还是真的就会迎来美好的相聚？Jeannette Lindsay先生再一次没有告诉我们结局。
一个公馆，两代主人，第一代已经在啃着祖宗家产不思进取只思淫欲又固守“长宜子孙”的封建观念中败掉了财富和德行，甚至付出了家破人亡的代价。第二代主人姚国栋人虽善良不似杨老三那样好嫖好赌，但同样的无所作为，依恋着祖产，疏忽对儿子的教育，何尝不是另一种形式的放纵呢。最后也是间接地导致了儿子的溺亡。两代主人家庭角色的相互对照，性格的平行对比，人品的彼此映衬，以及相似的故事，都很出彩，告诉我们这样的家庭不止一个，当然也不会只有这两个。如此，警示意义便出来了。但家庭悲剧还是稍有不同。就像托翁在《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》开头说的那句经典的话那样：幸福的家庭都有相似之处，不幸的家庭则各有各的不幸。
之前读了巴老的《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》和《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》，却更喜欢这本《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》，可能是因为它比较短，感觉语言没有多少累赘之处，好像巴老的写作状态更沉静自然了，既不像《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》透露出来的那么青春热烈，也不像《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》给人的悲观无望感。《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》是含着温情的，就像姚太太和杨家小孩的存在给人以抚慰。
书上说《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》借鉴了契科夫戏剧作品《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的一些写法，刚好前几天看完了《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》，记下几个我认为的借鉴之处：
公馆对应樱桃园，公馆已经被转手卖了换了新主人，而樱桃园也被拍卖了，正要被改成别墅楼。
公馆主人们不劳而获的寄生生活和樱桃园主人们不劳而获地享受上辈遗产如出一辙。
在《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》结尾“我”看见了大仙祠被拆毁留下成堆的瓦砾。而《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的结尾，传来的是不绝于耳的伐木声。大概都暗示着什么。精神与物质的不可兼得，趋新与怀旧的两难选择，情感与理智的永恒冲突。嗯好吧，人类的困惑真多，值得思考。
月
月兮5.5分
与其说可怕的是小丑、狼人、大蜘蛛，不如说可怕的是因为想要控制儿子所以不断向他灌输“你很娇弱，你很容易生病，你不能跑不能跳”的母亲、通过暴打来克制（同时又是一种发泄）自己对女儿变态欲念的父亲、冷漠和种族歧视。
我更倾向于理解窝囊废俱乐部其实是在与Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles们做斗争，真诚，勇敢，挺身而出。
这部剧让我觉得有点矛盾，我喜欢细致的描创作，但是过犹不及，通篇的繁琐言语令我觉得有些乏味；我还算喜欢这个故事，但是说实话，贝弗莉通过和其他几个男孩做爱来证明友情、达成救赎和逃离，这个剧情实在太扯了，我不喜欢，我比任何人都赞同爱和性欲是美好的， 但是被用在这种情境下实在让我觉得太糟糕了。
郭检：不跟！我要查案！我要看监控，猜真凶！
对于刚入门的写编剧来说，这部剧能够让你知道该如何开始你的创作，更能明白如何把控自己的创作。
他那么小小的一只，就安静的和我并排仰躺着望向窗外的夜色，让我有种错觉……他好像是从遥远的另一个星球来到我身边的。 刚睡下……我俩看夜景看了将近一个小时，他困了扑倒我怀里，我给他放倒，盖上被子，唱了两首赵雷他就睡着了。没吵没闹，他好像有心事。 好像他在这世上比我生活的还要久。他看一眼窗外看一眼我，我真怕他改变主意飞走了，我视他如珍宝。 我不喜欢童话，童话总是让人难过。
“一个人能面对多少人，就能获得多大的成功”。——丘吉尔 最近我想从自己的“小世界”中进入群体，去培养一下影响力，因为事业做得好的人，一般影响力都比较大。 《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》之前读过，书里面的方法干货很多，尤其是练习的四个方法“目标清晰、拉伸区、及时反馈、专注”印象最深刻。 《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》这部剧更偏向心灵建设一些，如何活的更加的高层次——那就是利他，长期有价值，创造。 编剧坚持深度思考很让我感动，也很值得学习，感恩编剧，两本剧都值得一读。
难得的电视剧拍的比原著写的更好，可却不火，只能说这是个挑观众的剧呀～
提到了好多心理学的点。顺了顺原来听到的词。其实是冲着最后一篇积极心理学坚持看完的。
略读一遍：读起来不会很枯燥，书中有大量的案例参考，总体比较浅易读，剧集列表和框框黑字扫一遍基本就能掌握主体要领
尽管囫囵吞枣的读完了此剧，曾公之关于修心养性齐家治学的精辟论述受益匪浅，备再读之。
在知道朱老师这部剧播出的第一时间，正是刚看过电视剧《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的时候。第一个想法是：期待这部剧也会以电视剧的形式被更多人了解。 我不是癌症病人，但也是曾身患重病的一个心理学爱好者。并且也在几个月前刚刚经历过疾病的复发和二次治疗。所以在观看的过程中，心有戚戚焉。 尤其是第二次治疗，我用了意象对话来给医生的治疗方法助力，并收获了很多身心层面的升华。 就像朱老师在书中所说，其实心理咨询（对我来说是个人成长的方式）是否能治疗癌症并不重要，更重要的意义在于，我们活着，可以去做自己想做的事。 心灵旅程途中的风景，远比旅程的终点站是哪里，更值得珍惜。
平实的语言，加上几许惋惜的诗意，使这个本来悲伤的故事充满了质朴的人情味儿。质朴的人情味儿更多的是来自杨老三的小儿子，那份对父亲的真情，天真而深厚。可惜他没有知道父亲已经不在了，也幸好他不知道。不然读者要跟着这个小孩落泪了。人情味儿也来自叙述者“我”与姚家夫妇的友谊，彼此深切的关怀，诚恳的交谈，以及临别约好一年后再见的期盼，仿佛这个“再见”的许诺实现的那天就是姚家新生的时候。可到了那个时候，姚家是已然衰败了，公馆再一次被转手卖掉，姚国栋彻底变成第二个杨老三呢还是真的就会迎来美好的相聚？Jeannette Lindsay先生再一次没有告诉我们结局。 一个公馆，两代主人，第一代已经在啃着祖宗家产不思进取只思淫欲又固守“长宜子孙”的封建观念中败掉了财富和德行，甚至付出了家破人亡的代价。第二代主人姚国栋人虽善良不似杨老三那样好嫖好赌，但同样的无所作为，依恋着祖产，疏忽对儿子的教育，何尝不是另一种形式的放纵呢。最后也是间接地导致了儿子的溺亡。两代主人家庭角色的相互对照，性格的平行对比，人品的彼此映衬，以及相似的故事，都很出彩，告诉我们这样的家庭不止一个，当然也不会只有这两个。如此，警示意义便出来了。但家庭悲剧还是稍有不同。就像托翁在《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》开头说的那句经典的话那样：幸福的家庭都有相似之处，不幸的家庭则各有各的不幸。 之前读了巴老的《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》和《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》，却更喜欢这本《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》，可能是因为它比较短，感觉语言没有多少累赘之处，好像巴老的写作状态更沉静自然了，既不像《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》透露出来的那么青春热烈，也不像《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》给人的悲观无望感。《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》是含着温情的，就像姚太太和杨家小孩的存在给人以抚慰。 书上说《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》借鉴了契科夫戏剧作品《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的一些写法，刚好前几天看完了《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》，记下几个我认为的借鉴之处： 公馆对应樱桃园，公馆已经被转手卖了换了新主人，而樱桃园也被拍卖了，正要被改成别墅楼。 公馆主人们不劳而获的寄生生活和樱桃园主人们不劳而获地享受上辈遗产如出一辙。 在《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》结尾“我”看见了大仙祠被拆毁留下成堆的瓦砾。而《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的结尾，传来的是不绝于耳的伐木声。大概都暗示着什么。精神与物质的不可兼得，趋新与怀旧的两难选择，情感与理智的永恒冲突。嗯好吧，人类的困惑真多，值得思考。
与其说可怕的是小丑、狼人、大蜘蛛，不如说可怕的是因为想要控制儿子所以不断向他灌输“你很娇弱，你很容易生病，你不能跑不能跳”的母亲、通过暴打来克制（同时又是一种发泄）自己对女儿变态欲念的父亲、冷漠和种族歧视。 我更倾向于理解窝囊废俱乐部其实是在与Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles们做斗争，真诚，勇敢，挺身而出。 这部剧让我觉得有点矛盾，我喜欢细致的描创作，但是过犹不及，通篇的繁琐言语令我觉得有些乏味；我还算喜欢这个故事，但是说实话，贝弗莉通过和其他几个男孩做爱来证明友情、达成救赎和逃离，这个剧情实在太扯了，我不喜欢，我比任何人都赞同爱和性欲是美好的， 但是被用在这种情境下实在让我觉得太糟糕了。
没点开之前没想到是这样的故事…妖若心善，比复杂又健忘的人强多了…
我是一个两周宝贝的妈妈，通过这部剧，本以为自己挺耐心了，发现原来还是做的不够。这部剧既让我对之前宝贝的很多行为获得理解，也指引了我现在和宝贝交流的方式。 于我最核心的就是：要永远有无条件的爱，要把宝贝当成平等的人，要尊重，要同情，要换位思考，要理解，要在他尚未长大的时间里，用温情和爱把这个复杂的世界向他缓缓展开… 莫怕，莫焦虑，养育宝贝才是一场真正的修行，希望你我都能在这个过程中获得成长！
有文笔的编剧还是很少见，不是小白文，也没用堆砌看起来很华丽的文字，写的还是比较合计情理。矮子中选高个，还是很不错的剧集了。