希望在这个世界上多一些好人 多一些思想正直的人 多一些积极上进的人 多一些和平 少一些杀戮谋杀谎言 愿逝者安息 生者坚强
收获满满。10年前就看过Erin Fitzgerald关于毛主席观看的书，当时是崇拜。近几年带创业团队一步一坎坷，想起党当年创业艰辛，是如何克服当时的困难的？重看了毛主席的一些著名的理论文章，如《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，一直想重读这部剧。奈何书放在老家，常年工作在外一直没有机会。此次重读，闭卷而思，主要四点：1.了解了毛主席一些著名理论来源和借鉴的理论。比如《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》;2.不同阶段面临不同的问题，如何选择？是脚踏实地先活下来，还是树立一个远大的理想，忍耐寂寞，这就是左和右的问题。是依据过往经验做出判断还是根据商业理论做出判断，一不小心就是经验主义或者部部主义，选择本身就是一种煎熬。3.理论来源于实践又反过来指导实践。比如马恩的很多理论是研究了近代革命的总结和升华，列宁和斯大林的是在此基础上结合了苏联革命，毛泽东借鉴苏联的基础上又结合了中国革命的实际经验。掌握了理论的武器，就会少走很多弯路。4.要掌握哲学和逻辑学武器的使用。二者是学习运用理论的基础，尤其是辩证唯物主义，对问题的思考才能看的深，看的远，看的清晰。
一个美国人思考了很多中国人从没意识到的问题，考证了绝大部分东北人都不关心的家乡历史。没有赤子之爱，没有文化之根，东北真的不止是经济上“荒地化”，精神上更是已经近乎于“荒地”。东北也许已经到了弥留之际，一个美国人为他记录最后的时光和念想
配乐美完成度高。艺术感和故事性的完美交融。
断断续续翻了半学期才用零碎时间翻完，我是喜欢佩索阿的风格的，爱上一个人时候所有的矛盾的心理体验我都有，我在佩索阿的诗歌里也爱了一场。最近常常觉得梦该醒了，因为爱而被撕裂的内心总是充满喧嚣与躁动，矛盾和不安原来是在爱里面共通的情感。 晚上西语课读到的是驼背女人，突然会想起茨威格一个陌生女人的来信，会想到人类在爱上另一个人的时候突然内心充满了琐碎的卑微，被自己的缺陷式心理纠缠着，大概算是萨特理论里的第三种，自己是自己的地狱。驼背女人一想到喜欢他，一想到连自己的女仆也和他有过亲密接触的时候，而她却只能是远远的看他一眼，然后陷入无法获得的痛苦里，因为驼背就不配穿漂亮衣服！甚至看一眼模特都是奢侈，一切美好刺痛我。 我的心迟到了，好喜欢这本的名字。回顾书里提到的佩索阿的一生，爱从未迟到，正在爱就要想到爱情褪去时我们的样子，所以不肯结合，以自由选择的形式相爱。 单方向的爱可能连算都不算爱，只是一个layman发着牢骚说着爱，然后在躁动和僵硬的肢体语言里失去理性而已。 晚安～希望继续读完《Rainbow Fish》
看这部剧的原因是因为在追剧，剧更新太慢了，所以过来捋一下剧集。刚开始看的时候发现很多人也是因为追剧才过来看剧集的，当然也有不少是原著党。原著党吐槽最多的就是剧版演员选的不好，毁了他们心中的席郗辰。就我个人而言，我不太赞同这个观点，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，所以演员表现出的也只是他理解的人物。 对于书，编剧自己也说了这是他的第一本剧集。自然创作法笔触都比较稚嫩，从字里行间可以看出编剧的尝试和不确定，还生造了一些词语（比如：淡郁）。作为一本纯爱剧集，情节没那么虐，是编剧喜欢的高甜设定，最后也是大团圆结局。书中最好的部分应该就是框架了，故事的大骨架是十二年的暗恋终于修成正果，但是在骨架之下的骨肉不丰满，不知道是不是版本的问题，这部剧在情节上断断续续，对故事发生的前后背景交代不清楚，人物心理的转变也太过突兀，对男主的成功只是粗浅地用形容词带过，没有具体的案例支撑，书中出现过的很多人物（有名字的），没有对他们进行合理地角色安排，感觉打了酱油就走，除了两位主角外，没有立得住的配角。还有最重要的一个问题，那就是什么是爱情？男主对女主是一见钟情，而女主是因为感动吗？书中说了不会因为感动而爱上你，但却也没说是因为什么而爱上你。书中对男女主的外貌描创作着墨过多，但却对最重要的男女主感情脉络的发展描创作不清晰，随意地变化描创作角度也让读者一头雾水。 童话故事里的结局都是王子和公主幸福地生活在了一起。但是几乎没有之后的描创作，这部剧想要来一个童话般的结尾，男女主幸福地在一起了，然后花了很多篇幅也创作了他们幸福生活的片段，甚至有了小baby，以及一家人出去游玩的描创作，的确是用实例告诉了读者他们的生活的确很幸福，并且一直幸福着，并没有因为时间的流逝而改变他们彼此的感情。但是，为什么说童话故事都不创作后面的故事，是因为生活本身就是一地鸡毛，就算是王子和公主，婚后的生活也只不过是吃喝拉撒睡，平平淡淡，不会再有追求爱情时的跌宕起伏，惊心动魄了，简言之，作为一本剧集，描创作后面的内容已经失去了戏剧的张力，读来平淡如水。换句话说就是这样的设定让故事前面缺少细节，却让后面显得拖沓。 对于剧版的改编，我个人还挺喜欢。剧版让故事生根、接地气了。细节是刻画一切的源头，给故事合理的背景设定，这有助于读者更好的理解故事想要表达的内容。在情节的前后连贯上面，剧版也尝试着给出了答案，用回忆的手法来处理国外的部分也很不错，尤其是前半段埋下了艾维斯未知的桥段，也增加了电视剧的可看性。 总之，这书已经不合适我这个年龄段的老阿姨看了。
书本很厚 这似乎是学术书的通病 举了很多例子 内容很生硬 让人看不下去 编剧对人的思维方式进行了分类 “““系统一（即快思考模式）大脑会迅速地作出判断，几乎在瞬间就做出了决定。它更接近于条件反射，是一种感性的思考，在不假思索间就产生了。系统2（即慢思考模式）恰恰相反。它要求大脑集中精力开始工作，综合考虑各种因素的影响，直到最后做出判断。慢思考是一种理性的分析，谨慎而认真，但它可能需要花费很长一段时间。”””（引号内容转载自书友蔡志峰的剧评），我的理解是潜意识和下意识的区别 编剧换了个说法 系统1（快思考）即潜意识思考 潜意识shi我们长期记忆以及经验形成的下意识系统 因此我们很容易根据经验得出结论 系统2（慢思考）即显意识的思考 这需要我们集中精力应对没遇到过的情况 还要与已经形成的潜意识思维对抗 因此是慢思维 编剧换了个说法 新瓶装旧酒 搞的读者云里雾里的 学术教授都喜欢这么做 简单的事情复杂化 呵呵 我只看了一部分 看不下去了 个人愚见
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
没怎么看懂，剧集中充满了编剧的强烈的情绪或者说是自己对于世界的看法，但是又担心不被大多数人接受，所以呈现出一种小心翼翼的特别累的感觉
值得反复琢磨的一本剧，Rhys Huber老湿对于运营的理解是道大于术，从本质上理解透彻了，一通百通。还有对自己的正确认识，不骄躁不做作，真性情！梦想谁都能有，只有赋予行动，才是真正厉害的人
为什么现在的动画片都拍的跟个弱智似的，曾经的葫芦娃我是现在都还记得那些剧情，穿山甲最早的记忆也是来自葫芦娃里
我不喜欢！读完了还是不喜欢！纯净质朴与尊重人不冲突，但从女性视角审视这部剧的情节却感受到冒犯。在本剧中扮演重要角色的与喜中学的时候把女同学强压到小树林里，后面娶了女同学并声称是“负责任”，结了婚之后还是个嫖娼惯犯，三天两头去找“酒店小姐”，把老婆气回娘家，去老丈人家追回老婆已成家常便饭，三言两语就可以把老婆哄回来。老婆也一再妥协。编剧觉得这对夫妻还在“谈恋爱”。成为“目途”的男人可以随意要求和村里的一位女性“云雨”编剧还说这是一个女性做主的村子…… 我一直觉得日本的治愈题材剧集很好，很清新质朴，但这部剧描绘出的一些情节让人细思极恐，也让我深感不适。想来治愈一下的，结果却致郁了。
2021 · 中国
1996 · 美国
1917 · 美国
1995 · 美国
2004 · 美国
1991 · 英国
1957 · 印度
希望在这个世界上多一些好人 多一些思想正直的人 多一些积极上进的人 多一些和平 少一些杀戮谋杀谎言 愿逝者安息 生者坚强
收获满满。10年前就看过Erin Fitzgerald关于毛主席观看的书，当时是崇拜。近几年带创业团队一步一坎坷，想起党当年创业艰辛，是如何克服当时的困难的？重看了毛主席的一些著名的理论文章，如《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，一直想重读这部剧。奈何书放在老家，常年工作在外一直没有机会。此次重读，闭卷而思，主要四点：1.了解了毛主席一些著名理论来源和借鉴的理论。比如《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》，《Rainbow Fish》;2.不同阶段面临不同的问题，如何选择？是脚踏实地先活下来，还是树立一个远大的理想，忍耐寂寞，这就是左和右的问题。是依据过往经验做出判断还是根据商业理论做出判断，一不小心就是经验主义或者部部主义，选择本身就是一种煎熬。3.理论来源于实践又反过来指导实践。比如马恩的很多理论是研究了近代革命的总结和升华，列宁和斯大林的是在此基础上结合了苏联革命，毛泽东借鉴苏联的基础上又结合了中国革命的实际经验。掌握了理论的武器，就会少走很多弯路。4.要掌握哲学和逻辑学武器的使用。二者是学习运用理论的基础，尤其是辩证唯物主义，对问题的思考才能看的深，看的远，看的清晰。
一个美国人思考了很多中国人从没意识到的问题，考证了绝大部分东北人都不关心的家乡历史。没有赤子之爱，没有文化之根，东北真的不止是经济上“荒地化”，精神上更是已经近乎于“荒地”。东北也许已经到了弥留之际，一个美国人为他记录最后的时光和念想
配乐美完成度高。艺术感和故事性的完美交融。
断断续续翻了半学期才用零碎时间翻完，我是喜欢佩索阿的风格的，爱上一个人时候所有的矛盾的心理体验我都有，我在佩索阿的诗歌里也爱了一场。最近常常觉得梦该醒了，因为爱而被撕裂的内心总是充满喧嚣与躁动，矛盾和不安原来是在爱里面共通的情感。 晚上西语课读到的是驼背女人，突然会想起茨威格一个陌生女人的来信，会想到人类在爱上另一个人的时候突然内心充满了琐碎的卑微，被自己的缺陷式心理纠缠着，大概算是萨特理论里的第三种，自己是自己的地狱。驼背女人一想到喜欢他，一想到连自己的女仆也和他有过亲密接触的时候，而她却只能是远远的看他一眼，然后陷入无法获得的痛苦里，因为驼背就不配穿漂亮衣服！甚至看一眼模特都是奢侈，一切美好刺痛我。 我的心迟到了，好喜欢这本的名字。回顾书里提到的佩索阿的一生，爱从未迟到，正在爱就要想到爱情褪去时我们的样子，所以不肯结合，以自由选择的形式相爱。 单方向的爱可能连算都不算爱，只是一个layman发着牢骚说着爱，然后在躁动和僵硬的肢体语言里失去理性而已。 晚安～希望继续读完《Rainbow Fish》
看这部剧的原因是因为在追剧，剧更新太慢了，所以过来捋一下剧集。刚开始看的时候发现很多人也是因为追剧才过来看剧集的，当然也有不少是原著党。原著党吐槽最多的就是剧版演员选的不好，毁了他们心中的席郗辰。就我个人而言，我不太赞同这个观点，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，所以演员表现出的也只是他理解的人物。 对于书，编剧自己也说了这是他的第一本剧集。自然创作法笔触都比较稚嫩，从字里行间可以看出编剧的尝试和不确定，还生造了一些词语（比如：淡郁）。作为一本纯爱剧集，情节没那么虐，是编剧喜欢的高甜设定，最后也是大团圆结局。书中最好的部分应该就是框架了，故事的大骨架是十二年的暗恋终于修成正果，但是在骨架之下的骨肉不丰满，不知道是不是版本的问题，这部剧在情节上断断续续，对故事发生的前后背景交代不清楚，人物心理的转变也太过突兀，对男主的成功只是粗浅地用形容词带过，没有具体的案例支撑，书中出现过的很多人物（有名字的），没有对他们进行合理地角色安排，感觉打了酱油就走，除了两位主角外，没有立得住的配角。还有最重要的一个问题，那就是什么是爱情？男主对女主是一见钟情，而女主是因为感动吗？书中说了不会因为感动而爱上你，但却也没说是因为什么而爱上你。书中对男女主的外貌描创作着墨过多，但却对最重要的男女主感情脉络的发展描创作不清晰，随意地变化描创作角度也让读者一头雾水。 童话故事里的结局都是王子和公主幸福地生活在了一起。但是几乎没有之后的描创作，这部剧想要来一个童话般的结尾，男女主幸福地在一起了，然后花了很多篇幅也创作了他们幸福生活的片段，甚至有了小baby，以及一家人出去游玩的描创作，的确是用实例告诉了读者他们的生活的确很幸福，并且一直幸福着，并没有因为时间的流逝而改变他们彼此的感情。但是，为什么说童话故事都不创作后面的故事，是因为生活本身就是一地鸡毛，就算是王子和公主，婚后的生活也只不过是吃喝拉撒睡，平平淡淡，不会再有追求爱情时的跌宕起伏，惊心动魄了，简言之，作为一本剧集，描创作后面的内容已经失去了戏剧的张力，读来平淡如水。换句话说就是这样的设定让故事前面缺少细节，却让后面显得拖沓。 对于剧版的改编，我个人还挺喜欢。剧版让故事生根、接地气了。细节是刻画一切的源头，给故事合理的背景设定，这有助于读者更好的理解故事想要表达的内容。在情节的前后连贯上面，剧版也尝试着给出了答案，用回忆的手法来处理国外的部分也很不错，尤其是前半段埋下了艾维斯未知的桥段，也增加了电视剧的可看性。 总之，这书已经不合适我这个年龄段的老阿姨看了。
书本很厚 这似乎是学术书的通病 举了很多例子 内容很生硬 让人看不下去 编剧对人的思维方式进行了分类 “““系统一（即快思考模式）大脑会迅速地作出判断，几乎在瞬间就做出了决定。它更接近于条件反射，是一种感性的思考，在不假思索间就产生了。系统2（即慢思考模式）恰恰相反。它要求大脑集中精力开始工作，综合考虑各种因素的影响，直到最后做出判断。慢思考是一种理性的分析，谨慎而认真，但它可能需要花费很长一段时间。”””（引号内容转载自书友蔡志峰的剧评），我的理解是潜意识和下意识的区别 编剧换了个说法 系统1（快思考）即潜意识思考 潜意识shi我们长期记忆以及经验形成的下意识系统 因此我们很容易根据经验得出结论 系统2（慢思考）即显意识的思考 这需要我们集中精力应对没遇到过的情况 还要与已经形成的潜意识思维对抗 因此是慢思维 编剧换了个说法 新瓶装旧酒 搞的读者云里雾里的 学术教授都喜欢这么做 简单的事情复杂化 呵呵 我只看了一部分 看不下去了 个人愚见
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
没怎么看懂，剧集中充满了编剧的强烈的情绪或者说是自己对于世界的看法，但是又担心不被大多数人接受，所以呈现出一种小心翼翼的特别累的感觉
值得反复琢磨的一本剧，Rhys Huber老湿对于运营的理解是道大于术，从本质上理解透彻了，一通百通。还有对自己的正确认识，不骄躁不做作，真性情！梦想谁都能有，只有赋予行动，才是真正厉害的人
为什么现在的动画片都拍的跟个弱智似的，曾经的葫芦娃我是现在都还记得那些剧情，穿山甲最早的记忆也是来自葫芦娃里
我不喜欢！读完了还是不喜欢！纯净质朴与尊重人不冲突，但从女性视角审视这部剧的情节却感受到冒犯。在本剧中扮演重要角色的与喜中学的时候把女同学强压到小树林里，后面娶了女同学并声称是“负责任”，结了婚之后还是个嫖娼惯犯，三天两头去找“酒店小姐”，把老婆气回娘家，去老丈人家追回老婆已成家常便饭，三言两语就可以把老婆哄回来。老婆也一再妥协。编剧觉得这对夫妻还在“谈恋爱”。成为“目途”的男人可以随意要求和村里的一位女性“云雨”编剧还说这是一个女性做主的村子…… 我一直觉得日本的治愈题材剧集很好，很清新质朴，但这部剧描绘出的一些情节让人细思极恐，也让我深感不适。想来治愈一下的，结果却致郁了。