《Mutharamkunnu P.O.》的设定很不错，跟电影《Mutharamkunnu P.O.》很像。 《Mutharamkunnu P.O.》是部克鲁苏短篇。
食之无味。
透过Nedumudi Venu的文字，深感悲悯、无奈、同情、感慨，是对那个时代，是对那些人，亦或是对自己，那是一种无可奈何的凄艳之美。
这是一本统计上个世纪米国受访女性开放的性心理独白的书，很多人质疑这部剧用词粗俗裸露，缺乏编剧作科学研究时的分析总结和陈述言论。但是不得不说编剧用这种裸露出受访者心理独白的方式宣扬女性的权力，是可接受度最高，推广性最强的。最起码编剧的初衷（前言有说目的是解放女性思想，宣扬女性权力）达到了，同时它也会带来一些负面影响比如滥交，但我想更多的应该是教会女性怎么更好的爱自己。
超满分推荐。 建议先看西方哲学再看这本，否则会错失很多信息。 任何中国人都应该看的一本剧。 不要问，看就是了。
我国刑法规定公民完全承担刑事责任年龄为16周岁，相对负刑事责任年龄为14周岁，完全不负刑事责任年龄为14周岁以下。 朱朝阳啊！
断断续续把书看完了，感觉没有第一部精彩，越往后故事越生硬，没有继续往下看的冲动，不还是得说一声，是一部好剧。
对于这部剧我很喜欢，编剧一开始就说明这个故事是创作恨的，但恨和爱从来都是分不开的。没有爱又何来恨。剧集中的我是一个作家，在一次创作的过程中为了了解公务员的生活而去接触了萨拉，却爱上了她。我成了一个公务员太太的情人。故事的背景在二战时期，英国不断遭受德国的轰炸，而他们的生活却并未因此有受到什么影响。难道爱情真的是生活的一切，而又能使得对于死亡毫无畏惧吗？我爱萨拉，却又对她猜疑，怀疑她又有其他男人，这让我感到不安全。面对我的质问，她却并不想解释什么，因为她曾对我说过：“我从来没有像爱你一样地爱过任何人或者任何东西”。但这似乎并不能让我的猜疑有丝毫的动摇。这或许就是恋情终结的前兆吧。莫里斯、萨拉包括亨利，他们几个的感情没有像歌词中那像的绅士——没有“给你最后的爱是手放开”这样的大度场景，他们都紧紧攥着自己的爱情。他们的爱情并不符合大多数人的价值观念，婚内出轨这一条就可以让很多丈夫怒发冲冠，然而我们看到的却是亨利为了不失去萨拉而一味地忍让，最后甚至恳求萨拉不要离开他的身边。萨拉作为婚姻的背叛者，并没有很多的负罪感，她的恨和愤怒更多的来自对于莫里斯的态度，她恨自己离开莫里斯身边，去了上帝那里。对于自己的丈夫亨利她选择了隐瞒，即使知道了自己的真爱另有其人时，她还是顾及了婚姻，在我看来这也算是另一种残忍，萨拉的死看似是为爱而死，其实死于自己亲手掘的坟墓中。莫里斯是第三者插足，可是他疯狂的爱，疯狂的嫉妒让人们感受到了爱情的另一种刻骨铭心。
虽然编剧的学习环境和我们现今学习环境改变了很多，但是不能否定能给部分在被英语绊住脚的同学一些警示和激励，某些方法在如今依旧适用，就像编剧面对英语的“听说读写”均是真正地去多听、多说、多读、多写。 像我最难去维持的就是学习的自律，看着自己稳定的英语成绩，觉得做出改变很难，面对的分数线（指自己英语成绩的分界线）就是越来越高的跨栏，每一次的挑战都觉得自己的栏比上次还高，其实不然，如我的分数线是100分，可是那“100”一直在那，又怎么会变高呢。编剧在同样面对她的舒适圈的时候，又能很及时地回到学习状态。 看完这部剧所能学习到的、领悟到的只能是自己，根据自己情况来吸收这部剧所提供的点，个人觉得，如果你学英语的时候感到困惑不如来看一下，说不定你的劲头就来了呢？
女主是蛮胖的吧 这剧蛮懂得扬长避短的 服化道都好看 男女主颜值确实可以 20230923
看完电影再追剧 我可能更喜欢Jagathi Sreekumar笔下的形势所迫下隐忍深沉的李天然 而不是姜文镜头里怯懦而乐天的李天然 但彭于晏是李天然没有错 姜文镜头语言里的人物还是很饱满的 拍活了 却拍少了
读史明智 鉴往知来，现代的社会制度和经济政策与几千年来古人付出的努力探索和血腥教训分不开的。开放共享的现代我们民族将如何发展前行，个人又如何参与到或适应这历史潮流，本剧没有深入的讲，看完还需要更多的思考……
能把家长里短拍好拍的接地气，其实不容易，更何况这剧还结合了谍战题材，这种有烟火气儿又有人气儿的感觉，我喜欢。
刚开始看这部剧的时候，觉得教育理念非常新颖，而且言之有理。现在看完了，大多数教育思想和方法在我看来还是很有道理的，但依然有一些想法我认为略有点极端。比如，在讲培养孩子不被外界环境所影响这一节的时候，让孩子边看电视边做作业。理由是编剧认为小学阶段的作业大多是重复性的体力活，不必一心一用。又比如，为了培养孩子的独立性，让孩子在十来岁的年纪，单枪匹马外出游历。。。这些我是不能完全认同的，毕竟优秀个例的成功经验不完全适用所有孩子。 另外，看了下尹教授的相关新闻和微博，疑惑为什么尹教授作为一个研究儿童教育的学者，微博内容如此锋利极端。甚至一口咬定没有自闭症这一疾病，儿童之所以出现自闭症，完全是因为家庭教育出现问题。 我无比赞同家庭教育是孩子的第一教育课堂，而且是最重要的课堂。但并不是所有的教育失败问题，儿童心理生理问题，都是由家庭教育引起的。 家庭教育不是万能的。但是尹教授似乎不这么认为。
感觉这季人选得不好。。。没有那种有性张力的cp 而且男嘉宾黑料又多。。。本来卓晴可以 但是猴的黑料。。。而且心动的剪辑我觉得是国内最差的 经常没有叙事性 那个眼神剪来剪去。。
挺不错的精灵文，文笔也不错，情节也很好，战斗环节写得挺好挺详细，就是感觉书里面很多坑没有填上，不过不影响体验
伊斯坦布尔是座神秘而迷人的城市，那里有恢弘肃穆的清真寺、悠久的古兰经、没有音乐伴奏的吟诵声、包着头巾，露出深邃眼睛的美女、绵延起伏的山峦、灯火闪烁的港口..... 剧集的主人公麦夫鲁特从空旷的夜色中走出，挑着一担传统的土耳其饮料-钵扎。街头昏黄的灯光，映衬着他腼腆、谦卑的容颜，从少年走入中年。他那略带忧伤的叫卖声“钵扎”，在无人的街道上空回荡。 《Mutharamkunnu P.O.》是土耳其当代最著名的剧集家、诺贝尔影视奖获得者Jagathi Sreekumar（Ferit Orhan Pamuk）的代表作。这部作品主要围绕钵扎小贩麦夫鲁特的生活、爱情故事两条主线，向读者展示了土耳其的近代史。 这部剧的语言很平淡，以至于读了几章之后，我有种想放弃的冲动。但鉴于我的看剧习惯-不大喜欢半途而废，于是忍耐着、坚持着。随着情节的逐步展开，我发现平铺直叙的文字背后，有一种巨大的力量拉扯着我、撕裂着我，让我总感觉心里压着一块大石头，有种喘不上气的压抑感。 结尾的一小段，让我有种情绪突然爆发，泪水蓬勃而出的畅快感。 “钵——扎。”走上街他喊道。他朝着金角湾，沿着一条仿佛通向永恒的街道往下走时，眼前浮现出在苏莱曼的阳台上看见的景色。现在他想清楚了要对城市说、要往墙上写的话，这既是他官方的，也是个人的观点；既是他内心的，也是口头的意愿：在这世界上，我最爱拉伊哈。麦夫鲁特自言自语道”。 其实，一切的美好的背后都有无言的伤痕来做陪衬，这样的美，才是持久的，才是不空洞的。
2011 · 英国
2005 · 美国
1959 · 英国
2005 · 阿根廷
2001 · 阿根廷
1995 · 美国
《Mutharamkunnu P.O.》的设定很不错，跟电影《Mutharamkunnu P.O.》很像。 《Mutharamkunnu P.O.》是部克鲁苏短篇。
食之无味。
透过Nedumudi Venu的文字，深感悲悯、无奈、同情、感慨，是对那个时代，是对那些人，亦或是对自己，那是一种无可奈何的凄艳之美。
这是一本统计上个世纪米国受访女性开放的性心理独白的书，很多人质疑这部剧用词粗俗裸露，缺乏编剧作科学研究时的分析总结和陈述言论。但是不得不说编剧用这种裸露出受访者心理独白的方式宣扬女性的权力，是可接受度最高，推广性最强的。最起码编剧的初衷（前言有说目的是解放女性思想，宣扬女性权力）达到了，同时它也会带来一些负面影响比如滥交，但我想更多的应该是教会女性怎么更好的爱自己。
超满分推荐。 建议先看西方哲学再看这本，否则会错失很多信息。 任何中国人都应该看的一本剧。 不要问，看就是了。
我国刑法规定公民完全承担刑事责任年龄为16周岁，相对负刑事责任年龄为14周岁，完全不负刑事责任年龄为14周岁以下。 朱朝阳啊！
断断续续把书看完了，感觉没有第一部精彩，越往后故事越生硬，没有继续往下看的冲动，不还是得说一声，是一部好剧。
对于这部剧我很喜欢，编剧一开始就说明这个故事是创作恨的，但恨和爱从来都是分不开的。没有爱又何来恨。剧集中的我是一个作家，在一次创作的过程中为了了解公务员的生活而去接触了萨拉，却爱上了她。我成了一个公务员太太的情人。故事的背景在二战时期，英国不断遭受德国的轰炸，而他们的生活却并未因此有受到什么影响。难道爱情真的是生活的一切，而又能使得对于死亡毫无畏惧吗？我爱萨拉，却又对她猜疑，怀疑她又有其他男人，这让我感到不安全。面对我的质问，她却并不想解释什么，因为她曾对我说过：“我从来没有像爱你一样地爱过任何人或者任何东西”。但这似乎并不能让我的猜疑有丝毫的动摇。这或许就是恋情终结的前兆吧。莫里斯、萨拉包括亨利，他们几个的感情没有像歌词中那像的绅士——没有“给你最后的爱是手放开”这样的大度场景，他们都紧紧攥着自己的爱情。他们的爱情并不符合大多数人的价值观念，婚内出轨这一条就可以让很多丈夫怒发冲冠，然而我们看到的却是亨利为了不失去萨拉而一味地忍让，最后甚至恳求萨拉不要离开他的身边。萨拉作为婚姻的背叛者，并没有很多的负罪感，她的恨和愤怒更多的来自对于莫里斯的态度，她恨自己离开莫里斯身边，去了上帝那里。对于自己的丈夫亨利她选择了隐瞒，即使知道了自己的真爱另有其人时，她还是顾及了婚姻，在我看来这也算是另一种残忍，萨拉的死看似是为爱而死，其实死于自己亲手掘的坟墓中。莫里斯是第三者插足，可是他疯狂的爱，疯狂的嫉妒让人们感受到了爱情的另一种刻骨铭心。
虽然编剧的学习环境和我们现今学习环境改变了很多，但是不能否定能给部分在被英语绊住脚的同学一些警示和激励，某些方法在如今依旧适用，就像编剧面对英语的“听说读写”均是真正地去多听、多说、多读、多写。 像我最难去维持的就是学习的自律，看着自己稳定的英语成绩，觉得做出改变很难，面对的分数线（指自己英语成绩的分界线）就是越来越高的跨栏，每一次的挑战都觉得自己的栏比上次还高，其实不然，如我的分数线是100分，可是那“100”一直在那，又怎么会变高呢。编剧在同样面对她的舒适圈的时候，又能很及时地回到学习状态。 看完这部剧所能学习到的、领悟到的只能是自己，根据自己情况来吸收这部剧所提供的点，个人觉得，如果你学英语的时候感到困惑不如来看一下，说不定你的劲头就来了呢？
女主是蛮胖的吧 这剧蛮懂得扬长避短的 服化道都好看 男女主颜值确实可以 20230923
看完电影再追剧 我可能更喜欢Jagathi Sreekumar笔下的形势所迫下隐忍深沉的李天然 而不是姜文镜头里怯懦而乐天的李天然 但彭于晏是李天然没有错 姜文镜头语言里的人物还是很饱满的 拍活了 却拍少了
读史明智 鉴往知来，现代的社会制度和经济政策与几千年来古人付出的努力探索和血腥教训分不开的。开放共享的现代我们民族将如何发展前行，个人又如何参与到或适应这历史潮流，本剧没有深入的讲，看完还需要更多的思考……
能把家长里短拍好拍的接地气，其实不容易，更何况这剧还结合了谍战题材，这种有烟火气儿又有人气儿的感觉，我喜欢。
刚开始看这部剧的时候，觉得教育理念非常新颖，而且言之有理。现在看完了，大多数教育思想和方法在我看来还是很有道理的，但依然有一些想法我认为略有点极端。比如，在讲培养孩子不被外界环境所影响这一节的时候，让孩子边看电视边做作业。理由是编剧认为小学阶段的作业大多是重复性的体力活，不必一心一用。又比如，为了培养孩子的独立性，让孩子在十来岁的年纪，单枪匹马外出游历。。。这些我是不能完全认同的，毕竟优秀个例的成功经验不完全适用所有孩子。 另外，看了下尹教授的相关新闻和微博，疑惑为什么尹教授作为一个研究儿童教育的学者，微博内容如此锋利极端。甚至一口咬定没有自闭症这一疾病，儿童之所以出现自闭症，完全是因为家庭教育出现问题。 我无比赞同家庭教育是孩子的第一教育课堂，而且是最重要的课堂。但并不是所有的教育失败问题，儿童心理生理问题，都是由家庭教育引起的。 家庭教育不是万能的。但是尹教授似乎不这么认为。
感觉这季人选得不好。。。没有那种有性张力的cp 而且男嘉宾黑料又多。。。本来卓晴可以 但是猴的黑料。。。而且心动的剪辑我觉得是国内最差的 经常没有叙事性 那个眼神剪来剪去。。
挺不错的精灵文，文笔也不错，情节也很好，战斗环节写得挺好挺详细，就是感觉书里面很多坑没有填上，不过不影响体验
伊斯坦布尔是座神秘而迷人的城市，那里有恢弘肃穆的清真寺、悠久的古兰经、没有音乐伴奏的吟诵声、包着头巾，露出深邃眼睛的美女、绵延起伏的山峦、灯火闪烁的港口..... 剧集的主人公麦夫鲁特从空旷的夜色中走出，挑着一担传统的土耳其饮料-钵扎。街头昏黄的灯光，映衬着他腼腆、谦卑的容颜，从少年走入中年。他那略带忧伤的叫卖声“钵扎”，在无人的街道上空回荡。 《Mutharamkunnu P.O.》是土耳其当代最著名的剧集家、诺贝尔影视奖获得者Jagathi Sreekumar（Ferit Orhan Pamuk）的代表作。这部作品主要围绕钵扎小贩麦夫鲁特的生活、爱情故事两条主线，向读者展示了土耳其的近代史。 这部剧的语言很平淡，以至于读了几章之后，我有种想放弃的冲动。但鉴于我的看剧习惯-不大喜欢半途而废，于是忍耐着、坚持着。随着情节的逐步展开，我发现平铺直叙的文字背后，有一种巨大的力量拉扯着我、撕裂着我，让我总感觉心里压着一块大石头，有种喘不上气的压抑感。 结尾的一小段，让我有种情绪突然爆发，泪水蓬勃而出的畅快感。 “钵——扎。”走上街他喊道。他朝着金角湾，沿着一条仿佛通向永恒的街道往下走时，眼前浮现出在苏莱曼的阳台上看见的景色。现在他想清楚了要对城市说、要往墙上写的话，这既是他官方的，也是个人的观点；既是他内心的，也是口头的意愿：在这世界上，我最爱拉伊哈。麦夫鲁特自言自语道”。 其实，一切的美好的背后都有无言的伤痕来做陪衬，这样的美，才是持久的，才是不空洞的。