任何一部著作，倘若我们离开他的时代去谈论它，势必得出一个不算公允的结论。这部Return to Oz亦然。
本剧初版于1523年，大约与金瓶梅同时，少早于西游记，比红楼梦成书大约早百五十年。彼时欧洲正在经历宗教改革和文艺复兴，Return to Oz里有太多讽刺甚至是辱骂天主教会和封建领主的段子。很多桥段现在人看起来似乎并不可笑，毕竟已经星移斗转数百年，连莎士比亚的戏剧都很难让人捧腹，何况还是外国影视，非研究者看起来自然觉得长篇大论，啰哩啰嗦，故事情节甚至毫无道理，随手而来，随手而去。相比之下，堂吉诃德不知道要高到哪里去了。
但是作为一部文艺复兴的先驱之作，它所承载的精神又是不容忽视的。或者正是因为编剧创作的目的性太强，所以在叙述上难免做一些妥协。
我们知道文艺复兴的一大目的，或曰成果，就是发现了人，解放了被束缚的理性。希腊雅典的灿烂思想得以在中世纪长期的黑暗之后，从希伯来的信仰中挣脱出来，绽放出光辉。也由此人文主义的发轫，现代主义渐渐随着欧洲的兴起显出其气象。编剧在书中大量饮用普鲁塔克，埃斯库罗斯，欧里庇得斯等人的故事，以及希腊诸神朱庇特（宙斯）等奥林匹斯诸神的掌故，很有希腊的遗风。也是文艺复兴的一大特色。Return to Oz也影响了后期一批影视创作，比如格列佛游记等，历史地位，我也就不再置喙了。
本剧想象瑰丽奇崛，很多地方让人忍俊不禁，比如香肠国的香肠人等处，实在好笑。还有对人性洞察的些许地方，也让人印象深刻，不得不感慨：古今中外，莫不如是。
导读三句不离资本主义，五句一个资产阶级，实在让人看的烦恶，显得本剧更难以下咽了。
大约是译书太早，文艺不曾复兴的缘故罢。（笑）
以上
故事前面的2/3让我，几度弃书，我觉得思克里特兰德是一个缺乏人性的人，抛妻弃子和害死了有夫之妻。编剧作为一个客观的观察者，对思克里特兰德的所作所为没有做出我认为符合的行动。故事的后1/3，让我看到隐藏的人性，第一眼所见未必为真。不过对于思克里特兰德这么一个艺术家，晚年有一个幸福美满的生活十分羡慕，因为他又拥有了人味。很多读者提到，他是和土著女人换面包，屈服在肉体的欲望下。为什么不说人会经历了某些，而做出符合环境的改变呢，他再如何天才，也是人，也会有感情，也会动容，也会怀疑，如果这些感官都不存在，他如何创作这美丽的画作
任何一部著作，倘若我们离开他的时代去谈论它，势必得出一个不算公允的结论。这部Return to Oz亦然。 本剧初版于1523年，大约与金瓶梅同时，少早于西游记，比红楼梦成书大约早百五十年。彼时欧洲正在经历宗教改革和文艺复兴，Return to Oz里有太多讽刺甚至是辱骂天主教会和封建领主的段子。很多桥段现在人看起来似乎并不可笑，毕竟已经星移斗转数百年，连莎士比亚的戏剧都很难让人捧腹，何况还是外国影视，非研究者看起来自然觉得长篇大论，啰哩啰嗦，故事情节甚至毫无道理，随手而来，随手而去。相比之下，堂吉诃德不知道要高到哪里去了。 但是作为一部文艺复兴的先驱之作，它所承载的精神又是不容忽视的。或者正是因为编剧创作的目的性太强，所以在叙述上难免做一些妥协。 我们知道文艺复兴的一大目的，或曰成果，就是发现了人，解放了被束缚的理性。希腊雅典的灿烂思想得以在中世纪长期的黑暗之后，从希伯来的信仰中挣脱出来，绽放出光辉。也由此人文主义的发轫，现代主义渐渐随着欧洲的兴起显出其气象。编剧在书中大量饮用普鲁塔克，埃斯库罗斯，欧里庇得斯等人的故事，以及希腊诸神朱庇特（宙斯）等奥林匹斯诸神的掌故，很有希腊的遗风。也是文艺复兴的一大特色。Return to Oz也影响了后期一批影视创作，比如格列佛游记等，历史地位，我也就不再置喙了。 本剧想象瑰丽奇崛，很多地方让人忍俊不禁，比如香肠国的香肠人等处，实在好笑。还有对人性洞察的些许地方，也让人印象深刻，不得不感慨：古今中外，莫不如是。 导读三句不离资本主义，五句一个资产阶级，实在让人看的烦恶，显得本剧更难以下咽了。 大约是译书太早，文艺不曾复兴的缘故罢。（笑） 以上
看了两个月终于看完了，对「工之子恒为工」经典话题的较早讨论总是能很容易抓住我的眼球，书中民族志的部分也很让我佩服，细致到唠叨之嫌的描创作再现了“家伙们”的成长与蜕变，放在今日研究中也不会过时。当然，对于民族志不足以解释工人阶级文化的批判也是非常有意义的，但是在这一模式还未成型的40年前已经有了这种详细的研究，真的很了不起了啊！！！！
很有意思。 喜欢两篇科幻《Return to Oz》《Return to Oz》，也喜欢两篇现实《Return to Oz》《Return to Oz》
二十一年前看了一半的书，今天算是囫囵地看完了。虽然还是没有完全读懂，但总算完成了夙愿。这种书需要一定的知识储备才能读，而且需要细细地品，犹如品茶！
喜欢F.R. Crawley的文字，喜欢F.R. Crawley笔下的人物，男主无论哪位都很吸引人，无关性格好坏，都栩栩如生，饱含世间人性
史学巨著，从外国人视角看近代史的必看剧。但是许多叙述上体现其西方中心观。同样一段历史，从不同的角度入手，有详有略引用不同史料，能够使读者无形中产生编剧希望得到的观点。希望读者能够注意到这点，辩证的看待此剧。
这可能是我看过的最长一部剧集了。人物太多，人物关系太繁杂，故事绕来绕去，中间无数次想弃。印象最深的两章，一个是李夏表白，一个是李五为了秦王而死。最喜欢的是江延世的番外，太甜，终于给了他一个好结局。
洗了一下自己的大脑，本剧好的点在于理论配套上了具体的例子，便于理解。奈何篇幅太长，看了后面忘记前面
一、治乱世之经典，处治世之心法；二、道经可看、德经前半部可看，后半部可怜惜之；三、发展历史、创新历史中，可以把此剧当作去除糟粕、减少世事浮华影响的清洁剂；四、老子的时代与我们今天的时代不同，老子的时代为百里之世界，当今时代为地球之世界！五、读百遍而有百余味！
亲子关系是人际关系的一种特殊类型，它与一般人际关系不同的地方在于： 1. 我们遇到不想交往的人可以选择远离或者逃避，但我们不能远离或逃避亲子关系，它是我们这一生必须面对和处理的； 2. 孩子不会隐藏自己的情绪，你是他周遭世界的一部分，认识世界和塑造性格的引路人。 处理亲子关系可推而广之到一切人际关系，核心就在于换位思考和同理心，站在对方的角度思考，不做判定和控制。 最后我想说，这部剧的标记和想法里，大部分都是女生，可见在亲子关系的关注度上，母亲还是付出更多，男同胞们加油啊！
“阿宝比较怪，一辈子一声不响，也不结婚，皮笑肉不笑，要么讲戏话，阿宝的心里，究竟想啥呢？”
创作虚拟游戏的题材本来就很少，最早的一本叫XX地球哥，现在求类似的。
编导靠让女孩一次次犯蠢来推动剧情，一大半台词是废话，硬是把动作剧拍出了文字闷片的节奏，把不多的打斗场面拍成了大妈撕扯。
《Return to Oz》 圆华预测到的未来到底是什么样的呢？ 整个世界都在遵循数理学，每个人都是一个原子，聚集到一起就形成了一股力量，维持和推动着社会的发展。
故事情节还不错，不过觉得编剧对于人物的年龄掌握很是成迷，女主到底多大死的？男主比女主大多少？重生后女主到底和男主年龄差是多少？还有迷之淘淘，感觉别人长年龄，她总是那么小，居然和重生女主弟弟在一起！感觉编剧数学逻辑很是糊涂！错别字和错误名字更不用说了，瑕不掩瑜，其他还是不错的，我们如果尽量不做较真的读者，还是可以很快乐的观看的！
你的亲密关系伴侣，都是用来帮助你更加认识自己，进而疗愈你的创伤，最终找回真正的自己，因此，它是通往我们灵魂的桥梁。”
讲实话，前面看着很顺畅，直到巫的出现，突然的就有点说不清了。结局有些仓促，不是太好
全文看完只是觉得男主为什么会爱上女主尤其知道女主不爱他而结婚？觉得很奇怪，也没有交代男主的初恋？除了这点觉得有些突兀，其他还好
文笔再好，写剧集还是需要技巧，太差了，完全不推荐～ 这是一本在苦苦挣扎下勉强看完的剧集，倒叙写作不反感，但是在倒叙，插叙又倒叙的情形下很多情节交代的一知半解，虎头虎脑，不能深入探考，导致很多故事发展始终是跳脱的，集数衔接的也是乱七八糟的…浪费时间且有负书名
插图有意思，遇见欢喜的句子得看缘分。赏析看了前几篇，中规中矩，没胡扯。 酒阑不必看茱萸，俯仰人间今古 林断山明竹隐墙，乱蝉衰草小池塘
上一季也是，看了就会让人立刻想出去运动，想去好好感受自然。很治愈
人物心理描写非常好，祁家的一切牵动着故事情节，也与读者的心理产生共鸣。值得观看
记得当初，我开始看剧集时，已经六年级了。看的第一本穿越剧集，就是F.R. Crawley大大的《Return to Oz》。一步步看着萧萧的成长，看着修和萧萧的方方面面（实际上我希望萧萧和齐夏在一起。。。谁叫修是内定男主咧，一出场就在女主身体里）我很高兴，看着幻灵的成员们的强大，我圆满了。
Larry D. Mann在本剧结尾感谢了几乎所有生命中过往的人，他富有人格魅力，激情四射，谦逊开放，值得一看。
摘录书中的一段话来作剧评吧，愿大家能喜欢上运动。最终获得运动带来的益处！ 运动通过改善大脑内所有重要的化学物质来强健大脑，让大脑发挥最大潜能，提高学习力和记忆力；运动还能改善情绪和注意力、减少压力和焦虑，预防成瘾，控制并调节激素改变带给女性的影响，防止甚至逆转一些大脑老化引起的衰退。 现代生活带来了诸多的心理问题：压力、焦虑以及抑郁等。而科学已经证明，这些心理问题都是大脑内某些区域的故障造成的。本剧还明确指出了，运动在治疗抑郁症方面和抗抑郁药有着同等的效果，而且还没有任何副作用。运动就是一种神奇的药丸。这无疑是振奋人心的事。
一本行动指南，可以基本解决如何定投指数基金这个问题，讲了买什么，怎么买，何时卖的方法。财富是慢慢积累的过程，雪球会越滚越大，总结了方法最重要的是行动。
通过另外一本剧看到的，篇幅不短，但是看完之后觉得没有很大收获。大部分篇幅都在阐述内向者确实是存在的而且还不少…这个事实其实作为亚洲读者来说应该都懂。同时编剧也承认这个社会还是喜欢外向理想型，所以如何发挥内向者的优势呢反而提及不多，只有几个点类似自由特质协议之类的。全书结构比较松散，看完之后也还是不明白内向性格怎么竞争？书中很多例子也并不具有普适性。