这部剧干货很多，对于想要在短期内迅速地提示某些技能或者学习对象的人来说，特别适合。
每个人都是一颗棋子，而每个棋子都有自己的故事，每个故事都是真实到可怕的人心。世间女子，个个都是极美的，世间人心，个个都是深不可测……每个人都有自己的思维模式，各成一体，实为惊艳，真是一部鲜活的巨幕！小人物和大故事绕成了一部大戏，事事皆相连，万物皆因果。 一、故事宏达，士农工商百姓贵族各个层面都有人物故事，事事串联！ 二、诗词功底不得不叹服，从引用到依据人物所做之诗词，大都绝妙！ 三、人物细节和人性特点一览无余，个个鲜活！
终于看到不闹心的剧了。
2、要接受爱5的转型，因为它变得更成熟和生活了，不再是单纯的情景剧，而是都市情感剧；
Eve Rounds老师将《Club83》精选了81篇，解读十分精准，让原来有些晦涩难懂的诗句，更加清晰明白，感叹2000多年前先人写下如此质朴美妙的词句，喜欢。
很好看，我等着看侵权案件他俩呢，没了打我个措手不及。意犹未尽，希望编剧大大能继续创作点就很好了
这是一本关于女性成长的书，的确经历了生活的变故之后才能觉醒和成长。书中的很多文字都能激起共鸣。约瑟芬就是普通的我们，而每一个女性自信自强，都会带来蜕变。
关于管理相关的剧集陆陆续续读了一些，古今中外的都有，如果说管理没有科学的部分和方法论层面的东西是假，但多数有效的管理源自事后总结。 真实的有效管理就是考验情商和智商的工作，通过眼光六路耳听八方收集信息，并有效甄别信息，不停的反复实践，让所有的人始终朝着大方向前进。
须磨子应该是幸福的 岛村抱月的人生应该也是了无遗憾的(除了对妻子市子和儿女的歉疚) 在追求自己热爱的同时 身边一直有个惺惺相惜 宁负天下人不负你的存在 何其安心
真好啊，姓蒲，悲剧底色，喜剧涂彩，正念装裱…好喜欢！
用了近40小时读完这部剧，总体感觉一般。先说说优点，编剧的文笔很好，语言优美（少不了翻译大佬的功），且极为准确生动，情感丰富而真实。对环境的描写，对人物的刻画都可圈可点。但这是本剧集还是本自传呢，说他是剧集总体故事平淡无味，毫无跌宕起伏。说他是自传总感觉编剧有些夸大，叙事拖拖拉拉，总给人种“凑字”的感觉。尤其是哈德的理论，真的是个败笔。三本剧读完更喜欢第一本，编剧逃亡印度后在贫民窟与底层人民相处的点点滴滴，看到了另一种生活方式。 我们的爱有时穷酸得一无所有，只剩希望；我们的哭有时慷慨得倾尽一切，却不流一滴眼泪。最后剩下的，就只是爱及责任，悲伤及其虚实。最终那就是我们所拥有的，在黎明降临前我们要牢牢抓紧。——最喜欢的一段话
三个收获： 第一，对牛人思维方式里的共性形成直观的认知； 第二，从牛人方法论里学到科学的决策方法； 第三，让自己找到把生活变高效的捷径。 斯科特·亚当斯告诉我，不要去追求实现一个什么具体的“目标”，而要发展一个“系统”； 所谓“目标”，你做这件事就是为了做好这件事，成功了就有回报，失败了就算白干。 所谓“系统”，则是一个连续变化的东西，或者是一项技能，或者是一个关系，比如夫妻关系。为了这个系统，你可以做各种项目，你可以要求自己养成什么习惯，你要的不是某个具体事件的成败，而是发展这个系统。 灵感更依赖身体，而不是大脑。如果你的身体对什么信息作出强烈反应，那么别人大概也会关心这个东西。 在自己身上多发展几个熟练的技能。两个熟练度到前25%的水平就ok，如果实在不知道练什么建议练演讲。 有一个著名的作家马克·安德森也有类似的建议，他说年轻人在大学最好能拿到两个不同学科的学位，这两个学科距离越远越好。比如工程+MBA、法学+MBA，或者物理学+经济学。 前美国海豹突击队队员杰克·威林克告诉我，真正的自由是自律，是要对你的世界有极端所有权； 为了获得真正的自由，就非得给自己设定一些限制。我们平时所谓的自由，比如说想要什么有什么，想做什么做什么，这个其实有两个弊端，不是真正的自由。一个弊端是“选择悖论”。你面临的选项太多，就容易挑花眼，根本不知道选什么好，幸福度反而下降了。还有一个弊端是“决策疲劳”。有个理论说我们每一次做决定都会消耗一点意志力，选来选去什么都没干就已经身心俱疲。 我对我的世界要有极端的所有权。如果我的队伍有问题，我自己就会解决，我不会等到这个时候向上级抱怨。反过来说，如果哪一天我真的跟上级说，“老板，我需要这个”，那我马上就能得到我需要的，因为上级明白，凡是我提出的要求，一定是我真的需要。 要用谦卑来增强自己的领导力。以一个第三人称的视角，旁观自己。你正在做这件事，但是你能够时不时地跳出自己的身体，去观察你自己：我是不是生气了？我是不是太感情用事了？我是不是反应过度了？这个其实就有点像咱们中国人说的“当局者迷旁观者清”，这等于是自己给自己提供即时反馈。做到这一点非常困难，这要求你在即使投入全部身心的情况下，仍然能在心里保持一个冷静的声音，给自己提个醒，这是谦卑的最高境界。 硅谷风险投资人克里斯·萨卡告诉我，生活中的挑战应接不暇，应该学会优先应对进攻型挑战。 萨卡说，在生活中面对的各种挑战可以分为两类。一类挑战是“防守”，也就是那些别人给你的挑战。别人给你任务，你想方设法完成，做成了也很有成就感，但是主动权是在别人手里。另外一类挑战是“进攻”，是你做自己想做的事情，主动权在自己手里。比如你的电子邮箱，其实就是你的防守任务列表。每一封邮件都是别人想让你干的事儿，如果你一直被邮箱左右，你就一直在防守。萨卡想进攻。所以他从2007年就搬离了距离硅谷30分钟车程的旧金山，跑到山里面去居住。萨卡不想再没完没了地见各种人，开各种会了。他在山里可以集中精力做一些自己想做的事情，学习新东西，建立一些真正有价值的长期关系。 任何时候都要真诚，不要模仿任何人，永远做最真实的自己—而且你不必为此道歉。如果你的真实自我是一个很怪异的人，那你就做这样一个很怪异的人。 跟别人一样非常无趣，真诚的自我表达反而可能有市场。如果你真的在某些方面有特殊之处，它可能还是你的卖点。 萨卡给的最后一个忠告是，一定要善于讲故事。风险投资人做决策，其实并不是依靠理性分析你的数字和图表，而是在听你的故事。如果他能被你的故事打动，他就会投资你的项目。如果你发现一个投资人在纠结地翻来覆去看你的
有些地方东拼西凑 不够突出重点 完整 精炼 部分看看还是可以的 想完整还是看其他书更好 有些地方名词解释过于浓厚了
本剧前面讲年雅璇和霍凌尘的故事非常精彩，到后面怎么就蔫了呢？没意思了。主人公本来就是年雅璇和霍凌沉这对cp，到最后怎么讲成了黎璟琛和景璃了呢？让读者感到非常没意思，而年雅璇和霍凌尘这对cp刚开始的过程以及感情到跌宕起伏一直都在勾着读者的观看心理，希望这部剧可以修改一下，并采纳我的建议
很好，情节跌宕起伏！结局很完美！而且还留有悬念！编剧的心思缜密，能够写出这样一本剧，需要很丰富的人生阅历和很宽广知识面，我想编剧应该是四十岁以上的人吧！虽有小的瑕疵，在我看来都是微不足道的。
1982 · 意大利
1999 · 美国
1984 · 中国
2021 · 中国
1973 · 英国
1997 · 德国
1965 · 土耳其
这部剧干货很多，对于想要在短期内迅速地提示某些技能或者学习对象的人来说，特别适合。
每个人都是一颗棋子，而每个棋子都有自己的故事，每个故事都是真实到可怕的人心。世间女子，个个都是极美的，世间人心，个个都是深不可测……每个人都有自己的思维模式，各成一体，实为惊艳，真是一部鲜活的巨幕！小人物和大故事绕成了一部大戏，事事皆相连，万物皆因果。 一、故事宏达，士农工商百姓贵族各个层面都有人物故事，事事串联！ 二、诗词功底不得不叹服，从引用到依据人物所做之诗词，大都绝妙！ 三、人物细节和人性特点一览无余，个个鲜活！
终于看到不闹心的剧了。
2、要接受爱5的转型，因为它变得更成熟和生活了，不再是单纯的情景剧，而是都市情感剧；
Eve Rounds老师将《Club83》精选了81篇，解读十分精准，让原来有些晦涩难懂的诗句，更加清晰明白，感叹2000多年前先人写下如此质朴美妙的词句，喜欢。
很好看，我等着看侵权案件他俩呢，没了打我个措手不及。意犹未尽，希望编剧大大能继续创作点就很好了
这是一本关于女性成长的书，的确经历了生活的变故之后才能觉醒和成长。书中的很多文字都能激起共鸣。约瑟芬就是普通的我们，而每一个女性自信自强，都会带来蜕变。
关于管理相关的剧集陆陆续续读了一些，古今中外的都有，如果说管理没有科学的部分和方法论层面的东西是假，但多数有效的管理源自事后总结。 真实的有效管理就是考验情商和智商的工作，通过眼光六路耳听八方收集信息，并有效甄别信息，不停的反复实践，让所有的人始终朝着大方向前进。
须磨子应该是幸福的 岛村抱月的人生应该也是了无遗憾的(除了对妻子市子和儿女的歉疚) 在追求自己热爱的同时 身边一直有个惺惺相惜 宁负天下人不负你的存在 何其安心
真好啊，姓蒲，悲剧底色，喜剧涂彩，正念装裱…好喜欢！
用了近40小时读完这部剧，总体感觉一般。先说说优点，编剧的文笔很好，语言优美（少不了翻译大佬的功），且极为准确生动，情感丰富而真实。对环境的描写，对人物的刻画都可圈可点。但这是本剧集还是本自传呢，说他是剧集总体故事平淡无味，毫无跌宕起伏。说他是自传总感觉编剧有些夸大，叙事拖拖拉拉，总给人种“凑字”的感觉。尤其是哈德的理论，真的是个败笔。三本剧读完更喜欢第一本，编剧逃亡印度后在贫民窟与底层人民相处的点点滴滴，看到了另一种生活方式。 我们的爱有时穷酸得一无所有，只剩希望；我们的哭有时慷慨得倾尽一切，却不流一滴眼泪。最后剩下的，就只是爱及责任，悲伤及其虚实。最终那就是我们所拥有的，在黎明降临前我们要牢牢抓紧。——最喜欢的一段话
三个收获： 第一，对牛人思维方式里的共性形成直观的认知； 第二，从牛人方法论里学到科学的决策方法； 第三，让自己找到把生活变高效的捷径。 斯科特·亚当斯告诉我，不要去追求实现一个什么具体的“目标”，而要发展一个“系统”； 所谓“目标”，你做这件事就是为了做好这件事，成功了就有回报，失败了就算白干。 所谓“系统”，则是一个连续变化的东西，或者是一项技能，或者是一个关系，比如夫妻关系。为了这个系统，你可以做各种项目，你可以要求自己养成什么习惯，你要的不是某个具体事件的成败，而是发展这个系统。 灵感更依赖身体，而不是大脑。如果你的身体对什么信息作出强烈反应，那么别人大概也会关心这个东西。 在自己身上多发展几个熟练的技能。两个熟练度到前25%的水平就ok，如果实在不知道练什么建议练演讲。 有一个著名的作家马克·安德森也有类似的建议，他说年轻人在大学最好能拿到两个不同学科的学位，这两个学科距离越远越好。比如工程+MBA、法学+MBA，或者物理学+经济学。 前美国海豹突击队队员杰克·威林克告诉我，真正的自由是自律，是要对你的世界有极端所有权； 为了获得真正的自由，就非得给自己设定一些限制。我们平时所谓的自由，比如说想要什么有什么，想做什么做什么，这个其实有两个弊端，不是真正的自由。一个弊端是“选择悖论”。你面临的选项太多，就容易挑花眼，根本不知道选什么好，幸福度反而下降了。还有一个弊端是“决策疲劳”。有个理论说我们每一次做决定都会消耗一点意志力，选来选去什么都没干就已经身心俱疲。 我对我的世界要有极端的所有权。如果我的队伍有问题，我自己就会解决，我不会等到这个时候向上级抱怨。反过来说，如果哪一天我真的跟上级说，“老板，我需要这个”，那我马上就能得到我需要的，因为上级明白，凡是我提出的要求，一定是我真的需要。 要用谦卑来增强自己的领导力。以一个第三人称的视角，旁观自己。你正在做这件事，但是你能够时不时地跳出自己的身体，去观察你自己：我是不是生气了？我是不是太感情用事了？我是不是反应过度了？这个其实就有点像咱们中国人说的“当局者迷旁观者清”，这等于是自己给自己提供即时反馈。做到这一点非常困难，这要求你在即使投入全部身心的情况下，仍然能在心里保持一个冷静的声音，给自己提个醒，这是谦卑的最高境界。 硅谷风险投资人克里斯·萨卡告诉我，生活中的挑战应接不暇，应该学会优先应对进攻型挑战。 萨卡说，在生活中面对的各种挑战可以分为两类。一类挑战是“防守”，也就是那些别人给你的挑战。别人给你任务，你想方设法完成，做成了也很有成就感，但是主动权是在别人手里。另外一类挑战是“进攻”，是你做自己想做的事情，主动权在自己手里。比如你的电子邮箱，其实就是你的防守任务列表。每一封邮件都是别人想让你干的事儿，如果你一直被邮箱左右，你就一直在防守。萨卡想进攻。所以他从2007年就搬离了距离硅谷30分钟车程的旧金山，跑到山里面去居住。萨卡不想再没完没了地见各种人，开各种会了。他在山里可以集中精力做一些自己想做的事情，学习新东西，建立一些真正有价值的长期关系。 任何时候都要真诚，不要模仿任何人，永远做最真实的自己—而且你不必为此道歉。如果你的真实自我是一个很怪异的人，那你就做这样一个很怪异的人。 跟别人一样非常无趣，真诚的自我表达反而可能有市场。如果你真的在某些方面有特殊之处，它可能还是你的卖点。 萨卡给的最后一个忠告是，一定要善于讲故事。风险投资人做决策，其实并不是依靠理性分析你的数字和图表，而是在听你的故事。如果他能被你的故事打动，他就会投资你的项目。如果你发现一个投资人在纠结地翻来覆去看你的
有些地方东拼西凑 不够突出重点 完整 精炼 部分看看还是可以的 想完整还是看其他书更好 有些地方名词解释过于浓厚了
本剧前面讲年雅璇和霍凌尘的故事非常精彩，到后面怎么就蔫了呢？没意思了。主人公本来就是年雅璇和霍凌沉这对cp，到最后怎么讲成了黎璟琛和景璃了呢？让读者感到非常没意思，而年雅璇和霍凌尘这对cp刚开始的过程以及感情到跌宕起伏一直都在勾着读者的观看心理，希望这部剧可以修改一下，并采纳我的建议
很好，情节跌宕起伏！结局很完美！而且还留有悬念！编剧的心思缜密，能够写出这样一本剧，需要很丰富的人生阅历和很宽广知识面，我想编剧应该是四十岁以上的人吧！虽有小的瑕疵，在我看来都是微不足道的。