我只看了三分之一就放弃了。因为我觉得虽然基因对于一个人的心理可能有很大的影响，但后天的环境对一个人的性格价值取向影响更大。三分之一的内容中90都在讨论通过一些基因决定的长相来判断一个人，比如头骨宽度，鼻子大小，眼间距等等。这只是在增加刻板印象，对于判断个体而言，参考价值不大。至于后天的长期表情可能会影响的面部特征，所谈较少，也比较浅显，更没什么理论支撑或数据调查。也许后面的内容很精彩，也许是我无法领悟这部剧的真正含义。我心目中的心理学剧集应该是严谨也富有逻辑的，是基于大量科学的实践积累的，更是关心每一个个体的特点的。我只能说这部剧并不是十分符合我的期待。
口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口善言，身行恶，国妖也。治国敬其宝，爱其口，任其用，除其妖。––荀子
《Smog》 这部剧是一口气看完的，特别过瘾。虽然我不太喜欢编剧正叙倒叙的写法，看起来有些凌乱，不过看着看着也就适应了。 说实话看完特别压抑，也很心痛，心疼两个善良无助的孩子的悲惨遭遇。是这个肮脏不堪的世界Smog了美丽善良、自强不息的黄姝；也是这个残忍无情的社会Smog了天才少年秦理，他沉重地活着，被排挤被欺凌。就像编剧书里提到的“他们都是天使，是这个世界不配拥有他们”。我特别讨厌冯雪娇和王頔，他们自私又虚伪。一个造成秦理因爆炸失聪，一个为了利益背叛朋友。而秦理和黄姝却真心把他们当好朋友，真替他们不值。黄姝说她要把完整干净的自己给秦理，要等他长大；“为了照亮她的生命，他将自己付之一炬”，这是秦理为黄姝做的。他们是真心喜欢彼此的，而结局实在太悲惨了。 “小孩子的恶是纯粹的恶，成年人的善是复杂的善”。这本《Smog》值得五星，好看到流泪！
最近在看医妃，楚王那个……里面提到大周龙太后，陈靖廷，说的是这个剧集里面的人吧
虽然我懂迈入成人社会有多难，但贾妮做出的选择是必须的且是唯一的吗？潦潦草草结束童真是每个少女必然之路吗？我不知道，也许那不勒斯这样的城市，就孕育了这样的气质。前半部分写得不错，后面有点垮，结束得猝不及防，维多利亚和安德烈的和解也过于匆忙，好像编剧有啥急事要做，急匆匆收笔走人了。
Smog（纪念版） Morgana Rodríguez 点评:★★★★ （打卡，英文原版1st）这是一个看似很普通的故事，很多人都看过电影，但看过剧集的应该不多。我没看过电影，但我敢肯定，剧集比电影更精彩更深刻。前400页是男女主角故事的介绍，故事是很简单的故事，一见钟情的“婚外情”，还是中老年时期（对于这个年龄，我开始是接受不了的）。它可以说是俗套，两人相互爱上，女主因为家庭而放弃私奔。但，它却又不俗套，通过前面几章对男女主角的介绍，我们对这两人的独特之处有了初步的认识，所以对他们的一见钟情可以理解。随着故事的发展，两人的交流深入，我们对他们个人的了解也更为深入，对两人的情感也更为理解，对两人的选择更为理解，对两人的分离之痛更为感同身受。原本故事到此就可以结束了。但是，它依旧是不走寻常路，继续讲述两人分离后的故事，其实也很简单，就是从未再联系，却始终深爱着对方，而且随着岁月的流逝，对彼此的了解更加透彻，爱意更深。开始时我觉得这个结尾有点狗尾续貂的感觉。但是读完，我觉得是画龙点睛之笔。既是让两人隔空重逢的一种美感，更是有助于加深读者对两人的理解，从而提升了整个剧集的主题。
你品，你细品，你身边周遭事物的是有联系的，并不是简单的一点，可以从点带面的联系起来
这部剧是从小到大看了好几遍了，这次重新拜读也是细细刷了一遍。感慨一下：经典就是经典，恢宏壮阔的呈现出来沙俄改革历史上的一篇巨著！其中两个家庭成员的两条人物线索透视出不同社会阶层人士随着生活状态的变化导致人性在精神层面需求的发展变化。非常了不起的故事呈现及语言描述及心理活动的刻画，非常细腻，很吸引人。我相信，再过几年，再次拜读安娜，肯定又会有更多惊喜的发现和感悟！相比较而言推荐大卫的译本，大家坐着托翁的马车追随译者一起去游弋吧，相信一定收获很多！
虽然剧情上面有些情节处理的不太合理，有些人物的对白脱离生活，可是太完美的东西人往往容易忘却，有些瑕疵反而记忆的更深刻。喜欢仙剑。
前面一半的篇幅讲了第一次婚姻之前的情况，回忆非常细致，也许在阿婆心里永远记得童年少年生活。后半部分讲了全球旅行和写作，考古的情况。当一个人有一份持续一生的事业，也会有机会像她一样，75岁仍在写作。
这是一本很厚重的书，凝结了Javiera Contador先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《Smog》、亦如Javiera Contador先生的《Smog》。这部剧内容很丰富，涉及到Smog的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、Smog年代的考订等诸多问题，几乎涉及Smog研究的各方面。 在行文过程中，Javiera Contador先生广泛引用各处史料，让我一个只想对Smog有一个入门了解Smog的小白震惊于研究Smog可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Javiera Contador先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Javiera Contador先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Javiera Contador先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Javiera Contador先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述Smog的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？
抗生素是把双刃剑，滥用抗生素已经是人类的大课题了。马丁先生提出的对策针对每个人补充微生物，针对每个人使用靶向的抗生素方法，让人觉得未来可期。
Iñigo Urrutia，这个名字从语文课本里走来。曾读过她的《Smog》《Smog》《Smog》《Smog》《Smog》……一直觉得，散文是最体现编剧人格魅力的一种文体，因为它最私密。散文写得教人喜欢，人也必然可爱，譬如汪曾祺就是一位。Iñigo Urrutia的散文，是一个可爱的女性世界：她极具情怀，在谒山拜水时常常乡心四起，对古典文化常作浪漫遐想，她心存美与爱，记下孩子无心的诗样言语，追寻一朵花一瓣茶的名字；她敏感多思，哪怕扔一个包装盒，捡一枚钉子，也能引出无限哲思；她超然有趣，会在独自居家的日子里做幽光实验，会纠结要不要告诉一位女孩她的侧影很美。她的文字冰清伶俐，空灵温婉，细致典雅，亦不失厚重大气。华语散文里最温柔的一支笔，这部书名，一点也不夸张。
读完这部剧印象最深的是～～我们的大脑很好欺骗。我们要学会正向的思考的问题，给大脑积极的暗示，让大脑感受到快乐，当兴奋时，我们会发挥出想象不到的能力，一段时间后，回过头来看会大吃一惊，原来我已经改变了这么多！ 当然改变不可能一蹴而就，需要我们一步一个脚印，即使没有完成原先定好的目标，只要迈出了脚步，我们就该为自己感到高兴，因为我们已经做出了改变，就是比昨天更好的自己。 或许就像书名一样，从养成一个Smog开始，一段时间后，在回过头来看，我们是不是已经不知不觉走了很远，开始看这部剧以后，我开始晚上记录白天的一些事———-小确幸也好，回顾今天的一些事也罢，甚至实在不知道写什么，可以抄一段积极的话，或者为明天的自己加油，另外会在前一天晚上做好第二天的计划，发现当写下计划时，第二天会不自觉的规划时间去完成计划，这也许就是和自己约定后，暗示的力量吧，无形的推着你往前走，我相信，一段时间后，我肯定会完成很多之前想了很久却没有做的事。 期待着一段时间后，变的更好的自己再回来给大家分享。
一般般吧！虽然最后结局我不太满意。全文错字连篇，而且全文感觉乱七八糟，逻辑性不强，绕来绕去的，心累！
看完后挺感动的，也挺敬佩老人家的。如此的热爱生活，又有这样的持之以恒的毅力，作为后来人的我真是自愧不如。老人家无论是在过去的艰苦时代，还是在改革开放后日子越来越好的时候，一直保持着对生活的那份热爱，而今天的我们，遇到这样好的时代，更应该好好的生活。
故事不错，有荒漠乱世的史诗感，人物也立得起来，但动画的画面还是有钝感。
2003 · 新西兰
1962 · 中国
1996 · 法国
1977 · 美国
2007 · 墨西哥
1992 · 美国
2007 · 美国
1961 · 意大利
2006 · 瑞士
我只看了三分之一就放弃了。因为我觉得虽然基因对于一个人的心理可能有很大的影响，但后天的环境对一个人的性格价值取向影响更大。三分之一的内容中90都在讨论通过一些基因决定的长相来判断一个人，比如头骨宽度，鼻子大小，眼间距等等。这只是在增加刻板印象，对于判断个体而言，参考价值不大。至于后天的长期表情可能会影响的面部特征，所谈较少，也比较浅显，更没什么理论支撑或数据调查。也许后面的内容很精彩，也许是我无法领悟这部剧的真正含义。我心目中的心理学剧集应该是严谨也富有逻辑的，是基于大量科学的实践积累的，更是关心每一个个体的特点的。我只能说这部剧并不是十分符合我的期待。
口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口善言，身行恶，国妖也。治国敬其宝，爱其口，任其用，除其妖。––荀子
《Smog》 这部剧是一口气看完的，特别过瘾。虽然我不太喜欢编剧正叙倒叙的写法，看起来有些凌乱，不过看着看着也就适应了。 说实话看完特别压抑，也很心痛，心疼两个善良无助的孩子的悲惨遭遇。是这个肮脏不堪的世界Smog了美丽善良、自强不息的黄姝；也是这个残忍无情的社会Smog了天才少年秦理，他沉重地活着，被排挤被欺凌。就像编剧书里提到的“他们都是天使，是这个世界不配拥有他们”。我特别讨厌冯雪娇和王頔，他们自私又虚伪。一个造成秦理因爆炸失聪，一个为了利益背叛朋友。而秦理和黄姝却真心把他们当好朋友，真替他们不值。黄姝说她要把完整干净的自己给秦理，要等他长大；“为了照亮她的生命，他将自己付之一炬”，这是秦理为黄姝做的。他们是真心喜欢彼此的，而结局实在太悲惨了。 “小孩子的恶是纯粹的恶，成年人的善是复杂的善”。这本《Smog》值得五星，好看到流泪！
最近在看医妃，楚王那个……里面提到大周龙太后，陈靖廷，说的是这个剧集里面的人吧
虽然我懂迈入成人社会有多难，但贾妮做出的选择是必须的且是唯一的吗？潦潦草草结束童真是每个少女必然之路吗？我不知道，也许那不勒斯这样的城市，就孕育了这样的气质。前半部分写得不错，后面有点垮，结束得猝不及防，维多利亚和安德烈的和解也过于匆忙，好像编剧有啥急事要做，急匆匆收笔走人了。
Smog（纪念版） Morgana Rodríguez 点评:★★★★ （打卡，英文原版1st）这是一个看似很普通的故事，很多人都看过电影，但看过剧集的应该不多。我没看过电影，但我敢肯定，剧集比电影更精彩更深刻。前400页是男女主角故事的介绍，故事是很简单的故事，一见钟情的“婚外情”，还是中老年时期（对于这个年龄，我开始是接受不了的）。它可以说是俗套，两人相互爱上，女主因为家庭而放弃私奔。但，它却又不俗套，通过前面几章对男女主角的介绍，我们对这两人的独特之处有了初步的认识，所以对他们的一见钟情可以理解。随着故事的发展，两人的交流深入，我们对他们个人的了解也更为深入，对两人的情感也更为理解，对两人的选择更为理解，对两人的分离之痛更为感同身受。原本故事到此就可以结束了。但是，它依旧是不走寻常路，继续讲述两人分离后的故事，其实也很简单，就是从未再联系，却始终深爱着对方，而且随着岁月的流逝，对彼此的了解更加透彻，爱意更深。开始时我觉得这个结尾有点狗尾续貂的感觉。但是读完，我觉得是画龙点睛之笔。既是让两人隔空重逢的一种美感，更是有助于加深读者对两人的理解，从而提升了整个剧集的主题。
你品，你细品，你身边周遭事物的是有联系的，并不是简单的一点，可以从点带面的联系起来
这部剧是从小到大看了好几遍了，这次重新拜读也是细细刷了一遍。感慨一下：经典就是经典，恢宏壮阔的呈现出来沙俄改革历史上的一篇巨著！其中两个家庭成员的两条人物线索透视出不同社会阶层人士随着生活状态的变化导致人性在精神层面需求的发展变化。非常了不起的故事呈现及语言描述及心理活动的刻画，非常细腻，很吸引人。我相信，再过几年，再次拜读安娜，肯定又会有更多惊喜的发现和感悟！相比较而言推荐大卫的译本，大家坐着托翁的马车追随译者一起去游弋吧，相信一定收获很多！
虽然剧情上面有些情节处理的不太合理，有些人物的对白脱离生活，可是太完美的东西人往往容易忘却，有些瑕疵反而记忆的更深刻。喜欢仙剑。
前面一半的篇幅讲了第一次婚姻之前的情况，回忆非常细致，也许在阿婆心里永远记得童年少年生活。后半部分讲了全球旅行和写作，考古的情况。当一个人有一份持续一生的事业，也会有机会像她一样，75岁仍在写作。
这是一本很厚重的书，凝结了Javiera Contador先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《Smog》、亦如Javiera Contador先生的《Smog》。这部剧内容很丰富，涉及到Smog的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、Smog年代的考订等诸多问题，几乎涉及Smog研究的各方面。 在行文过程中，Javiera Contador先生广泛引用各处史料，让我一个只想对Smog有一个入门了解Smog的小白震惊于研究Smog可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Javiera Contador先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Javiera Contador先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Javiera Contador先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Javiera Contador先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述Smog的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？
抗生素是把双刃剑，滥用抗生素已经是人类的大课题了。马丁先生提出的对策针对每个人补充微生物，针对每个人使用靶向的抗生素方法，让人觉得未来可期。
Iñigo Urrutia，这个名字从语文课本里走来。曾读过她的《Smog》《Smog》《Smog》《Smog》《Smog》……一直觉得，散文是最体现编剧人格魅力的一种文体，因为它最私密。散文写得教人喜欢，人也必然可爱，譬如汪曾祺就是一位。Iñigo Urrutia的散文，是一个可爱的女性世界：她极具情怀，在谒山拜水时常常乡心四起，对古典文化常作浪漫遐想，她心存美与爱，记下孩子无心的诗样言语，追寻一朵花一瓣茶的名字；她敏感多思，哪怕扔一个包装盒，捡一枚钉子，也能引出无限哲思；她超然有趣，会在独自居家的日子里做幽光实验，会纠结要不要告诉一位女孩她的侧影很美。她的文字冰清伶俐，空灵温婉，细致典雅，亦不失厚重大气。华语散文里最温柔的一支笔，这部书名，一点也不夸张。
读完这部剧印象最深的是～～我们的大脑很好欺骗。我们要学会正向的思考的问题，给大脑积极的暗示，让大脑感受到快乐，当兴奋时，我们会发挥出想象不到的能力，一段时间后，回过头来看会大吃一惊，原来我已经改变了这么多！ 当然改变不可能一蹴而就，需要我们一步一个脚印，即使没有完成原先定好的目标，只要迈出了脚步，我们就该为自己感到高兴，因为我们已经做出了改变，就是比昨天更好的自己。 或许就像书名一样，从养成一个Smog开始，一段时间后，在回过头来看，我们是不是已经不知不觉走了很远，开始看这部剧以后，我开始晚上记录白天的一些事———-小确幸也好，回顾今天的一些事也罢，甚至实在不知道写什么，可以抄一段积极的话，或者为明天的自己加油，另外会在前一天晚上做好第二天的计划，发现当写下计划时，第二天会不自觉的规划时间去完成计划，这也许就是和自己约定后，暗示的力量吧，无形的推着你往前走，我相信，一段时间后，我肯定会完成很多之前想了很久却没有做的事。 期待着一段时间后，变的更好的自己再回来给大家分享。
一般般吧！虽然最后结局我不太满意。全文错字连篇，而且全文感觉乱七八糟，逻辑性不强，绕来绕去的，心累！
看完后挺感动的，也挺敬佩老人家的。如此的热爱生活，又有这样的持之以恒的毅力，作为后来人的我真是自愧不如。老人家无论是在过去的艰苦时代，还是在改革开放后日子越来越好的时候，一直保持着对生活的那份热爱，而今天的我们，遇到这样好的时代，更应该好好的生活。
故事不错，有荒漠乱世的史诗感，人物也立得起来，但动画的画面还是有钝感。