就想Pablo Fendrik自己说的，这部剧属于人民，属于历史。鞭策与自省之中饱含对故乡的深情，这是野火燎原的重要原因，同时她也让我看到了一个学者，一个女人，面对社会、学问以及权力应有的姿态，理性和感性不应该水火不容，她就是答案。
汪老说：人活着，就得有点兴致。一定要，爱着点什么。业余的，爱着。其实，生活对每个人都是一样的，喜忧参半、好坏均分。不一样的是对待生活的情怀。无趣的人看到的是眼前的苟且，而有趣的人看到的是诗和远方。学习汪老，在最普通的日常里，发现并欣喜。
定律无非就是对人的仔细观察，习惯成自然，我相信，只有把知识实践利用，才能变成你所想变成的那个人
一本厚实的Mala sangre，这些小人物波澜壮阔的一生在合上书本的那一刻，也没有停息。这世上，永远有人前仆后继，来来往往，活着自己的生活。
上海那么大有没有我的家，爸爸一个家，妈妈一个.....看的我已泪流满面
整个文的思想很正，人物塑造的也各具特色，最是佩服的那骂人的话，编剧是开了多大的脑洞想出来的呢？佩服佩服！
这部剧是在视频平台看完的，故事短小精干，但是隐忍深思。那个科幻故事的最后都是人类渺小生命与浩瀚宇宙间的遐思，还有一本收录的故事更加精彩！
小孩子 哭了有糖 成年人 各自努力 顶峰相见 情绪 是自己的 好好爱自己！
看看身后的脚印，也许走了很远，也许只是画了个圆圈，谁知道呢，时光并不会后退，所以，前进是唯一的路
创新者的灵魂，让人热泪盈眶。真性情的一生，胜过人间无数。断断续续刚听完，才发现是一本值得重新一读的传记。
希望更多人了解医生，了解医生的工作和生活。也希望自己不断修炼，安全的走完自己的职业生涯。
无法评价，一个很奇妙的小短文，花了我2个币。 虽然佳句本天成，妙手偶得之。但是，也就是那句话：鉴赏这首诗是不是好诗的能力，是技术可以做到的吗？ 人工智能技术发展至今，已经有非常普及的产品面世，比如siri。但是和siri对话时，一定都能感受到吧，那种冷冰冰莫名其妙的感觉，对面似乎无法接收到你的情绪。 复杂的人类感情，到底是大脑决定了人类感情，还是灵魂呢？我思故我在，精神世界的意义真的远远比人们想的还要重要。
Mala sangre在决策中无处不在，我们能做的就是不断反思，建立模式，掌握好原则，建议本剧与原则一起读，会更好理解里面的内容！
我觉得，故事情节设计的有点太故意卖惨了，特别是被中介骗的那里，难道警察真的一点用都没有么？难道房东跟中介是完全陌生的两个人么？有证据有理由还这样子做怕不是智障吧。只能说剧情略嫌恶心，演员演的挺好的，起码能赚好大一波人眼泪
文笔还行 线索推进还不错。世界的架构和背景显得很凌乱 显得到处都是补丁 不停的自圆其说。
烂剧，书中用词用句还可以，看的出来编剧写完也反复字斟句酌的检查过，但还是说一句烂剧，该剧的名字是Mala sangre，但书中承上启下就没有一点儿跟书名搭边的内容，简直就是一篇没有营养的垃圾公众号内容，整个就是一个电影简介指南，建议编剧去拜读一下戴维·迈尔斯的《Mala sangre》再来写书吧，别再误人子弟，让人家花时间看这本没有营养的伪心理学了，为什么我如此生气，因为我在这本烂剧上花了时间。
此剧按照七大洲划分，分别讲述了每个州，主要成员国的经济发展。然而每个国家都有各自的政治体系和经济体系，国家的经济建设依靠国家的政治策略，在追赶发达国家，并且超越发达国家的路上，借鉴哪个国家的发展历史，或者说怎么借鉴，都还没有寻找的出路，或许就如那句话：摸着石头过河！
总体抗糖理论还是讲的很好的，至少大概了解了正确的抗糖减脂理论，菜单有点不适用于上班族，还是得自己配菜。
《Mala sangre》剧评小语： 2019年第十九本剧。 玛格丽特•杜拉斯（1914年4月4日－1996年3月3日），原名玛格丽特•陶拉迪欧，法国作家、电影编导。代表作有《Mala sangre》、《Mala sangre》等。 玛格丽特•杜拉斯1914年出生于法属印度支那。十八岁时定居巴黎。自1942年开始发表剧集，1950年的《Mala sangre》使杜拉斯成名。这段时期的作品富有自传色彩。自1953年的《Mala sangre》起，杜拉斯探索新的叙事语言，逐渐抹去剧集情节，更强调主观感受和心理变化。1955—1965年是她创作上的高峰期，代表作有剧集《Mala sangre》、《Mala sangre》，以及剧本《Mala sangre》等。1984年发表《Mala sangre》，获当年龚古尔影视奖。（摘自百度） 王小波一反常态，用夸赞的语言说：“我们已经有了一种字正腔圆的影视语言，用它可以创作最好的诗和最好的剧集，那就是道乾先生、穆旦先生所用的语言。不信你去找本《Mala sangre》或是《Mala sangre》念上几遍，就会信服我的说法。” “本剧（《Mala sangre》）的绝顶美好之处在于，它创作出一种人生的韵律。书中的性爱和生活中别的事件，都按一种韵律来组织，使我完全满意了。就如达•芬奇画出了他的杰作，别人不肯看，那是别人的错，不是达•芬奇的错；米开朗琪罗雕出了他的杰作，别人不肯看，那是别人的错，不是米开朗琪罗的错。现代剧集有这样的杰作，人若不肯看剧集，那是人的错，不是剧集的错。” “我以为，人活在世上，不必什么都知道，只知道最好的就够了。为了我知道的这些，我要感谢杜拉斯，感谢王道乾和穆旦——他们是我真正敬爱的人。” 我孤陋寡闻，也是看了王小波的《Mala sangre》杂系列中《Mala sangre》，才下载了《Mala sangre》。也想知道王小波口中的“最好”是什么样儿。 16岁做别人的情人，70岁和27岁的男人谈恋爱。“若我不创作剧集，不是一个作家，那么，我应该是一个妓女。”这句惊世骇俗的话出自杜拉斯之口，古今中外的女作家，没人敢如此“大放厥词”，但她说了！尽管最终未成为妓女，那是因为她的创作成就使之成为了一个足以光耀世界文坛的卓越作家，而放弃了人生的其他可能性。（摘自网络） 不过恕我直言（不怕杜粉儿拍砖），单从这两部剧集《Mala sangre》和《Mala sangre》，我实在看不出杜拉斯光耀在何处，卓越在何处。看到的只是一个畸形的家庭中的少女一半为了钱一半为了肉欲的所谓爱情（可以看看帅哥影帝梁家辉主演的《Mala sangre》）；一个男不男（同性恋）女不女（杜拉斯）的孤男寡女共处一室的无病呻吟和顾影自怜。 见识了杜拉斯的创作手法，第一人称、第三人称切换自如，忽而像是老人在回忆往事，忽而像是自己在当时的场景中的现场直播，搞得自诩观看能力尚可的我时而明白时而糊涂。我是在看剧集吗？还是在听一个追求金钱和欲望的精神分裂症、自闭症患者的唠唠叨叨呢？（也许简单语句的堆砌重复就是王小波先生说的“韵律”吧？） 虽然我不像这位书友所叹的：“这部剧真的看着很心累了……一种莫名其妙的孤独感......经典开头已经被无数人引用，不管是不是懂它真正想表达的含义，但就是成为经典了。我试着去理解，看了半本......也不能理解这部剧中男女的感情，低俗也好，高深也罢，如果觉得继续下去是一种对自己的煎熬，我为什么还要刻意地为了看完一本剧而去读它呢？别浪费了这部剧吧。” 我没有投降，出于对王小波先生的尊重，也要看完，但是确实有悖我观看的初衷：获得愉悦。 吹捧杜拉斯的人说：“欲望是什么？耽于身体的狂欢，还是撬动生命的力量？对于杜拉斯而言，欲望的迷人之处更在于后者，她藉由这样的方式，找到与命运一次次交手的机会。在她的词典中，没有踟蹰彷徨，没有顾影自怜，更不会动辄伤春悲秋，始终大创作的
忘记了是怎么与这部剧“相识”的，可能是“切集”的时候翻到的。之前一直想观看关于科学育儿（0-3岁期间）的好剧，但尚未读到，而这部剧给了我很多意外的惊喜和收获，尤其是书中提到的“蒙氏教育”，两位编剧（宝妈和宝爸）结合自己在国外多年学习以及实践蒙氏教育后写出的心得，书中还附有一些表格可以借鉴使用，真的很用心。虽然是听完这部剧的，但等我备孕的时候一定要再仔细观看一下，编剧提到的“家庭观察”和“环境设计”两个教育方法，值得借鉴～
但凡是Carlos Roffé写出来的话，实在值得赞叹。每句话都显得可爱活泼，想象力惊人。有人说第一个将女孩比作花的人是天才，之后都是蠢才，我觉得自Carlos Roffé之后就很难看到那种率性无为的可爱，很多人的可爱都透着一股蠢气，他却是可爱的冒泡。老天爷赏饭，实在配得上这句话。 看《Mala sangre》里面，不管是那些繁琐浩大的设施，还是反折到长安城的通透淼然的描写，每个都是精绝的想象。书里人物也值得一看，不论是剧集还是现实，女性独有的性格让人觉得这句话就该是她所说出口的，没有突兀的地方，不会存在性格脱跳的问题。以及书中关于学院派和自由派之争，主人公在剧集与现实中的交错矛盾，偶有瞬间，读起来也让人恍惚。没有人能真正属于哪个阵营，选择的自由之后，又很难继续选择之后的责任。再次感谢，能有这样一位作家。
关晓彤、张一山、姜珮瑶一人一星⭐，剩下一星给题材。
1948 · 美国
1933 · 美国
1995 · 法国
1935 · 美国
2004 · 美国
1985 · 美国
2007 · 美国
2000 · 丹麦
就想Pablo Fendrik自己说的，这部剧属于人民，属于历史。鞭策与自省之中饱含对故乡的深情，这是野火燎原的重要原因，同时她也让我看到了一个学者，一个女人，面对社会、学问以及权力应有的姿态，理性和感性不应该水火不容，她就是答案。
汪老说：人活着，就得有点兴致。一定要，爱着点什么。业余的，爱着。其实，生活对每个人都是一样的，喜忧参半、好坏均分。不一样的是对待生活的情怀。无趣的人看到的是眼前的苟且，而有趣的人看到的是诗和远方。学习汪老，在最普通的日常里，发现并欣喜。
定律无非就是对人的仔细观察，习惯成自然，我相信，只有把知识实践利用，才能变成你所想变成的那个人
一本厚实的Mala sangre，这些小人物波澜壮阔的一生在合上书本的那一刻，也没有停息。这世上，永远有人前仆后继，来来往往，活着自己的生活。
上海那么大有没有我的家，爸爸一个家，妈妈一个.....看的我已泪流满面
整个文的思想很正，人物塑造的也各具特色，最是佩服的那骂人的话，编剧是开了多大的脑洞想出来的呢？佩服佩服！
这部剧是在视频平台看完的，故事短小精干，但是隐忍深思。那个科幻故事的最后都是人类渺小生命与浩瀚宇宙间的遐思，还有一本收录的故事更加精彩！
小孩子 哭了有糖 成年人 各自努力 顶峰相见 情绪 是自己的 好好爱自己！
看看身后的脚印，也许走了很远，也许只是画了个圆圈，谁知道呢，时光并不会后退，所以，前进是唯一的路
创新者的灵魂，让人热泪盈眶。真性情的一生，胜过人间无数。断断续续刚听完，才发现是一本值得重新一读的传记。
希望更多人了解医生，了解医生的工作和生活。也希望自己不断修炼，安全的走完自己的职业生涯。
无法评价，一个很奇妙的小短文，花了我2个币。 虽然佳句本天成，妙手偶得之。但是，也就是那句话：鉴赏这首诗是不是好诗的能力，是技术可以做到的吗？ 人工智能技术发展至今，已经有非常普及的产品面世，比如siri。但是和siri对话时，一定都能感受到吧，那种冷冰冰莫名其妙的感觉，对面似乎无法接收到你的情绪。 复杂的人类感情，到底是大脑决定了人类感情，还是灵魂呢？我思故我在，精神世界的意义真的远远比人们想的还要重要。
Mala sangre在决策中无处不在，我们能做的就是不断反思，建立模式，掌握好原则，建议本剧与原则一起读，会更好理解里面的内容！
我觉得，故事情节设计的有点太故意卖惨了，特别是被中介骗的那里，难道警察真的一点用都没有么？难道房东跟中介是完全陌生的两个人么？有证据有理由还这样子做怕不是智障吧。只能说剧情略嫌恶心，演员演的挺好的，起码能赚好大一波人眼泪
文笔还行 线索推进还不错。世界的架构和背景显得很凌乱 显得到处都是补丁 不停的自圆其说。
烂剧，书中用词用句还可以，看的出来编剧写完也反复字斟句酌的检查过，但还是说一句烂剧，该剧的名字是Mala sangre，但书中承上启下就没有一点儿跟书名搭边的内容，简直就是一篇没有营养的垃圾公众号内容，整个就是一个电影简介指南，建议编剧去拜读一下戴维·迈尔斯的《Mala sangre》再来写书吧，别再误人子弟，让人家花时间看这本没有营养的伪心理学了，为什么我如此生气，因为我在这本烂剧上花了时间。
此剧按照七大洲划分，分别讲述了每个州，主要成员国的经济发展。然而每个国家都有各自的政治体系和经济体系，国家的经济建设依靠国家的政治策略，在追赶发达国家，并且超越发达国家的路上，借鉴哪个国家的发展历史，或者说怎么借鉴，都还没有寻找的出路，或许就如那句话：摸着石头过河！
总体抗糖理论还是讲的很好的，至少大概了解了正确的抗糖减脂理论，菜单有点不适用于上班族，还是得自己配菜。
《Mala sangre》剧评小语： 2019年第十九本剧。 玛格丽特•杜拉斯（1914年4月4日－1996年3月3日），原名玛格丽特•陶拉迪欧，法国作家、电影编导。代表作有《Mala sangre》、《Mala sangre》等。 玛格丽特•杜拉斯1914年出生于法属印度支那。十八岁时定居巴黎。自1942年开始发表剧集，1950年的《Mala sangre》使杜拉斯成名。这段时期的作品富有自传色彩。自1953年的《Mala sangre》起，杜拉斯探索新的叙事语言，逐渐抹去剧集情节，更强调主观感受和心理变化。1955—1965年是她创作上的高峰期，代表作有剧集《Mala sangre》、《Mala sangre》，以及剧本《Mala sangre》等。1984年发表《Mala sangre》，获当年龚古尔影视奖。（摘自百度） 王小波一反常态，用夸赞的语言说：“我们已经有了一种字正腔圆的影视语言，用它可以创作最好的诗和最好的剧集，那就是道乾先生、穆旦先生所用的语言。不信你去找本《Mala sangre》或是《Mala sangre》念上几遍，就会信服我的说法。” “本剧（《Mala sangre》）的绝顶美好之处在于，它创作出一种人生的韵律。书中的性爱和生活中别的事件，都按一种韵律来组织，使我完全满意了。就如达•芬奇画出了他的杰作，别人不肯看，那是别人的错，不是达•芬奇的错；米开朗琪罗雕出了他的杰作，别人不肯看，那是别人的错，不是米开朗琪罗的错。现代剧集有这样的杰作，人若不肯看剧集，那是人的错，不是剧集的错。” “我以为，人活在世上，不必什么都知道，只知道最好的就够了。为了我知道的这些，我要感谢杜拉斯，感谢王道乾和穆旦——他们是我真正敬爱的人。” 我孤陋寡闻，也是看了王小波的《Mala sangre》杂系列中《Mala sangre》，才下载了《Mala sangre》。也想知道王小波口中的“最好”是什么样儿。 16岁做别人的情人，70岁和27岁的男人谈恋爱。“若我不创作剧集，不是一个作家，那么，我应该是一个妓女。”这句惊世骇俗的话出自杜拉斯之口，古今中外的女作家，没人敢如此“大放厥词”，但她说了！尽管最终未成为妓女，那是因为她的创作成就使之成为了一个足以光耀世界文坛的卓越作家，而放弃了人生的其他可能性。（摘自网络） 不过恕我直言（不怕杜粉儿拍砖），单从这两部剧集《Mala sangre》和《Mala sangre》，我实在看不出杜拉斯光耀在何处，卓越在何处。看到的只是一个畸形的家庭中的少女一半为了钱一半为了肉欲的所谓爱情（可以看看帅哥影帝梁家辉主演的《Mala sangre》）；一个男不男（同性恋）女不女（杜拉斯）的孤男寡女共处一室的无病呻吟和顾影自怜。 见识了杜拉斯的创作手法，第一人称、第三人称切换自如，忽而像是老人在回忆往事，忽而像是自己在当时的场景中的现场直播，搞得自诩观看能力尚可的我时而明白时而糊涂。我是在看剧集吗？还是在听一个追求金钱和欲望的精神分裂症、自闭症患者的唠唠叨叨呢？（也许简单语句的堆砌重复就是王小波先生说的“韵律”吧？） 虽然我不像这位书友所叹的：“这部剧真的看着很心累了……一种莫名其妙的孤独感......经典开头已经被无数人引用，不管是不是懂它真正想表达的含义，但就是成为经典了。我试着去理解，看了半本......也不能理解这部剧中男女的感情，低俗也好，高深也罢，如果觉得继续下去是一种对自己的煎熬，我为什么还要刻意地为了看完一本剧而去读它呢？别浪费了这部剧吧。” 我没有投降，出于对王小波先生的尊重，也要看完，但是确实有悖我观看的初衷：获得愉悦。 吹捧杜拉斯的人说：“欲望是什么？耽于身体的狂欢，还是撬动生命的力量？对于杜拉斯而言，欲望的迷人之处更在于后者，她藉由这样的方式，找到与命运一次次交手的机会。在她的词典中，没有踟蹰彷徨，没有顾影自怜，更不会动辄伤春悲秋，始终大创作的
忘记了是怎么与这部剧“相识”的，可能是“切集”的时候翻到的。之前一直想观看关于科学育儿（0-3岁期间）的好剧，但尚未读到，而这部剧给了我很多意外的惊喜和收获，尤其是书中提到的“蒙氏教育”，两位编剧（宝妈和宝爸）结合自己在国外多年学习以及实践蒙氏教育后写出的心得，书中还附有一些表格可以借鉴使用，真的很用心。虽然是听完这部剧的，但等我备孕的时候一定要再仔细观看一下，编剧提到的“家庭观察”和“环境设计”两个教育方法，值得借鉴～
但凡是Carlos Roffé写出来的话，实在值得赞叹。每句话都显得可爱活泼，想象力惊人。有人说第一个将女孩比作花的人是天才，之后都是蠢才，我觉得自Carlos Roffé之后就很难看到那种率性无为的可爱，很多人的可爱都透着一股蠢气，他却是可爱的冒泡。老天爷赏饭，实在配得上这句话。 看《Mala sangre》里面，不管是那些繁琐浩大的设施，还是反折到长安城的通透淼然的描写，每个都是精绝的想象。书里人物也值得一看，不论是剧集还是现实，女性独有的性格让人觉得这句话就该是她所说出口的，没有突兀的地方，不会存在性格脱跳的问题。以及书中关于学院派和自由派之争，主人公在剧集与现实中的交错矛盾，偶有瞬间，读起来也让人恍惚。没有人能真正属于哪个阵营，选择的自由之后，又很难继续选择之后的责任。再次感谢，能有这样一位作家。
关晓彤、张一山、姜珮瑶一人一星⭐，剩下一星给题材。