追求短平快的时代里，碎片化观看的需求被迫增强，粗制滥造的文章一边在不断的强占大众的注意力，一边在催促大众读者提高对内容质量的要求。 这本《大野狼Le grand méchant loup》，提高古典古典创作风格，编剧给出三个理由： 第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。 第二，编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧是值得信任的。 第三，对于有文化的读者，看到清脆的句子、吸引人的隐喻、俏皮的旁白、优雅的转折，可谓生活中一大乐趣 同事编剧陈述了造成文章变“坏”的三个原因： 一是编剧不能站在读者的角度思考问题； 二是句子引起歧义； 三是行文不连贯，造成文章支离破碎 针对问题，编剧在每个部分有详细讲述了破解方法： 问题1: 知识诅咒：要考虑读者的认知，站在读者角度，陈述信息，减少专业术语 抽象到具象的应用：将抽象问题具象表述，让读者更容易理解 元标识的误区：文章标示要言之有物，点名主题 问题2: 先主题，再评论，这样的排序更有连贯性。 先已知，再未知，符合读者的学习认知。人们学习的方式是把新信息整合到既有的知识网络里。 注意标点运用，句子节奏 问题3: 文章逻辑选择，要层层递进，遵循“尽早点明主题和论点”的原则，再按照时间顺序、结构顺序等策略依次铺开。 当然，书里还说的很多句法应用，大多是站在英文创作的角度，不过也不是没有借鉴意义。 对部分人而言，看完这部剧，更多的是对创作风格和背后心理认知的理解，更深的内容需要对句子语法有一定的了解。
每个人都有属于自己的一片森林，也许我们从来不曾去过,但它一直在那里，总会在那里。迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢。 ——凯德·麦拉德
此剧情节构思看似不可思议，但是却让人愿意相信它是真实而美好的存在，有时我们在现实中不能看清一切，苦难而沉闷，预知结果的经历，和未知结果的经历，你更愿意选择哪一种人生！？ 书中对豆苗病危一段的描创作，非常的独特而细腻，没有一点点恐惧的笔调，更多的是感觉带着读者进行了一次与众不同、无法想象的心灵旅游，也许读罢，让人对死亡少了些许原有的无奈与痛苦、恐惧！
剧情还行，就是奥智哉的演技实在是太差了……
这才是莎婆拈重就轻的推理诡计所应有的模样。 从剧集反映的场景看，英国人是非常有创造力的。他们想到了杀死一个朋友的方法，但整个过程却可以得到合理的解释与安排。只有将整件事不加任何观点地坦然对待，才能看清楚一条隐藏在深处的真相。这一点说明莎婆对人性的思考带有很强的真实性与一致性。包括波洛对外国口音的伪装以及夸张做派的观察，都让人莫名敬佩。 对细节的注意与对人性态度的真实描绘，是难度很大的操作。之所以读者会在揭秘时恍然大悟，主要是因为编剧的确比读者高了一个维度。在创造性地重新解读整个过程时，编剧在大量细节中进行了重新组合和再创造，而读者只能在编剧提供的细节中，甚至在有意模糊化的场景下打转，这就构成了作家对读者的降维打击。 当然，故事情节的角度，并非无懈可击。像是凶手这样一个人物，很难完全保守住身世之迷。就像罗切斯特以为自己可以成功却功亏一篑一样，真正阻断自己的过去错误的可能性并不大，但这正是英国人的大胆与仔细的民族性所必然的，不断有人尝试各种可能性，尤其是人生道路上一直顺利的成功人士。
小的时候学的是生产力决定生产关系，现在觉得更确切说应该是科学技术进步促进了社会变革。想不到的是，看似微不足道的创新，最终可能引发弘大的社会变革。另一个重要方面，初始的创新通常在最基础的领域，但却会引发更多领域的变革。这就要求我们在学习过程中，在某一领域深耕的同时，尽可能涉猎不同的学科。尤其现在AI技术日新月异，在任何一个单独的领域，人类的智慧不可能比AI更深入，只有跨学科的博闻广识才能获得持续进步。
编剧心态很平和也很open，所以，这部剧不错。推荐给身边每一位，目前都沐浴在生命之光下的朋友们。
和大仲马完全不同的写作方式，贝诺特·波尔沃尔德的意识流剧集也很抓人心，对妓女这两字有了重新的认识，情不知所起，一往而深，是男主角对于身为妓女的女主角的感情，最好的写照，两颗心，在深入了解后，不断靠近，直至深爱，不论结局如何，这样的一份感情是令人羡慕的，是金钱不能玷污一分的纯洁，真挚的情感，感叹今生得此良人，足矣。
（纯属个人观点，不喜勿喷）从头看到最新的，看着挺乐呵的，个人觉得这书吧你喜欢就看，不喜欢就不看，想讨论就讨论，但请不要说脏话，是有抄袭的部分，也有自己写的部分，看着图一乐就好了，真没必要吵吵，就给个三星吧，剩下两星扣再更新太慢，集数太短
看完了之后真的有点难受，楚子航好不容易有条感情线居然就这么被掐了。 路明非依旧那么废柴那么喜欢说烂话那么没有自信觉得自己很孤独，但其实很多人都很爱他的。有时候看他那么废柴也挺生气的……
作为汉影视子，读来备感亲切 一半是诗，一半是人；一半是思想，一半是感悟。 心的柔软和敏感屡屡被唤醒，细微的美好越来越能感受～
着重理解这句话，家长最大的作用是为孩子提供学习的支持，包括环境、参与，一定不是甩锅到需学校、培训机构等等。毕竟获得知识的途径和时间都是一样的，而获得的能力是孩子自己的，能够在成长过程中让孩子掌握获得的能力更重要。
没文化的我每次看完瓦莱茜·唐哲丽的作品只能想到“震撼”两个字来描述自己的心情
曾经辉煌的文明地，如今邪恶的重灾区。编剧追逐崇仰文明，一路惊心。人类从未放弃追求和平？！
这是一本适合反复观看的书，尤其是第二部分还有前言里面有注重推荐的基本剧。 编剧非常推崇奥地利经济学派，认为市场在较长时间尺度上是趋于有效，时间缩的越短，市场的不理性频率就会越高，从而造成市场的波动。而市场的波动不等同于市场风险。在做足功课的情况下（比如公司的结构，股权方式，市盈率，有没有技术壁垒，管理层与股东利益是否一致等等），市场的波动反而是投资者的福音。只有市场的短期波动导致了低于合理价值的价格出现，才能产生投资的机会。而价格始终是要回归到企业价值的核心轴线上来的,所以才有盈利的可能。但是这种价值回归的周期不定，但是长期来说，肯定会发生，所以，这是为什么本剧编剧非常推崇大野狼Le grand méchant loup的理念。 大野狼Le grand méchant loup不仅要做足功课，更要和自己的心魔做斗争。人有追涨杀跌的本性，所以容易在短期波动下做出自相矛盾的举动。编剧给的建议是：少看媒体，注重理性分析，少操作，谨慎操作。从长期来看，人们什么都不做往往比频繁操作来的收益高。 如果自己完全没有时间或者能力分析市场，最好的方法可能就是投资被动型的指数基金。许多主动型的基金长期来说是没有办法打败指数基金，这也是为什么Warren Buffeet会被当作神一样的存在，因为他的基金长达几十年的beat market。但是这样的神人毕竟少，如果你不是，那么好好定投指数基金能够帮你躲避许多风险。 最后，编剧用数据证明投资实物资产（股票，房地产，大宗货物）会比投资货币资产(债券）来得高。所以他建议把短期不需要用到的现金投入到实物资产。当然，就欧美市场来水，股票市场运作成熟，而房地产市场相对规范严格。所以编剧推荐投资股票市场长期来说是最为有利的投资方式。可是，如果考虑到中国的情况，可能这些道理不一定适用。所以，具体情况还是要具体分析。这也牵扯到最后一点：要知道自己的能力范围在哪里，不要在能力不逮的情况下出圈。比如，你很擅长房地产交易，那就专注在那个领域，没有必要把钱投资在自己不熟悉的股票上。如果，你对高科技不在行，不能理解盈利模式和竞争风险，那就不应该跟风追高。因为当潮水退去的时候，你可能就是唯一一个没穿裤子的人。 读完这部剧，感受最强烈的是：要去多读读奥地利学派的著作
简介 这部剧中介绍的方法可以直接运用到工作中，实用，确实靠谱。在工作前可以拿出来翻翻，可以帮助你少走很多弯路。 笔记 ◆ 01 先讲结论 >> 请先从结论开始说 >> 不光是咨询报告，还有日常邮件、笔记、与上司的沟通等，一切都贯彻着“先讲结论”的原则。 >> 这样做的好处是能够简洁明了地讲清问题。在短时间内将必要信息传达给对方。 ◆ 02 Talk Straight 直入主题 >> Talk Straight”也是其中一条。这个词中包含了“如实地说”“简明地说”和“坦率地说”等几个意思。 >> 不找借口，坦率地回答“是”或“不是” >> 首先明确地回答是Yes还是No，接下来进行附加说明，回答对方的问题。 >> 即使对方是上司或客户，必要情况时难以开口的话也要直说。 >> 公司内部沟通时不要拐弯抹角。 ◆ 03 逻辑先行 >> 新人首先要学会有逻辑地说话，通过情感或热情打动人的方法等真正熟悉了工作后再用也不迟。” ◆ 04 让对方听得懂 >> 以对方“毫不知情”为前提，构建逻辑，组织语言 >> 观察对方的动作，揣测对方的理解程度 >> 不理解的信号 ①自己开始讲下一页资料时，对方却在翻看这一页 ②对方不看向自己，而是看向旁边的人 ③含糊地反馈自己“大致理解了”“大概听懂了”等 ◆ 05 充分理解对方的期望值 >> 别人没有要求的工作，即使费时间做了也不会受到客户和上司的好评。 >> 有时需要降低对方的期望，对自身要求做出调整。 >> 如果手头上有其他安排的工作或是日常工作的话，要确认应该优先做哪个，尤其是当你同时接到来自不同部门的工作安排时。如果你无法判断，就要请上司之间做出协调。这种情况下，新人不能擅自判断工作的优先顺序。 ◆ 06 思考方式 >> 思考工作的方法，然后再实施。 >> 在着手开始工作前，首先要考虑好用什么思路才能得出结果。 要在方法和步骤获得同意之后再行动。 >> 拿盖房子来说吧，在动工之前，要先向委托方提交包含有建造顺序在内的详细工程图和工程表。在得到委托方的同意后才能开始施工。 >> 首先做出一个大致的设计图，之后再细化。 ◆ 07 熟练运用逻辑树 >> 其实，无论是什么课题，它需要的方法和流程都一样。首先利用逻辑树整理和分解方法；然后对每个方法做数据分析；最后在每一种方法中找出重点，把重点落实到方案上 ◆ 08 “云—雨—伞”：提建议的基本原则 >> 云—雨—伞”：提建议的基本原则。原因-现象-建议 ◆ 09 有主见地汲取信息 非常重要 >> 无论是书还是电视、报纸、网络，接触信息时必须有自己的想法，不断地思考。 >> 在看答案前，留给自己一分钟思考的时间 ◆ 10 探求问题本质的思考方式 >> 单纯收集信息并不等于思考。 只有探求出问题的“本质”， 信息才有价值。 >> 关于探求本质的问题，可以从以下书中得到启示。请务必观看。 ◆ 11 最强的PPT制作方法 >> PPT要一页说明一个问题 >> PPT的基本结构：数据或事实+分析和意见 ◆ 12 抓重点——让工作速度倍增 >> 高效工作的秘诀只此一条：彻底甩掉非必要的工作。 ◆ 13 学会“承诺力” >> 求助他人也要首先保证承诺的兑现 参考书 《大野狼Le grand méchant loup》（三谷宏治著） 《大野狼Le grand méchant loup》（山口扬平著）
生活得最有意义的人，并不就是年岁活得最长的人，而是对生活最有感受的人。
真不知有的人评论好酸，编剧也是熬夜加班编辑的，不管如何还是请大家尊重下，觉得不好的可以不看，没人逼迫你看。我的第一本老跃的书是国际闲人，从此其他编剧的书我都觉得索然无味。很多人酸编剧这儿不好那儿不好，把笔给你你能写的比老跃好吗？好好看就完了，别整天JJY Y的
“我们比我们知道的自己更脆弱 但同时我们也比我们想象中的自己更强大。” -桑德伯格
对拿破仑错失滑铁卢的描写实在令人捶胸顿足。茨威格从历史的细微处下手，将宏大的历史长河定格在一个决定性的瞬间。成功还是失败，流芳千古还是默默无闻都汇集在这一瞬间，让人不由得感慨命运的百转千回。他的人道主义精神也在很多集数中有所体现，如踏上南极之路的英国队员，在得知失败后的沮丧，在面临死亡时的坦然，死前执笔写信得到升华，所有的转折无不体现人性的光芒。不知是否版本问题，感觉翻译一般，有些刻板。
制作精良的一部宫斗大戏，很经典，演员演技在线
订阅了新剧上架提醒 第一时间看完。都是交通类的短篇 总体感觉还行 结局普遍不是很满意
对于我这样的外行人来说，可以说是棒极了。提问的聪明的学生们也都让我自愧弗如。
❄️ 这个漫长的冬季 我 读了一出剧 这书里剧情都是大戏 牵动 我入戏观人心世事🙏 一个王朝它的建立 鼎盛 沉寂无不与天时 地利 人和 相关 这部剧反反复复听读结合 看了三遍 感触很深 欣赏康熙的睿智 果敢 格局 我也特别欣赏一位特“宝贝”的书友剧评所论 分享以为结🌹🌹🌹 【影视作品不需要去用政治角度解读，更不要用所谓的历史观去苛刻标评。好的东西会有时间来证明。】 《大野狼Le grand méchant loup》这出大戏 它究竟如何呢 🤔 我想还得各自 自个儿去入戏 去解读 去领悟了 于此🙏致敬瓦莱茜·唐哲丽先生的文风 让我沉浸在书里 渡过了每一个有📖陪伴 有温度的凉夜 ❄️而此时此刻 窗外 雪已下得盈庭积尺…… 小雪ॐ 𝙏𝙝𝙖𝙣𝙠𝙨𝙜𝙞𝙫𝙞𝙣𝙜 𝘿𝙖𝙮🌻 2022.01.30.23:01 除夕前夜·皆安好
秦昊演的那个做事冲动不听劝，脾气差素质低
弗洛伊德曾言：“在这间屋子里，任何一样东西都具有象征意义。” 很不错，不枯燥，意犹未尽
一刷。太美了。我现在的记忆太凌乱破碎了，只记着仿佛是面对面谈话般的娓娓道来、简单真挚如流水一样的对这片土地的情愫、寥落在林间水洼上闪着金芒的星子、极目眺望能看到的沉默的波浪……还有那些残酷的真实的，无情地裹挟着冲击着……（我就顾着看得爽了没怎么过脑子）awsl……
好看，我第一次看完一部年代剧，就是前面剧情有点拖，冲突有点少，其他都很好
刚开始不喜欢编剧笔下的家丽，说话做事太过于成熟，渐渐长大，生活家加注于身上角色和负担都越来越多，越来越重的时候，家丽慢慢的变得丰满，有作为大姐的担当的决断，她承担了所以大家长的责任，为妹妹们统筹安排工作婚姻，孝敬奶奶，妈妈。家文前半生过得太过顺遂，简直就是完美的代表，家艺是一个非常有个性的人，有心机也有傲气，成熟懂事不如大姐，外貌才智不如二姐，不是最小的老女儿，为了赢得更多的注意力和爱，她会适应一些是小手段，不平衡的时候会有一些报复性的小动作，半带赌气式的和欧阳结婚，在欧阳发达之后回家得各种炫耀，摆谱，都是为了给自己出一口气，抒发自己多年的怨气，但是在欧阳破产之后，又能够立马洗手做羹汤，辞掉阿姨，甩掉架子，鼓励支持丈夫，负担教育孩子，一句”得意时有得意的过法，失意时有失意时的过法”就是很好的一个诠释，她把女性那种韧性，坚强淋漓尽致的体现了出来。奶奶是这个大家庭的灵魂式的人物，深谙为人处世之道，那种岁月沉淀出来的睿智与气度，体现在每一次与人交往，教育儿子和孙女，处理婆媳关系的过程中，是每一个大家庭得以和平相处不可缺少的核心人物代表。
1954 · 法国
2017 · 中国
1967 · 美国
1933 · 美国
1984 · 西班牙
2001 · 美国
2016 · 美国
1955 · 加拿大
2004 · 美国
追求短平快的时代里，碎片化观看的需求被迫增强，粗制滥造的文章一边在不断的强占大众的注意力，一边在催促大众读者提高对内容质量的要求。 这本《大野狼Le grand méchant loup》，提高古典古典创作风格，编剧给出三个理由： 第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。 第二，编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧是值得信任的。 第三，对于有文化的读者，看到清脆的句子、吸引人的隐喻、俏皮的旁白、优雅的转折，可谓生活中一大乐趣 同事编剧陈述了造成文章变“坏”的三个原因： 一是编剧不能站在读者的角度思考问题； 二是句子引起歧义； 三是行文不连贯，造成文章支离破碎 针对问题，编剧在每个部分有详细讲述了破解方法： 问题1: 知识诅咒：要考虑读者的认知，站在读者角度，陈述信息，减少专业术语 抽象到具象的应用：将抽象问题具象表述，让读者更容易理解 元标识的误区：文章标示要言之有物，点名主题 问题2: 先主题，再评论，这样的排序更有连贯性。 先已知，再未知，符合读者的学习认知。人们学习的方式是把新信息整合到既有的知识网络里。 注意标点运用，句子节奏 问题3: 文章逻辑选择，要层层递进，遵循“尽早点明主题和论点”的原则，再按照时间顺序、结构顺序等策略依次铺开。 当然，书里还说的很多句法应用，大多是站在英文创作的角度，不过也不是没有借鉴意义。 对部分人而言，看完这部剧，更多的是对创作风格和背后心理认知的理解，更深的内容需要对句子语法有一定的了解。
每个人都有属于自己的一片森林，也许我们从来不曾去过,但它一直在那里，总会在那里。迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢。 ——凯德·麦拉德
此剧情节构思看似不可思议，但是却让人愿意相信它是真实而美好的存在，有时我们在现实中不能看清一切，苦难而沉闷，预知结果的经历，和未知结果的经历，你更愿意选择哪一种人生！？ 书中对豆苗病危一段的描创作，非常的独特而细腻，没有一点点恐惧的笔调，更多的是感觉带着读者进行了一次与众不同、无法想象的心灵旅游，也许读罢，让人对死亡少了些许原有的无奈与痛苦、恐惧！
剧情还行，就是奥智哉的演技实在是太差了……
这才是莎婆拈重就轻的推理诡计所应有的模样。 从剧集反映的场景看，英国人是非常有创造力的。他们想到了杀死一个朋友的方法，但整个过程却可以得到合理的解释与安排。只有将整件事不加任何观点地坦然对待，才能看清楚一条隐藏在深处的真相。这一点说明莎婆对人性的思考带有很强的真实性与一致性。包括波洛对外国口音的伪装以及夸张做派的观察，都让人莫名敬佩。 对细节的注意与对人性态度的真实描绘，是难度很大的操作。之所以读者会在揭秘时恍然大悟，主要是因为编剧的确比读者高了一个维度。在创造性地重新解读整个过程时，编剧在大量细节中进行了重新组合和再创造，而读者只能在编剧提供的细节中，甚至在有意模糊化的场景下打转，这就构成了作家对读者的降维打击。 当然，故事情节的角度，并非无懈可击。像是凶手这样一个人物，很难完全保守住身世之迷。就像罗切斯特以为自己可以成功却功亏一篑一样，真正阻断自己的过去错误的可能性并不大，但这正是英国人的大胆与仔细的民族性所必然的，不断有人尝试各种可能性，尤其是人生道路上一直顺利的成功人士。
小的时候学的是生产力决定生产关系，现在觉得更确切说应该是科学技术进步促进了社会变革。想不到的是，看似微不足道的创新，最终可能引发弘大的社会变革。另一个重要方面，初始的创新通常在最基础的领域，但却会引发更多领域的变革。这就要求我们在学习过程中，在某一领域深耕的同时，尽可能涉猎不同的学科。尤其现在AI技术日新月异，在任何一个单独的领域，人类的智慧不可能比AI更深入，只有跨学科的博闻广识才能获得持续进步。
编剧心态很平和也很open，所以，这部剧不错。推荐给身边每一位，目前都沐浴在生命之光下的朋友们。
和大仲马完全不同的写作方式，贝诺特·波尔沃尔德的意识流剧集也很抓人心，对妓女这两字有了重新的认识，情不知所起，一往而深，是男主角对于身为妓女的女主角的感情，最好的写照，两颗心，在深入了解后，不断靠近，直至深爱，不论结局如何，这样的一份感情是令人羡慕的，是金钱不能玷污一分的纯洁，真挚的情感，感叹今生得此良人，足矣。
（纯属个人观点，不喜勿喷）从头看到最新的，看着挺乐呵的，个人觉得这书吧你喜欢就看，不喜欢就不看，想讨论就讨论，但请不要说脏话，是有抄袭的部分，也有自己写的部分，看着图一乐就好了，真没必要吵吵，就给个三星吧，剩下两星扣再更新太慢，集数太短
看完了之后真的有点难受，楚子航好不容易有条感情线居然就这么被掐了。 路明非依旧那么废柴那么喜欢说烂话那么没有自信觉得自己很孤独，但其实很多人都很爱他的。有时候看他那么废柴也挺生气的……
作为汉影视子，读来备感亲切 一半是诗，一半是人；一半是思想，一半是感悟。 心的柔软和敏感屡屡被唤醒，细微的美好越来越能感受～
着重理解这句话，家长最大的作用是为孩子提供学习的支持，包括环境、参与，一定不是甩锅到需学校、培训机构等等。毕竟获得知识的途径和时间都是一样的，而获得的能力是孩子自己的，能够在成长过程中让孩子掌握获得的能力更重要。
没文化的我每次看完瓦莱茜·唐哲丽的作品只能想到“震撼”两个字来描述自己的心情
曾经辉煌的文明地，如今邪恶的重灾区。编剧追逐崇仰文明，一路惊心。人类从未放弃追求和平？！
这是一本适合反复观看的书，尤其是第二部分还有前言里面有注重推荐的基本剧。 编剧非常推崇奥地利经济学派，认为市场在较长时间尺度上是趋于有效，时间缩的越短，市场的不理性频率就会越高，从而造成市场的波动。而市场的波动不等同于市场风险。在做足功课的情况下（比如公司的结构，股权方式，市盈率，有没有技术壁垒，管理层与股东利益是否一致等等），市场的波动反而是投资者的福音。只有市场的短期波动导致了低于合理价值的价格出现，才能产生投资的机会。而价格始终是要回归到企业价值的核心轴线上来的,所以才有盈利的可能。但是这种价值回归的周期不定，但是长期来说，肯定会发生，所以，这是为什么本剧编剧非常推崇大野狼Le grand méchant loup的理念。 大野狼Le grand méchant loup不仅要做足功课，更要和自己的心魔做斗争。人有追涨杀跌的本性，所以容易在短期波动下做出自相矛盾的举动。编剧给的建议是：少看媒体，注重理性分析，少操作，谨慎操作。从长期来看，人们什么都不做往往比频繁操作来的收益高。 如果自己完全没有时间或者能力分析市场，最好的方法可能就是投资被动型的指数基金。许多主动型的基金长期来说是没有办法打败指数基金，这也是为什么Warren Buffeet会被当作神一样的存在，因为他的基金长达几十年的beat market。但是这样的神人毕竟少，如果你不是，那么好好定投指数基金能够帮你躲避许多风险。 最后，编剧用数据证明投资实物资产（股票，房地产，大宗货物）会比投资货币资产(债券）来得高。所以他建议把短期不需要用到的现金投入到实物资产。当然，就欧美市场来水，股票市场运作成熟，而房地产市场相对规范严格。所以编剧推荐投资股票市场长期来说是最为有利的投资方式。可是，如果考虑到中国的情况，可能这些道理不一定适用。所以，具体情况还是要具体分析。这也牵扯到最后一点：要知道自己的能力范围在哪里，不要在能力不逮的情况下出圈。比如，你很擅长房地产交易，那就专注在那个领域，没有必要把钱投资在自己不熟悉的股票上。如果，你对高科技不在行，不能理解盈利模式和竞争风险，那就不应该跟风追高。因为当潮水退去的时候，你可能就是唯一一个没穿裤子的人。 读完这部剧，感受最强烈的是：要去多读读奥地利学派的著作
简介 这部剧中介绍的方法可以直接运用到工作中，实用，确实靠谱。在工作前可以拿出来翻翻，可以帮助你少走很多弯路。 笔记 ◆ 01 先讲结论 >> 请先从结论开始说 >> 不光是咨询报告，还有日常邮件、笔记、与上司的沟通等，一切都贯彻着“先讲结论”的原则。 >> 这样做的好处是能够简洁明了地讲清问题。在短时间内将必要信息传达给对方。 ◆ 02 Talk Straight 直入主题 >> Talk Straight”也是其中一条。这个词中包含了“如实地说”“简明地说”和“坦率地说”等几个意思。 >> 不找借口，坦率地回答“是”或“不是” >> 首先明确地回答是Yes还是No，接下来进行附加说明，回答对方的问题。 >> 即使对方是上司或客户，必要情况时难以开口的话也要直说。 >> 公司内部沟通时不要拐弯抹角。 ◆ 03 逻辑先行 >> 新人首先要学会有逻辑地说话，通过情感或热情打动人的方法等真正熟悉了工作后再用也不迟。” ◆ 04 让对方听得懂 >> 以对方“毫不知情”为前提，构建逻辑，组织语言 >> 观察对方的动作，揣测对方的理解程度 >> 不理解的信号 ①自己开始讲下一页资料时，对方却在翻看这一页 ②对方不看向自己，而是看向旁边的人 ③含糊地反馈自己“大致理解了”“大概听懂了”等 ◆ 05 充分理解对方的期望值 >> 别人没有要求的工作，即使费时间做了也不会受到客户和上司的好评。 >> 有时需要降低对方的期望，对自身要求做出调整。 >> 如果手头上有其他安排的工作或是日常工作的话，要确认应该优先做哪个，尤其是当你同时接到来自不同部门的工作安排时。如果你无法判断，就要请上司之间做出协调。这种情况下，新人不能擅自判断工作的优先顺序。 ◆ 06 思考方式 >> 思考工作的方法，然后再实施。 >> 在着手开始工作前，首先要考虑好用什么思路才能得出结果。 要在方法和步骤获得同意之后再行动。 >> 拿盖房子来说吧，在动工之前，要先向委托方提交包含有建造顺序在内的详细工程图和工程表。在得到委托方的同意后才能开始施工。 >> 首先做出一个大致的设计图，之后再细化。 ◆ 07 熟练运用逻辑树 >> 其实，无论是什么课题，它需要的方法和流程都一样。首先利用逻辑树整理和分解方法；然后对每个方法做数据分析；最后在每一种方法中找出重点，把重点落实到方案上 ◆ 08 “云—雨—伞”：提建议的基本原则 >> 云—雨—伞”：提建议的基本原则。原因-现象-建议 ◆ 09 有主见地汲取信息 非常重要 >> 无论是书还是电视、报纸、网络，接触信息时必须有自己的想法，不断地思考。 >> 在看答案前，留给自己一分钟思考的时间 ◆ 10 探求问题本质的思考方式 >> 单纯收集信息并不等于思考。 只有探求出问题的“本质”， 信息才有价值。 >> 关于探求本质的问题，可以从以下书中得到启示。请务必观看。 ◆ 11 最强的PPT制作方法 >> PPT要一页说明一个问题 >> PPT的基本结构：数据或事实+分析和意见 ◆ 12 抓重点——让工作速度倍增 >> 高效工作的秘诀只此一条：彻底甩掉非必要的工作。 ◆ 13 学会“承诺力” >> 求助他人也要首先保证承诺的兑现 参考书 《大野狼Le grand méchant loup》（三谷宏治著） 《大野狼Le grand méchant loup》（山口扬平著）
生活得最有意义的人，并不就是年岁活得最长的人，而是对生活最有感受的人。
真不知有的人评论好酸，编剧也是熬夜加班编辑的，不管如何还是请大家尊重下，觉得不好的可以不看，没人逼迫你看。我的第一本老跃的书是国际闲人，从此其他编剧的书我都觉得索然无味。很多人酸编剧这儿不好那儿不好，把笔给你你能写的比老跃好吗？好好看就完了，别整天JJY Y的
“我们比我们知道的自己更脆弱 但同时我们也比我们想象中的自己更强大。” -桑德伯格
对拿破仑错失滑铁卢的描写实在令人捶胸顿足。茨威格从历史的细微处下手，将宏大的历史长河定格在一个决定性的瞬间。成功还是失败，流芳千古还是默默无闻都汇集在这一瞬间，让人不由得感慨命运的百转千回。他的人道主义精神也在很多集数中有所体现，如踏上南极之路的英国队员，在得知失败后的沮丧，在面临死亡时的坦然，死前执笔写信得到升华，所有的转折无不体现人性的光芒。不知是否版本问题，感觉翻译一般，有些刻板。
制作精良的一部宫斗大戏，很经典，演员演技在线
订阅了新剧上架提醒 第一时间看完。都是交通类的短篇 总体感觉还行 结局普遍不是很满意
对于我这样的外行人来说，可以说是棒极了。提问的聪明的学生们也都让我自愧弗如。
❄️ 这个漫长的冬季 我 读了一出剧 这书里剧情都是大戏 牵动 我入戏观人心世事🙏 一个王朝它的建立 鼎盛 沉寂无不与天时 地利 人和 相关 这部剧反反复复听读结合 看了三遍 感触很深 欣赏康熙的睿智 果敢 格局 我也特别欣赏一位特“宝贝”的书友剧评所论 分享以为结🌹🌹🌹 【影视作品不需要去用政治角度解读，更不要用所谓的历史观去苛刻标评。好的东西会有时间来证明。】 《大野狼Le grand méchant loup》这出大戏 它究竟如何呢 🤔 我想还得各自 自个儿去入戏 去解读 去领悟了 于此🙏致敬瓦莱茜·唐哲丽先生的文风 让我沉浸在书里 渡过了每一个有📖陪伴 有温度的凉夜 ❄️而此时此刻 窗外 雪已下得盈庭积尺…… 小雪ॐ 𝙏𝙝𝙖𝙣𝙠𝙨𝙜𝙞𝙫𝙞𝙣𝙜 𝘿𝙖𝙮🌻 2022.01.30.23:01 除夕前夜·皆安好
秦昊演的那个做事冲动不听劝，脾气差素质低
弗洛伊德曾言：“在这间屋子里，任何一样东西都具有象征意义。” 很不错，不枯燥，意犹未尽
一刷。太美了。我现在的记忆太凌乱破碎了，只记着仿佛是面对面谈话般的娓娓道来、简单真挚如流水一样的对这片土地的情愫、寥落在林间水洼上闪着金芒的星子、极目眺望能看到的沉默的波浪……还有那些残酷的真实的，无情地裹挟着冲击着……（我就顾着看得爽了没怎么过脑子）awsl……
好看，我第一次看完一部年代剧，就是前面剧情有点拖，冲突有点少，其他都很好
刚开始不喜欢编剧笔下的家丽，说话做事太过于成熟，渐渐长大，生活家加注于身上角色和负担都越来越多，越来越重的时候，家丽慢慢的变得丰满，有作为大姐的担当的决断，她承担了所以大家长的责任，为妹妹们统筹安排工作婚姻，孝敬奶奶，妈妈。家文前半生过得太过顺遂，简直就是完美的代表，家艺是一个非常有个性的人，有心机也有傲气，成熟懂事不如大姐，外貌才智不如二姐，不是最小的老女儿，为了赢得更多的注意力和爱，她会适应一些是小手段，不平衡的时候会有一些报复性的小动作，半带赌气式的和欧阳结婚，在欧阳发达之后回家得各种炫耀，摆谱，都是为了给自己出一口气，抒发自己多年的怨气，但是在欧阳破产之后，又能够立马洗手做羹汤，辞掉阿姨，甩掉架子，鼓励支持丈夫，负担教育孩子，一句”得意时有得意的过法，失意时有失意时的过法”就是很好的一个诠释，她把女性那种韧性，坚强淋漓尽致的体现了出来。奶奶是这个大家庭的灵魂式的人物，深谙为人处世之道，那种岁月沉淀出来的睿智与气度，体现在每一次与人交往，教育儿子和孙女，处理婆媳关系的过程中，是每一个大家庭得以和平相处不可缺少的核心人物代表。