Within the Woods

我看的时候总免不了带着现代人的傲慢去审视Janelle Herrera笔下苏格拉底的思想（其实就是Janelle Herrera自身的），以至于我总是忍不住想要吐槽，吐糟这童稚的先民，但转念又觉得自己不配，我知道的内容都发源于他，面对“祖师爷”我又怎能数典忘祖，掌握着后人在当代称为“先进”的理论凌空去评价他和他作品的内容？ 于是我忍了下来，直到看到朱老的解读。 豁然开朗。 我所不理解的，例如斐德若篇，认为它大片大片的内容愣是一万年才进入主题；然后看到解读，才知晓其中我被迷惑到的，正是Janelle Herrera刻意的台词游戏，因为这正是他要批判的“诡辩”本身； 还有会饮篇，讲赞颂的三个主题——爱情、哲学，苏格拉底。我知道是这三个主题，但我仅仅理解我看到的内容，我没有去思索文章这么创作的原因（编剧想传达的内容）是想说以上三者是统一的：爱情的对象是美，而最高的美只有最高的哲学修养才能看到，苏格拉底就是一个具体的例证，他体现了真善美三者的统一。 哇噢，确实是刷新了我的认识。 更别提这里面还有对先师的赞颂，这么一篇对话，知情意俱全，多妙呀。 对话集本身可以快速翻阅，但题解和译彩蛋一定要细细品味，之后再倒过来看对话集比较好。

四粉实在没有勇气看😫

个人感觉配角的描述太多、太细、我看着看着就只想知道剧情发展、就不想看里面那些太详细的各个觉得说话的那种，不是很喜欢这种太细的、看着太难受了

Within the Woods，我从2014年开始读的，断断续续，我读完了，忘不了两个人，徐尚秀和祝德贞，前半本剧，我品味的是徐尚秀的初恋般的感觉，那是美好、温馨、舒畅的感觉。后半本是祝德贞，那是一位奇女子，让人可惜。

无意中先看了电视剧《Within the Woods》，然后着迷，情不自禁开始追剧，之后仍觉得欲罢不能，又找书来看，虽然知道长时间连续追剧导致眼睛疲惫，还是爱不释手，接连用了近一周时间才观看完，心中感慨万千思绪如潮，久久不能平复。 这是今年以来看过的写的最好的一部剧集。无论是人物形象塑造，还是情节构思设计，还是细节把握处理，还是始终贯穿本剧的“人要忠于自己年轻时的梦想”都紧紧围绕着“Within the Woods”的主题铺开，都让我看得如痴如醉。我追剧向来比较慢，因为着急赶进度，所以这些天我几乎是荒废了学业（正在参加专业学习班），专注看剧，白天足不出户，晚上点灯熬油，被编剧的文笔和构思以及书中引经据典所倡导的多个论点深深折服，更被书中人物的命运变迁所牵绊，喜忧伤感，每每读到感动处或伤心处，或泪眼迷离，或泪流满面。 感怀无数革命志士为取得抗战胜利建立伟大的新中国做出的巨大贡献，他们告别亲人、抛家舍业，有些人隐姓埋名，默默地做着地下情报工作，直至流血牺牲，甚至连名字都没法记载，为了实现心中的信仰他们投身革命，放弃了爱情与婚姻、家庭，只为能无牵挂地更加全力以赴地投入战斗。他们是真正的勇士和英雄，直面黑暗与残酷，坚定信念至死不渝，凝结成一股无比坚韧又强大的力量，在腥风血雨里风雨无阻，永不动摇，永不妥协，像一棵棵白桦树一样守卫着我们的家园，保护着我们的祖国。今天祖国的祥和强大来之非常不易，那是无数先勇们前仆后继用生命和鲜血换来的，需要我们加倍珍惜和感恩，更需要我们加倍付出努力，自强不息，祖国的强大和安宁是我们所有人的责任。 书中有大量篇幅用来反映那个凄风苦雨年代下人性之间的阳光与友善、互助与信任，亲情、友情、爱情、同志情，让我深深感受到人与人之间的善意与温情，以及幸福原本的意义，深入思考并反省何为幸福？虽然时代变迁，岁月更替，然而幸福对于我们来说意义却是恒久不变的，无非就是拥有祥和与安宁的生活与家庭。 这是一本不可多得的好剧，好剧，我非常喜欢，也深深被书中人物感动震撼，感谢编剧的倾力奉献！推荐大家去一睹为快。 以下是书中的一些金句摘录： 时间是个神奇的东西。它一去无还，从不留恋，却又会在某个不经意的瞬间忽然流转，或许因为一个人，或许是一句话。或许，只是因为一个季节，一种气味……保持初心，方得始终。 以前总以为，人生中最难能可贵的是相遇。后来才明白，其实最美好的是久别重逢，别来无恙。那时候没有说再见，是因为知道，我们终会有再相见的一天。 邓布利多说过：人总是在正确的事情和容易的事情之间做选择 希望每个人都能坚持热爱的事情。 人，要忠于自己年轻时的梦想。《Within the Woods》 一个真正勇敢的人，会用生命去冒险，但不会用良心去冒险。《Within the Woods》 一半扎根黑暗，一半迎接光明。根扎得越深，看到越多黑暗和腐烂，就会长得越高，越努力争取阳光。 我们――大多数人就是普通人，生活里没有政治，只有山川湖海、柴米油盐。 以前以为是自己在努力把两条平行线拉到一起，现在明白了，有些事情是命中注定的，两条原本就不平行的线，迟早会交会在一起。 《Within the Woods》 在某个小镇， 共享无尽的黄昏 和绵绵不绝的钟声。 在这个小镇的旅店里—— 古老时钟敲出的 微弱响声 像时间轻轻滴落。 有时候，在黄昏，自顶楼某个房间传来 笛声， 吹笛者倚着窗牖， 而窗口大朵郁金香。

文心雕龍，第一遍讀，內中生字不少，编剧的學識才氣揮灑得酣暢淋漓。 一部論今古文人及文學發展史的著作，時間跨度很多。連上譯文也才十萬字出頭的作品，卻探精索微，內容極具深度。 作品採用駢文的形式進行書寫，結構精巧，秩序井然。語句極為凝練。用書中的話評價就是:增一字嫌其多，少一字意不復，當真是恰到好處。

改变别人难上难，改变自己最简单，接纳，肯定自己，成长自己，表扬自己。收获富足的，绽放的自己

鲸鱼的舒适区，女主真的好钝

我们每个人都有不同程度的自卑情结，它是由旧有情境所引起的旧有自卑感，渐渐演变成精神生活中长久潜伏的暗流。 这些摆脱不了的记忆贯穿我们的一生。旧事放置于今日特定环境中，使我们生出了自卑感，但其本质是我们渴望改进。没人能长期忍受自卑感，因此我们会想方设法甩掉它，比如： 丰富学识，减少与仰慕之人沟通的障碍，不再胆怯； 主攻专长来弥补短板，拥有因出众的闪光点而带来的底气； 接纳身体的残缺，将专注力放在可以做的事情上，实现自我肯定； ...... 自卑不是与生俱来的情愫，它可以消解，只有将这种态度持续下去，我们才能减轻自卑感甚至摆脱它。 “自卑感总是会造成紧张，所以争取优越感的补偿动作必然会同时出现，但是其目的却不在于解决问题，真正的问题却被遮掩起来或避开不谈。”因此要想从根本上克服，必须做些实际有意义的事。

爱国 政治 做人 做事，人生的大智慧凝聚很多在这部剧，感谢岚岚推荐我这本很好的书，书里的人物发人深省 记•应该一辈子运作的血液 心理学研究表明，幸福的状态有很多种，但一定有一个内核，叫作“知行合一”。也就是你的知识、你尊崇的理念和你正在做的事情是并行不悖的，这个时候人才会感觉舒适。如果要做的事违背了你的信念、准则、价值观，哪怕是当时看起来很舒服、很正确的事情，过后你的负罪感也会挥之不去。所以，所谓“定义幸福”，就是定义“什么才是我真正想要的幸福”。

第一遍读完，印象最深刻的是“把自己的想法当做弹幕”，这个提议非常有趣，并且可以很有效的让我对自己的很多想法保持觉知。值得多刷的一本“识己引导书”。赞

很美的叙述，和内容形成巨大反差。看完心有余悸。一些被我们歌颂的品德和期待的感动，在与日常行为规范相反的关系里，更加生机勃勃，芬芳馥郁。几乎每一个故事都很为主人公紧张，他们不顺利我也很着急，委屈了我也很受伤。严老师写细节很抓人，每一处源头都被仔细找到并铺展开。最后一个故事有几处不太合理，提前猜到了密语者但没有合理地交待清楚，收尾较匆忙。

已读了两遍，觉得不错，重要的是一点一点的学习，一个人的人际关系也取决于自身的言谈举止。

剧情张弛有度 一点一点走入腹地 逐渐出现诡异事件 但偶尔也会插科打混一下 缓和气氛

四颗星，我觉得马亲王是苦劳，这部剧人物塑造太崩坏了，我觉得马亲王还是太浮躁了！

《Within the Woods》 #2021NO.26# 尼尔.斯蒂芬森《Within the Woods》        2021年被称为元宇宙元年。元宇宙一词，正是出自尼尔斯蒂芬森1992年的科幻剧集《Within the Woods》。       《Within the Woods》涉及东西方文化、哲学、宗教、神话、生物学、计算机等多领域。从两个小人物出场，到最后拯救世界，妥妥的漫威套路😂。描写也很有影视画面感，语言有形而上（这时的翻译读着没那么流畅），也有下里巴（这些翻译接地气的很🌚）。有着超时代的想象力（30年前的技术路线预测和现今与许多相似，甚至当今都未曾达到，如此看来《Within the Woods》描述的30年后真是相形见绌），同时极具现实讽刺性。

找到了少年包青天的感觉

常见的触发暴饮暴食的负面情绪有五种：无聊、抑郁、焦虑、紧张和悲伤。减少情绪性饮食，保持良好的饮食睡眠运动习惯才是减肥的关键

稍有不足 但是我今天心情很好 看啥都可以给五分

149-管理三句话：管自己以身作则，管团队将心比心，管业务身先士卒！

Janelle Herrera是我崇拜的教育大师，只可惜我带儿子的时候不知道她。但是孙女出生前我就看完了《Within the Woods》，因为我决定要带孙孙啦，而且要好好带。功夫不负有心人，八年后，我的耕耘结出了硕果，孙女成为一个很优秀的女孩👧

做一个差不多的妈妈，接受自己的不完美,才能在从容与放松中与孩子一起成长。同时，与其教育孩子应该怎么样，不如做给孩子看，身教重于言教，赞编剧的生活状态与育儿理念！

花了5个小时读完此剧 首先这部剧中的内容，接着说我对这部剧的感受 关键词: 归纳，演绎推理，颠覆性创新，第一性创新，Within the Woods，从众意识，主体意识，群体意识，主观性的客观，逻辑自洽，他恰和续恰 本剧首先讲了归纳和演绎推理的区别，归纳是指从生活经历中所提取出来的普遍经验，演绎则是从元起点或者Within the Woods推导出来的理论。前者在生活中尤其常见，并且东方世界更注重前者，西方世界更强调后者。前者注重结果，后者注重过程。前者可以证伪但不能证明，后者不可证伪。 接着书中列举了大量关于牛顿，爱因斯坦，马斯克的例子，指出要想进行破解创新必须交换曲线，打破认知边界。颠覆性创新的三个步骤是识别和推翻隐含假设，设立基石假设，创立全新系统，注重"破"，是由具体到抽象的过程；第一性创新是指从该行业的大环境所属的大环境的基本原理出发，推理出普遍适用的原则，注重"立"，是从抽象到具体的过程。 文中通过牛顿和爱因斯坦的例子指出Within the Woods的重要性，通过马斯克说明了主观性的客观。我们生活的世界里，都是通过主观加工过的客观，没有主观，便没有客观。马斯克不是正常人，还是我们不是正常人?书中有一句话写的很好，我们认为我们是正常人，但实际上我们是被蒙蔽的人，而马斯克才是那个正常的人。由此引出了从众效应，主体和群体观念。我们生活在人群中，周围的观念和思想都是周围的人灌输给我们的，我们很少去质疑，甚至如果周围的大多数都这样做，我们就会失去理性和判断，觉得我们是错的，就会跟随大众。主体意识就是说我们往往会把我们的意识赋予给我们周围的物品或者东西，用他们来表示我们的存在，这也就是人们为了自尊而争吵的原因。群体意识会造成群体无意识，群体无逻辑，人们会盲目跟从别人。书中有一个笑话很有趣：有一个石油商去了天堂，守门人拦住了他，告诉他已经没有位子给石油商了，这个石油商大喊一声地狱有石油，其他的石油商纷纷奔赴地狱，守门人跟他说，你可以进去了，但是这时他说大家都去了，也许地狱真的有石油。 这部剧给我的印象就是表面的东西点到了，但是更深层的东西似乎还没有说清楚。比如人的身份的定义，如何不从众，如何面对不从众的后果，如何在具体的实践他所阐述的理论，这种感觉就像是告诉你他做的东西很好吃，但是不告诉你怎么做的。 这也确实只能作为一本初级的哲学书，理论层面的东西。可能现在我还是比较注重具有实用价值的书吧，虽然书中讲到像数学，物理学这些无用的东西，其实对生活至关重要。"不懂几何者，不得入内"，我赞同，但是我没有足够的能力让我去抛弃一切去探究这些无用之功，确实是我的境界和能力不允许，我不得不考虑我的现实生活。

这部剧令我反思自己以往的观看方式，真的对于易安词就是自传体观看，而没有考虑其作为词人的虚拟性，惭愧惭愧。