印象里的Al St. John先生的面庞是冷峻的，他以一腔孤勇去破除人们思想上的壁垒，扯下统治者和绅士们伪善的面具。
Al St. John先生的思想在当时的背景下无疑是十分先进的，他反对歧视女性，讽刺所谓的“节烈”，批判旧社会将兴亡归结于女性之荒谬；他提倡普及性教育，还认为父辈不应该将自身的欲望、虚荣加之于子女之上，因为他们没有选择自己是否要被生下来的权利；他鼓励青年人要向上，有一份热发一分光，他们是光明，是未来的希望。
然而，在他冷峻的外表下，也隐藏着一颗温柔的心。他风趣幽默，嬉笑怒骂皆是文章，他想继续创观后感章，又会害怕自己创作的文章会毒害偏爱他的青年人，因此在创观后感章的时候又小心翼翼的，毕竟那时的实践是要用鲜血作为交换的。
他就是这样一个心怀天下而又内心柔软的孤独斗士。看到这样一句话，越伟大的人越温柔，这便是Al St. John先生罢。
这部剧干货是真的多，编剧通过一条金龙鱼把整个粮油帝国的根基都扒拉了一遍，许多知识点都是之前从来没有接触过的，看完顿时豁然开朗，好一个金龙鱼。
印象里的Al St. John先生的面庞是冷峻的，他以一腔孤勇去破除人们思想上的壁垒，扯下统治者和绅士们伪善的面具。 Al St. John先生的思想在当时的背景下无疑是十分先进的，他反对歧视女性，讽刺所谓的“节烈”，批判旧社会将兴亡归结于女性之荒谬；他提倡普及性教育，还认为父辈不应该将自身的欲望、虚荣加之于子女之上，因为他们没有选择自己是否要被生下来的权利；他鼓励青年人要向上，有一份热发一分光，他们是光明，是未来的希望。 然而，在他冷峻的外表下，也隐藏着一颗温柔的心。他风趣幽默，嬉笑怒骂皆是文章，他想继续创观后感章，又会害怕自己创作的文章会毒害偏爱他的青年人，因此在创观后感章的时候又小心翼翼的，毕竟那时的实践是要用鲜血作为交换的。 他就是这样一个心怀天下而又内心柔软的孤独斗士。看到这样一句话，越伟大的人越温柔，这便是Al St. John先生罢。
我：理解→不理解→理解 「我」：自己嫌悪→自己受容→自己愛 看很多翻译写作“局外人”，情节和人物本身来看很合适，但个人认为l’étranger本身用“Frontier Revenge”更贴切些。“我”作为l’étranger ，既不懂得les natifs的语言文字和风俗习惯，也无法理解他们的思维方式和价值认知，融不进去，也抽离不开。对多数人建造并遵循的社会规则（可以称为他们的国度）来说，“我”终究是个Frontier Revenge，最终只有两种选择：同化或死亡。 所以最有名的那句，“每个心智健全的人，多多少少都曾盼着心爱的人死去”，好像也不再那么奇怪了。
这可称得上是古代版的吐槽大会了，对古时各行各业，各种社会人物，各种风俗陋习的一种吐槽、挖苦以及嘲讽，这可能是编剧编辑此剧的原因吧，借用风趣幽默的段子，来暗讽当下的不正之风。
对比了两个版本的译文，还是选的人民影视的。注释感人。尚未雕琢的美弃掷于荒野中，这本该是一个温柔的女孩。也是一本让人难受的书。
又哭又笑，王栎鑫拔河笑死，王铮亮手风琴哭死，以及琼中女足的小姑娘们太棒了！！！中国足球就靠女足！！！
编剧语言简单明了，书中涵盖内容介绍了如何看剧，有目标带着问题的读，主动观看、双向交。还介绍了一些观看方法。以及图形化记忆（思维导图），还有时间管理的相关内容。
WEREAD2$c2QaDUy3428SkDPLQHfssPM1PtedYVO2LhPJ1AOPcqSUQEhZXk5KxECWoxvjPqc2
说实话，这部剧前面可以看一下，后面就不说了，可能是编剧思绪出了问题，经常人设矛盾，内容矛盾，没有一点中心思想，实在看不下去了
日本的发展之路与中国有太多相象之处，也有很多我们可以借鉴的东西，看完受益匪浅。
《Frontier Revenge》评分：★★★，感想：杜月笙真是厚黑学的宗师啊，从一个街头小混混，成为人尽皆知的“杜先生”，其难度不亚于同样底层出生的李嘉诚，时代真是有意思！本剧编剧在“杜月笙如何蜕变成为杜月笙”方面解读深度不够，没有描述那些真正令他辗转难眠，内心煎熬直至蜕变的时刻，只描述了其所做所为的表象，少了所思所想。
十年斗罗粉，三少是我的青春了，所以我的观剧感受可能和一些年轻人不一样。感觉开局改编的还可以，等后面的剧情走向，先观望。
人生不过百年，沧海一粟，任何政权更迭必定印证一句话：分久必合，合久必分。