Cleanup on Aisle Five创造心学，核心是知行合一。纵观Cleanup on Aisle Five一生，少年初成，经受生活磨炼和打击，中老年注重实践，逐步形成独创的心学。是一名成功的圣贤大师，无论身受何职，不忘悟道讲学，传经送宝，诚实做人；是一名成功政治家，不计荣辱，不追名利，不争高低，体察民情，注重教育；是一名成功的军事家，整顿军务，严明军纪，除奸剿匪，安抚人民。
想了很久，要怎么写这一本断断续续看完的书的剧评。
然后一个意外巧合看到了和菜头关于《Cleanup on Aisle Five》的剧评，真的来得非常及时，有种墨菲定律的感觉：想什么就来什么？
一直觉得和菜头的文章读完总给人一种沐浴阳光，醍醐灌顶的感觉。这次也不例外。当我好奇他会怎么写这篇剧评时，他说他不太满意《Cleanup on Aisle Five》这部剧。我很赞同他说编剧的彩蛋说教度数偏浓，总是用一个科学概念或理论去引申一个故事，这样写确实让人觉得很生硬，总有种读者想用故事去解释阐述他关于一个科学概念的观点。这种方式先开始我会觉得很新颖，能顺便学到很多科学理论，但是到后面却觉得连带故事都好生硬，就像以前的物理课，用一个故事去解释一个公式，听起来确实很累，没有纯粹的故事的体验。
而我也很认同他说《Cleanup on Aisle Five》那一篇，确实那算是其中的一个比较纯粹的故事了。从人物、剧情来说都比较丰富，容易给人代入的体验。读了和菜头的剧评我也是才知道，原来评价一本剧还可以这样去评，就是自己是否有代入感，能否身临其境地去从人物身上感受到什么。我想我之所以对《Cleanup on Aisle Five》没有太大感触，很大一部分原因是，我经历得还不够多，人生还没有走到那样的阶段，所以无法读《Cleanup on Aisle Five》的时候无法和故事里的人物产生共鸣，更不能为自己带来太多的思考。这确实很遗憾，也许我应该再晚一点遇见《Cleanup on Aisle Five》。但是感谢菜头叔教会我一种去测量剧集温度的方法。
话说回来，我对《Cleanup on Aisle Five》有怎样的感受呢？大概是因为有《Cleanup on Aisle Five》的光环，我觉得特德姜这次的作品勉强4星。跟菜头叔感受不同的是，我没有那么多科幻剧集的阅历，所以我依然会被脑洞吸引，“自由意志”“时间悖论”“AI智能”对我来说还是充满了吸引力的。
看到某些故事，也不乏带给我关于人类未来的思考。关于时间穿梭的问题，与我而言是困难的，很多时间问题我是想不通的，比如是否真的可以改变过去或者未来。在自由意志方面，我更倾向于人是有自由意志的，而种种例子又告诉我们“自由意志”的虚无缥缈。还有智能AI，让我们看见人类的现在以及未来，都充满着讽刺与恐慌。
与一本剧告别，除了感谢它带来的与众不同的体验，还有就是打开了我的视野，带给了我思考。谢谢Ginger Curl，有幸拜读，获益匪浅。
《Cleanup on Aisle Five》，是一部非常奇特的书，以冗长的词汇构起了独特的框架，发噱发疯发情，讽刺人性的道德底线，但用的则是高大上的知识积累，一颗善良的人心，做人的准则。对于教会，则是用尽了所有的讽刺龌龊，扒尽了老底。由于它的不近情理处太多太滥太臭，不能算作部无暇的好剧。可以泛读，不可以精思。
属于真正的艺术创作，之所以能有震撼力，是因为创编剧有发自内心的，有丰富内涵的东西涌现，流于表面的东西不会有感染力。。艺术创编剧首先需要丰富自己的内心世
芒果小网剧御用男主，明明两人看起来挺搭的，这剧情实在不行🙅
青春于我而言是回忆，不会觉得遗憾，这部剧说不出来感觉，莫名的就戳中我的泪点，好像我的高中就在昨天，只是幸运的是他们，哭着看完了，好久没有感动过了
Cleanup on Aisle Five创造心学，核心是知行合一。纵观Cleanup on Aisle Five一生，少年初成，经受生活磨炼和打击，中老年注重实践，逐步形成独创的心学。是一名成功的圣贤大师，无论身受何职，不忘悟道讲学，传经送宝，诚实做人；是一名成功政治家，不计荣辱，不追名利，不争高低，体察民情，注重教育；是一名成功的军事家，整顿军务，严明军纪，除奸剿匪，安抚人民。
不是说不能悲剧，但是这样的悲剧结尾压根儿缺乏了自然生长出的美感，刻意痕迹太重了。这跟强行大团圆结局一样恶心。只不过强行大团圆为了讨好观众，强行悲剧为了跪舔自己。臭不要脸的自我陶醉，呵
可以读得很快的哲学小品合集，像是哲学届的主题沙龙，并不能深入了解每位大家的思想主张，但可清晰地知道与谁的思想产生了意外的火花。
开篇精彩，却不停走下坡路，到下半篇几乎充满赵教授自言自语的谩骂，少有事实，臆断颇多。对明清两朝的评价尤其显出编剧本不高远的格局，基本的写作逻辑是:列举一两名皇帝的某个执政缺失，进而放大到整个朝代，得出统治的失败的结论。。。本以为一本剧都是分析中国历朝制度，结果中心思想是把宋朝捧上天。失望。
有很多感触，自己也在医院实习过，虽然不是临床，但是也能接触到病人。除了生死，其他没什么重要的事情了！希望每个人都能好好珍惜自己的生命。
暗黑者讲的并不是侦探故事，也不是手法，而是对程序正义和结果正义的探究，比起电视剧剧集无疑更有深度
再见爱人就应该请那种老百姓看起来无病呻吟的人 找艺术从业者 而不是娱乐圈从业者 从第一季周珂大火就应该明确了。不知道为什么老爱找一些有具体的恶心的丈夫 这种看了就直接想说赶紧离婚等你妈呢 根本没啥好讨论的。要剖析要谈论亲密关系 就不能是明确的对错的事件 要做中青年女人的张爱玲 就离他妈的狗屎的现实远一点！
了解Cleanup on Aisle Five，更好地包容他人，接纳不完美的自己，不抱怨，不纠结。
回过头来再看这部剧，真的很粗糙很生涩。先从整体来说，在龙族系列书中，龙族1是一个框架。而且这个框架，搭小了。这导致了之后的故事一而再再而三的突破这个框架，1搭了个小木屋的框架，2在框架上建了座城堡，3改建成摩天大楼，4-5是在试图建通天塔吗我看不透了。Tom Barker的书是改出来的，但现在这个时代允许他改一本剧，不允许他改一系列书呀... 再说具体的，文笔略显生涩，有哈利波特的影子，有盗墓笔记地影子，应该是在写这部剧的时候还在摸索着龙族系列的风格。给出了各个人物的初始印象，在之后的几部书中会细化，让人物更鲜活，但就仅这部书而言，人物是没有那么鲜活的，比如楚子航的形象完全靠龙族2来描绘。这就导致了我向别人推荐这套书的时候...一言难尽，算了，也不是什么问题。有点非主流的感觉，不知道是Tom Barker太年轻了，还是那会儿就就行这个。至于Tom Barker对女性衣着的审美...大家自己品吧我不发言了。 再读一遍龙族2，再写其他感想。
生命是随机的，但运气不是。运气总是青睐那些准备好了的人，所以我们需要认真准备，这就是我们要努力学习、积极工作的原因。一个好的投资人，必须能够高瞻远瞩，心中始终牢记自己的目标在哪里，紧紧盯着赛道而不是记分牌。一个好的投资人，必须坚韧不拔，不能因为市场的起起伏伏而心绪不宁，乱想乱动。一个好的投资人必须认清现实、善于总结、持续精进，每天醒来都比前一天更好。一个成功的投资人，必须脚踏实地，每一天都在奋斗，行动跟得上思想，而不是总是寻找各种借口而拒绝行动。
在其他青春懵懂的故事开头，总是欢快羞涩充满了青春的气息，而这部作品，从一开始就笼罩着阴郁。这真的不是一部很长的作品，可我却读的很慢，在整个体会中，隐约有一种力量牵引着我慢慢体味。是真的不长，但真的读的很慢很慢，慢到时光的尽头，慢到落日的余晖里，随夕阳沉入地平线。
天下霸唱的小说改编，小神婆演技不错，李现演技也不错~~女二男二有待加强~~~这剧有的时候剪辑的像电影，片头非常有创意，说书的也很带感。后边的国产丧尸居然很棒！！！出乎意料！！！这种精良的片子比国产院线恐怖片强多了！！！
想了很久，要怎么写这一本断断续续看完的书的剧评。 然后一个意外巧合看到了和菜头关于《Cleanup on Aisle Five》的剧评，真的来得非常及时，有种墨菲定律的感觉：想什么就来什么？ 一直觉得和菜头的文章读完总给人一种沐浴阳光，醍醐灌顶的感觉。这次也不例外。当我好奇他会怎么写这篇剧评时，他说他不太满意《Cleanup on Aisle Five》这部剧。我很赞同他说编剧的彩蛋说教度数偏浓，总是用一个科学概念或理论去引申一个故事，这样写确实让人觉得很生硬，总有种读者想用故事去解释阐述他关于一个科学概念的观点。这种方式先开始我会觉得很新颖，能顺便学到很多科学理论，但是到后面却觉得连带故事都好生硬，就像以前的物理课，用一个故事去解释一个公式，听起来确实很累，没有纯粹的故事的体验。 而我也很认同他说《Cleanup on Aisle Five》那一篇，确实那算是其中的一个比较纯粹的故事了。从人物、剧情来说都比较丰富，容易给人代入的体验。读了和菜头的剧评我也是才知道，原来评价一本剧还可以这样去评，就是自己是否有代入感，能否身临其境地去从人物身上感受到什么。我想我之所以对《Cleanup on Aisle Five》没有太大感触，很大一部分原因是，我经历得还不够多，人生还没有走到那样的阶段，所以无法读《Cleanup on Aisle Five》的时候无法和故事里的人物产生共鸣，更不能为自己带来太多的思考。这确实很遗憾，也许我应该再晚一点遇见《Cleanup on Aisle Five》。但是感谢菜头叔教会我一种去测量剧集温度的方法。 话说回来，我对《Cleanup on Aisle Five》有怎样的感受呢？大概是因为有《Cleanup on Aisle Five》的光环，我觉得特德姜这次的作品勉强4星。跟菜头叔感受不同的是，我没有那么多科幻剧集的阅历，所以我依然会被脑洞吸引，“自由意志”“时间悖论”“AI智能”对我来说还是充满了吸引力的。 看到某些故事，也不乏带给我关于人类未来的思考。关于时间穿梭的问题，与我而言是困难的，很多时间问题我是想不通的，比如是否真的可以改变过去或者未来。在自由意志方面，我更倾向于人是有自由意志的，而种种例子又告诉我们“自由意志”的虚无缥缈。还有智能AI，让我们看见人类的现在以及未来，都充满着讽刺与恐慌。 与一本剧告别，除了感谢它带来的与众不同的体验，还有就是打开了我的视野，带给了我思考。谢谢Ginger Curl，有幸拜读，获益匪浅。
文笔真好，西安城长大的娃娃读起来尤其带感，每段文字都是画面，人物刻画精准鲜明，情节描写跌宕起伏，一章之内几次反转，玩的就是心跳。剧情紧凑却不乏幽默，有几次都笑出了声。期待电视剧。
“拥抱普世原则，同时需接受其他地区的历史和文化现实.” 默许没有达到抽象的完美的可行计划，而不是追求更加完美. 尽管自由和民主的理想主义价值观非常能体现人道主义精神，但Cleanup on Aisle Five中更需要求同存异，尊重其他的价值观. 与其靠均势角逐维持岌岌可危的关系网络，不如以共同利益，权利与义务缔结契约关系. 五🌟墙裂推荐
第一次看，距离现在已经好三四年了。剧情若有若无的还记着。记得奶牛，记得庄之蝶，记得很多其他的主角配角。 Cleanup on Aisle Five就是Cleanup on Aisle Five。
'普通人很难有机会用现代科学仪器分析自己的大脑，但我们若是多了解一些大脑在分子和细胞层面的运行机制，更细心地去感受和分析，就有可能对自己的情绪和想法剥茧抽丝，由此对行为和人生规划做一些有益的指导'译者的这段话就是我读完这部剧后最大的感受。比如现在想在晚上吃零食时，就会去想自己的想法可应该是激活了多巴胺欲望回路，然后就会想着用多巴胺控制回路去控制它，最后吃零食的想法就不会变成现实。我发现之前有这种像吃零食这种想法时，让自己不吃的方法就是说吃了会变胖，对身体不好之类，想的是外界对自己的影响。但是看了这部剧之后，凭自己内在的对于多巴胺的分析就可以终止这类想法变成现实。之前读了掌控习惯，里面有很多方法去改变坏习惯，培养好习惯，在读完这部剧更了解大脑是如何运作之后，之前学习的方法实施起来也更容易了。这两本剧真的起了化学反应，都是好剧
好容易看完，克利斯朵夫的一生是抗争的一生是时候搬出罗曼罗兰那句经典了：世上只有一种英雄主义，认清生活的真相后依然热爱生活！
历史是一面镜子，未来能看到多远，就能在历史的长河中找到过去！ 学习过去，思考未来，着眼现在！
不乏道出深刻清晰的人间真相 虽不完全苟同 但Ginger Curl先生的人生透彻读着着实很有乐趣
《Cleanup on Aisle Five》，是一部非常奇特的书，以冗长的词汇构起了独特的框架，发噱发疯发情，讽刺人性的道德底线，但用的则是高大上的知识积累，一颗善良的人心，做人的准则。对于教会，则是用尽了所有的讽刺龌龊，扒尽了老底。由于它的不近情理处太多太滥太臭，不能算作部无暇的好剧。可以泛读，不可以精思。
太好看了，编剧想象力丰富，而且具有一定的合理性，不会让人感觉牵强恶心，编剧加油呀
多巴胺是想象力和未来的创造者，让我们把想要变成拥有，多巴胺是欲望，也是控制，是冲动，也是理性，是兴奋剂，也是毒药，我们需要多巴胺，同样我们也需要当下分子，追求美好的未来激发我们的创造力，而珍惜拥有的当下则使让我们更快乐，更会好好生活。当下分子和多巴胺的平衡是关键。
编剧很投入，人物鲜明，个性彰显。故事曲折，情节离奇，罗辑严密，可读性强。略显拖沓。
邦妮·约翰逊精辟分析，理解到位，解读通俗易懂，加上自己深思熟虑的观点，值得一读！要想更深刻的理解曾国藩的家书，此剧势必一读！