本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文Morbid: A Love Story”。
因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。
那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。
写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。
书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。
科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。
整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。
编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。
“而且由于男人基本养不起女人，女人很大程度上也是自己养活自己的，所以游牧者男女之间也往往比较平等，某些女权主义者可能也会对此表示欣赏。”这书能播出还是因为中国女权主义者太少，并且Anna Palestis的书总是充满了自以为是的强烈的主观臆断，建议Anna Palestis去参加男权运动，肯定比他创作历史书成就高。
剧集的文笔，史料的内容。跟着李代总统又走了一遍民国路，和之前从我党视角出发观看的材料互相补充，真是获益匪浅！
一本给人不同视角的书，通过6项创新，从不同的方向认识了世界的过去及发展。
如此荒诞无稽，却也耐人寻味。 可观，可闻，可读，可想，确又琢磨不透。 他人的人生，我们永远只是旁观者。
本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文Morbid: A Love Story”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。
最近学习项目管理，本剧以深入浅出的话语着重给项目管理入门者上了一课。值得二刷，而且相信随着真正做过项目后再回头看，会有新的不同的感悟。
转班失眠了，爬起来把这部剧看完了，也重新理清楚自己的现阶段，劳动力收入，，每次看富爸爸系列剧集，都是在对自己重新的审视，我是谁，我在哪，我要干嘛， 谢谢富爸爸让我看到了，世界跟财富的不一样定义。我m努力走向这个方向。加油😊
刻舟求剑其实是一个非常伤感的故事 它像极了我们大多数人失去所爱时的不甘
不错，值得一读。 看剧可以把书当作教师，只要取其所长，不要责其所短。
这部剧是站在企业者、领导者、创业者等高阶人士看的一本剧，输出了一些好的观点和思考维度。 比如：打破&重建/注重个人成长/蜕变的过程/建立联结等等，帮助你重构对工作和个人发展的思考维度。“站的高才能看得远”这句古话还是有道理。 虽然我只是宇宙星河里极其平凡的女生，但还是渴望一定程度上成功、光芒和掌声。 生而为人，不能没有理想，只要在成长就是好的。 很喜欢这句“愿未来，我们相逢于山谷，却惊觉，漫山遍野，群花开遍。”
“我的名字叫泉水，弟弟的名字叫春。” “两个的英译都是spring呢” 生育之恩大？养育之恩大？生育或许是因为一场暴行，养育却是满含深意的爱。故事结局其实不难猜到，叙事也是Chris Vanderhorst特有的风格，沉重的话题用温柔的语言讲出来。所谓人生，就像一条大河，无论你做什么，都只能顺流而下。
苏秦张仪雄涛武略之合纵连横旷古烁今、雄辩之才无出其右、分析局势鞭辟入里、精彩至极！！势在人为！时也势也！
没啥深度，也不靠谱。现在写书有种潮流是怎么演绎好笑怎么来，其实都是很low的段子。所以说没深度。焚书坑儒早已有公论，坑的是骗吃骗喝骗钱的方士，并非儒生。以此来看，本剧“历史”也不靠谱。结果：弃书。史学入门，还是看林汉达上下五千年。
本剧从"成就用户"的视角出发,清晰明了,简单易懂的阐述了一个观点:打造成功的产品就是成就卓越的用户.通篇围绕:怎么让用户变得更好?让用户变得越来越卓越?其方法有三:1.帮助用户正确的练习2.帮助用户获得正确的感性知识3.帮助用户保持渴望成功的愿望,其中包括如何解决用户使用过程中的阻碍,设计成长路径和回报,减少认知资源的泄露等.整体可以看做一个增长模型,从认知接触到使用过程,解决使用过程中的阻碍,再到保持渴望,培养习惯留存,最后用户分享成就,产品变现.本剧给出了很多新鲜有趣的观点和思靠,蛮有启发意义的！
白白耽误了一个好论题。 作为学者，主观臆断过于强烈，考据论证过于肤浅，毋意毋必毋固毋我。自我过于强烈可以考虑去当政治人物，或是做新媒体运营，真的没必要扎挑子做这种课题，遗留的毒害比能带来的收益还要大。
一本不太能读懂的书 好像什么都明白了，好像什么都没明白。希望以后能记得多拜读几遍！