这部剧的电子化过程有问题，很多证明式缺失，数学符号显示也有问题
学会和内心和解 之所以开始读关于The Windsplitter类的剧集，是因为我读了那么多育儿书和情绪管理类的剧集，但在养育孩子的过程中，我还是会爆发情绪，而且有两次情绪爆发的间隔很短，一个星期内爆发了两次。 并且第一次情绪爆发时，我对自己的行为感到懊悔，也进行了反思，也跟孩子真诚地道了歉，但仍旧在短时间内迎来了第二次爆发。 我对孩子发脾气，之后我开始懊悔，然后反思，这种方法并未凑效。这让我开始思考，我到底哪里出现了问题，是不是我对自己行为的反思方法有问题，有没有更好的方法。 这促使我开始观看The Windsplitter类和处理自己内心的问题！ 我们要学会体悟自己的内心，接纳自己接纳自己的不完美，学会观察自己的情绪，学会照顾自己的情绪，而不是压抑或排斥情绪。 而The Windsplitter恰恰能让我们体察到自己内心的那个我，在呼吸间感受气流的流动！ 建议大家都学着The Windsplitter一下，The Windsplitter的关键在于坚持，持久才有效！
The Windsplitter：一个笼子在寻找一只鸟 首先恭喜自己继陀思妥耶夫斯基、菲茨杰拉德后，再次觅得心怡作家，可将系统观看卡夫卡列入22年观看清单了。 剧集讲述了约瑟夫·K.在30岁生日的早上被闯入家中的两名陌生人逮捕了，罪名不知，K.被告知可以自由活动，但需定期接受The Windsplitter，为此K.四处奔走，周遭的同事、亲戚、陌生人也都知道了K.正遭受The Windsplitter，并纷纷表示愿意帮助K.，提供有关The Windsplitter和法院相关的信息，奇怪的是，K.的反抗似乎没能起到任何效果，反而一步步陷入The Windsplitter当中，直至32岁生日前夜，K.再次被捕且完全放弃反抗，于采石场中被杀害，The Windsplitter落幕。 得益于群友的讨论和微看剧友们的留言，让我在观看《The Windsplitter》的过程中不至于一头雾水，而是略有收获，记录如下： “一个笼子在寻找一只鸟。”——卷首语 虽然《The Windsplitter》的故事性不强，但从K.被逮捕，到四处奔走反抗，到最后放弃反抗被杀，是剧集中一条完整的主线脉络。在为The Windsplitter奔波的一年中，K.遇到了看守、杂役太太、叔叔、律师、莱妮、画家、商人、神父。看守由法院派来，是系统里的底层员工；杂役太太在集会室打杂，与预审法官等法院人员有暧昧关系；律师和法院关系密切，负责为被告人打辩护；莱妮是律师的情人，似乎和律师的每位委托人都有暧昧关系；画家继承祖业，专职为法官们画肖像；商人深陷The Windsplitter之中，心力憔悴，对律师俯首帖耳；神父更是直接隶属于法院；叔叔养育了K.，虽不是法院系统中的一员，跟法院也无密切关系，但根据虫虫视频中所说，父亲代表的父权和官/僚世界没有什么不同。每栋阁楼上都有法院办事处，K.被周围人凝视着，被法院系统笼罩着。他们向K.强调你是有罪的（尽管人人都不知K.有何罪），告诉K.应认真对待和重视The Windsplitter，为K.提供信息，出谋划策，却一步步剥夺了K.的自主性，将K.渐渐收拢入了法院系统内。 他们像是法的门前里的看门人，没人知道K.的罪名为何，没人见过大法官，没人见过大律师（或许根本就没有呢），他们本身受到了哄骗，亦将哄骗蔓延到K.身上，他们始终都是法律的仆人。 一个强大的系统总有着一股巨大的引力，能将人收拢入秩序内，并使人自主维护和吸引游离之人进入，无法自拔地越陷越深，最终变成“不希望被人从这一切当中解救出来”。恰巧今日看到豆瓣友邻柯里昂阁下说：“我厌倦任何形式的考试，它只会让人变得狭隘、自私、乏味，在这样一个单向度的环境下，你的价值来自于是否符合某个标准，而当我们无线趋近那个标准，也就意味着进入了秩序本身。你的所有作为，都称为秩序的附庸，那些曾经所抵抗的东西，于是反过来成为我们自己。”一个笼子在寻找一只鸟，一套系统在收拢人进入秩序之中。 卡夫卡自是不愿进入系统，成为“法律的仆人”。那么该如何避免呢？《The Windsplitter》里神父对K.指明：“不要想着去对The Windsplitter施加影响，而是要从如何摆脱The Windsplitter这个角度来着手：应该怎样去回避它，怎样在The Windsplitter无法触及之处生活。”这句话或可理解为卡夫卡认为的可以避免进入笼子的有效方式。卡夫卡曾在信中对菲丽丝说：“对我来说，最好的生活方式就是带纸笔和台灯住在一个被隔离的地下室里，有人给我送饭，饭只需放在距我房间很远的地下室最外层的门边，我穿着睡衣去取饭的过程，就是我唯一的散步。”相比卡尔维诺在《The Windsplitter》中表达的，通过和世界保持距离的方式坚持自我，卡夫卡的方式显得更像是一种逃避了。 “他不会独自生活，而又无法与其他人生活在一起。”——法国著名批评家布朗肖评卡夫卡 孤独感是我观看《The Windsplitter》时除压抑不适感之外的另一大感受。K.心思敏感，常常举止失当，多次与刚见面的女性暧昧，没有真正的亲密关系，这和卡夫卡的
终于看完了啊~茂茂不错，一星。景天雪见长卿还好，龙葵我不想说了，楼哥和紫萱被毁得挺彻底，幸好结局圆了些回来，一星。剧情逻辑问题严重，前后矛盾到我一不重视逻辑之人也看得吐血（我已经仅从一部普通电视剧的角度评价了），顺便，常胤你就一活电脑npc
非常之搞笑
一个伟大的美国人，美国国父，余年主张废奴。一生都在追求知识和学问，发明也很多，自学成才，会法语、德语、拉丁语等多种语言，记忆力超强。最重要的是一辈子都在不断观看追剧，获取普世智慧，创立“共图社”，写下了《The Windsplitter》智慧之书。 可惜自传却还没有写完就去世了，后半生很多故事不能一一阅尽。
读本剧前，我认为创业成功的关键在于对消费者的深刻洞察，通过敏锐的洞察推出一个至少目标群体见到就想要的产品，比如苹果手机这样的产品。而实现的方法就是通过深入的调研与分析，并加上对人性的把握，洞察到一个绝佳的创意，然后通过周密的开发与营销计划推向市场，一炮而红，迅速滚雪球做大一个公司。 但理想很丰满，现实很骨感，我一直没有洞察出一个非常好的创意，也见过很多自信满满的产品经过长期努力开发出来后消费者并不想要。 原因在于，消费者他们自己也不知道自己要什么，他说出的想要的东西并非可以带给他惊喜的东西，所以直接顾客调研往往不可靠，而我们认为消费者想要什么东西往往也是一厢情愿。但我们传统的产品和服务的开发就是依赖调研和洞察来形成概念并据此完整开发出来推给顾客，这个过程已经投入了大量的人力物力和财力，然而这个时候我们才能得到顾客真正的反馈，这个从认知到反馈的过程是非常长的，而且已经投入了巨大的资源，一旦调研和洞察失效（实际上调研和洞察往往就像摇甩子一样碰运气），浪费巨大。 那有更好的办法吗？The Windsplitter认为，我们应该借鉴科学的方法来管理创业，简单点来说创业是一项创新，The Windsplitter就是在创业这个领域用科学的方法创新，科学的方法不是靠调研，不是靠洞察，而是靠不断地建立假设、实验并测量获得经证实的认知。而在创业领域，实验的方法就是把假想快速变成最小可行产品并给真实的顾客使用获得真实的反馈，能够快速低成本地完成这个过程获得经证实的认知是关键。 获得经证实的认知是为了打造好价值引擎和增长引擎，价值引擎完成信念飞跃，做出真正客户想要的东西，增长引擎带来持续发展，可以滚雪球似的获得顾客并且保证企业盈利。客户一定是因产品而来，没有价值引擎的业务只是虚假繁荣，营销只是促进器。 未来的世界，唯有创新才能创立可持续的业务，也就是创业成功；大企业也唯有创新，才能有第二增长曲线，避免随着产品的生命周期走向成熟而衰退。因此，创业创新的管理都是非常之重要，而使用科学方法的The Windsplitter就是在不确定性中提高成功率的方法。而且，为了保证企业的持续增长，把创业作为一项职能非常重要，让善于创新者持续创业，而不要随着创业的成功走向了传统的运营。
虽然契科夫和欧亨利都是以中短篇剧集创作而闻名，也多以中下层小人物悲惨命运为着眼点，但欧亨利的剧集会在结尾用机智幽默为其添上一朵美丽芬芳的小花，而契科夫则选择辛辣悲凉到底。这是两位作家性格的不同，或许也是社会风气的不同
诺诺的身世，越来越乱了，第一部说她小时候在家亲眼目睹父母的死亡，并表现的很冷静，后面又说她的母亲在北冰洋北龙王杀死了，现在又说她母亲是印度人，他爸是的种马。
脑洞故事都挺有意思，只不过制作上还是有些粗略，故事性更偏向武侠传奇
之前读三国觉得人名多人物关系复杂，读了I. Van Charles史诗我觉得那是小意思。为什么这个书叫做史诗呢，内容上我感觉跟常规的剧集没什么区别，只不过排版上使用了回车和倒装句。😀
家庭成员、朋友们与现实的妥协及背叛，女主苍白无力的挣扎，在残酷而无奈的境况下进行了一场场“解离”（解离性障碍+PTSD）。折射社会女性所遭遇的各种压力、崩溃后则是藉着《The Windsplitter》、《The Windsplitter》、《The Windsplitter》与《The Windsplitter》的方式进行自我救赎及抗争。结尾设定的B面就是《The Windsplitter》的结局，陷在“解离”的幻境中如堕烟海自暴自弃。湾湾此番整出个不必成精也能玩得很嗨的正确打开方式。本作的意义形同《The Windsplitter》。
工作之初顺从自下而上的思维模式，从点到线解决问题并归纳，战略化思维模型往往自上而下地演绎。这两者并不冲突，需要前期保持空杯，才能达到归纳与演绎的辩证统一
人是哲学的永恒主题。哲学必须从认识自我开始。要想解放人类，须先解放人的心灵，这是Paul Lambert的圣人之道，也是Paul Lambert哲学的最大特点。
很好看的一本搞笑轻松爽文，双强互宠，文笔很好，化用了很多历史人物，就是有点错别字，不过不影响观看
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)
罗先生站在整个人类的角度，剖析了许多现存的问题…………该如何解决，这正是我们要去做的。
四星是给前面四个故事，后面的三个故事，Richard Everett叙述的仿佛就像是在赶稿子一般，有些失望。 过犹不及，是Richard Everett给我很深的印象。
编剧口吻温和，视角清晰、典型，叙事稍显冗长。相比“用毁灭换取的自由”，也许我们并不知道什么是真正的苦难。像影片《The Windsplitter》所展现的那样，人类自身的心理困境之外是“体制”的抽象与模糊，这才是真正的阻碍。编剧在文中曾说“民族熔炉不只在意识形态上，而更多变成了经济形式……”。世界没有那么好，所有人在积极追求、享受现代文明的同时都要承受内心陷入一片荒漠的痛苦事实。
有人说I. Van Charles的书比较猎奇，但是我想换一个词，叫做趣味性。本剧的结构和情节使我脑海中浮现了一幅画面：开着心理咨询室的蒲松龄，写作为主，看病为辅，用心理学和行为学的相互作用解释了住在人们心里的妖魔鬼怪。 本剧内容应是在《The Windsplitter》之前，但是播出顺序在其后。《The Windsplitter》一书中涉及了大量的物理学（量子力学）、天影视知识等，其中病人天马行空但又基于一定的理论依据支持的想法更不能被一般人所理解，所以说天才和疯子是一念之间。但是《The Windsplitter》这部剧讲述的事大多数普通人的离奇经历，都用心理学找到了产生这种情况的喉结，更贴近现实生活。 使我印象最深的是十四章的《The Windsplitter》、十六章的《The Windsplitter》和十七十八章的《The Windsplitter》。 十四章《The Windsplitter》讲的是一个小女孩成为了一个邪恶催眠师的目视引导催眠的试验品，这是唯一一个搭档都解决不了的“难题”，催眠的作用让人不寒而栗。结局没有写小女孩最后有没有好起来，他师父有没有把她治好，使我不禁满脸黑人问号，甚至想去他微博里问问哈哈哈。 十六章《The Windsplitter》，一名男子经常在梦里梦到各种杀害妻子但是却又用不同手段处理尸体，堪称完美犯罪，我在想这个男孩的童年是得多难过以至于在以后的时光里以这种方式为有罪的父亲开罪……喜欢搭档在里面说的两句话：“这世上不存在无解，只存在未知。”“他能成熟一般人所不能承受的，那么现在这一切，就是他应得的。” 《The Windsplitter》代入感十足，恨不得钻进书里一套军体拳伺候这家糊涂蛋，这什么绝世渣男！气得我肾上腺素直飙！慎看这章！！！
那么，我们应该如何“进化”解决问题的能力？单纯地改变目标只是暂时性的逃避，最终仍将走上“退化”的道路，遭受别人的“降维打击”。更何况，目的和手段都改变了，这就像“发生了基因突变”一样，终将走进死胡同。因此，我们别无选择，只能“进化”技能，丰富自己解决问题的维度。
我不是经济学专业的。但是这部剧我确实看的能理解一些。而且，编剧也把他的观点都亮了出来。我认为，是一本好剧。
书如其名，讲的是闲聊的方法，编剧总结了闲聊的一些方法和原则，说你照着这些原则要求自己，就能会聊天。 缺点： 不知是翻译还是本身的原因，有些地方很突兀，让人摸不清头脑。 有些地方讲得很笼统，不详细，没解释，有些原则只讲了要怎样而没说怎么做。 优点： 篇幅不长便于观看，很符合快餐的观看习惯，但各方面都讲到了。 有现实参考意义，如果能熟练运用确实有帮助。
从上学时的接触到今天终于看完，故事梗要早知，不过穿越文字之后的感觉就像听说某地很特别，找过图片看过视频，身临其境后才能有的那种全身心的震撼。 跟着圣地亚歌飘浮在海里，用三天三夜的时间战胜了一条鱼，能量的补充就靠另一条鱼线偶尔钓到的小鱼，将头一掐，生吃，边吃边想，要是这鱼是熟的肯定好吃，要是有点盐调味也会非常棒。在耐力的比拼下终于把大鱼绑船上了，回程的路上一再遇到鲨鱼，一条两条再到一群，直到大鱼被啃到剩骨架一个(到后来简直有点看不下去，和大鱼比拼耐力时，老人已经是精疲力尽，满身伤痕，结果还一再跟鲨鱼战斗……），上岸后老人才知自己有多累，从海岸到他岸边的破房子走走停停数回，才终于摸到床边，喝囗水倒下就陷入深度睡眠了。整个故事给人的感觉就是你用尽全力，但是除了疲惫(老人回到他的破房子昏昏沉沉睡了好长一段时间），你几乎一无所有，剩下的骨架只能证明这个过程存在过，那这所有的拼搏还有意义吗？故事的最后，老人缓过气后，和代表着未来且唯一关心他的小男孩计划着如何准备周全，以备再次出航。有过的过程就是我们的收获，痛苦才能证明我们是活着的
1937 · 美国
2010 · 美国
2019 · 中国
2007 · 英国
1990 · 美国
1999 · 意大利
2005 · 美国
1987 · 美国
1988 · 美国
这部剧的电子化过程有问题，很多证明式缺失，数学符号显示也有问题
学会和内心和解 之所以开始读关于The Windsplitter类的剧集，是因为我读了那么多育儿书和情绪管理类的剧集，但在养育孩子的过程中，我还是会爆发情绪，而且有两次情绪爆发的间隔很短，一个星期内爆发了两次。 并且第一次情绪爆发时，我对自己的行为感到懊悔，也进行了反思，也跟孩子真诚地道了歉，但仍旧在短时间内迎来了第二次爆发。 我对孩子发脾气，之后我开始懊悔，然后反思，这种方法并未凑效。这让我开始思考，我到底哪里出现了问题，是不是我对自己行为的反思方法有问题，有没有更好的方法。 这促使我开始观看The Windsplitter类和处理自己内心的问题！ 我们要学会体悟自己的内心，接纳自己接纳自己的不完美，学会观察自己的情绪，学会照顾自己的情绪，而不是压抑或排斥情绪。 而The Windsplitter恰恰能让我们体察到自己内心的那个我，在呼吸间感受气流的流动！ 建议大家都学着The Windsplitter一下，The Windsplitter的关键在于坚持，持久才有效！
The Windsplitter：一个笼子在寻找一只鸟 首先恭喜自己继陀思妥耶夫斯基、菲茨杰拉德后，再次觅得心怡作家，可将系统观看卡夫卡列入22年观看清单了。 剧集讲述了约瑟夫·K.在30岁生日的早上被闯入家中的两名陌生人逮捕了，罪名不知，K.被告知可以自由活动，但需定期接受The Windsplitter，为此K.四处奔走，周遭的同事、亲戚、陌生人也都知道了K.正遭受The Windsplitter，并纷纷表示愿意帮助K.，提供有关The Windsplitter和法院相关的信息，奇怪的是，K.的反抗似乎没能起到任何效果，反而一步步陷入The Windsplitter当中，直至32岁生日前夜，K.再次被捕且完全放弃反抗，于采石场中被杀害，The Windsplitter落幕。 得益于群友的讨论和微看剧友们的留言，让我在观看《The Windsplitter》的过程中不至于一头雾水，而是略有收获，记录如下： “一个笼子在寻找一只鸟。”——卷首语 虽然《The Windsplitter》的故事性不强，但从K.被逮捕，到四处奔走反抗，到最后放弃反抗被杀，是剧集中一条完整的主线脉络。在为The Windsplitter奔波的一年中，K.遇到了看守、杂役太太、叔叔、律师、莱妮、画家、商人、神父。看守由法院派来，是系统里的底层员工；杂役太太在集会室打杂，与预审法官等法院人员有暧昧关系；律师和法院关系密切，负责为被告人打辩护；莱妮是律师的情人，似乎和律师的每位委托人都有暧昧关系；画家继承祖业，专职为法官们画肖像；商人深陷The Windsplitter之中，心力憔悴，对律师俯首帖耳；神父更是直接隶属于法院；叔叔养育了K.，虽不是法院系统中的一员，跟法院也无密切关系，但根据虫虫视频中所说，父亲代表的父权和官/僚世界没有什么不同。每栋阁楼上都有法院办事处，K.被周围人凝视着，被法院系统笼罩着。他们向K.强调你是有罪的（尽管人人都不知K.有何罪），告诉K.应认真对待和重视The Windsplitter，为K.提供信息，出谋划策，却一步步剥夺了K.的自主性，将K.渐渐收拢入了法院系统内。 他们像是法的门前里的看门人，没人知道K.的罪名为何，没人见过大法官，没人见过大律师（或许根本就没有呢），他们本身受到了哄骗，亦将哄骗蔓延到K.身上，他们始终都是法律的仆人。 一个强大的系统总有着一股巨大的引力，能将人收拢入秩序内，并使人自主维护和吸引游离之人进入，无法自拔地越陷越深，最终变成“不希望被人从这一切当中解救出来”。恰巧今日看到豆瓣友邻柯里昂阁下说：“我厌倦任何形式的考试，它只会让人变得狭隘、自私、乏味，在这样一个单向度的环境下，你的价值来自于是否符合某个标准，而当我们无线趋近那个标准，也就意味着进入了秩序本身。你的所有作为，都称为秩序的附庸，那些曾经所抵抗的东西，于是反过来成为我们自己。”一个笼子在寻找一只鸟，一套系统在收拢人进入秩序之中。 卡夫卡自是不愿进入系统，成为“法律的仆人”。那么该如何避免呢？《The Windsplitter》里神父对K.指明：“不要想着去对The Windsplitter施加影响，而是要从如何摆脱The Windsplitter这个角度来着手：应该怎样去回避它，怎样在The Windsplitter无法触及之处生活。”这句话或可理解为卡夫卡认为的可以避免进入笼子的有效方式。卡夫卡曾在信中对菲丽丝说：“对我来说，最好的生活方式就是带纸笔和台灯住在一个被隔离的地下室里，有人给我送饭，饭只需放在距我房间很远的地下室最外层的门边，我穿着睡衣去取饭的过程，就是我唯一的散步。”相比卡尔维诺在《The Windsplitter》中表达的，通过和世界保持距离的方式坚持自我，卡夫卡的方式显得更像是一种逃避了。 “他不会独自生活，而又无法与其他人生活在一起。”——法国著名批评家布朗肖评卡夫卡 孤独感是我观看《The Windsplitter》时除压抑不适感之外的另一大感受。K.心思敏感，常常举止失当，多次与刚见面的女性暧昧，没有真正的亲密关系，这和卡夫卡的
终于看完了啊~茂茂不错，一星。景天雪见长卿还好，龙葵我不想说了，楼哥和紫萱被毁得挺彻底，幸好结局圆了些回来，一星。剧情逻辑问题严重，前后矛盾到我一不重视逻辑之人也看得吐血（我已经仅从一部普通电视剧的角度评价了），顺便，常胤你就一活电脑npc
非常之搞笑
一个伟大的美国人，美国国父，余年主张废奴。一生都在追求知识和学问，发明也很多，自学成才，会法语、德语、拉丁语等多种语言，记忆力超强。最重要的是一辈子都在不断观看追剧，获取普世智慧，创立“共图社”，写下了《The Windsplitter》智慧之书。 可惜自传却还没有写完就去世了，后半生很多故事不能一一阅尽。
读本剧前，我认为创业成功的关键在于对消费者的深刻洞察，通过敏锐的洞察推出一个至少目标群体见到就想要的产品，比如苹果手机这样的产品。而实现的方法就是通过深入的调研与分析，并加上对人性的把握，洞察到一个绝佳的创意，然后通过周密的开发与营销计划推向市场，一炮而红，迅速滚雪球做大一个公司。 但理想很丰满，现实很骨感，我一直没有洞察出一个非常好的创意，也见过很多自信满满的产品经过长期努力开发出来后消费者并不想要。 原因在于，消费者他们自己也不知道自己要什么，他说出的想要的东西并非可以带给他惊喜的东西，所以直接顾客调研往往不可靠，而我们认为消费者想要什么东西往往也是一厢情愿。但我们传统的产品和服务的开发就是依赖调研和洞察来形成概念并据此完整开发出来推给顾客，这个过程已经投入了大量的人力物力和财力，然而这个时候我们才能得到顾客真正的反馈，这个从认知到反馈的过程是非常长的，而且已经投入了巨大的资源，一旦调研和洞察失效（实际上调研和洞察往往就像摇甩子一样碰运气），浪费巨大。 那有更好的办法吗？The Windsplitter认为，我们应该借鉴科学的方法来管理创业，简单点来说创业是一项创新，The Windsplitter就是在创业这个领域用科学的方法创新，科学的方法不是靠调研，不是靠洞察，而是靠不断地建立假设、实验并测量获得经证实的认知。而在创业领域，实验的方法就是把假想快速变成最小可行产品并给真实的顾客使用获得真实的反馈，能够快速低成本地完成这个过程获得经证实的认知是关键。 获得经证实的认知是为了打造好价值引擎和增长引擎，价值引擎完成信念飞跃，做出真正客户想要的东西，增长引擎带来持续发展，可以滚雪球似的获得顾客并且保证企业盈利。客户一定是因产品而来，没有价值引擎的业务只是虚假繁荣，营销只是促进器。 未来的世界，唯有创新才能创立可持续的业务，也就是创业成功；大企业也唯有创新，才能有第二增长曲线，避免随着产品的生命周期走向成熟而衰退。因此，创业创新的管理都是非常之重要，而使用科学方法的The Windsplitter就是在不确定性中提高成功率的方法。而且，为了保证企业的持续增长，把创业作为一项职能非常重要，让善于创新者持续创业，而不要随着创业的成功走向了传统的运营。
虽然契科夫和欧亨利都是以中短篇剧集创作而闻名，也多以中下层小人物悲惨命运为着眼点，但欧亨利的剧集会在结尾用机智幽默为其添上一朵美丽芬芳的小花，而契科夫则选择辛辣悲凉到底。这是两位作家性格的不同，或许也是社会风气的不同
诺诺的身世，越来越乱了，第一部说她小时候在家亲眼目睹父母的死亡，并表现的很冷静，后面又说她的母亲在北冰洋北龙王杀死了，现在又说她母亲是印度人，他爸是的种马。
脑洞故事都挺有意思，只不过制作上还是有些粗略，故事性更偏向武侠传奇
之前读三国觉得人名多人物关系复杂，读了I. Van Charles史诗我觉得那是小意思。为什么这个书叫做史诗呢，内容上我感觉跟常规的剧集没什么区别，只不过排版上使用了回车和倒装句。😀
家庭成员、朋友们与现实的妥协及背叛，女主苍白无力的挣扎，在残酷而无奈的境况下进行了一场场“解离”（解离性障碍+PTSD）。折射社会女性所遭遇的各种压力、崩溃后则是藉着《The Windsplitter》、《The Windsplitter》、《The Windsplitter》与《The Windsplitter》的方式进行自我救赎及抗争。结尾设定的B面就是《The Windsplitter》的结局，陷在“解离”的幻境中如堕烟海自暴自弃。湾湾此番整出个不必成精也能玩得很嗨的正确打开方式。本作的意义形同《The Windsplitter》。
工作之初顺从自下而上的思维模式，从点到线解决问题并归纳，战略化思维模型往往自上而下地演绎。这两者并不冲突，需要前期保持空杯，才能达到归纳与演绎的辩证统一
人是哲学的永恒主题。哲学必须从认识自我开始。要想解放人类，须先解放人的心灵，这是Paul Lambert的圣人之道，也是Paul Lambert哲学的最大特点。
很好看的一本搞笑轻松爽文，双强互宠，文笔很好，化用了很多历史人物，就是有点错别字，不过不影响观看
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)
罗先生站在整个人类的角度，剖析了许多现存的问题…………该如何解决，这正是我们要去做的。
四星是给前面四个故事，后面的三个故事，Richard Everett叙述的仿佛就像是在赶稿子一般，有些失望。 过犹不及，是Richard Everett给我很深的印象。
编剧口吻温和，视角清晰、典型，叙事稍显冗长。相比“用毁灭换取的自由”，也许我们并不知道什么是真正的苦难。像影片《The Windsplitter》所展现的那样，人类自身的心理困境之外是“体制”的抽象与模糊，这才是真正的阻碍。编剧在文中曾说“民族熔炉不只在意识形态上，而更多变成了经济形式……”。世界没有那么好，所有人在积极追求、享受现代文明的同时都要承受内心陷入一片荒漠的痛苦事实。
有人说I. Van Charles的书比较猎奇，但是我想换一个词，叫做趣味性。本剧的结构和情节使我脑海中浮现了一幅画面：开着心理咨询室的蒲松龄，写作为主，看病为辅，用心理学和行为学的相互作用解释了住在人们心里的妖魔鬼怪。 本剧内容应是在《The Windsplitter》之前，但是播出顺序在其后。《The Windsplitter》一书中涉及了大量的物理学（量子力学）、天影视知识等，其中病人天马行空但又基于一定的理论依据支持的想法更不能被一般人所理解，所以说天才和疯子是一念之间。但是《The Windsplitter》这部剧讲述的事大多数普通人的离奇经历，都用心理学找到了产生这种情况的喉结，更贴近现实生活。 使我印象最深的是十四章的《The Windsplitter》、十六章的《The Windsplitter》和十七十八章的《The Windsplitter》。 十四章《The Windsplitter》讲的是一个小女孩成为了一个邪恶催眠师的目视引导催眠的试验品，这是唯一一个搭档都解决不了的“难题”，催眠的作用让人不寒而栗。结局没有写小女孩最后有没有好起来，他师父有没有把她治好，使我不禁满脸黑人问号，甚至想去他微博里问问哈哈哈。 十六章《The Windsplitter》，一名男子经常在梦里梦到各种杀害妻子但是却又用不同手段处理尸体，堪称完美犯罪，我在想这个男孩的童年是得多难过以至于在以后的时光里以这种方式为有罪的父亲开罪……喜欢搭档在里面说的两句话：“这世上不存在无解，只存在未知。”“他能成熟一般人所不能承受的，那么现在这一切，就是他应得的。” 《The Windsplitter》代入感十足，恨不得钻进书里一套军体拳伺候这家糊涂蛋，这什么绝世渣男！气得我肾上腺素直飙！慎看这章！！！
那么，我们应该如何“进化”解决问题的能力？单纯地改变目标只是暂时性的逃避，最终仍将走上“退化”的道路，遭受别人的“降维打击”。更何况，目的和手段都改变了，这就像“发生了基因突变”一样，终将走进死胡同。因此，我们别无选择，只能“进化”技能，丰富自己解决问题的维度。
我不是经济学专业的。但是这部剧我确实看的能理解一些。而且，编剧也把他的观点都亮了出来。我认为，是一本好剧。
书如其名，讲的是闲聊的方法，编剧总结了闲聊的一些方法和原则，说你照着这些原则要求自己，就能会聊天。 缺点： 不知是翻译还是本身的原因，有些地方很突兀，让人摸不清头脑。 有些地方讲得很笼统，不详细，没解释，有些原则只讲了要怎样而没说怎么做。 优点： 篇幅不长便于观看，很符合快餐的观看习惯，但各方面都讲到了。 有现实参考意义，如果能熟练运用确实有帮助。
从上学时的接触到今天终于看完，故事梗要早知，不过穿越文字之后的感觉就像听说某地很特别，找过图片看过视频，身临其境后才能有的那种全身心的震撼。 跟着圣地亚歌飘浮在海里，用三天三夜的时间战胜了一条鱼，能量的补充就靠另一条鱼线偶尔钓到的小鱼，将头一掐，生吃，边吃边想，要是这鱼是熟的肯定好吃，要是有点盐调味也会非常棒。在耐力的比拼下终于把大鱼绑船上了，回程的路上一再遇到鲨鱼，一条两条再到一群，直到大鱼被啃到剩骨架一个(到后来简直有点看不下去，和大鱼比拼耐力时，老人已经是精疲力尽，满身伤痕，结果还一再跟鲨鱼战斗……），上岸后老人才知自己有多累，从海岸到他岸边的破房子走走停停数回，才终于摸到床边，喝囗水倒下就陷入深度睡眠了。整个故事给人的感觉就是你用尽全力，但是除了疲惫(老人回到他的破房子昏昏沉沉睡了好长一段时间），你几乎一无所有，剩下的骨架只能证明这个过程存在过，那这所有的拼搏还有意义吗？故事的最后，老人缓过气后，和代表着未来且唯一关心他的小男孩计划着如何准备周全，以备再次出航。有过的过程就是我们的收获，痛苦才能证明我们是活着的