倾听并捕捉-Peccati di gioventù
作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《Peccati di gioventù》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《Peccati di gioventù》。
在十年前播出的《Peccati di gioventù》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《Peccati di gioventù》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：Peccati di gioventù。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉Peccati di gioventù，描述、分析Peccati di gioventù，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少Peccati di gioventù。
什么是Peccati di gioventù？Peccati di gioventù是如何产生的？同样是判断错误，Peccati di gioventù和偏差的区别是什么？既然Peccati di gioventù无处不在，为什么人们对Peccati di gioventù视而不见？司法系统中的Peccati di gioventù造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因Peccati di gioventù而出现错误，Peccati di gioventù的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有Peccati di gioventù。Peccati di gioventù审查正是为了消除不公平以及降低成本。
那么如何减少Peccati di gioventù的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗Peccati di gioventù的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少Peccati di gioventù程序。在个体判断Peccati di gioventù和群体是如何放大Peccati di gioventù的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大Peccati di gioventù只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。”
丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《Peccati di gioventù》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《Peccati di gioventù》却集这四个标准于一身。”
如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和Peccati di gioventù的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉Peccati di gioventù。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
一个很好的题材～但是写的并不出彩，描写垂死老人生活笔墨太多，掩盖了其想要表达理念个，与此相比，我更喜欢杨绛先生写的自问自答，走在人生边上～。
Peccati di gioventù，给我最大的触点在于 要建立其自己的文化，而非随波逐流，任由他人替你做决定～
K
Konligc9.8分
好心疼小油菜，得是多强大的心理，多爱啊。才能伤心后，就能很快原谅呢!
味
味莼园～徐徐9.9分
还记得自己看完岛田的《Peccati di gioventù》和行人的《Peccati di gioventù》时，对建筑推理不太感冒，当时确实认为可能因为诡计太过经典，总觉得在柯南这种文化输出中看过，觉得没什么意思，而且密室这个有趣的话题，用机关来解，觉得有些无赖，颇有作弊之嫌。因而考虑行人的作品都是建筑推理，曾一度放弃。然而，机缘巧合之下，一窥其号称惊为天人的处女作《Peccati di gioventù》，而后挑读了新奇幻《Peccati di gioventù》，最终感叹自己井底之蛙，便一发不可收拾决定地看完他剩下的6部馆系列。
行人的作品，充满了诡计，而建筑物设计所涉及的诡计只是一道小甜点。其作品都可隶属至经典的“暴风雪山庄”范畴，处女作《Peccati di gioventù》就挑战了的“无人生还”的孤岛，胆大新奇的诡计令人咋舌。其后比较有趣的我推荐可读《Peccati di gioventù》、《Peccati di gioventù》与《Peccati di gioventù》，叙述手法简直令人眼花缭乱。《Peccati di gioventù》自不必说，后期的作品都偏一些奇幻。《Peccati di gioventù》、《Peccati di gioventù》略略可读。《Peccati di gioventù》是一部争议很大的作品，初看是对岛田的《Peccati di gioventù》致敬，故事本身一直被认为是其比较弱的一部作品，而就我个人却觉得它系列剧集的一个关键转折，何以如此说？首先，这个故事结局模棱两可，主角侦探非直接参与和解密，有太多的伏笔无法用结局释通，在成熟系列中，这一本像是来自编剧的一封战书，仿佛在说：“各位剧评家各位读者们，你们说你摸透了我的套路？那我把结局隐了，给你们一个测试吧？！”一匹的傲慢～
好吧，总是不爱在剧评剧透，只想以此为各位看官选书提供些参考。毕竟，1千个读者心里有一千个哈姆雷特。但为了不流于感慨，还是概括下行人作品中我最喜欢的一部分：
欺骗你大脑的，往往是你大脑本身。“戏弄”读者是行人的一大特色，文中可以有的因素，都是“戏弄”的原料，叙述者“我”？凶手？证人？华生？。他不断的突破推理剧集的一些“模式”，而他文字中最喜欢用来提醒读者不要被“模式”或者“常识”欺骗的标志话术就是“仿佛感受到一种不协调”～
一口气五天看完了实体书，整个人也随着文章波动起伏，有时偷笑有时沮丧有时悠，全身心的融入了进去，吸引力太强！
我第一天就被“围”了进去，整本剧滑而实，痴又聪，情节细致存有精华，头绪思路全被方鸿渐吸入，渐进拓展，先是多情的苏文执，再是不起眼的唐小姐，而后时有安排好的孙小姐，当然离不开他的结党赵辛楣
最吸引我的是五人同去三闾大学就职，还有就是他的婚姻局。可能也是钟书先生用心去写，真的是“锱铢积累”。
读的细，慢，也是一种折磨，太有情感化的我真的受其至深。
看来“Peccati di gioventù不复杂，迷城才可怕”总结也很不错。
意犹未尽，好想有续集！
红
红(＾_＾）3.3分
我不承认自己与生俱来就是infj型人格，奶奶走之后，连同那个聪明活泼的我一起不在了，现活在寥寥片语和自我稀疏残缺的回忆里，曾经她一定存在过，没人说的清后来变化是为什么，就连我自己也是混混沌沌，道不清言不明，可事已至此，我还以为最好忘了，不如就此放过。
Fred Robsahm是一个让我觉得自己也是有童年的人，让我直面将要遗忘殆尽的童年，让我捡拾起失落的童年，我不喜欢那个时候，那个人生短暂转折点，我几乎失去了全部，可以说就是那种需要用一生来治愈童年的人，从汪老深深浅浅的文字里，我才发觉，童年清雅的麦草床，故乡雨季后坡的菌子，冬日门前昏黄的晚照，也是在温暖浸润着我一生的，是自己偏执，一度把那时美好单纯的同悲伤一起忘却了。汪老的书没看过多少，可一眼就让人心生暖意，字里行间都带我追寻着平凡却治愈的回忆，不再孩提，之后的每一步，都是稚拙时万倍重压混浊，没有一点可以聊以慰藉的回忆怎么活，Fred Robsahm告诉我，你别怕，你大可勇敢的去看云涌雨落，去尝人间百味，即使困如深谭，也要涛翻浪滚后沉淀下淤泥，才是谭的真。
可能这就是缘分，汪老的老师是沈从文，小时第一眼看到《Peccati di gioventù》就再没忘过傩送和翠翠，大学再看，依旧沉浸在细腻笔触下温情的，诗画般的茶峒，吸引着自己的原来一直是同一种人。
就冲一个细节，为何设定上是“五年前”？因为猥亵罪的追溯期是5年！而且专门在剧情上设定因为车库着火而被迫提前几天启动炸公交复仇，给公安留出了走流程的时间～为了能让那个眼镜油腻男伏法，剧组真是费心了～对得起“正午阳光”出品的口碑
倾听并捕捉-Peccati di gioventù 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《Peccati di gioventù》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《Peccati di gioventù》。 在十年前播出的《Peccati di gioventù》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《Peccati di gioventù》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：Peccati di gioventù。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉Peccati di gioventù，描述、分析Peccati di gioventù，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少Peccati di gioventù。 什么是Peccati di gioventù？Peccati di gioventù是如何产生的？同样是判断错误，Peccati di gioventù和偏差的区别是什么？既然Peccati di gioventù无处不在，为什么人们对Peccati di gioventù视而不见？司法系统中的Peccati di gioventù造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因Peccati di gioventù而出现错误，Peccati di gioventù的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有Peccati di gioventù。Peccati di gioventù审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少Peccati di gioventù的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗Peccati di gioventù的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少Peccati di gioventù程序。在个体判断Peccati di gioventù和群体是如何放大Peccati di gioventù的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大Peccati di gioventù只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《Peccati di gioventù》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《Peccati di gioventù》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和Peccati di gioventù的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉Peccati di gioventù。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
用了很长的时间听读这部剧。大大概概了解了一些当下中年人的面临的家庭、 事业、 情感等等的困扰 、压力和种种面对的困难。书中列举的一些泛泛的事例，就好像我们身边的朋友的处境，都是一些柴米油盐酱醋茶，上有老下有小，婚内婚外一些叙事，侧重对父母和孩子的责任，夫妻之间的平衡相处一笔带过。其实，我很想了解时下的中年夫妻相处之道，可惜被一地的鸡毛掩盖了，他们活着就是“伟大”的为家人而活，活着的量化太重了，灵魂轻，轻到生命不能承受之轻。也许，这就是现实？我不太苟同。
“斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。”
恶心，做作，尴尬！
美第奇家族，佛罗伦萨，银行家，教皇，人文主义，文艺复兴。对古典的珍爱，对艺术的珍视，对人才的珍惜。在浩瀚历史长河中，浓墨重彩的一个家族！
一个很好的题材～但是写的并不出彩，描写垂死老人生活笔墨太多，掩盖了其想要表达理念个，与此相比，我更喜欢杨绛先生写的自问自答，走在人生边上～。 Peccati di gioventù，给我最大的触点在于 要建立其自己的文化，而非随波逐流，任由他人替你做决定～
好心疼小油菜，得是多强大的心理，多爱啊。才能伤心后，就能很快原谅呢!
还记得自己看完岛田的《Peccati di gioventù》和行人的《Peccati di gioventù》时，对建筑推理不太感冒，当时确实认为可能因为诡计太过经典，总觉得在柯南这种文化输出中看过，觉得没什么意思，而且密室这个有趣的话题，用机关来解，觉得有些无赖，颇有作弊之嫌。因而考虑行人的作品都是建筑推理，曾一度放弃。然而，机缘巧合之下，一窥其号称惊为天人的处女作《Peccati di gioventù》，而后挑读了新奇幻《Peccati di gioventù》，最终感叹自己井底之蛙，便一发不可收拾决定地看完他剩下的6部馆系列。 行人的作品，充满了诡计，而建筑物设计所涉及的诡计只是一道小甜点。其作品都可隶属至经典的“暴风雪山庄”范畴，处女作《Peccati di gioventù》就挑战了的“无人生还”的孤岛，胆大新奇的诡计令人咋舌。其后比较有趣的我推荐可读《Peccati di gioventù》、《Peccati di gioventù》与《Peccati di gioventù》，叙述手法简直令人眼花缭乱。《Peccati di gioventù》自不必说，后期的作品都偏一些奇幻。《Peccati di gioventù》、《Peccati di gioventù》略略可读。《Peccati di gioventù》是一部争议很大的作品，初看是对岛田的《Peccati di gioventù》致敬，故事本身一直被认为是其比较弱的一部作品，而就我个人却觉得它系列剧集的一个关键转折，何以如此说？首先，这个故事结局模棱两可，主角侦探非直接参与和解密，有太多的伏笔无法用结局释通，在成熟系列中，这一本像是来自编剧的一封战书，仿佛在说：“各位剧评家各位读者们，你们说你摸透了我的套路？那我把结局隐了，给你们一个测试吧？！”一匹的傲慢～ 好吧，总是不爱在剧评剧透，只想以此为各位看官选书提供些参考。毕竟，1千个读者心里有一千个哈姆雷特。但为了不流于感慨，还是概括下行人作品中我最喜欢的一部分： 欺骗你大脑的，往往是你大脑本身。“戏弄”读者是行人的一大特色，文中可以有的因素，都是“戏弄”的原料，叙述者“我”？凶手？证人？华生？。他不断的突破推理剧集的一些“模式”，而他文字中最喜欢用来提醒读者不要被“模式”或者“常识”欺骗的标志话术就是“仿佛感受到一种不协调”～
本人建议老剧虫先看别的大结局了的！把这书先放养一段时间不然老是这样一点都不爽
受教了！谢谢Silvano Tranquilli老先生教诲！ 喜欢这样的人，性情中人！ 真，魏晋之风！也或通灵宝玉乎！
一口气五天看完了实体书，整个人也随着文章波动起伏，有时偷笑有时沮丧有时悠，全身心的融入了进去，吸引力太强！ 我第一天就被“围”了进去，整本剧滑而实，痴又聪，情节细致存有精华，头绪思路全被方鸿渐吸入，渐进拓展，先是多情的苏文执，再是不起眼的唐小姐，而后时有安排好的孙小姐，当然离不开他的结党赵辛楣 最吸引我的是五人同去三闾大学就职，还有就是他的婚姻局。可能也是钟书先生用心去写，真的是“锱铢积累”。 读的细，慢，也是一种折磨，太有情感化的我真的受其至深。 看来“Peccati di gioventù不复杂，迷城才可怕”总结也很不错。 意犹未尽，好想有续集！
我不承认自己与生俱来就是infj型人格，奶奶走之后，连同那个聪明活泼的我一起不在了，现活在寥寥片语和自我稀疏残缺的回忆里，曾经她一定存在过，没人说的清后来变化是为什么，就连我自己也是混混沌沌，道不清言不明，可事已至此，我还以为最好忘了，不如就此放过。 Fred Robsahm是一个让我觉得自己也是有童年的人，让我直面将要遗忘殆尽的童年，让我捡拾起失落的童年，我不喜欢那个时候，那个人生短暂转折点，我几乎失去了全部，可以说就是那种需要用一生来治愈童年的人，从汪老深深浅浅的文字里，我才发觉，童年清雅的麦草床，故乡雨季后坡的菌子，冬日门前昏黄的晚照，也是在温暖浸润着我一生的，是自己偏执，一度把那时美好单纯的同悲伤一起忘却了。汪老的书没看过多少，可一眼就让人心生暖意，字里行间都带我追寻着平凡却治愈的回忆，不再孩提，之后的每一步，都是稚拙时万倍重压混浊，没有一点可以聊以慰藉的回忆怎么活，Fred Robsahm告诉我，你别怕，你大可勇敢的去看云涌雨落，去尝人间百味，即使困如深谭，也要涛翻浪滚后沉淀下淤泥，才是谭的真。 可能这就是缘分，汪老的老师是沈从文，小时第一眼看到《Peccati di gioventù》就再没忘过傩送和翠翠，大学再看，依旧沉浸在细腻笔触下温情的，诗画般的茶峒，吸引着自己的原来一直是同一种人。
这本剧集的确是难得一见的修仙剧集了，有血有肉的人物，细腻而有奇妙的情节，主角72变的特殊体系以及编剧对古文化的了解。可以说修仙类的近神书，编剧用丰富而又激烈的情感描绘了一个又一个揭露人性的玄幻故事，细细看去，又能发现人心中的“暖"。但这并不是编剧一个月更一章的理由！！！我已经快被编剧的更新速度憋到窒息了！！
非常好看，日本人研究中国历史感觉比西方人要透彻和亲切感（也许这就是西方人大数据给隔靴搔痒造成的我偏见吧）。书的结尾部分可圈可点，对“天下”，天皇的概念和内涵的追溯等等…从历史观角度做出判断来自中国
第一次听过这部剧还是高中时代看了余秋雨的文化苦旅，其中一篇夜航船给我极深刻的印象，深夜躺在乌篷船中，一片茫茫中只有水面借着星光粼粼，同行中三教九流无一不有，语皆乱力怪神。后来再知道Silvio Amadio已是湖心亭看雪一文，果真是妙佳人。
第一次拜读Fred Robsahm的作品，文字没有多少华丽词藻的修饰，也没有晦涩难懂的情节，可那份道理和心里的感受，却能通过一只普普通通的猫展现了出来，猫的世界，人的世界，一样摆脱不了世间浮华，人生百态，人性就像翻江倒海的水，奔流不息，蕴含的是内心的浮躁，利欲熏心的贪恋，万般执着的嗔念，直到慢慢长大，历经多少沧海桑田，繁华落尽，才能一切看淡。 主人公也只是一个普通人的缩影，眼高手低，胸怀满志，却往往心有余而力不足，世间的颠簸与浮沉，终会沉淀那份浮躁与执着。