在我心里可以和甄嬛媲美的国产剧，人物形象立体，剧情紧凑，立意广，三观正。会反复看的一部作品。
不得不说 这部剧打着fbi的旗号诱导我去读，结果发现只有前三章有关系，后面全是心理学的东西，包括什么行为心理学、犯罪心理学、微表情心理学和各种认知和效应，包含范围之广绝对不是一时之间能掌握的，有些概念以前知道，有些没听过，也有些概念重复，如果想了解心理学，建议还是一本本心理学的书去看，这种混杂多种的不适合学习
开篇精致细腻，中部节奏拖沓，后部人物崩塌，是我对这部作品最直观的感受。 少年时期的主要人物们个性鲜明，能够很直观地感受到年龄特点、经历特点、背景特点等所产生的不同人物个性，代入感强烈，再加上跌宕起伏的情节线，读起来很舒服，仿佛可以通过这些文字看到三少温润的写作的样子。 但是王冬儿的出现给我带来了非常强烈的不适感，设想一下，你的好兄弟告诉你他是女生，你即便喜欢她那个样子，即便你之前隐有怀疑，那么你就可以快速地把她的新性别设定接受吗，所以这里出现了第一个严重问题，后来，随着情节的堆砌，这种不适感逐渐消弭，可却出现了新的问题——感情戏过于……夸张？或者廉价？额，不知道该怎样形容那种感觉，总之就是没到那个份儿上，但是却硬写出了那种样子，非常尴尬。 再就是后期了，所有的人物都变成了大大咧咧的样子，贝贝、江楠楠、徐和（和菜头）、言少哲、魂导老师……他们的语言风格再无区别，而将这种学生习作的语言表达问题暴露出来的是，霍雨浩在内院食堂就餐时和“特聘教师”发生冲突的情节，突兀、没有任何铺垫、后期也没有任何作用，就像是字数不够了，所以攒出个矛盾点，让大家“爽”一下一般，低劣感十足。 不过可圈可点的是橘子这个人物的形象营造，虽然后期评论骂声一片，但是能勾动读者情绪显然是一种成功。 以上。
人固有一死 但好的台词永远鲜活 人的形象是平面的刻板的 但是思想会让你成为一个立体的 大创作的人 吉尔米·拉赫特先生创作得不多但是足以见其功力 在故纸堆里焕发出勃勃生机 在散文里创作诗歌的意义 这是前辈的艰辛 也不是应当成为后辈的磨砺 这部剧 不应该只被读一遍
一星，七拼八凑的，压根没有一点自己的理解，即便是举例子也特别生硬，就不能用自己的话讲解吗？就不会通俗易懂地叙述吗？不如自己百度×××＋通俗解释。看预告觉得还可以，其实也就序有点自己的感受，大部分还是和疫情相关这书出它干嘛啊……
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
平静的看待历史，在历史的起伏中，寻找进步的力量。 过去的依然清晰，现在的正在经历，未来的希望被更好的创造。
一分钱一分货。股价贵是有原因的，便宜亦是如此。 买股票之前先定好买入原则和卖出原则。然后坚决执行
可以说是相当的高屋建瓴了，编剧自身的站位非常高，所看到的东西当然不一样，而且还是一位理论和实操结合的非常好的专家。 关于中国经济想了解的基本回答了，特别是关于资本市场和房地产已经尽所能的点透了，唯有希望会真的如其所述，政府有魄力执行。 美中不足的就是，可能是因为演讲，各个主题有点割裂，导致可能有些论点有点相悖，由于是门外汉，只能凭直觉感受了。
从对人性的思考来说是一本不错的书，从剧集情节来说很一般，大概就是印度男性版安妮宝贝……整体故事情节比较矫情，大概就是“我吸毒，我砍人，但我是一个好男孩”，第二部应该算全书内容最好的一段，有点肖申克救赎的味道，第三部虎头蛇尾，伟大的哈德汗在阿富汗的经历简直憋屈，前面铺垫了2部，这么伟大的人物企图保卫自己的国家，团队打酱油般的被侦察队几乎全灭，是不是稍微有点轰轰烈烈的过程会好一些呢。 伟大的剧集除了在人性思考上伟大外，本身故事情节也是相对有层次感，有高潮有铺垫，让人津津有味，比如：安娜卡列尼娜，围城，巴黎圣母院等，也有些剧集包装着对人性的思考但内核其实是相对一般的故事让人提不起共鸣，比如废都。燃烧的巴黎圣母院Notre-Dame br?le有一个好的内核，但可能更接近于后者吧，难以成为伟大的剧集。
1908 · 法国
2017 · 中国
2009 · 格鲁吉亚
2001 · 意大利
2003 · 美国
2005 · 美国
2007 · 美国
2007 · 德国
2000 · 美国
在我心里可以和甄嬛媲美的国产剧，人物形象立体，剧情紧凑，立意广，三观正。会反复看的一部作品。
不得不说 这部剧打着fbi的旗号诱导我去读，结果发现只有前三章有关系，后面全是心理学的东西，包括什么行为心理学、犯罪心理学、微表情心理学和各种认知和效应，包含范围之广绝对不是一时之间能掌握的，有些概念以前知道，有些没听过，也有些概念重复，如果想了解心理学，建议还是一本本心理学的书去看，这种混杂多种的不适合学习
开篇精致细腻，中部节奏拖沓，后部人物崩塌，是我对这部作品最直观的感受。 少年时期的主要人物们个性鲜明，能够很直观地感受到年龄特点、经历特点、背景特点等所产生的不同人物个性，代入感强烈，再加上跌宕起伏的情节线，读起来很舒服，仿佛可以通过这些文字看到三少温润的写作的样子。 但是王冬儿的出现给我带来了非常强烈的不适感，设想一下，你的好兄弟告诉你他是女生，你即便喜欢她那个样子，即便你之前隐有怀疑，那么你就可以快速地把她的新性别设定接受吗，所以这里出现了第一个严重问题，后来，随着情节的堆砌，这种不适感逐渐消弭，可却出现了新的问题——感情戏过于……夸张？或者廉价？额，不知道该怎样形容那种感觉，总之就是没到那个份儿上，但是却硬写出了那种样子，非常尴尬。 再就是后期了，所有的人物都变成了大大咧咧的样子，贝贝、江楠楠、徐和（和菜头）、言少哲、魂导老师……他们的语言风格再无区别，而将这种学生习作的语言表达问题暴露出来的是，霍雨浩在内院食堂就餐时和“特聘教师”发生冲突的情节，突兀、没有任何铺垫、后期也没有任何作用，就像是字数不够了，所以攒出个矛盾点，让大家“爽”一下一般，低劣感十足。 不过可圈可点的是橘子这个人物的形象营造，虽然后期评论骂声一片，但是能勾动读者情绪显然是一种成功。 以上。
人固有一死 但好的台词永远鲜活 人的形象是平面的刻板的 但是思想会让你成为一个立体的 大创作的人 吉尔米·拉赫特先生创作得不多但是足以见其功力 在故纸堆里焕发出勃勃生机 在散文里创作诗歌的意义 这是前辈的艰辛 也不是应当成为后辈的磨砺 这部剧 不应该只被读一遍
一星，七拼八凑的，压根没有一点自己的理解，即便是举例子也特别生硬，就不能用自己的话讲解吗？就不会通俗易懂地叙述吗？不如自己百度×××＋通俗解释。看预告觉得还可以，其实也就序有点自己的感受，大部分还是和疫情相关这书出它干嘛啊……
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
平静的看待历史，在历史的起伏中，寻找进步的力量。 过去的依然清晰，现在的正在经历，未来的希望被更好的创造。
一分钱一分货。股价贵是有原因的，便宜亦是如此。 买股票之前先定好买入原则和卖出原则。然后坚决执行
可以说是相当的高屋建瓴了，编剧自身的站位非常高，所看到的东西当然不一样，而且还是一位理论和实操结合的非常好的专家。 关于中国经济想了解的基本回答了，特别是关于资本市场和房地产已经尽所能的点透了，唯有希望会真的如其所述，政府有魄力执行。 美中不足的就是，可能是因为演讲，各个主题有点割裂，导致可能有些论点有点相悖，由于是门外汉，只能凭直觉感受了。
从对人性的思考来说是一本不错的书，从剧集情节来说很一般，大概就是印度男性版安妮宝贝……整体故事情节比较矫情，大概就是“我吸毒，我砍人，但我是一个好男孩”，第二部应该算全书内容最好的一段，有点肖申克救赎的味道，第三部虎头蛇尾，伟大的哈德汗在阿富汗的经历简直憋屈，前面铺垫了2部，这么伟大的人物企图保卫自己的国家，团队打酱油般的被侦察队几乎全灭，是不是稍微有点轰轰烈烈的过程会好一些呢。 伟大的剧集除了在人性思考上伟大外，本身故事情节也是相对有层次感，有高潮有铺垫，让人津津有味，比如：安娜卡列尼娜，围城，巴黎圣母院等，也有些剧集包装着对人性的思考但内核其实是相对一般的故事让人提不起共鸣，比如废都。燃烧的巴黎圣母院Notre-Dame br?le有一个好的内核，但可能更接近于后者吧，难以成为伟大的剧集。