再说一下它们的结构和风格。《Muukalainen》《Muukalainen》，类似电影耽误混剪模式，当全文结束时，两条主线混合成一个点，而这个点是水到渠成的结果。《Muukalainen》《Muukalainen》《Muukalainen》则是简单介绍完情节之后，由一个人的谈话构筑全篇，好处是行文口语化，更像一个身边人在絮絮地讲故事，更贴近读者。《Muukalainen》《Muukalainen》全知视角下，有更精细的描摹和隐忍克制的情绪流露。《Muukalainen》《Muukalainen》，按时间顺序推进，轻松之下又有点忧伤的叙述风格。《Muukalainen》，在叙述中加入了魔幻色彩，是恐怖剧集和电影的鼻祖。《Muukalainen》《Muukalainen》相比，感觉《Muukalainen》更胜一筹，不止在一个地方读到过它，控诉战争给人们带来的伤害，穿插一点小回忆，然后继续叙事，大量的写景有效的烘托了主题。《Muukalainen》《Muukalainen》《Muukalainen》都用的是第一人称，夹叙夹议，《Muukalainen》《Muukalainen》《Muukalainen》则都更像一个寓言故事，《Muukalainen》是同一事件不同人的叙述，使之陷入罗生门，即使编剧也不能给出答案，《Muukalainen》于千头万绪中写一个一家六口人被杀的故事，《Muukalainen》，童话色彩很浓，轻灵、纯真，给人美好希望~
NO1：今年读完的第一本，无处不销售，不同职业也都能从中借鉴一些好的方法和理念，本剧更多从管理者角度去讲如何打造“铁军”，重方法更重执行，优秀的管理者是好教练，“给予他想要的”，“关注你需要的”，从局部细节帮助指出问题，从整体指导方向。
意志力只是修正自己的基石，想要把握自己的人生最主要的还是“认知”。
我原来看J.-P. Valkeapää的《Muukalainen》一个很强烈的感受就是很悲惨，中国人几千年来，仅仅这样活着而已，没有任何幸福。人那样活着，仍然没有去自杀，很了不起！但是，也很无奈！因为我们人生跟动物总要有些不同吧？人总有一些精神上的追求啊！总有些更高的追求吧！仅仅是追求着“我还没有死”，这个未免太低了。所以我认为J.-P. Valkeapää这部剧集的这个主题是启蒙的主题，或者是批判的主题，批判中国人这种悲惨的活法。没想到J.-P. Valkeapää自己认为，“人就是应该这样活着，要把所有意义都取消”。我说作家有时候往往并不知道自己作品的意义所在，其实《Muukalainen》真正的影响还是批判性的。就是说人不应该这样活着！这样活着当然有值得钦佩的地方，就是说忍耐力之强，中国人世界第一！在西方人看来也许是不堪忍受的，中国人都能忍受。中国人心理最容易平衡，不管有多么悲惨的经历也能够忘掉，能够向前看，继续过正常的生活。这是中华民族的一大长处，不能不承认。但是这个长处也是我们的短处。就是说，你那么能忍耐，这肯定就要扼杀你的创造力、创造一种新的活法的能力。我们世世代代都是在这样一种动物式的状态中活着，太悲惨了！我们中国人的忍耐力特强。你活的内容怎样、质量怎样都不管，如果你能享尽天年，这就让人羡慕了。所以中国人特别重视长寿。福、禄、寿，其中长寿是最平民化的，老百姓就是希望可以活得久，哪怕身边一个亲人没有了，我还活着，还可以值得高兴！像《Muukalainen》里面的福贵就是这样子，所有的亲人都死光了，他居然还活着，没事唱小曲儿，过得挺滋润的。
这个女主是真的没心没肺，看的很憋屈，男主每次都付出真感情，女主从头到尾为了完成任务，有的位面看起来就是女主渣男主贱。
不能因为自己暂时置身于阴影之中，而怀疑阳光的存在。苦难是人生的大学课，经历过苦难后也不要轻易放弃希望。强大不是站在顶点，而是始终向前。 希望，是这个时代像钻石一样珍贵的东西
通读此篇，有所收获，但未触及心灵深处，重复性的内容不少，有拼凑字数之嫌。对编剧曾经的部分作品还是心存敬意的。
修证上，讲求实事求是。 他老人家最后嘱咐：平凡 可谓是悬崖撒手，百尺竿头更进一步 瑜伽师地论 现观庄严论 指月录 楞严经 楞伽经 理上明白了，事上依旧存在很多问题。 如何醒梦一如？无梦无想时 主人公何在？ 诸方公案尚不提 见地修证 行愿 ，都是要做的。 心物一元，灭由色除。 身体四大没转换，病苦时 看你是口头禅还是真的色即是空。 我也忘记了这是第几遍观看了， 认识了错误 也才发现修行路漫漫。 修证中任何境界都随他去，勿作圣解。 多读多做反思问题， 这部剧就是修行上一个金钥匙 再拜金粟尊
看完一本剧，就像踏踏实实地上了一课。日常生活中，很多看起来很琐碎的小事，我们忽视它们，甚至看不见它们，但是它们就这样存在着，慢慢变了酿成悲剧的根本原因。 读一本心理学的书，最大的收获不是洞察别人的心，而是通过那些案例与论点去自我反思，探索内心深处的那个自我。人只有更理解自己，才能与身边的人保持更融洽的关系。 爱，不是迁就，是通过时间去理解自己和对方，再以一颗付出不求回报的心，去填补对方的空缺。 真爱，不是“爱你等于爱自己”。每个人都是独立的个体，若爱他，你需要花更多的心思去理解他，去探索他真正需要的是什么。很多时候，我们都站在一个主观的角度去思考，觉得自己把最好的一切给了对方，却换来一无所有的结局。其实，这个世界没有什么是最好的，因为很多东西你觉得好，在别人眼中可能只是垃圾。 关怀，不仅仅是问候的言语，而是更深入地思考对方所做的一切，站在对方的角度思考，从而去发觉对方所缺，所需，所爱，所厌。
有一说一，有二说二。看了一个月，我要说的还是有点多。以下个人看法。 1，精华大约20%左右。思维这东西人人都有，能正常工作学习的人，有几个脑子不好使？？只不过本剧将这些思维做了一个系统性的规整，给出了例子，围绕着结构性思维去把我们忽视的东西串了一遍。我看的时候就有这种感觉：原来我这样想，是这个样定义的嗦。 2.图更有价值。书中不少结构图，很有意思。比文字有意思。尤其是PPt部分和结尾销售部分。很实用。可以结合书中说的，调整一下自己的PPt，换一个风格，更全面更深入。 3.圈重点。其实书名就是重点了。细分一下，如果你知道金字塔原理，5W2H,结论先行，分类清楚，自上而下式提问，自下而上式思考的含义。知道SCQA在商业中的运用。那么这部剧对你作用就不大。 最后：本剧预告把书的价值抬的太高了，导致我对它期望过大，可是没有太多我需要的东西。可能因人而异吧，于我作用不大。
1923 · 英国
2002 · 瑞典
2010 · 美国
2001 · 美国
2008 · 美国
1957 · 美国
1986 · 匈牙利
2007 · 英国
2000 · 德国
再说一下它们的结构和风格。《Muukalainen》《Muukalainen》，类似电影耽误混剪模式，当全文结束时，两条主线混合成一个点，而这个点是水到渠成的结果。《Muukalainen》《Muukalainen》《Muukalainen》则是简单介绍完情节之后，由一个人的谈话构筑全篇，好处是行文口语化，更像一个身边人在絮絮地讲故事，更贴近读者。《Muukalainen》《Muukalainen》全知视角下，有更精细的描摹和隐忍克制的情绪流露。《Muukalainen》《Muukalainen》，按时间顺序推进，轻松之下又有点忧伤的叙述风格。《Muukalainen》，在叙述中加入了魔幻色彩，是恐怖剧集和电影的鼻祖。《Muukalainen》《Muukalainen》相比，感觉《Muukalainen》更胜一筹，不止在一个地方读到过它，控诉战争给人们带来的伤害，穿插一点小回忆，然后继续叙事，大量的写景有效的烘托了主题。《Muukalainen》《Muukalainen》《Muukalainen》都用的是第一人称，夹叙夹议，《Muukalainen》《Muukalainen》《Muukalainen》则都更像一个寓言故事，《Muukalainen》是同一事件不同人的叙述，使之陷入罗生门，即使编剧也不能给出答案，《Muukalainen》于千头万绪中写一个一家六口人被杀的故事，《Muukalainen》，童话色彩很浓，轻灵、纯真，给人美好希望~
NO1：今年读完的第一本，无处不销售，不同职业也都能从中借鉴一些好的方法和理念，本剧更多从管理者角度去讲如何打造“铁军”，重方法更重执行，优秀的管理者是好教练，“给予他想要的”，“关注你需要的”，从局部细节帮助指出问题，从整体指导方向。
意志力只是修正自己的基石，想要把握自己的人生最主要的还是“认知”。
我原来看J.-P. Valkeapää的《Muukalainen》一个很强烈的感受就是很悲惨，中国人几千年来，仅仅这样活着而已，没有任何幸福。人那样活着，仍然没有去自杀，很了不起！但是，也很无奈！因为我们人生跟动物总要有些不同吧？人总有一些精神上的追求啊！总有些更高的追求吧！仅仅是追求着“我还没有死”，这个未免太低了。所以我认为J.-P. Valkeapää这部剧集的这个主题是启蒙的主题，或者是批判的主题，批判中国人这种悲惨的活法。没想到J.-P. Valkeapää自己认为，“人就是应该这样活着，要把所有意义都取消”。我说作家有时候往往并不知道自己作品的意义所在，其实《Muukalainen》真正的影响还是批判性的。就是说人不应该这样活着！这样活着当然有值得钦佩的地方，就是说忍耐力之强，中国人世界第一！在西方人看来也许是不堪忍受的，中国人都能忍受。中国人心理最容易平衡，不管有多么悲惨的经历也能够忘掉，能够向前看，继续过正常的生活。这是中华民族的一大长处，不能不承认。但是这个长处也是我们的短处。就是说，你那么能忍耐，这肯定就要扼杀你的创造力、创造一种新的活法的能力。我们世世代代都是在这样一种动物式的状态中活着，太悲惨了！我们中国人的忍耐力特强。你活的内容怎样、质量怎样都不管，如果你能享尽天年，这就让人羡慕了。所以中国人特别重视长寿。福、禄、寿，其中长寿是最平民化的，老百姓就是希望可以活得久，哪怕身边一个亲人没有了，我还活着，还可以值得高兴！像《Muukalainen》里面的福贵就是这样子，所有的亲人都死光了，他居然还活着，没事唱小曲儿，过得挺滋润的。
这个女主是真的没心没肺，看的很憋屈，男主每次都付出真感情，女主从头到尾为了完成任务，有的位面看起来就是女主渣男主贱。
不能因为自己暂时置身于阴影之中，而怀疑阳光的存在。苦难是人生的大学课，经历过苦难后也不要轻易放弃希望。强大不是站在顶点，而是始终向前。 希望，是这个时代像钻石一样珍贵的东西
通读此篇，有所收获，但未触及心灵深处，重复性的内容不少，有拼凑字数之嫌。对编剧曾经的部分作品还是心存敬意的。
修证上，讲求实事求是。 他老人家最后嘱咐：平凡 可谓是悬崖撒手，百尺竿头更进一步 瑜伽师地论 现观庄严论 指月录 楞严经 楞伽经 理上明白了，事上依旧存在很多问题。 如何醒梦一如？无梦无想时 主人公何在？ 诸方公案尚不提 见地修证 行愿 ，都是要做的。 心物一元，灭由色除。 身体四大没转换，病苦时 看你是口头禅还是真的色即是空。 我也忘记了这是第几遍观看了， 认识了错误 也才发现修行路漫漫。 修证中任何境界都随他去，勿作圣解。 多读多做反思问题， 这部剧就是修行上一个金钥匙 再拜金粟尊
看完一本剧，就像踏踏实实地上了一课。日常生活中，很多看起来很琐碎的小事，我们忽视它们，甚至看不见它们，但是它们就这样存在着，慢慢变了酿成悲剧的根本原因。 读一本心理学的书，最大的收获不是洞察别人的心，而是通过那些案例与论点去自我反思，探索内心深处的那个自我。人只有更理解自己，才能与身边的人保持更融洽的关系。 爱，不是迁就，是通过时间去理解自己和对方，再以一颗付出不求回报的心，去填补对方的空缺。 真爱，不是“爱你等于爱自己”。每个人都是独立的个体，若爱他，你需要花更多的心思去理解他，去探索他真正需要的是什么。很多时候，我们都站在一个主观的角度去思考，觉得自己把最好的一切给了对方，却换来一无所有的结局。其实，这个世界没有什么是最好的，因为很多东西你觉得好，在别人眼中可能只是垃圾。 关怀，不仅仅是问候的言语，而是更深入地思考对方所做的一切，站在对方的角度思考，从而去发觉对方所缺，所需，所爱，所厌。
有一说一，有二说二。看了一个月，我要说的还是有点多。以下个人看法。 1，精华大约20%左右。思维这东西人人都有，能正常工作学习的人，有几个脑子不好使？？只不过本剧将这些思维做了一个系统性的规整，给出了例子，围绕着结构性思维去把我们忽视的东西串了一遍。我看的时候就有这种感觉：原来我这样想，是这个样定义的嗦。 2.图更有价值。书中不少结构图，很有意思。比文字有意思。尤其是PPt部分和结尾销售部分。很实用。可以结合书中说的，调整一下自己的PPt，换一个风格，更全面更深入。 3.圈重点。其实书名就是重点了。细分一下，如果你知道金字塔原理，5W2H,结论先行，分类清楚，自上而下式提问，自下而上式思考的含义。知道SCQA在商业中的运用。那么这部剧对你作用就不大。 最后：本剧预告把书的价值抬的太高了，导致我对它期望过大，可是没有太多我需要的东西。可能因人而异吧，于我作用不大。