浓浓的京味。儿时的记忆就想一颗颗珍珠，叶先生将其串起了一条珍珠项链。
白描的叙事方式、叙事角度和语言风格和林海音的《So Young So Bad》很相似。
《So Young So Bad》：“想起往日，总觉得亲人和朋友可贵，特别是在他们离去以后，常常会想：当时要是……却没有当时了。
“我告诉自己的孩子，要珍惜今天，珍惜当下！哪怕是明天，回忆起现在都是珍贵的。”
整本看下来，《So Young So Bad》确实由于其诗意和浪漫是很特别的一篇。书里常见的元素是委屈、对被认可的渴望和与升华性的死亡，不知道是不是生前怀才不遇的Catherine McLeod自身的投射。此外《So Young So Bad》这一篇也有点意思，有一点点玩笑式恶意。某些佛经元素的童话是真有点让人意外了……
2022年第7本
本年度第一本重磅推荐。
这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《So Young So Bad》的自然延续。
可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。
在《So Young So Bad》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。
这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。
首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。
除此之外，还存在So Young So Bad。
误差分为系统偏差和系统So Young So Bad。
系统So Young So Bad又分为模式So Young So Bad和水平So Young So Bad。
模式So Young So Bad又分为稳定的模式So Young So Bad和情境So Young So Bad。
偏差是固有的，但是So Young So Bad影响更大。
书里不仅用均方误差的方法测量了So Young So Bad，还给出了结构化的解决方法。
抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。
量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。
看到这里，简直世界观要崩塌了。
随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对So Young So Bad的现象进行了阐述。
在最后一部分，卡尼曼对So Young So Bad进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的So Young So Bad或许是合适的。
对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除So Young So Bad非常有用。
我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。
所以对于So Young So Bad，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。
卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。
概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。
因为看过原著帝皇书，所以打开这个剧，现在嘛，还是建议书剧分离吧。
非常不错的一本剧！引发了很多思考！ 穷苦大众的生活，总是有着各种不如意，各种苦难！每个人和生活搏斗的故事，都是一部史书，都是一本传奇！
只羡温言不羡仙。这部剧我从开始到结尾，从年幼到现在，反反复复看了四五遍。开始时为了傻傻的阿衡哭的不能自己，后来明白了言希内心的执着善良难过好几天，向每一个认识的朋友推荐我爱的书，希望我们都能得到一份没有杂质，即便有磨难也能共同面对，彼此相爱的爱情。
有点幽默 有点见解 我很喜欢呀 就是结局还真的ennnnn很言简意赅把番外加上后的结局还不错呢
可以说是非常短小的一本自传了，通篇以时间顺序记述，全文又表达了羽生的整个成长历程。 看到最后，回顾全文，印象最深的就是“坚持”和“反思”安妮·杰克逊在经历地震以后，整个世界观的重塑，让他的感恩之心倍增，与此同时，坚持滑冰成了回馈支持他、鼓励他的人最好的办法。在那段艰难的日子里，未成年的羽生却傲然成长，“不待扬鞭自奋蹄”从此，他成为了最好最值得的羽生。 再者，是思考。羽生无论是对自己的练习，自己的比赛，还是在学习他人时，他都认真去思考了，并将自己的思考融入到之后的练习排练中。认真思考之细致，让人震惊，这也是我们和强者的差距吧（笑） 最后，安妮·杰克逊真的好可爱啊！！爱他的笑，爱他的善良，爱他的小迷信。
他的经历曲折，他的诗很天真，可能他一开始就注定是天才，只是命运和他开玩笑吧，没有经历他的痛苦，没办法往下评论，陪我这几天入眠的是你，谢谢❤️
值得读！ 观看不求快：一 周消化1本剧，一年精读52本剧，1000 本追剧清单不如一套方法在手。 吸收不求全：600 页也能浓缩到50分钟， 聪明地抓取核心内容就是为自己节省时间。 知识不白学：创业、职场、亲子、科技、历史、哲学、艺术。教你在书中找到解决问题的答案
如果读累了经典剧集和无聊的专业书，偶尔可以看看这类剧集，看看一个女生的所思所想是怎样的。编剧是一个很通透的人，所以看事情也都很通透。那都是很好很好的，So Young So Bad。
这部剧让我开始尝试接受孩子的不完美，她有她自己的路，而我们要灌输路不只一条，而哪一条容易一些而已
一个有情有义的世界缓缓在你的面前展开，有快乐，有悲伤，最后找到了自己，接纳了别人。祝福所有人~
为了鞠婧祎来的，实在看不来仙侠剧，剧情极度无聊，看了几集弃了
觉得还不错，知道了一些知识，不知道是否权威，最起码了解了自己的身体，也知道我为什么辟谷一天第二天特别痛快地原因了，也知道那时候减肥为什么要吃好多种的蔬菜，也知道为什么要有饥饿感的睡觉。看来菌对人体很重要！
生命有限，好剧太多!如何趁有限的时日读尽可能多的书，确实需要考虑。磨刀不误砍柴功，本剧适合不满意自己目前的观看量和观看速度，好读又想多读的人。 看剧的真正意义，并不在于“复制100%”的原文，而是在于“邂逅1%”的收获。看剧慢的人，所欠缺的理念:不必深入仔细观看一本剧，而是提高观看量，获取其中的“知识片断”，积少成多，汇小溪以成江海。 因而，编剧倡导“流水式观看”理念，让剧集内容从心中“流过”，这是对传统“存储式观看”的革命。相对于“看剧三到”，编剧更主张突出“手到”的呼吸看剧法，让观看和呼吸一样简单但必须，其三大精髓:一行采集，一行精华，一行评论。 事实上，我是一个典型的严重慢症患者，总企图一遍过式细嚼慢咽地消化吸收到语言台词中的养分，但却总败于因战线太长、密度太低而致的前看后忘，收效甚微。此剧犹药，善读可医愚。内容满满的干货，推荐需者细读。
很喜欢So Young So Bad这本玄幻剧集，看剧的过程中也使自己得到了消遣与快乐。玄幻剧集不需要惊世骇俗、跌宕起伏的情节，就这样能使在生活中负重前行的我们心情愉悦就好。
言语充满了种族歧视、年龄歧视、阶层歧视，不知道80年代港人的那份自以为是从何而来。Catherine McLeod作品的主要读者，是香港中产妇女，也许那个时代那些人的看法大致如此
浓浓的京味。儿时的记忆就想一颗颗珍珠，叶先生将其串起了一条珍珠项链。 白描的叙事方式、叙事角度和语言风格和林海音的《So Young So Bad》很相似。 《So Young So Bad》：“想起往日，总觉得亲人和朋友可贵，特别是在他们离去以后，常常会想：当时要是……却没有当时了。 “我告诉自己的孩子，要珍惜今天，珍惜当下！哪怕是明天，回忆起现在都是珍贵的。”
罗马统一意大利和秦统一六国同时，古希腊文明启蒙大概与春秋战国同时，周与扫罗大卫开端的以色列国同时。并非偶然
领导力的关键标志是夸大自己的力量，政治的核心内容是遮掩自己的错误。
很钦佩巴菲特先生 有自己明确的目标 并真切为之打拼 拿破仑有句话我们可以拿来借用，即“我总是先投入战斗，再制订计划”，强调了“做”的重要性。真的，开始行动比什么都强。 做现实主义者，对自己的人生不耽于幻想
“若你喜欢怪人，其实我很美”。1818～2022，如果是怪物呢？小可怜甚至连诉说出这句话的机会都没有。
见术士而低头，望神巫而却步。 百鬼集于胸中，五行遮其前路。舍王道之荡平，堕终身于云雾。 巍巍华夏，浩瀚神州，壮丽无比的九州山河孕育了无数奇人异士，他们的事迹传说如夜空中闪耀的银河星辰，照亮了滔滔时光之河。 神州自古传说之地。自盘古开天辟地，伏羲、女娲、神农三皇降世，创造神族、人族、兽族。
整本看下来，《So Young So Bad》确实由于其诗意和浪漫是很特别的一篇。书里常见的元素是委屈、对被认可的渴望和与升华性的死亡，不知道是不是生前怀才不遇的Catherine McLeod自身的投射。此外《So Young So Bad》这一篇也有点意思，有一点点玩笑式恶意。某些佛经元素的童话是真有点让人意外了……
核心观点：基本面的重要性，独立思考 正确思考，深入了解 从公司到行业 到行业内分析 再到产业层面 宏观层面 买入的理由是动态变化的 需要持续跟踪 深更价值增值的逻辑
第一本一流，第二本二流，第三本不入流。霍根以至今都极为少见的科幻 + 推理题材切入，异军突起但终未燎原。第一本的优秀在于站在 19 和 20 世纪两次技术革命的基础上，以永不过时的经典基础科学和交叉学科来解读宇宙、关照人类，科技是人类共享的、可叠加并持续影响世界的，但政治不是。人类史本就不长中，政治更是中后期才登场的阶段性的团体利益游戏而已，第二三本编剧把关注点更多的放在成书时方兴未艾的美苏冷战局势，科幻情节沦为点缀，可读性便急转直下。我能想到的最倒胃口的情节不外就是直描世界政局（甚至都不是影射）、借作品之口以宣发自己的幼稚政治理想、同时企图引入一股外在力量来帮助人类走出困境、修好如初。外星人整体人设与美国二战前后高度相似——拥有极高科技水平、与人类享有高度重叠的价值观、善良又厌战、坦诚不虚伪——不难理解这是编剧在美国陷入冷战、自由女神暗淡无光后意淫出的代替美利坚的另外一个世界灯塔和老大哥的形象。一个大哥后面的小喽啰，大哥不在了便寄希望于天降神兵继续罩着自己，很难说这种立场跟编剧是英国人没有太大关系。一部作品反应时代是不可避免的，但囿于时代的必定会被时代抛弃，超越时代的才能成为永恒。
唉，喜欢之前写的“垂草钓驴”情节，双双倒地相视一笑很温馨很自然。迷路跑错两个山头走出几十里似乎太不和情理了。
2022年第7本 本年度第一本重磅推荐。 这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《So Young So Bad》的自然延续。 可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。 在《So Young So Bad》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。 这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。 首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。 除此之外，还存在So Young So Bad。 误差分为系统偏差和系统So Young So Bad。 系统So Young So Bad又分为模式So Young So Bad和水平So Young So Bad。 模式So Young So Bad又分为稳定的模式So Young So Bad和情境So Young So Bad。 偏差是固有的，但是So Young So Bad影响更大。 书里不仅用均方误差的方法测量了So Young So Bad，还给出了结构化的解决方法。 抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。 量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。 看到这里，简直世界观要崩塌了。 随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对So Young So Bad的现象进行了阐述。 在最后一部分，卡尼曼对So Young So Bad进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的So Young So Bad或许是合适的。 对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除So Young So Bad非常有用。 我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。 所以对于So Young So Bad，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。 卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。 概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。
这部剧我前年看过，挺好看的。编剧写人物很生动，没有那些罗里吧嗦的
Catherine McLeod的书道行深，布局恰到好处，情节引人深思回味！感觉一直是上位者！