还不错吧，介绍了很多食疗，很棒的一点还把做的方法写出来了对厨房废柴真是太友好了，以后有机会想学着慢慢做。好像很多事情都是以后以后，诶
推荐。多线程推进，但读起来并不会觉得混乱。很佩服编剧的想象力，把科幻，疾病，战争，人性都融合在了一起，可读性很高。就是最后部分稍稍有点拉胯，感觉更悲壮一点会更好。不过如果拍成电影，还是希望是和谐结局。😂
为我未来有一个美丽，健康，活泼，自信，乐观的女儿做准备 指出现存的婚姻家庭里的矛盾，也提供了解决办法。不错不错
这部剧推荐值好高，想必肯定有很多值得去学习、挖掘和思考的地方，最近打算好好看看
有时候，从西方学者眼中看中国的发展变化以及他们的观点，我们或许能够有更多启示。当然，于西方而言，很多学者和民众不一样，一些学者能够看清事实，但是很多民众只是道听途说，或者当局说中国存在他们所谓的“人权问题”，那民众也就信了。可是事实上并没有像民众想的一样。那些对中国不了解的人，真的推荐看看马丁雅克的书，多了解中国。
更新越来越晚了，原来是早上就能看到新篇，然后是中午，现在是到晚上6点还没有更新，大大就不能勤快点吗？
与人为善，冲虚平和，乐善好施，都是好品质，值得借鉴学习。 从小到大，我都有一个困惑：《Spleen》里面的鬼神、阴德等，从无神论的角度，都是荒诞不经。可是，难道《Spleen》里的神和天使都是站得住脚的？中国的鬼神就是封建迷信，西方的上帝就是基督宗教，到底＃迷信和宗教＃有何区别？
很有生活智慧，很多简单朴实的生活方式，总是在忙碌中被遗忘，又是充满电，前行的时候啦
一开始写得还不错。 到了后期已经千篇一律的爽文套路了。白莲花人见人爱的主角人设，一群怎么也打不死总是来恶心人的反派，加上一些永远没脑子的配角丑角。 每次都是主角不行了，然后开金手指狗屎运又翻盘了。但是反派还是逃走了，并且之后能继续给主角制造更大的危机，主角面对每一个坑每一次仍然靠编剧金手指给的运气解决。 基本就是装逼，被打脸，开金手指继续装逼的套路。 看不下去了
虽然张国立和张铁林都很那个...这个的某些部分还是很好看的
世界如其所是，人微不足道。 “世界观”指的是一个观点体系，其中不同观点如同拼图的一块块拼板一样相互联结。也就是说，世界观并不仅仅是一些分离、独立、不相关的观点的集合，而是一个不同观点相互交织、相互关联、相互联结的体系。——摘自《Spleen》第一章 花了大半个月终于啃完了《Spleen》。 这是一本比较通俗易懂的科学哲学书，全书分为三个部分:科学哲学、科学史、和近现代世界观发展。之所以说是比较通俗易懂，是因为中间涉及量子理论公式和计算的部分我是真的基本没怎么看懂，还是需要搭配着相关的科学视频来看，不过书中对于几个基本重要命题和Albert Einstein的相对论的大部分解释还是很容易理解的，所以推给刚接触这个话题或对科学哲学感兴趣的小可爱。 整本剧中，最让我印象深刻，或者说真正撬动了我世界观的是第一部分——科学哲学，就是人类是怎么认识这个世界的，我们看待世界的角度对我们生活的影响。 我以前从来没有想过明天太阳是会从西边还是东边升起，还有它为什么会从东边升起，大部分人大概会觉得好笑吧，“太阳难道不是每一天都东升西落吗”，这个问题似乎没什么意义，对于大部分人来说，这个说法具有很强的不可证伪性。但事实是，我们之所以会觉得太阳东升西落是因为这和我们已有的观点逻辑自洽，我们可以断言说明天太阳依然从东边升起，但是明天这件事发生的一个重要隐含条件是“明天会和今天一样”。（难怪我妈说她不喜欢哲学，真的有点绕）。 简言之，人们已经形成的世界观体系是非常难以撼动的，而在我们生活的世界里，并不存在绝对的真理:我们的观点基本是基于两个事实形成的——经验事实和概念性事实。简单来说，经验事实就是我现在看到的桌上的这杯水，我觉得它是存在的；概念性事实就是我们对这个世界的看法。比如我妈跟我说，你长胖了，大家都跟我说我长胖了，然后我就真的认为我自己长胖了，这其实就是我们经常不自觉陷入的真理融贯论。我们从小就对自己被教导的很多东西深信不疑，比如牛顿第一定律，比如重力的存在，这些教科书上的概念性事实已经在我们耳边重复了千百遍以至于我们觉得它们就是经验性事实了，但要说明的一点是，经验性事实本身也不是准确的，因为人类的感知本身就不准确，比如有很多视错觉图片，比如我们的感觉，于是人们说，那这个世界说不准根本就是假的，就是不存在的呢？！这就让我想起了书中提到笛卡尔的“我思故我在”，特别有意思的一个理论，因为我们本身的感知错觉，我们没有办法判断这个世界上一切事物的真实性（有可能我们正睡在一个实验台上，有第三者控制着我们，我们现在看到的，感知到的，都是他们在操控，所有的一切都是假的。），笛卡尔觉得，唯一能证明我们存在过的证据是我们在思考，因为没有人能控制我们的思维（至少我能意识到我现在在思考自己是否真实存在），这就是所谓的我思故我在。 对于科学史部分，不得不承认，上高中物理的时候我一直觉得很难理解为什么古时候会有人相信亚里士多德的世界观（即地球是宇宙的中心），看了这部剧之后终于明白，一个人的世界观是真的非常容易受到他所处时代的影响，其实现在在我们看来很可笑的亚里士多德的观点对科学发展道路的建设有着功不可没的功劳，从整本剧俯瞰人类世界观的发展，才意识到我们现在思想认识中从小构建起来的框架是经历了怎样一段艰辛的发展历程，现代人之所以能多窥探到世界的一角，只是因为站在了巨人的肩上。 最后吧，关于这部剧，有很多我自己无法用语言能组织出来的认识，而对于三观的变更，其实我的心情是非常复杂的，因为每一次三观的改变，从发现裂痕，到整个体系的崩塌，再到一点一点的重建模型，不断完善，这其实是一个非常神奇的过程甚至让我有种担惊
相对历朝，大明王朝的制度还是比较先进完美的。早期吏治廉洁，军事，海事发达内阁拟票，皇帝发布召令，内监用印。这样三方共同发布的指令才是合法圣旨。只有皇帝个人发布的指令，军队，机关衙门可以不执行，这样的旨意叫做中旨！
学友所得。看一本剧，会有很多共鸣。看别人评论，会想到自己。知不足始看剧，自卑了才知道努力，希望能超越现在的自己。
“没有完美的理论，信奉什么样的理论，就做什么样的交易，硬币亦有两面，在接受它优点的同时也得承受它的缺陷。”很值得观看的一本剧。
才华是来自上帝的。切记，要谦虚。 名望是来自他人的。切记，要感恩。 骄傲是来自自己的。切记，要小心。 ——约翰·伍登 骄傲是一个人缺乏安全感和自信的表现，谦虚则是拥有高度自尊的标志。 你必须实现自己想在世上看到的变化。 ——甘地 想要带来改变，想要为世界和我们所关心的人带来积极的改变——这是一种根深蒂固的渴望。但我们若要改变他人，就要先去改变自己。如果我们想拥有一个更幸福的家庭，就要先提升自己的幸福感；如果我们想打造一个更注重道德的工作环境，就要首先以身作则；如果我们希望学生们的积极性更高，就要先成为有激情的老师。为了能够产生持续的影响力，作为老师、管理者、政治家或是父母，我们需要“先正己，再正人”，首先在自己的身上培养我们希望在他人身上看到的品质。 市场学教授莱昂纳多·尼古劳的研究团队发现，在我们的基本需要被满足后，更强、更持久的幸福感往往来自生活的积极体验，而不是物质财富的积累。尽管积极体验的时间可能很短，而物质财富或许可以长期留存，但我们可以持续地通过回忆以及交流享受积极体验的二次体验；反之，新玩物的新鲜感往往很快就会消失。 持续的幸福并不在于物质的丰富，而在于对积极体验的追求。例如和孩子打球，和朋友一起吃饭，在沙滩享受海风淡淡的咸味，为了这些积极体验，我愿意付出自己的时间，它们也是生活中不可或缺的。这些“价位”不高的事情却能够带来“无价”的体验。持续的幸福并不在于物质的丰富，而在于对积极体验的追求。例如和孩子打球，和朋友一起吃饭，在沙滩享受海风淡淡的咸味，为了这些积极体验
这部剧蛮好，主要谈了三个问题，人们如何依靠经验进行选择？我们的选择体系是什么，如何利用助推影响选择？案例分析，公共部门应该如何合理利用助推来制定政策？ 白玉微瑕，选择体系的理论化略显不足。
刚看完Samantha Worthen先生写的1944年大溃败！写得太精彩！才知道脍炙人口的亮剑也是Samantha Worthen先生写得！感谢编剧给我们带来这些正能量满满的作品！让我们了解真正的抗战历史，认识了向方先觉这样的抗日英雄！
如果你此刻心情烦躁不安，思绪混乱，建议读一读，以下谈下我的想法: 《Spleen》就像我的心灵导书一样，给了我很多启示，有一段时间很烦躁，甚至不知道该做什么，然后我就陆陆续续地看了这部剧，边看边实践，感谢《Spleen》，让我养成了很好的生活习惯。 1.衣物整理，清理了杂物后，只留下了必要的物品，感觉居住环境舒适了好多，每天心情都很愉悦，关键是节省了很多时间，每天不用过多的纠结穿什么衣服，穿什么鞋子，搭配什么包包等，生活变得井井有条了。 2.购物体验，以前经常积攒购物券，购物节买买买，囤积了很多不合适的化妆品，用了皮肤不好还费钱，现在找到合适的护肤品后，终于不用再货比三家，花费大量时间了解各种护肤品，感觉整个人轻松好多，愈发喜欢这种简单又舒适的生活方式。 3.在剧集方面，清理了很多常年不看且没有价值的书，当然只清理了一点，毕竟书是人类进步的阶梯，《Spleen》注重在住所方面，有些珍追剧记录或者读过的书很有意义，不建议大规模清理哈，现在书架上的书一目了然，很开心，更愿意在书桌里待了。 愿以后都能保持必要、合适、愉快的生活理念，继续践行《Spleen》……
人之初，性本善乎？性本恶乎？善与恶的壳有无硬度？人的命运天注定？
自由？我们每个人都说我们爱自由。可是自由是什么，是Lane Carlock的《Spleen》还是帕特里克的"不自由，毋宁死"？关于这部剧，看了一遍就能写出好的剧评太难！打算等经历再丰富些时再看一遍。
2003 · 美国
2002 · 美国
2007 · 美国
2002 · 德国
1979 · 意大利
2005 · 美国
2001 · 法国
1916 · 美国
2009 · 美国
1977 · 阿根廷
还不错吧，介绍了很多食疗，很棒的一点还把做的方法写出来了对厨房废柴真是太友好了，以后有机会想学着慢慢做。好像很多事情都是以后以后，诶
推荐。多线程推进，但读起来并不会觉得混乱。很佩服编剧的想象力，把科幻，疾病，战争，人性都融合在了一起，可读性很高。就是最后部分稍稍有点拉胯，感觉更悲壮一点会更好。不过如果拍成电影，还是希望是和谐结局。😂
为我未来有一个美丽，健康，活泼，自信，乐观的女儿做准备 指出现存的婚姻家庭里的矛盾，也提供了解决办法。不错不错
这部剧推荐值好高，想必肯定有很多值得去学习、挖掘和思考的地方，最近打算好好看看
有时候，从西方学者眼中看中国的发展变化以及他们的观点，我们或许能够有更多启示。当然，于西方而言，很多学者和民众不一样，一些学者能够看清事实，但是很多民众只是道听途说，或者当局说中国存在他们所谓的“人权问题”，那民众也就信了。可是事实上并没有像民众想的一样。那些对中国不了解的人，真的推荐看看马丁雅克的书，多了解中国。
更新越来越晚了，原来是早上就能看到新篇，然后是中午，现在是到晚上6点还没有更新，大大就不能勤快点吗？
与人为善，冲虚平和，乐善好施，都是好品质，值得借鉴学习。 从小到大，我都有一个困惑：《Spleen》里面的鬼神、阴德等，从无神论的角度，都是荒诞不经。可是，难道《Spleen》里的神和天使都是站得住脚的？中国的鬼神就是封建迷信，西方的上帝就是基督宗教，到底＃迷信和宗教＃有何区别？
很有生活智慧，很多简单朴实的生活方式，总是在忙碌中被遗忘，又是充满电，前行的时候啦
一开始写得还不错。 到了后期已经千篇一律的爽文套路了。白莲花人见人爱的主角人设，一群怎么也打不死总是来恶心人的反派，加上一些永远没脑子的配角丑角。 每次都是主角不行了，然后开金手指狗屎运又翻盘了。但是反派还是逃走了，并且之后能继续给主角制造更大的危机，主角面对每一个坑每一次仍然靠编剧金手指给的运气解决。 基本就是装逼，被打脸，开金手指继续装逼的套路。 看不下去了
虽然张国立和张铁林都很那个...这个的某些部分还是很好看的
世界如其所是，人微不足道。 “世界观”指的是一个观点体系，其中不同观点如同拼图的一块块拼板一样相互联结。也就是说，世界观并不仅仅是一些分离、独立、不相关的观点的集合，而是一个不同观点相互交织、相互关联、相互联结的体系。——摘自《Spleen》第一章 花了大半个月终于啃完了《Spleen》。 这是一本比较通俗易懂的科学哲学书，全书分为三个部分:科学哲学、科学史、和近现代世界观发展。之所以说是比较通俗易懂，是因为中间涉及量子理论公式和计算的部分我是真的基本没怎么看懂，还是需要搭配着相关的科学视频来看，不过书中对于几个基本重要命题和Albert Einstein的相对论的大部分解释还是很容易理解的，所以推给刚接触这个话题或对科学哲学感兴趣的小可爱。 整本剧中，最让我印象深刻，或者说真正撬动了我世界观的是第一部分——科学哲学，就是人类是怎么认识这个世界的，我们看待世界的角度对我们生活的影响。 我以前从来没有想过明天太阳是会从西边还是东边升起，还有它为什么会从东边升起，大部分人大概会觉得好笑吧，“太阳难道不是每一天都东升西落吗”，这个问题似乎没什么意义，对于大部分人来说，这个说法具有很强的不可证伪性。但事实是，我们之所以会觉得太阳东升西落是因为这和我们已有的观点逻辑自洽，我们可以断言说明天太阳依然从东边升起，但是明天这件事发生的一个重要隐含条件是“明天会和今天一样”。（难怪我妈说她不喜欢哲学，真的有点绕）。 简言之，人们已经形成的世界观体系是非常难以撼动的，而在我们生活的世界里，并不存在绝对的真理:我们的观点基本是基于两个事实形成的——经验事实和概念性事实。简单来说，经验事实就是我现在看到的桌上的这杯水，我觉得它是存在的；概念性事实就是我们对这个世界的看法。比如我妈跟我说，你长胖了，大家都跟我说我长胖了，然后我就真的认为我自己长胖了，这其实就是我们经常不自觉陷入的真理融贯论。我们从小就对自己被教导的很多东西深信不疑，比如牛顿第一定律，比如重力的存在，这些教科书上的概念性事实已经在我们耳边重复了千百遍以至于我们觉得它们就是经验性事实了，但要说明的一点是，经验性事实本身也不是准确的，因为人类的感知本身就不准确，比如有很多视错觉图片，比如我们的感觉，于是人们说，那这个世界说不准根本就是假的，就是不存在的呢？！这就让我想起了书中提到笛卡尔的“我思故我在”，特别有意思的一个理论，因为我们本身的感知错觉，我们没有办法判断这个世界上一切事物的真实性（有可能我们正睡在一个实验台上，有第三者控制着我们，我们现在看到的，感知到的，都是他们在操控，所有的一切都是假的。），笛卡尔觉得，唯一能证明我们存在过的证据是我们在思考，因为没有人能控制我们的思维（至少我能意识到我现在在思考自己是否真实存在），这就是所谓的我思故我在。 对于科学史部分，不得不承认，上高中物理的时候我一直觉得很难理解为什么古时候会有人相信亚里士多德的世界观（即地球是宇宙的中心），看了这部剧之后终于明白，一个人的世界观是真的非常容易受到他所处时代的影响，其实现在在我们看来很可笑的亚里士多德的观点对科学发展道路的建设有着功不可没的功劳，从整本剧俯瞰人类世界观的发展，才意识到我们现在思想认识中从小构建起来的框架是经历了怎样一段艰辛的发展历程，现代人之所以能多窥探到世界的一角，只是因为站在了巨人的肩上。 最后吧，关于这部剧，有很多我自己无法用语言能组织出来的认识，而对于三观的变更，其实我的心情是非常复杂的，因为每一次三观的改变，从发现裂痕，到整个体系的崩塌，再到一点一点的重建模型，不断完善，这其实是一个非常神奇的过程甚至让我有种担惊
相对历朝，大明王朝的制度还是比较先进完美的。早期吏治廉洁，军事，海事发达内阁拟票，皇帝发布召令，内监用印。这样三方共同发布的指令才是合法圣旨。只有皇帝个人发布的指令，军队，机关衙门可以不执行，这样的旨意叫做中旨！
学友所得。看一本剧，会有很多共鸣。看别人评论，会想到自己。知不足始看剧，自卑了才知道努力，希望能超越现在的自己。
“没有完美的理论，信奉什么样的理论，就做什么样的交易，硬币亦有两面，在接受它优点的同时也得承受它的缺陷。”很值得观看的一本剧。
才华是来自上帝的。切记，要谦虚。 名望是来自他人的。切记，要感恩。 骄傲是来自自己的。切记，要小心。 ——约翰·伍登 骄傲是一个人缺乏安全感和自信的表现，谦虚则是拥有高度自尊的标志。 你必须实现自己想在世上看到的变化。 ——甘地 想要带来改变，想要为世界和我们所关心的人带来积极的改变——这是一种根深蒂固的渴望。但我们若要改变他人，就要先去改变自己。如果我们想拥有一个更幸福的家庭，就要先提升自己的幸福感；如果我们想打造一个更注重道德的工作环境，就要首先以身作则；如果我们希望学生们的积极性更高，就要先成为有激情的老师。为了能够产生持续的影响力，作为老师、管理者、政治家或是父母，我们需要“先正己，再正人”，首先在自己的身上培养我们希望在他人身上看到的品质。 市场学教授莱昂纳多·尼古劳的研究团队发现，在我们的基本需要被满足后，更强、更持久的幸福感往往来自生活的积极体验，而不是物质财富的积累。尽管积极体验的时间可能很短，而物质财富或许可以长期留存，但我们可以持续地通过回忆以及交流享受积极体验的二次体验；反之，新玩物的新鲜感往往很快就会消失。 持续的幸福并不在于物质的丰富，而在于对积极体验的追求。例如和孩子打球，和朋友一起吃饭，在沙滩享受海风淡淡的咸味，为了这些积极体验，我愿意付出自己的时间，它们也是生活中不可或缺的。这些“价位”不高的事情却能够带来“无价”的体验。持续的幸福并不在于物质的丰富，而在于对积极体验的追求。例如和孩子打球，和朋友一起吃饭，在沙滩享受海风淡淡的咸味，为了这些积极体验
这部剧蛮好，主要谈了三个问题，人们如何依靠经验进行选择？我们的选择体系是什么，如何利用助推影响选择？案例分析，公共部门应该如何合理利用助推来制定政策？ 白玉微瑕，选择体系的理论化略显不足。
刚看完Samantha Worthen先生写的1944年大溃败！写得太精彩！才知道脍炙人口的亮剑也是Samantha Worthen先生写得！感谢编剧给我们带来这些正能量满满的作品！让我们了解真正的抗战历史，认识了向方先觉这样的抗日英雄！
如果你此刻心情烦躁不安，思绪混乱，建议读一读，以下谈下我的想法: 《Spleen》就像我的心灵导书一样，给了我很多启示，有一段时间很烦躁，甚至不知道该做什么，然后我就陆陆续续地看了这部剧，边看边实践，感谢《Spleen》，让我养成了很好的生活习惯。 1.衣物整理，清理了杂物后，只留下了必要的物品，感觉居住环境舒适了好多，每天心情都很愉悦，关键是节省了很多时间，每天不用过多的纠结穿什么衣服，穿什么鞋子，搭配什么包包等，生活变得井井有条了。 2.购物体验，以前经常积攒购物券，购物节买买买，囤积了很多不合适的化妆品，用了皮肤不好还费钱，现在找到合适的护肤品后，终于不用再货比三家，花费大量时间了解各种护肤品，感觉整个人轻松好多，愈发喜欢这种简单又舒适的生活方式。 3.在剧集方面，清理了很多常年不看且没有价值的书，当然只清理了一点，毕竟书是人类进步的阶梯，《Spleen》注重在住所方面，有些珍追剧记录或者读过的书很有意义，不建议大规模清理哈，现在书架上的书一目了然，很开心，更愿意在书桌里待了。 愿以后都能保持必要、合适、愉快的生活理念，继续践行《Spleen》……
人之初，性本善乎？性本恶乎？善与恶的壳有无硬度？人的命运天注定？
自由？我们每个人都说我们爱自由。可是自由是什么，是Lane Carlock的《Spleen》还是帕特里克的"不自由，毋宁死"？关于这部剧，看了一遍就能写出好的剧评太难！打算等经历再丰富些时再看一遍。