已经想不起为什么此前这部剧没有读进去，只记得昨天偶然再次翻开的时候，惊为天人，两天之内，还是业余时间，就观看完毕。
郑陆心源的那句“此时此刻”，让我想起查尔斯*狄更斯《她房间里的云The Cloud in Her Room》里的“这是最好的时代，也是最坏的时代”那一组排比，颇为相似。
我们不必在阴雨天唉声叹气、愁容不展，也毋须得意之时傲然忘我、目中无人，因为这些点，最终都会连成线，最终的最终，我们会发现，人的一生，拉长战线来看，这些起起伏伏，本是常态，所以何不以平和的心态，踏实认真去过好每一天，活在此时此刻，活好此时此刻，留得住好运，抓得住机遇。
借古讽今，郑陆心源解构了历史，撕下圣贤的包装，让他们有了人情味烟火味，还能结合时事，或讽刺，或暗喻，实在太厉害了…
短小精炼的一本剧，满满的生活气息，文字背后的场景就跃然于眼前，看的人心情愉悦直接被带入到二丫的生活里。一群孩子在胡同里追逐打闹，上蹿下跳，没有玩具没有电视，就是爬树上房，一只猫院里还有一只傻黑狗，每天跟小伙伴疯跑，让我想起我的童年也是跟一群孩子满山遍野的跑，去跳土堆，爸妈也顾不上管，每次跟妈妈去洗澡，衣服上的土都拍出来呛人有这样一个互怼日常的哥哥，日子有趣多了。
早些年读过这部剧，但因为没有模型树，基本上全忘了，现在用模型树再来重读这部剧，获益良多，建议对批判性思维感兴趣的书友都可能读读这部剧。
挺好看的，全书波澜起伏，结尾更好，是读者想要的心乐快感的结局。
已经想不起为什么此前这部剧没有读进去，只记得昨天偶然再次翻开的时候，惊为天人，两天之内，还是业余时间，就观看完毕。 郑陆心源的那句“此时此刻”，让我想起查尔斯*狄更斯《她房间里的云The Cloud in Her Room》里的“这是最好的时代，也是最坏的时代”那一组排比，颇为相似。 我们不必在阴雨天唉声叹气、愁容不展，也毋须得意之时傲然忘我、目中无人，因为这些点，最终都会连成线，最终的最终，我们会发现，人的一生，拉长战线来看，这些起起伏伏，本是常态，所以何不以平和的心态，踏实认真去过好每一天，活在此时此刻，活好此时此刻，留得住好运，抓得住机遇。
对古文有兴趣的朋友可以一读。篇章短小，编选精当，好读又不费时！
很有用的一本剧。虽然易读性和操作性都不强，也没有详细的指导，但思维方式真的非常有趣。对我来说比较有意义的观点在于：1、养成用概率描述未发生事件的习惯，与不确定共处。2、结果由决策和运气共同决定，不必以结果判断决策高下，但要学会复盘。3、应用批判性思维审视决策，并对可能的变化提供预防和解决方案。4、仅在求真团体内部求真。5、不必执着于一把输赢，人生挺长的。
让原本时间焦虑的我，突然意识到，人生还有很长很长啊，谢谢
当你的心中有了美的感动，生活中自然无处不真，无处不善，无处不美！
花这么钱请这些人气嘉宾，怎么可以这么无聊啊，这啥啊。还蹭我们快乐再出发的名字～
很喜欢，看完明朝伪君子转过来的，就是更新能不能快一点啊，太慢了啊
是要教你学会自知之明吧，毕竟“自知之明，才是你整理纷乱的最好出路——《她房间里的云The Cloud in Her Room》”
看到招录博士生那一段时，编剧只侧重于是谁创作的推荐信，而不是信的内容时，我呵呵乐了，当继续看到为什么时，我赞了。 差异，文化背景下的差异，更好地帮助我们认清所处文化阵营的独到！
为什么这么牛逼的主角医生在现实中没有😭？为什么我只是痔疮四年五次手术还没好？为什么越动手术越来越严重？为什么走南闯北大医院都去过看不好？为什么那些医院！主任！副主任！专家！看过后只开一堆昂贵的药？为什么看过后说治不了？为什么说回家养着？为什么说等严重啦再来手术？为什么我这个病手术后反复发作？每年昂贵的药钱近二万！总是看不好？我只是个普通的九零后老百姓！玩不起你们这些大医院撸羊毛式！全国早就超过十三亿人！百分之九十九都是普通老百姓！玩不起你们这些撸羊毛式！我本人痔疮！手术四年五次！在家养伤四年没干活！至今为止没好！本人山东省以内大医院都去过，看不好还给我开一大堆药！还有南方的大医院都去过！那些医院医生检查完后说，没事！给你开点药！等什么时候严重啦再来做手术！说是现在情况不能做手术！？当时我就懵了！什么叫不严重不能做手术？严重啦在做手术？这是盼着我严重啦不得不手术？然后手术完再给我说！不一定→_→能够治好！！我的天哪！当时我听完后！我都想拿刀通死那些医生！没有真本事！还在那巴拉巴拉说话开着昂贵的药！我一年光药钱近二万！不算手术住院钱了！我只是个普通的九零后老百姓！没有那么多钱给你们这些没有真本事医生浪费拿提成，效绩！现在的医院要求医生每天看多少人！卖出去多少药！需要多少人拍片子！需要多少人住院！需要这个病人的病必须手术完后没多久在复发！回来继续看！无良心的资本家！无良心的医院工编剧！无良心的卖药人！祝愿你们这些人！早死早超生！出门被车撞！
我的朋友介绍这部剧给我，说读完内心会十分充盈幸福，确实是的，漫漫长河，不管前人如何叮嘱，这一遭总是要自己走过的。
艺术畸形、教育畸形、经济发展畸形……假如自己有孩子的话，希望他（她）不要陷入种种陷阱，心理健康地成长，有热爱的事物，并且快乐一点。
继大锤之后有一部可以一边干活一边听的剧集！估计又能陪伴我好几年！追到更新的地方了，空调加油啊！！我要拿出追死神小学生的精神追这部剧|ω･)و ̑̑༉悍匪同志冲鸭✧*｡٩(ˊωˋ*)و✧*｡
演的很好啊，剧情很好啊，我个人觉得魏无羡肖战把他演活了，恶意打一星的人不要恶搞一部好剧，尊重每一个演员，演的很不错，演出背后他付出了多少，他很好，支持肖战。
编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～