爱默生在《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》(The conduct of life)一书中指出:there are two things, said Mahomet, which I abhor, the learned in his infidelities, and the fool in his devotions.也就是说这句话是穆罕默德说的……（知乎.编剧北辰），但，现在大家都认为是爱默生说的，即“我最憎恨两件事，没有信仰的博学和充满信仰的愚昧”，不争论出处了，单就这句话而言，绝对经典！足可以概括《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》大部分思想了。
据大刘讲，影响他写《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的剧集是如下7部：《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》，我好像没有一部正经地去好好看，所以我写的感受也只是浅尝辄止、管中窥豹吧。如果非要找点其他著作的影子，倒是发现了一些，比如1895年勒庞写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》、1994年K.K写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》、1997年侯世达写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》、2005年库兹韦尔写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》，这也可能也是我的错觉，但伟大的思想都有相通之处，不经意的借鉴倒是可以接受的。
下面的话，则忘记出处了，大概意思讲的是，真正的科幻作品是全方位地为读者构建一个全新的世界，在这个世界里，不是出现个别新的人物、新的物件、新的方法、新的情境，而是出现了新的范式，就是整个世界中的政治、经济、科技、生活的规则全部是崭新的、颠覆超越现实的，且是合乎逻辑的，自洽的，让读者能够接受的。这就是顶级科幻作品的神奇之处。
最近，先后观看了《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》和《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》两部中外作品，总体而言，感觉《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》就是充满科技元素的宫斗剧，虽然很精彩，但其故事内核就是皇室里的勾心斗角，没有出现范式革命，里面人物的思想还停留在欧洲中世纪，在思想或者意义层面是相对干瘪的，当然它已经是很不错了，其弘扬了崇高的科学理性和人文关怀的正能量，但也仅此而已，因为这样的作品已经太多了，就如同小时候，大人经常对我讲的，“你要好好学习”，至于学习什么、怎么去学、如何算是好好学习，他们就不管了。
而《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》就不同了，在这里真的没有吹嘘大刘的意思，只是实事求是地讲，《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的内容是颠覆所有规律、规则、程式的范式革命，它如同一条万能的宇宙方程，时间变量的定义域纵贯奇点大爆炸至宇宙热寂，其它变量则横跨哲学、宗教（信仰）、科学，涵盖哲经法教文历理工农医管军艺等各个学科门类，涉及长度、宽度、高度、广度、弯度、温度、粒度、梯度、旋度、散度、明度、角度、硬度、密度、纯度、精度……直到你可能想不到的各种度，关联华夏文明、古埃及文明、两河文明、古希腊文明、古希腊文明、罗马文明……直到你可能想不到的各种文明，提带周文王、伏羲、老子、孔子、墨子、苏格拉底、亚里士多德、秦始皇、汉武帝、亚力山大……直到你可能想不到的各种大人物，量子技术、纳米技术、人工智能、机器人、核技术、基因工程、混沌理论、超弦理论、复杂系统一一登场亮相，取值范围基本都是从+∞和－∞，动辄跨越几亿年，横向到边，纵向到沿，而唯一的值域是对宇宙的终极追问，气势何其磅礴！这也是为什么拍出《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》神作的著名导演卡梅伦不敢接拍《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的重要原因，因为他怕hold不住，对任何一个学科的一知支解，都可能稀释《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的思想内容。
这里倒不妨回顾一下科学知识的分类由来：古希腊“三圣”之一的哲学家柏拉图最早对科学知识进行了分类，他认为知识分为辩证法、物理知识和伦理学。17世纪，弗朗西斯.培根从人类理性的记忆、想像、判断三种能
感谢酷库影院智能推送，花了11个小时读了第一遍Renny Bartlett的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。
Renny Bartlett，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
Up，up, up!
子皿 2021.12.15
果然是“鹅妹子嘤”的一本剧！
A.A先生的这部剧是2021年最喜欢的书，非常提神醒脑。100多年前的脑洞，现在读来依然妙趣横生。
睡前脑子里都是：向上，而不是向北！不知道会不会梦到去点国，线段国，Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin，或者四维五维空间？如梦幻泡影，这肉身不知是从哪个空间在此的切片。暗淡蓝点之上，我们的命运大概就是这样被不断降维打击吧。然而，又像书中的正方形先生一样，内心的火熊熊燃烧着：暴风雨什么的，TND来的更猛烈一些吧！
这部剧的名字很吸引我，看这部剧本来是想找共鸣吐槽生活的，但是看完却让我觉得，活着就要尽力去热爱生活。
叶藏的童年遭遇让他不信任的不是个人，而是整个世界，是人性。他把人性的弱点不断放大，以至于让他觉得人类就是牛鬼蛇神。这样一个怀疑生活的人在后来还不得不为生计而烦忧，我似乎能感受他的悲观和绝望。但是他自己也变得虚伪和堕落了，这样他跟自己眼中阴暗的人类有什么两样？我想，最让他绝望的不是“Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin”，而是“自我失格”吧。
【66】庄里庄外，人前人后，善恶有报，世间百态，尽在Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin，新聊斋典范。
匿
匿名用户4.3分
三岛的台词着实极具美学色彩，《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》更甚。由一个象征着美的具象化物征“金阁”作诱因，激发出沟口心中或亮堂或晦暗的欲念。与一本剧的相遇是与编剧的相遇也是同译者的相遇，编剧与译者盛放的美妙言辞共同创造了一场关于美的影视盛宴。与金阁相伴到终，倍感失落不忍结束。
多问自己几个为什么，比单纯的憎恨、嫉妒、恐惧、惊诧、羡慕有价值，有意义多了。本剧就是回答了国际新闻的“为什么”，相比书中的干货，我这几天都没看国际新闻了。
爱默生在《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》(The conduct of life)一书中指出:there are two things, said Mahomet, which I abhor, the learned in his infidelities, and the fool in his devotions.也就是说这句话是穆罕默德说的……（知乎.编剧北辰），但，现在大家都认为是爱默生说的，即“我最憎恨两件事，没有信仰的博学和充满信仰的愚昧”，不争论出处了，单就这句话而言，绝对经典！足可以概括《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》大部分思想了。 据大刘讲，影响他写《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的剧集是如下7部：《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》，我好像没有一部正经地去好好看，所以我写的感受也只是浅尝辄止、管中窥豹吧。如果非要找点其他著作的影子，倒是发现了一些，比如1895年勒庞写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》、1994年K.K写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》、1997年侯世达写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》、2005年库兹韦尔写的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》，这也可能也是我的错觉，但伟大的思想都有相通之处，不经意的借鉴倒是可以接受的。 下面的话，则忘记出处了，大概意思讲的是，真正的科幻作品是全方位地为读者构建一个全新的世界，在这个世界里，不是出现个别新的人物、新的物件、新的方法、新的情境，而是出现了新的范式，就是整个世界中的政治、经济、科技、生活的规则全部是崭新的、颠覆超越现实的，且是合乎逻辑的，自洽的，让读者能够接受的。这就是顶级科幻作品的神奇之处。 最近，先后观看了《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》和《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》两部中外作品，总体而言，感觉《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》就是充满科技元素的宫斗剧，虽然很精彩，但其故事内核就是皇室里的勾心斗角，没有出现范式革命，里面人物的思想还停留在欧洲中世纪，在思想或者意义层面是相对干瘪的，当然它已经是很不错了，其弘扬了崇高的科学理性和人文关怀的正能量，但也仅此而已，因为这样的作品已经太多了，就如同小时候，大人经常对我讲的，“你要好好学习”，至于学习什么、怎么去学、如何算是好好学习，他们就不管了。 而《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》就不同了，在这里真的没有吹嘘大刘的意思，只是实事求是地讲，《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的内容是颠覆所有规律、规则、程式的范式革命，它如同一条万能的宇宙方程，时间变量的定义域纵贯奇点大爆炸至宇宙热寂，其它变量则横跨哲学、宗教（信仰）、科学，涵盖哲经法教文历理工农医管军艺等各个学科门类，涉及长度、宽度、高度、广度、弯度、温度、粒度、梯度、旋度、散度、明度、角度、硬度、密度、纯度、精度……直到你可能想不到的各种度，关联华夏文明、古埃及文明、两河文明、古希腊文明、古希腊文明、罗马文明……直到你可能想不到的各种文明，提带周文王、伏羲、老子、孔子、墨子、苏格拉底、亚里士多德、秦始皇、汉武帝、亚力山大……直到你可能想不到的各种大人物，量子技术、纳米技术、人工智能、机器人、核技术、基因工程、混沌理论、超弦理论、复杂系统一一登场亮相，取值范围基本都是从+∞和－∞，动辄跨越几亿年，横向到边，纵向到沿，而唯一的值域是对宇宙的终极追问，气势何其磅礴！这也是为什么拍出《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》神作的著名导演卡梅伦不敢接拍《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的重要原因，因为他怕hold不住，对任何一个学科的一知支解，都可能稀释《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》的思想内容。 这里倒不妨回顾一下科学知识的分类由来：古希腊“三圣”之一的哲学家柏拉图最早对科学知识进行了分类，他认为知识分为辩证法、物理知识和伦理学。17世纪，弗朗西斯.培根从人类理性的记忆、想像、判断三种能
一本可以让人重新认识“情商”的一本剧。简而言，情商不是圆滑，它首先是能够很好地认识、感受、控制、提升自己，再是感受、理解进而影响到他人的能力，双方“互动”的后果显现出来的就是所谓的“影响力”，个人“魅力”。 从书中的内容也能看出，书中百分之八十的内容在讲“自己”，最后一章才提到涉及他人的“影响力”，想要做到高情商，需得先花大量的时间做好自己。
前面是震撼，一个人居然可以为画画而到如此痴狂的地步，后面是不解，既然他的前半生是在人类社会中度过，那后半生又为何能如此决然的与社会断绝，如此自私冷漠。
感谢酷库影院智能推送，花了11个小时读了第一遍Renny Bartlett的《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。 Renny Bartlett，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
优酷你要不学学鹅反腐吧？
2005年那年我高一，从同学那里借到了这部剧，如饥似渴，为我打开了量子物理学的大门。叹为观止。 奈何我脑瓜笨，到现在也就记得波粒二相性，测不准，泡尔森。 哈 这就是那年的青春。
我的评价很主观，编剧家是女娃，但我家是男娃，需要一些男娃的差异性抚养方式。编剧的经验还是有共性可借鉴之处。追剧过程时常会酸酸的感叹“别人家的娃”，还是相对听话的女娃。 期待更多养男娃的书。
“使后世至少能记住那些人身受的暴行和不公正待遇；是实事求是地告诉大家，在灾难中能学到什么，人的内心里值得赞赏的东西总归比应该唾弃的东西多。” “人永远都是一个样子的啊。” 留着想望，惟关乎自身，或是习惯也好。
嗯 最近集中看了好几本理财剧集，这本我觉得其实还不适合小白。因为里面很多概念并没有解释清楚，而投资方法也是这里说一下那里说一下，感觉还不够完整。实操性也没那么强，理论太多了。
啰嗦是一个方面，另一方面是提交内容慢，每天一章，今天又不按时交作业了，真扫心，吊味口！
今年对我影响力排名第二的书，非常好 认知影响人的决定，了解到书中所说的草帽曲线和鸭舌帽曲线，才开始想原来财富也是需要规划的。 ●接下来下来的执行 ①认清自己所处的阶段，30岁以前，控制消费和发展变现技能为主，储蓄，资本，积累人脉和工作经验，提高专业知识，努力升职加薪，增加主动收入，尽快存下第一桶金，尝试购入资产。 ②每年分析自己和家庭的财务状况，做总结，给下一年做预算 (书中7个有意思的问题) 问题1：月收入多少？ 问题2：月支出多少？ 问题3：有多少资产？ 问题4：有多少负债？ 问题5：其他还有什么？ 问题6：想要什么？ 问题7：你有哪些可以立刻变现的技能？
Up，up, up! 子皿 2021.12.15 果然是“鹅妹子嘤”的一本剧！ A.A先生的这部剧是2021年最喜欢的书，非常提神醒脑。100多年前的脑洞，现在读来依然妙趣横生。 睡前脑子里都是：向上，而不是向北！不知道会不会梦到去点国，线段国，Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin，或者四维五维空间？如梦幻泡影，这肉身不知是从哪个空间在此的切片。暗淡蓝点之上，我们的命运大概就是这样被不断降维打击吧。然而，又像书中的正方形先生一样，内心的火熊熊燃烧着：暴风雨什么的，TND来的更猛烈一些吧！
一直都知道曾国藩很了不起，他的家书也是赫赫有名。但之前的我对历史真的是一点也不感兴趣，对于这类历史人物也是没点兴趣。可能是上了年纪，突然就对历史文化很感兴趣，但说是有兴趣让我一上来啃本正史还是有难度。Chris Granlund的这部剧就跟适合入门级小白看，风趣幽默，经常能看着笑出声。虽说书里有很多编剧自己的想法，跟原本的历史有一定差距？但也算是友好地带我上路了。推荐入门小白观看。 这部剧断断续续看了三个礼拜，感触比较深的就是做事不怕慢，而是怕压根不做。每天就读半小时，慢慢的也能把书啃完的。 曾公的优缺点书里写的也很多了，写写对我感触比较深的吧。 1. 修身齐家治国平天下，要想成就一番事业要修身为先。做到格物致知，以诚待人。 2. 凡事不可鲁莽冒进，有十足的把握再去执行。 3. 资质平平不可怕，一颗恒心带你走向光辉未来。 4. 成大事一个不可为之，需有同伴合作。助人者助己，得到者多助。 多少人被张爱玲的出名要趁早误导惶惶不可终日。每个人都有自己的步调，不必哀怨时间已逝，过去的就让他过去，活好当下面向未来。 都说35岁是个坎，社会确实存在如此问题，可是光焦虑也无益处，只会徒增烦恼。有时间就多看剧，运动，写作吧。 2022.03.04 打摩德纳第三针，躺卧家中， 于山梨
这部剧的名字很吸引我，看这部剧本来是想找共鸣吐槽生活的，但是看完却让我觉得，活着就要尽力去热爱生活。 叶藏的童年遭遇让他不信任的不是个人，而是整个世界，是人性。他把人性的弱点不断放大，以至于让他觉得人类就是牛鬼蛇神。这样一个怀疑生活的人在后来还不得不为生计而烦忧，我似乎能感受他的悲观和绝望。但是他自己也变得虚伪和堕落了，这样他跟自己眼中阴暗的人类有什么两样？我想，最让他绝望的不是“Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin”，而是“自我失格”吧。
我并不是米粉，小米产品只用过一个充电宝，没多久就坏掉了。最近在体验朋友放我这的小米智能音响。 这部剧挺好，支持国民品牌。
故事情节一贯的Renny Bartlett风格，刻画的乡风民风一如既往的复杂纠葛，到了最后才发现真的没有一个好东西，出现最多一句话就是，“悔不当初未听某某话，这个人物头头就不该当！”
看着最后两部挺心塞的，明朝逐步走向灭亡。崇祯是个做事的皇帝，但是这个王朝的气数已经到了，怎么挣扎最后也只能眼睁睁的看着它衰落。
三大理论的经典 如何分析趋势 更多要学的，是这些趋势分析的来源，和在我大a的实际运用
心经，听过Renny Bartlett的讲解，抄写过，背过，佛法的三个要义：空，无，相，佛陀传中说的空是万物互联，转化，回归的最终形态，无，首先是无相，就是不执于表面，不执着于一点，不执着于当下，其次是无愿，既然万法万法皆空，万识唯心造，那么还何必外求呢？找到自己的❤
切莫如身难洁，何望富巅路远，待归物人难旧，红尘影无来去，但守初心不改，方得终生不悔，当下花开细嗅，花谢心景不留！人生得一自在！
2018年读完的第一本剧，迟迟没有写剧评。 读到这部剧也是机缘巧合，编剧的老婆是我特别喜欢follow多年的时尚博主石榴婆，两口子都是有趣的人。 历史的温度，真的就是讲了有温度的历史。历史书的背面，是一个个鲜活的生命，有血有肉有感情。每一个历史节点和政局变动，后人说起来就是简单的几句话，对深陷其中的人，那就可能是颠沛流离的一生，或者是由不得选择的生命。 所以，读完之后只觉得庆幸。庆幸我们都是生活在和平年代的平凡人，可以有平凡的喜怒哀乐，可以有平凡的自由选择，可以有平凡的美丽生命。
书很不错，系统详细的介绍了复盘。后面附的案例也很好。就是书中穿插的例子有个别不准确（个人观点），例子有点简单，不能与内容有机细致的结合。总的来说，值得推荐。
【66】庄里庄外，人前人后，善恶有报，世间百态，尽在Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin，新聊斋典范。
三岛的台词着实极具美学色彩，《Art That Shook the World Eisenstein's Battleship Potemkin》更甚。由一个象征着美的具象化物征“金阁”作诱因，激发出沟口心中或亮堂或晦暗的欲念。与一本剧的相遇是与编剧的相遇也是同译者的相遇，编剧与译者盛放的美妙言辞共同创造了一场关于美的影视盛宴。与金阁相伴到终，倍感失落不忍结束。
很有趣味，那些教科书中原来很有距离的大师们一下子的形象一下子活泼可爱起来。