还不错，就是以为结尾会绕回来，结果把历史都改了！个人觉得王贤如果能像寻秦记里项少龙类似消失在历史的舞台或者能够功臣身退就更好啦！
所谓病从口入，很多病的都是吃出来的，通俗易懂，有理有据说，很好的一本营养健康方面的书，值得一看。
追了这么久，一直没放弃，很喜欢编剧的文采，很好奇是什么样的人才能写出这样的剧集，我会一直看的
匪大的书，最爱《Blondy》，其次是这本。一向以虐心为己任的匪大，难得有这样的团圆结局，所以忍不住第三遍看。本来对改编后的电视剧不感兴趣，因为看一次失望一次，但是《Blondy》是例外，刘恺威演得好，配音也选的好。只希望编剧们手下留情，除了结局都圆满之外，剧情就不要胡乱改编了。谈静也好，聂宇晟也好，性格里一如匪大的其他角色一样，偏执、固执，明明那么相爱，却让误会一再发生。固然可以使得情节引人，但总是有故意而为的痕迹。多些体谅和宽容，才不会抑郁。她的书给我最大的启示，是有话好好说，不能作。还好人生不是故事。
不知道为什么每次看梵高的画都有触目惊心的感觉，特别特别喜欢他的构图和色彩，看也看不够，但喜欢之余却又有些担心自己是不是也有类似精神病的倾向安慰自己，其实也不是喜欢他所有的画呀～有些画还有透视结构的毛病呢～～
冲着书名去读的，硬着头皮看完，有一种“就这也算经典剧集？”的感觉。 就算青梅竹马不能在一起，也不能乱点鸳鸯谱吧？爱得死心塌地、恨不得非她不娶的人，一下子成了自己的大姨子！以后见面不尴尬吗？怎么面对自己当时坚定不移的爱呀。而且也感觉不到他对现任妻子有多爱。 最后看似完美结局，但好像并没有带给我什么正能量。
时代在变，社会在变，不变的是我们的生存法则。坚持真理，坚持信念，坚持为民服务，这些坚持都是每个清官的习惯，可是自制力差的、价值观扭曲的、有邪念贪欲的人却每每把不住自己的道德红线而陷入囹圄，成为百姓的罪人、社会的恶人。即使再最困难的时候，我们也应该认为：魔高一尺道高一丈，邪不压正。当官那些事，说好就是好，说不好也不好；说容易也容易，说很难确实难；那些事确实是错综复杂的。
这部剧，感觉是日记式的随笔，没什么太大的意义，纯鸡汤式文章，没有太多可以学到的东西。固定套路：名人名言+一些鸡汤+自己编造的人物的经历，一本剧就播出了。
这是我第一次在短时间内读完的一本剧，以前看剧断断续续，很容易忘记之前的内容，造成很难再读下去，然后现在尽量短时间内读完一本剧。我觉得男主人公很幸运，虽然感同深受不了他所经历的磨难，但他坚持了自己梦想并实现了，找到了自己的归属，虽然过程中他的性格确实让人觉得很无情，但我觉得也正是因为这样的他才造就了不一样的自己…
追随者做什么，你才要做什么，这是保住市场第一的重要策略。想起来一个例子，1984年的美国加勒比海岸帆船比赛，在比赛的最后关头，美国队领先第二名意大利队将近300米，这是个稳操胜券的距离。突然船队遇到了季风，美国队船长判断应该调转帆布的方向，虽然这有50%的概率是个错误的决定，但是因为领先了太多，美国队决定冒这个险，而意大利队却没有调整帆布。但最后的结果是，因为这个失误，让意大利队在最后的30米反超美国拿下了第一名。当时美国队正确的做法是，去观察意大利队，因为如果是错误的风向，那大家会同时原地旋转，美国队依然是领先的定位。所以领导者要观察跟随者的动作，但不是第一个去执行。
在自媒体泛滥的当下，真相是什么？怎么追寻真相？我们还知道真相吗？这部剧教你如何分辨谎言，找到真相。 下面是29我看剧做的书摘： 各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、故事、背景、吸引力和道德呈现某种世界观，从而影响现实。许多时候，你可以通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为“竞争性真相”。 这种令人不安的沟通灵活性使我开始思考如何讲述关于某种局面的不止一个真相以及这种现象可能适用于其他哪些地方。当你想到我们可以通过选择不同的真相来影响现实时，你会感到极度不安。竞争性真相的概念本身就会给人一种狡猾、不真诚、诡诈的感觉。 我们的许多思想和行为是由我们听到和读到的竞争性真相决定的。如果我们关心那些影响我们购买产品、支持政客、谴责公众人物或者为某项事业而斗争的因素，我们就需要理解竞争性真相的运作方式以及我们可以采取的行动。本剧将会解答这两个问题。 本剧不仅关注事实性真相，而且关注被我们当作真相并且据此采取行动的陈述。 一、竞争性真相的运作方式 （一）我们可以考虑三类沟通者： 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标；误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相；误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。 （二）4种竞争性真相 1. 片面真相：沟通者选择的真相 我们的大多数陈述是真实的，但它们并没有传达完整的真相。这是因为，即使最为平凡的主题也是非常复杂的。真相的片面性是我们无法回避的沟通特点。故事已经成了我们的主要沟通形式，但我们的故事必然会遗漏许多相关细节。 （1）复杂性策略 第一种：忽略 主题越复杂，忽略不利真相的机会就越大——因为其他方面可以说的事情太多了。我们会看到，人们常常通过忽略来隐藏重要真相和歪曲现实。 第二种：混淆 第三种：关联 误导者可以通过混淆将坏消息淹没在其他真相的海洋之中，也可以通过关联使人们觉得两个或更多无关真相之间存在联系。当周围人员和组织越来越多的信息可以被公开获取时，我们越来越容易通过与他人片面真相的关联而受到不公正的贬低。 （2）历史性策略 第一种：忘记过去 可口可乐的小册子展示的那样，要让历史符合你的当前意图，最简单的方法就是漏掉使你感到不便的部分。 第二种：忽略罪恶 误导者可以通过忽略过去的罪恶回避批评，也可以通过忽略和淡化对手的成功来削弱对手。 第三种，偏差选择 （3）背景 如果罗辛的某个被试者被困沙漠，没有水源，然后看到一个装满苹果汁的便盆，他会毫不犹豫地将其喝下去。背景不同，他的行为也就不同了。我们对于许多物品的反应主要取决于背景，而不是物品本身。要最为清晰地理解这一点，你也许应该考察一个在很大程度上根据背景确定价格的行业：艺术品行业。 第一种：设置框架 我们可能并没有意识到影响我们思想和行为的框架。它们是我们思维模式的一部分，是通过多年的信息输入和生活经历形成的。一些人将其称为世界观。 设置合适的背景可以为某种观点创造出令人信服的框架，这个框架可以影响人们对于框架内信息的处理方式。 第二种：忽略相关背景 政客喜欢对于反对者的文字断章取义，以曲解反对者的立场，更好地反驳对方。这有时被称为“稻草人辩论术”：政客首先树立稻草人——对于对方观点的故意曲解——然后将其击倒。 （4）数字 数字是神奇的。它们可以提供语言常常无法提供的关于世界的清晰度。我们可以用数字来比较、评价事物，测量变化，总结出一个人物的一系列优秀品质。 第一种：选择有利单位 当特朗普总统20
这剧集我看的是实体书，不是在微信这里读的。这是我看过的最好的网络剧集之一，当然，Catherine Jourdan的剧集每一部都值得欣赏，可惜近几年没有新作问世，遗憾。
小时候很喜欢这个电视剧，那时候真的很喜欢黄奕，玉湖这个角色也讨喜，对蝎子的可怕印象也来自这个剧，好在剧后面真的很圆满很甜。
本剧的观点十分实用及有效，将人的心理，情绪分析得很透切！一本值得精读的工具书！
目前看过最经典的经济学剧集,比国内很多经济学数据都优秀。
深度思维： 拥有较长的思维逻辑链，能够认知较长的因果链条； 能够突破自我中心的局限，灵活切换看待问题的视角； 能够处理较大的信息量，在杂乱的信息流中保持思维能力； 能够在宏观视角上分析问题，认知事物所处的生态的特性、事物的长期趋势等。 《Blondy》 思维是一根链条，越长的链条代表了越深刻的思维。深刻的思维让你能够挖掘事物的根本原因，推断事物的深远发展结果。思维逻辑链，是一强大的兵器。 5Why思考法 如何找到问题的根本原因。 5Why法，是指对一个问题连续多次追问为什么，直到找出问题的根本原因。 5Why思考法的提问，应该是不带情绪的提问，是疑问而不是审问，是为了寻找关键信息而非寻找责怪的对象。回答时最核心的原则就是：要往我们可以控制的事项上面回答，避免不可控制的内容。 5So思考法 如何洞悉事物的未来趋势 5So思考法，是指对一个现象连续追问其产生的结果，以探求它对未来可能造成的深远影响。 思维很重要，知识也很重要。知识是思维的养料，没有知识的思维容易变成空谈，而没有思维的知识则会变得呆板而缺乏爆发力、创造力。 《Blondy》 如果不懂别人是怎么想的，你的努力或许会白费。你需要建立共同认知、克服自我中心，才能自如切换视角进行换位思维，将深度思维的功效发挥到极致。 换位思维，一般是指思考、感受别人的内心所想，并以此为逻辑起点展开自己的推论和行动。换位思维的核心，是从别人的视角出发来看待、思考问题。 如何做到换位思考 1.共同经历塑造共同认知，缺乏相同的认知系统，很难实现换位思考。可以通过回忆曾经有过的类似体验，或者临时体验一下，再或者寻找有相应经历的人帮助自己思考来提高共同认知能力。 2.克服自我中心 自我中心是一种根深蒂固的心理习惯。破除自我中心的习惯，形成“无我”、“非我”（意思是暂时忘掉自己，舍弃自我的思维、情感、习惯等，这能够让人轻松地切换到别人的视角上，观察和感受别人的想法）的新习惯成了培养换位思维的关键。 可以提高以下方法培养换位思考能力。 1.经常问自己：“如果我是他，我会怎么样？” 2.建立抽离感 3.观察他人喜好 六顶思考帽 换位思维，让一个人变成一个智囊团 白色思考帽 客观，尊重事实（数据为王） 黄色思考帽 乐观思考，不错失机会（极乐观主义者） 黑色思考帽 保守主义（厌恶风险，对一切事物持批判态度） 绿色思考帽 勇于创新（发散性思维，擅长灵活变通） 红色思考帽 感性思维（纯直觉判断） 蓝色思考帽让你纵观全局，不出现盲点，也不要失控。（把握总体方向） 通过建立共同认知、切换视角，我们依然可以努力锻炼自己的换位思维能力。在此过程中，我们还需要不断克服自我中心的惯性，逼迫自己成为（一定程度上）具有“无我”境界的“大师”，因此，换位思维的练习，既是练脑也是练心。通过一种巧妙的方式，换位思维还能延伸出六顶思考帽以及更多的思维技巧。 《Blondy》 图像的加入让我们的思维变得可视化，思考更加直观、宏观与快速，犹如低配电脑新加了一根内存条。 可视化思维是指，将各种信息（包括任务的原始信息、你推演出的临时信息、你大脑中已有的信息）以看得见的形式集中存储在某个平面上——纸张、黑板、电脑屏幕等，储存的信息往往是文字和图形的混合体。 可视化思维方法能给我们带来两个基本的好处。 第一个好处，自然是更大、更稳定的外部缓存。 第二个好处是，可视化思维能带给我们更全局、更宏观的视角。 构建自己的可视化思维图 根据事情的难易程度，紧急程度等构建二维矩阵，对事情进行分类，遵循简单的事情先做，紧急的事情先做原则，同时构建自己的简略仪表盘，对每天要做的事情进行分区
终于读完了这部剧，用时近10个小时，编剧秦明说，他是一个没有毅力的人，是常立志的人。常立志的人也很了不起，他们一直在奋斗。全书读完发现，一条线索贯穿始终，读来让人感觉头脑特别清晰，同时也知道，社会的不为人知的另一面，总有一些变态在作案。多看剧，广泛看剧，看剧，看剧
抛去剧情不谈，里面的人真是很养眼。
重读《Blondy》： 江湖是浊酒一杯，秀气乾坤饱蘸青葱年华； 江湖是清歌一曲，琵琶弦断知遇纯真童话； 江湖是黄粱一梦，浮云掠地纵横跨下神马； 江湖是解药一丸，人间清醒湮灭叠代仇杀； 江湖是沧海一笑，青衫仗剑望断漫天云霞； 江湖是诗集一篇，眉间褶皱难掩绝世潇洒； 江湖是春宵一刻，伊人美好尽在眼窝摇曳； 江湖是泪珠一颗，生离死别擦亮手中灯塔； 江湖是弹指一挥，大袖飘摇书写吾生有涯； 江湖是骐骥一跃，观求自在只为心头想法； 江湖是彩云一朵，有无之境只在彼岸落花； 江湖是心中一人，御风而行何如携手回家。
喜欢简爱式的爱情。不过更喜欢Blondy，可能是希斯克利夫对抗世俗的叛逆精神，极致疯狂，但又令人羡慕，一直生活在束缚之中的人，想要冲破，但又无动于衷。
时代不管如何更迭，每个男人心理都住着一个于连～虽然生活有捷径，不过司汤达给我们的结局是: 骄傲，自负，虚荣，抱负最终都败给了阶级。
2000 · 美国
1982 · 美国
1947 · 印度
1997 · 美国
2012 · 黎巴嫩
2000 · 丹麦
还不错，就是以为结尾会绕回来，结果把历史都改了！个人觉得王贤如果能像寻秦记里项少龙类似消失在历史的舞台或者能够功臣身退就更好啦！
所谓病从口入，很多病的都是吃出来的，通俗易懂，有理有据说，很好的一本营养健康方面的书，值得一看。
追了这么久，一直没放弃，很喜欢编剧的文采，很好奇是什么样的人才能写出这样的剧集，我会一直看的
匪大的书，最爱《Blondy》，其次是这本。一向以虐心为己任的匪大，难得有这样的团圆结局，所以忍不住第三遍看。本来对改编后的电视剧不感兴趣，因为看一次失望一次，但是《Blondy》是例外，刘恺威演得好，配音也选的好。只希望编剧们手下留情，除了结局都圆满之外，剧情就不要胡乱改编了。谈静也好，聂宇晟也好，性格里一如匪大的其他角色一样，偏执、固执，明明那么相爱，却让误会一再发生。固然可以使得情节引人，但总是有故意而为的痕迹。多些体谅和宽容，才不会抑郁。她的书给我最大的启示，是有话好好说，不能作。还好人生不是故事。
不知道为什么每次看梵高的画都有触目惊心的感觉，特别特别喜欢他的构图和色彩，看也看不够，但喜欢之余却又有些担心自己是不是也有类似精神病的倾向安慰自己，其实也不是喜欢他所有的画呀～有些画还有透视结构的毛病呢～～
冲着书名去读的，硬着头皮看完，有一种“就这也算经典剧集？”的感觉。 就算青梅竹马不能在一起，也不能乱点鸳鸯谱吧？爱得死心塌地、恨不得非她不娶的人，一下子成了自己的大姨子！以后见面不尴尬吗？怎么面对自己当时坚定不移的爱呀。而且也感觉不到他对现任妻子有多爱。 最后看似完美结局，但好像并没有带给我什么正能量。
时代在变，社会在变，不变的是我们的生存法则。坚持真理，坚持信念，坚持为民服务，这些坚持都是每个清官的习惯，可是自制力差的、价值观扭曲的、有邪念贪欲的人却每每把不住自己的道德红线而陷入囹圄，成为百姓的罪人、社会的恶人。即使再最困难的时候，我们也应该认为：魔高一尺道高一丈，邪不压正。当官那些事，说好就是好，说不好也不好；说容易也容易，说很难确实难；那些事确实是错综复杂的。
这部剧，感觉是日记式的随笔，没什么太大的意义，纯鸡汤式文章，没有太多可以学到的东西。固定套路：名人名言+一些鸡汤+自己编造的人物的经历，一本剧就播出了。
这是我第一次在短时间内读完的一本剧，以前看剧断断续续，很容易忘记之前的内容，造成很难再读下去，然后现在尽量短时间内读完一本剧。我觉得男主人公很幸运，虽然感同深受不了他所经历的磨难，但他坚持了自己梦想并实现了，找到了自己的归属，虽然过程中他的性格确实让人觉得很无情，但我觉得也正是因为这样的他才造就了不一样的自己…
追随者做什么，你才要做什么，这是保住市场第一的重要策略。想起来一个例子，1984年的美国加勒比海岸帆船比赛，在比赛的最后关头，美国队领先第二名意大利队将近300米，这是个稳操胜券的距离。突然船队遇到了季风，美国队船长判断应该调转帆布的方向，虽然这有50%的概率是个错误的决定，但是因为领先了太多，美国队决定冒这个险，而意大利队却没有调整帆布。但最后的结果是，因为这个失误，让意大利队在最后的30米反超美国拿下了第一名。当时美国队正确的做法是，去观察意大利队，因为如果是错误的风向，那大家会同时原地旋转，美国队依然是领先的定位。所以领导者要观察跟随者的动作，但不是第一个去执行。
在自媒体泛滥的当下，真相是什么？怎么追寻真相？我们还知道真相吗？这部剧教你如何分辨谎言，找到真相。 下面是29我看剧做的书摘： 各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、故事、背景、吸引力和道德呈现某种世界观，从而影响现实。许多时候，你可以通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为“竞争性真相”。 这种令人不安的沟通灵活性使我开始思考如何讲述关于某种局面的不止一个真相以及这种现象可能适用于其他哪些地方。当你想到我们可以通过选择不同的真相来影响现实时，你会感到极度不安。竞争性真相的概念本身就会给人一种狡猾、不真诚、诡诈的感觉。 我们的许多思想和行为是由我们听到和读到的竞争性真相决定的。如果我们关心那些影响我们购买产品、支持政客、谴责公众人物或者为某项事业而斗争的因素，我们就需要理解竞争性真相的运作方式以及我们可以采取的行动。本剧将会解答这两个问题。 本剧不仅关注事实性真相，而且关注被我们当作真相并且据此采取行动的陈述。 一、竞争性真相的运作方式 （一）我们可以考虑三类沟通者： 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标；误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相；误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。 （二）4种竞争性真相 1. 片面真相：沟通者选择的真相 我们的大多数陈述是真实的，但它们并没有传达完整的真相。这是因为，即使最为平凡的主题也是非常复杂的。真相的片面性是我们无法回避的沟通特点。故事已经成了我们的主要沟通形式，但我们的故事必然会遗漏许多相关细节。 （1）复杂性策略 第一种：忽略 主题越复杂，忽略不利真相的机会就越大——因为其他方面可以说的事情太多了。我们会看到，人们常常通过忽略来隐藏重要真相和歪曲现实。 第二种：混淆 第三种：关联 误导者可以通过混淆将坏消息淹没在其他真相的海洋之中，也可以通过关联使人们觉得两个或更多无关真相之间存在联系。当周围人员和组织越来越多的信息可以被公开获取时，我们越来越容易通过与他人片面真相的关联而受到不公正的贬低。 （2）历史性策略 第一种：忘记过去 可口可乐的小册子展示的那样，要让历史符合你的当前意图，最简单的方法就是漏掉使你感到不便的部分。 第二种：忽略罪恶 误导者可以通过忽略过去的罪恶回避批评，也可以通过忽略和淡化对手的成功来削弱对手。 第三种，偏差选择 （3）背景 如果罗辛的某个被试者被困沙漠，没有水源，然后看到一个装满苹果汁的便盆，他会毫不犹豫地将其喝下去。背景不同，他的行为也就不同了。我们对于许多物品的反应主要取决于背景，而不是物品本身。要最为清晰地理解这一点，你也许应该考察一个在很大程度上根据背景确定价格的行业：艺术品行业。 第一种：设置框架 我们可能并没有意识到影响我们思想和行为的框架。它们是我们思维模式的一部分，是通过多年的信息输入和生活经历形成的。一些人将其称为世界观。 设置合适的背景可以为某种观点创造出令人信服的框架，这个框架可以影响人们对于框架内信息的处理方式。 第二种：忽略相关背景 政客喜欢对于反对者的文字断章取义，以曲解反对者的立场，更好地反驳对方。这有时被称为“稻草人辩论术”：政客首先树立稻草人——对于对方观点的故意曲解——然后将其击倒。 （4）数字 数字是神奇的。它们可以提供语言常常无法提供的关于世界的清晰度。我们可以用数字来比较、评价事物，测量变化，总结出一个人物的一系列优秀品质。 第一种：选择有利单位 当特朗普总统20
这剧集我看的是实体书，不是在微信这里读的。这是我看过的最好的网络剧集之一，当然，Catherine Jourdan的剧集每一部都值得欣赏，可惜近几年没有新作问世，遗憾。
小时候很喜欢这个电视剧，那时候真的很喜欢黄奕，玉湖这个角色也讨喜，对蝎子的可怕印象也来自这个剧，好在剧后面真的很圆满很甜。
本剧的观点十分实用及有效，将人的心理，情绪分析得很透切！一本值得精读的工具书！
目前看过最经典的经济学剧集,比国内很多经济学数据都优秀。
深度思维： 拥有较长的思维逻辑链，能够认知较长的因果链条； 能够突破自我中心的局限，灵活切换看待问题的视角； 能够处理较大的信息量，在杂乱的信息流中保持思维能力； 能够在宏观视角上分析问题，认知事物所处的生态的特性、事物的长期趋势等。 《Blondy》 思维是一根链条，越长的链条代表了越深刻的思维。深刻的思维让你能够挖掘事物的根本原因，推断事物的深远发展结果。思维逻辑链，是一强大的兵器。 5Why思考法 如何找到问题的根本原因。 5Why法，是指对一个问题连续多次追问为什么，直到找出问题的根本原因。 5Why思考法的提问，应该是不带情绪的提问，是疑问而不是审问，是为了寻找关键信息而非寻找责怪的对象。回答时最核心的原则就是：要往我们可以控制的事项上面回答，避免不可控制的内容。 5So思考法 如何洞悉事物的未来趋势 5So思考法，是指对一个现象连续追问其产生的结果，以探求它对未来可能造成的深远影响。 思维很重要，知识也很重要。知识是思维的养料，没有知识的思维容易变成空谈，而没有思维的知识则会变得呆板而缺乏爆发力、创造力。 《Blondy》 如果不懂别人是怎么想的，你的努力或许会白费。你需要建立共同认知、克服自我中心，才能自如切换视角进行换位思维，将深度思维的功效发挥到极致。 换位思维，一般是指思考、感受别人的内心所想，并以此为逻辑起点展开自己的推论和行动。换位思维的核心，是从别人的视角出发来看待、思考问题。 如何做到换位思考 1.共同经历塑造共同认知，缺乏相同的认知系统，很难实现换位思考。可以通过回忆曾经有过的类似体验，或者临时体验一下，再或者寻找有相应经历的人帮助自己思考来提高共同认知能力。 2.克服自我中心 自我中心是一种根深蒂固的心理习惯。破除自我中心的习惯，形成“无我”、“非我”（意思是暂时忘掉自己，舍弃自我的思维、情感、习惯等，这能够让人轻松地切换到别人的视角上，观察和感受别人的想法）的新习惯成了培养换位思维的关键。 可以提高以下方法培养换位思考能力。 1.经常问自己：“如果我是他，我会怎么样？” 2.建立抽离感 3.观察他人喜好 六顶思考帽 换位思维，让一个人变成一个智囊团 白色思考帽 客观，尊重事实（数据为王） 黄色思考帽 乐观思考，不错失机会（极乐观主义者） 黑色思考帽 保守主义（厌恶风险，对一切事物持批判态度） 绿色思考帽 勇于创新（发散性思维，擅长灵活变通） 红色思考帽 感性思维（纯直觉判断） 蓝色思考帽让你纵观全局，不出现盲点，也不要失控。（把握总体方向） 通过建立共同认知、切换视角，我们依然可以努力锻炼自己的换位思维能力。在此过程中，我们还需要不断克服自我中心的惯性，逼迫自己成为（一定程度上）具有“无我”境界的“大师”，因此，换位思维的练习，既是练脑也是练心。通过一种巧妙的方式，换位思维还能延伸出六顶思考帽以及更多的思维技巧。 《Blondy》 图像的加入让我们的思维变得可视化，思考更加直观、宏观与快速，犹如低配电脑新加了一根内存条。 可视化思维是指，将各种信息（包括任务的原始信息、你推演出的临时信息、你大脑中已有的信息）以看得见的形式集中存储在某个平面上——纸张、黑板、电脑屏幕等，储存的信息往往是文字和图形的混合体。 可视化思维方法能给我们带来两个基本的好处。 第一个好处，自然是更大、更稳定的外部缓存。 第二个好处是，可视化思维能带给我们更全局、更宏观的视角。 构建自己的可视化思维图 根据事情的难易程度，紧急程度等构建二维矩阵，对事情进行分类，遵循简单的事情先做，紧急的事情先做原则，同时构建自己的简略仪表盘，对每天要做的事情进行分区
终于读完了这部剧，用时近10个小时，编剧秦明说，他是一个没有毅力的人，是常立志的人。常立志的人也很了不起，他们一直在奋斗。全书读完发现，一条线索贯穿始终，读来让人感觉头脑特别清晰，同时也知道，社会的不为人知的另一面，总有一些变态在作案。多看剧，广泛看剧，看剧，看剧
抛去剧情不谈，里面的人真是很养眼。
重读《Blondy》： 江湖是浊酒一杯，秀气乾坤饱蘸青葱年华； 江湖是清歌一曲，琵琶弦断知遇纯真童话； 江湖是黄粱一梦，浮云掠地纵横跨下神马； 江湖是解药一丸，人间清醒湮灭叠代仇杀； 江湖是沧海一笑，青衫仗剑望断漫天云霞； 江湖是诗集一篇，眉间褶皱难掩绝世潇洒； 江湖是春宵一刻，伊人美好尽在眼窝摇曳； 江湖是泪珠一颗，生离死别擦亮手中灯塔； 江湖是弹指一挥，大袖飘摇书写吾生有涯； 江湖是骐骥一跃，观求自在只为心头想法； 江湖是彩云一朵，有无之境只在彼岸落花； 江湖是心中一人，御风而行何如携手回家。
喜欢简爱式的爱情。不过更喜欢Blondy，可能是希斯克利夫对抗世俗的叛逆精神，极致疯狂，但又令人羡慕，一直生活在束缚之中的人，想要冲破，但又无动于衷。
时代不管如何更迭，每个男人心理都住着一个于连～虽然生活有捷径，不过司汤达给我们的结局是: 骄傲，自负，虚荣，抱负最终都败给了阶级。