Behind the Tunes: Strictly for the Birds - Tweety & Sylvester's Award Winnin

20210210，除夕看完了指数基金投资指南，用时5小时52分钟。2015年的时候在雪球看到Jerry Beck，一直没仔细关注，直到6年后才读他的书，错过了太多发财致富的机会。知识改变命运，2021年多看剧，拓宽认知边界~

灵魂关系”就像圣杯一样难以捉摸，而社会的力量更使它难以寻获。

第一部还行，典型的刑侦剧集，推理不强，后面就没有看下去的欲望了。

感谢兰老师，从在微博上听说这部剧就关注着进展，昨天在微信上开始看，今天看完，收获不少。书稿源自授课讲义，可读性强，框架清楚，也有不少细节。看到扩展观看的列表感到还有太多可看的了，对发展经济学产生了兴趣。

是一部深情动人的成长故事。与“杀死一只知更鸟”一样细微处有温暖、有正义。

近期乌克兰战事使得这个国家一下子站在舞台聚光灯下，万众瞩目。于是，与乌克兰有关的一切都炙热起来。 现在的乌克兰有很多标签，允许双国籍，政府官员80%以上都是美国人，出身于喜剧演员的乌克兰总统，欧洲粮仓，世界代孕之地，盛产美女。然而，这些不能勾勒出乌克兰的全貌。乌克兰民族曾经经历了许多苦难，因处重要地区，历史上战乱不断，被占领，被分裂，再合体，曾沦为德国的低等劳工，受尽磨难，也有苏联时期的动荡，直至1991年正式宣布独立。本剧编剧的母亲是一位一生坎坷的女士，她的家族在乌克兰曾经颇有声望，家中多名成员在各行业均卓有建树，可惜她出生于家道没落之时，尽管也因家族庇佑完成了大学学业，然而接下来的岁月里却只有饥饿，恐惧，无尽的痛苦。编剧10岁那年，母亲投河自尽。幼小的女孩从此有了心结，她想知道母亲因何能舍弃了幼小的孩子，在父亲重新用歌喉换来一家饱腹之餐后却选择永远离去。 随着编剧寻亲开始，她一步步接近曾经那段苦难岁月，并发现自己的家族曾经拥有的光辉岁月，而后急转直下，一次次被折磨摧残，直至生无可恋，在幼女们得以温饱后，离开人士。 母亲多次与孩子玩装死的恶作剧游戏，开始我以为是母亲精神上有问题。全篇读完，忽然想明白这是一个母亲在这种情况下最后为女儿们做的努力。也许她希望孩子们在那一天来临之际，可以不至于太过难过不舍，能够更快走出失去母亲的阴霾。 全书在讲述到母亲尸体被发现后戛然而止，并没有再接着叙述自己的情绪变化，可是读者却会更加心痛，回味这不幸的人生。

【豆瓣评分：⭐️⭐️】 感觉是硬弄了所谓独立/坚韧/健康/系统/创造性/问题解决式/多人合作/决策性/批判性9个所谓思考类型再强凑了100条所谓法则出来。一天一篇鸡汤公众号既视感。看得昏昏欲睡。

乔邦尼，当你踏上这辆通往银河的列车却遇到他的那一刻起，你就已经感觉到自己好像永远失去他了吧。

《Behind the Tunes: Strictly for the Birds - Tweety & Sylvester's Award Winnin》同系列作品。阿德勒的心理学，与自己的人生态度，还蛮契合的，因此剧中的很多观点都深有体会。但也觉得，有些观点有点不太认同，是不是太过于强调主观能动性？当然，很可能只是我还没有理解他真正意思，继续研读研读。

这部剧前半部分的可操作性还是极强的，很多方法以至于我直接上手就做了运用，也肉眼可见的比上月降低了一定的金额。后半部分目前由于年龄太小没有办法接触到，只能作为一个知识的扩展，不过我对当中的房地产信托业务十分的感兴趣，希望未来能够在国内市场金融交易品类中见到。自己也按照编剧的方法不断的在努力，早日实现我自己的财务自由，为自己向往的生活而不断的努力。

开心儿子

对女性的评判有点犀利，凡事都有好与坏，相对的两面性。浪费了时间…

那些你习以为常的，正是因为有无数人用质朴的话表达出来，你才觉得如此它如此简单，其实不然。

这部剧我飞速看完了，有一些不错的观点，但是有一点我不同意。书中通篇都在把成年人的心理问题归结于原生家庭，我并不认同。因为心理成因是复杂的，而且人是变化的，是有学习能力的。如果现在的性格是因为小时候学习了父母的行为模式，那现在我们也仍然可以学习健康的行为模式，心理模式。 如果一切归咎于原生家庭，是不是有逃避自己改变，成长的责任？毕竟，我们无法选择原生家庭，也无法再回炉重造，所以，这不怪我啊，怪我爸妈。我无法认同。 书中的几个观点我是认同的。 1.不要害怕冲突。健康的社交不是没有冲突，而是知道冲突是正常的。而且人际交往就是为了百家争鸣，各自表达，选取最优，不表达怎么可以呢？ 2.不要做老好人。老好人总是带着期望付出，一旦期望达不到就会心生埋怨。所以，做任何付出之前，不要有期待，要心甘情愿，否则就不要去做。 3.面对同一个目标，有两类人。一类是避免失败类。他们一直盯着那些困难，阻碍，危险。一直小心翼翼，充满压力。 第二类是向往成功类。他们关注的是达到目标的喜悦，是成功的可能性，是目前拥有的资源，所以他们自信，轻松，只管向目标前进。 所以看上去都是要达到一个目标，但是两类人的状态完全不同。避免失败类，整日忧心忡忡，压力山大，不用说肯定发挥不出潜能。 而向往成功类，看似轻轻松松，信心满满，没有任何负担，反而能更好地表现，达到目标。 4.自信，缺爱的根本解决方法是接纳真实地自己。与自己的不足和解。不要完美主义？ 5.面对喜欢暴怒的人，不要给他回应，屏蔽他的怒气。

主角成长篇/全角色擂台篇/陈年旧事篇……这样的看点，剧情基本不会不好看。虽然有点拖沓但整体制作成熟很多，人物画风好看不少。15集里西游记的释义很有意思，另外，也总！很可以啊～

相比《Behind the Tunes: Strictly for the Birds - Tweety & Sylvester's Award Winnin》，第二部《Behind the Tunes: Strictly for the Birds - Tweety & Sylvester's Award Winnin》更生活，也更生动。然而，或许是由于一个人生活久了，反倒是第一部的娓娓道来，更为我心头所好。 “人生中，会有变化快到让人眼花缭乱的瞬间”，正是因为如此，雨宫鸠子嫁给了守景蜜朗，男爵迎娶了胖蒂，芭芭拉夫人交了新男友。因缘际会，太过奇妙。今日擦肩而过，明日可能各奔天涯；今日相视一笑，明日可能相濡以沫；今日温情脉脉，明天也有可能剑拔弩张……人生啊，总这么无法形容。 守景一家宣告共同生活的“纸飞机”、盲人少年在母亲节写给妈妈的信、终身未嫁的公务员写给自己的情书、罹患癌症的男爵写给胖蒂和儿子的诀别信……每一封都那么真挚感人，那么恰如其分。如果没有“闪闪发光”的魔法，鸠子又怎能写出如此“闪闪发光”的信函？ 无论如何，愿你我都有Behind the Tunes: Strictly for the Birds - Tweety & Sylvester's Award Winnin。 另，附上文内几则笔记 1.不要勉强自己、不要为难自己，更不要逼迫自己。人生在世，最大的成功是活得健康一点、活得快乐一点、活得更久一点…… 累的时候最要紧的就是睡觉。太勉强自己的话，恶果总有一天会找上门来的 2.世上哪有那么多尽如人意！很多人、很多事，都不如人意。也许，正是这些不如意，才让我们的日子更有活头…… 毕竟，缺憾才更美。 活下去这件事就够辛苦的了，净是些不如人意的事情啦。 3.哪天，当我离开工作很久的地方时，我会用哪支钢笔✒️来写感言呢？M尖的演艺、F尖的杜康、还是EF尖的狩猎呢？哪支笔又能写尽其间辛酸苦累、丝甜咸辣呢？笔与笔不同，心与心亦不同。不失己心，足矣！ 要将她纤细心灵中微妙的情绪化作文字，用熟悉这一带风土的日产钢笔才最合拍。 4.自古以来，无巧不成书。若取巧能成全，真希望有情人终成眷属。然而，这人世，温情脉脉有之，撕心裂肺亦有之。反正，生来都得归于尘土，那么，就好好活一场吧，无论酸甜。 一定是知晓一切的命运之神让他打出这几个单词的，因为凡事都有它不言自明的道理。 5.喜好鸠子的文字，不优柔、不做作，像山间的风，徐徐而来，清新自然。 这张卡片，就是我人生中最鲜美的配菜。 假如遇到，我想对她温柔地说一句，也对自己说一句——没关系的，船到桥头自然直。

总有不知所云的感觉，谜团疑团没有做出解释，戛然而止的大团圆结局。

剧集读来感人至深。以风筝为寓意，既可以代表亲情、友情、爱情，也可以是正直、善良、诚实。我们每个人心中，何尝不是都有一个风筝呢，一直引导着让我们义无反顾地追。

The  book  mountain   has   Lu  Qinwei   diameter  学海无涯  makes   the  boat  painstakingly。

在大学期间老师让我们自己读这部剧，因为懒一直没读过，真正读完之后开始后悔为什么没有早点接触这部剧，汉字的由来，造字的出现，一个一个刻画成魅力的线条，你会觉得古代人是以怎样的聪慧想到字里行间中所代表的含义，很惊叹。

通过观看此著可以直白的了解到躁郁症的症状和躁郁症人群的内心感受。 可以看出一个“爱”字贯穿了全文，不难发现的是从编剧的讲述中她所在生活中遇到的一个又一个的博爱之人，和一个又一个的善举都是支撑编剧在躁狂和抑郁发作时的最有效的“药”。同时我们也可以看出编剧同样是具备了仁爱的美德,坚韧的品质和善于发现美的种种优点，令人折服。 奈何我们都是平凡的人，过着平凡的生活，体验着平凡的人生。 惟愿往后余生，向一切有爱的生命学习，努力做好平凡的自己。 最后感谢编剧有勇气的同我们讲述自己。🌹🌹🌹🌹🌹🌹

喜欢杨紫和成毅彪戏，他俩的眼神戏都很好，前七集有点平，这个得骂编剧，从第七集以后无论是节奏还是剧情非常给力，尤其是最新几集，太虐了，不过剧真的虐一下才有感觉哈哈哈哈哈

乐子书。 一些八卦，一点哲学，一个论断：向死而生。 有点类似“科普”的“哲普”，而我们都知道科普不是科学，错漏百出且容易误解。 作为激发普通人了解哲学兴趣的书还算可以一读。