一本让人手不释卷却又不忍读完的书。以前经常听人提及，却一直没有看。没想到书一打开，便沉醉其中不能自拔。确实如周国平先生所言，这部剧虽是经典儿童读物，却对成年人也有教益：我们可以反思对孩子的教育，还可以反思自己的人生。 书中的绿山墙是小安妮人生中的一片绿洲，在这里，与马修和马瑞拉阴差阳错的相识让她获得了新生。这里的一切都是那么美好：“家人”的关爱，伙伴的友谊，师长的引导，信仰的力量，如诗的景色，再加上小安妮的乐观和丰富的想象力，这让她从一只丑小鸭出落成一只美丽的白天鹅。 书中的绿山墙也是马修和马瑞拉人生中的一片绿洲，因为，与小安妮的相识也让马修和马瑞拉获得了新生。内向而害羞的马修，会因为给小安妮买裙子而鼓起勇气支支吾吾地与女店员说话；理智而惜字如金的马瑞拉，也会像安妮小时候一样喋喋不休地说个不停，是安妮让她体会到了当母亲的幸福。 小安妮是幸运的，又是幸福的，她的成长给我们以启发。很多随感都在观看的过程中留下来了，就不一一赘述了。还有很多打动人心的细节，等着你去书中发现……
Shadow Man 收录编剧青年时代的作品，压抑、沉闷而每一个角色却又栩栩如生。编剧的人生经历与感想凝练出了这一个个作品。而编剧更偏爱女性角色的刻画、金大奶奶、玉卿嫂。不管是地位高低、都有着不可控制 而悲惨命运。而每个角色都让人喘不过气。另外编剧也有着同性恋的倾向，对男性身体美好的憧憬。
有点虎头蛇尾，是因为题材太敏感，被禁了吗？总管有没修改一下的想法呀。。好多伏笔都没有延伸，好多事情都没有交待。。所以说挖坑需谨慎，这么多没填，让人好惆怅。。
太难看了！
一口气看完了 还是很有趣的 特别是陈韵如这个角色 和过去的自己如出一辙 仿佛我也回到过去 看见曾经的自卑和懦弱 拥抱不完美的自己 也拥抱不完美世界 接纳并且放下 升华并且超越 不也是极美的 期待电视剧吧
以为是一本将巴黎旅游的书，大部分的笔墨是用来创作法国的历史，提到了景点有西岱岛、巴黎圣母院、巴士底狱、凯旋门、卢浮宫凡尔赛宫。提到的人有伏尔泰卢梭，路易王室，拉法耶特。这些都印象深刻。
人啊！只有真正领悟到“断”“舍”“离”的含义和理念才不会被负面的问题所影响，但言知之易，行之难啊！世间有多少人为心灵的压抑所束缚？又有多少人无法释放自己的心灵和精神上的压抑而得不到真正的自由。
《Shadow Man》在我国备受追捧是很容易理解的现象：我们曾经经历那群体狂热的年代，至今也依然时常见证“暴民”的破坏性，对群体的疯狂、非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断又非常简单直接：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……这些简洁而坚定的判断（正如他书中所表达的，简洁而坚定的判断容易被群体接受），让人们可以迅速拿来解释身边的现象，易学易用。 然而，勒庞的理论真的那么正确吗？当我们从个体走进集体，会立刻发生从理性到非理性的转变吗？回想我们置身集体的时刻，真的成了丧失了头脑、任人摆布的木偶吗？这种理性-疯狂的二分法，未免过于绝对？ 和勒庞同一时代的，还有另一位法国心理学家：塔尔德。他和勒庞都在观察这个动荡社会中风起云涌的群体行动。但是，和勒庞把人群叫做“Shadow Man”、“群氓”（crowd）不同，塔尔德将人群叫做“公众”（public）。 “Shadow Man”和“公众”都会展现出集体行为，但集体行为产生的原因不同。前者是因为在集体中丧失了理性，甘愿跟随着宗教般的感情盲目行事；后者则是因为人群中的个体之间有对话、讨论，因此可以分享同样的参与热情，成为一个共同体。 由于社会的发展，信息的交流变得快捷、方便，塔尔德认为，现代社会所见证的并不是群氓时代的到来，而是公众时代的到来。民众是被建立在共同信息基础上的对话联系在一起的。他们并非一旦置身集体就愚不可及、只懂跟随，而是具备自己的判断力和反思精神，可以和他人进行有效的互动。 互动的妙处在于：当一个人是孤立状态时，他往往只考虑自己。而当和其他人对话时，则往往能走出自我中心，考虑他人的感受。在群体之中时，我们真的都是沉浸在情绪中、不顾及他人的人吗？或者，群体中的我们其实依然在进行个体之间的互动？ 塔尔德的观点在社交媒体时代尤其具有启发意义：我们每个人在一次次的转发、点赞、评论中，切切实实参与了对话，这些对话让网络上的公众群体形成。可是，当越来越多的“暴民”、“喷子”出现时，是将他们简单归类为“群氓”，还是承认他们的主体性，研究他们所共享的信息、共同的身份认同，进而试图去理解他们的互动行为？这种不同的理解方式，会影响我们采用不同的行为方式：是无视、批评那些“群氓”，还是尝试开启对话，在互动中影响对方？ 事实上，勒庞观点的危险之处正在于：他会导向一种对民众的蔑视和不信任，对“控制盲流”等威权政策的支持。而塔尔德则展现了另一种可能性：通过提高信息质量，通过促进对话质量，获得更好的公众群体。 我认为，不能忽视勒庞的理论，同样，我们应该看到，在全民素质提高的今天，在信息高速发展的时代，塔尔德的观点更具有前瞻性，也更有未来。勒庞把历史视为孤立的、静止的、不发展的，而塔尔德看到了历史的前进与发展，看到了一个动态的社会构造。 最后，拿一个很简单的例子来分析：看《Shadow Man》这部剧的读者，一部分构成了“Shadow Man”，一部分构成了“公众”。“Shadow Man”的小部分读者，很容易被它的文字所煽动，而把它奉为真理，然后为之狂热；而“公众”则不然，他们将书中的内容拿出来分析、讨论，吸收精华，去除糟粕，譬如勒庞对义务教育的攻击，譬如他对女性和孩童的蔑视。亲爱的你，属于哪一种呢？我希望是后者。 （部分内容来自网络）
本剧展示了新时代独立肥胖女性的观点，让我们了解了一个外表不起眼、但内心戏复杂语文好的女生的心理活动。另外文笔有趣夸张幽默，读起来让人比较放松。里面有很多经典语句比如：暗恋就是食物链。
现在的剧集都是死于废话太多，刚看了几章全是口水话！编剧看来挺喜欢务农的 写的都是种花种菜养猪养牛还写的比较多 你干脆写农耕文化类的剧集而不是玄幻剧集！
耿耿余淮果然耿耿于怀了一辈子，最好的我们之间差了一整个青春，每一个人的青春都遇到了像耿耿和余淮那样的感人故事，也许是亲身经历，也许是笑看别人的爱情，到那都是我们的青春呀，演员的选择是完美的，没有比谭松韵更适合的耿耿了。
时效性已经过了，但是编剧对国际关系的概括确非常全面深刻，揭开了热点事件、安全与外交形势背后的国际关系实质。推人及己，编剧通过充分汲取其他大国尤其美国的竞争优势，挖掘自身历史经验，提出对民族存续发展的忧思更是发人深省！
编剧在8年前就预测到人工智能带来的改变，但是把主要原因归结为中国外包产业的迅速发展有些牵强。
我已看完。这部剧集写的不错。非常新颖，生动感人，特别是女主人公君无邪我更喜欢。就是有一些错字。
看看停停，前后琢磨，左右寻思，上下思索。按我个人小众化的思想而言，做什么样的人，认识什么样的事物，这些观点都源自观念，久有识，短无事，真能确认与知晓真理的又是哪些事，三观能变能换能忘，不确定的真知以及难以解释的真实。Eva Pope想解释些什么，可我又能看懂他解释什么呢？
期望太大，所以失望。不喜欢的理由还是因为现实就是如此，不要太过于震惊于世上还有这种悲剧。事实就是有的。每个人的经历都不一样。太dramatize了整件事
好，人物描写很丰满，故事讲述也很精彩！好喜欢萧瑟，雷无杰和无心。
学到一个道理，做一个贩卖温柔，维持恋爱感觉的人，谁都很难不喜欢
看了一千多章了 昨天明白一个道理，自身强起来自然会有人忌惮你的能力，背后桶黑刀也就见怪不怪了。 我强 你他人忌惮我的实力说明我的能力叫人畏惧，怕我直接碾压会死得很难看。 玩规则，就看玩得转玩得好。 张悬教的
前部分写得精辟，舌象展示得典型。后半部冗长了些。若能把大国医的诸家观点融合，就更好了。
冲以下几点来读这部剧，一是轻松，二是幽默风趣，三是简约。 读后的认识，不要认为击鼓传花的游戏自己肯定不是最后一棒，开始就不参与，才是最好的选择！
季老先生还真是多情善感又可爱啊，一草一木，一景一物，落在他笔下满满的都是温情。关于这些人那些事，我还是更喜欢吴念真讲的故事。
我现在正式的讨厌徐子了，可恨，想招人同情，她配嘛。可恨，讨厌，哎，师兄认人不清啊，我现在看孩子也不是师兄的了，我看开始的偶遇也是假的，还有什么爸爸的不同意假的。讨厌徐子，支持赵归壁，云想想
不推荐，一般吧。想塑造一个大女主的形象，通篇看下来好像全凭运气，有事自己一点都解决不了，全是别人给她解决。女主没有什么出彩的地方。
2022-02 平时很少看传记，总认为传记是一种美化的表达方式。 但这部剧很多场景的描创作都让我觉得质朴真实，克制，隐忍。 书里描创作的某种状态让我数次鼻酸，许多场面的时候反问自己，如果是我身处其中会崩溃吗？ 转念一想，更难得的是戴西曾经经历过外人看似最优秀上层的社会模式，突然从世俗意义上的云端跌落泥里，在用什么样的力量去承受那些特别时代发生的痛苦事情？ 觉得好像穿越了几十年回到了那个动荡不安的时代，去感受了精神上的折磨。 那种头一天可能是朋友亲人老师各种亲密关系怎么突然变成敌对状态？ 人为什么会在特定环境中下爆发出可怕的恶？我以为周遭生活早已离开这个状态了，没想到今天刷新闻，天津疫情流调记录暴光后学生受到的网络暴力，好像没有什么区别，多数人还是很容易放弃自己的思辨立场。被带入一种本能。 但这部剧戴西让我学会了面对苦难时去经历去拥有自己向上生长的能量。 学会沉默，有太多时候你靠的只能是你自己，在没有烤箱时也要学会用煤炉做蛋糕。 要相信自己的潜能，试着始终怀有希望。
好喜欢每一对cp，每对cp，男的名字都是两个字，好喜欢 戎黎&徐檀兮 程及&林禾苗 姜灼&秦昭里 江醒&洪端端 池漾&徐赢赢
这是一本关于提高观看速度的实用剧集，书里介绍了一定的观看方法，也提出了一些关于观看理念的不一样见解，有些确实颠覆了我对于观看的理解，开拓了新的思路~
刚看的时候觉得很还原，但是吧，它好像把每个观众都当成了读过原著深知剧情的书粉，各种剧情走马观花一样匆匆一瞥，太轻描淡写了，那些深刻的情感就显得很奇怪
1952 · 印度
2004 · 加拿大
1968 · 英国
1968 · 美国
2017 · 中国
2008 · 美国
2007 · 加拿大
2008 · 西班牙
2021 · 中国
一本让人手不释卷却又不忍读完的书。以前经常听人提及，却一直没有看。没想到书一打开，便沉醉其中不能自拔。确实如周国平先生所言，这部剧虽是经典儿童读物，却对成年人也有教益：我们可以反思对孩子的教育，还可以反思自己的人生。 书中的绿山墙是小安妮人生中的一片绿洲，在这里，与马修和马瑞拉阴差阳错的相识让她获得了新生。这里的一切都是那么美好：“家人”的关爱，伙伴的友谊，师长的引导，信仰的力量，如诗的景色，再加上小安妮的乐观和丰富的想象力，这让她从一只丑小鸭出落成一只美丽的白天鹅。 书中的绿山墙也是马修和马瑞拉人生中的一片绿洲，因为，与小安妮的相识也让马修和马瑞拉获得了新生。内向而害羞的马修，会因为给小安妮买裙子而鼓起勇气支支吾吾地与女店员说话；理智而惜字如金的马瑞拉，也会像安妮小时候一样喋喋不休地说个不停，是安妮让她体会到了当母亲的幸福。 小安妮是幸运的，又是幸福的，她的成长给我们以启发。很多随感都在观看的过程中留下来了，就不一一赘述了。还有很多打动人心的细节，等着你去书中发现……
Shadow Man 收录编剧青年时代的作品，压抑、沉闷而每一个角色却又栩栩如生。编剧的人生经历与感想凝练出了这一个个作品。而编剧更偏爱女性角色的刻画、金大奶奶、玉卿嫂。不管是地位高低、都有着不可控制 而悲惨命运。而每个角色都让人喘不过气。另外编剧也有着同性恋的倾向，对男性身体美好的憧憬。
有点虎头蛇尾，是因为题材太敏感，被禁了吗？总管有没修改一下的想法呀。。好多伏笔都没有延伸，好多事情都没有交待。。所以说挖坑需谨慎，这么多没填，让人好惆怅。。
太难看了！
一口气看完了 还是很有趣的 特别是陈韵如这个角色 和过去的自己如出一辙 仿佛我也回到过去 看见曾经的自卑和懦弱 拥抱不完美的自己 也拥抱不完美世界 接纳并且放下 升华并且超越 不也是极美的 期待电视剧吧
以为是一本将巴黎旅游的书，大部分的笔墨是用来创作法国的历史，提到了景点有西岱岛、巴黎圣母院、巴士底狱、凯旋门、卢浮宫凡尔赛宫。提到的人有伏尔泰卢梭，路易王室，拉法耶特。这些都印象深刻。
人啊！只有真正领悟到“断”“舍”“离”的含义和理念才不会被负面的问题所影响，但言知之易，行之难啊！世间有多少人为心灵的压抑所束缚？又有多少人无法释放自己的心灵和精神上的压抑而得不到真正的自由。
《Shadow Man》在我国备受追捧是很容易理解的现象：我们曾经经历那群体狂热的年代，至今也依然时常见证“暴民”的破坏性，对群体的疯狂、非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断又非常简单直接：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……这些简洁而坚定的判断（正如他书中所表达的，简洁而坚定的判断容易被群体接受），让人们可以迅速拿来解释身边的现象，易学易用。 然而，勒庞的理论真的那么正确吗？当我们从个体走进集体，会立刻发生从理性到非理性的转变吗？回想我们置身集体的时刻，真的成了丧失了头脑、任人摆布的木偶吗？这种理性-疯狂的二分法，未免过于绝对？ 和勒庞同一时代的，还有另一位法国心理学家：塔尔德。他和勒庞都在观察这个动荡社会中风起云涌的群体行动。但是，和勒庞把人群叫做“Shadow Man”、“群氓”（crowd）不同，塔尔德将人群叫做“公众”（public）。 “Shadow Man”和“公众”都会展现出集体行为，但集体行为产生的原因不同。前者是因为在集体中丧失了理性，甘愿跟随着宗教般的感情盲目行事；后者则是因为人群中的个体之间有对话、讨论，因此可以分享同样的参与热情，成为一个共同体。 由于社会的发展，信息的交流变得快捷、方便，塔尔德认为，现代社会所见证的并不是群氓时代的到来，而是公众时代的到来。民众是被建立在共同信息基础上的对话联系在一起的。他们并非一旦置身集体就愚不可及、只懂跟随，而是具备自己的判断力和反思精神，可以和他人进行有效的互动。 互动的妙处在于：当一个人是孤立状态时，他往往只考虑自己。而当和其他人对话时，则往往能走出自我中心，考虑他人的感受。在群体之中时，我们真的都是沉浸在情绪中、不顾及他人的人吗？或者，群体中的我们其实依然在进行个体之间的互动？ 塔尔德的观点在社交媒体时代尤其具有启发意义：我们每个人在一次次的转发、点赞、评论中，切切实实参与了对话，这些对话让网络上的公众群体形成。可是，当越来越多的“暴民”、“喷子”出现时，是将他们简单归类为“群氓”，还是承认他们的主体性，研究他们所共享的信息、共同的身份认同，进而试图去理解他们的互动行为？这种不同的理解方式，会影响我们采用不同的行为方式：是无视、批评那些“群氓”，还是尝试开启对话，在互动中影响对方？ 事实上，勒庞观点的危险之处正在于：他会导向一种对民众的蔑视和不信任，对“控制盲流”等威权政策的支持。而塔尔德则展现了另一种可能性：通过提高信息质量，通过促进对话质量，获得更好的公众群体。 我认为，不能忽视勒庞的理论，同样，我们应该看到，在全民素质提高的今天，在信息高速发展的时代，塔尔德的观点更具有前瞻性，也更有未来。勒庞把历史视为孤立的、静止的、不发展的，而塔尔德看到了历史的前进与发展，看到了一个动态的社会构造。 最后，拿一个很简单的例子来分析：看《Shadow Man》这部剧的读者，一部分构成了“Shadow Man”，一部分构成了“公众”。“Shadow Man”的小部分读者，很容易被它的文字所煽动，而把它奉为真理，然后为之狂热；而“公众”则不然，他们将书中的内容拿出来分析、讨论，吸收精华，去除糟粕，譬如勒庞对义务教育的攻击，譬如他对女性和孩童的蔑视。亲爱的你，属于哪一种呢？我希望是后者。 （部分内容来自网络）
本剧展示了新时代独立肥胖女性的观点，让我们了解了一个外表不起眼、但内心戏复杂语文好的女生的心理活动。另外文笔有趣夸张幽默，读起来让人比较放松。里面有很多经典语句比如：暗恋就是食物链。
现在的剧集都是死于废话太多，刚看了几章全是口水话！编剧看来挺喜欢务农的 写的都是种花种菜养猪养牛还写的比较多 你干脆写农耕文化类的剧集而不是玄幻剧集！
耿耿余淮果然耿耿于怀了一辈子，最好的我们之间差了一整个青春，每一个人的青春都遇到了像耿耿和余淮那样的感人故事，也许是亲身经历，也许是笑看别人的爱情，到那都是我们的青春呀，演员的选择是完美的，没有比谭松韵更适合的耿耿了。
时效性已经过了，但是编剧对国际关系的概括确非常全面深刻，揭开了热点事件、安全与外交形势背后的国际关系实质。推人及己，编剧通过充分汲取其他大国尤其美国的竞争优势，挖掘自身历史经验，提出对民族存续发展的忧思更是发人深省！
编剧在8年前就预测到人工智能带来的改变，但是把主要原因归结为中国外包产业的迅速发展有些牵强。
我已看完。这部剧集写的不错。非常新颖，生动感人，特别是女主人公君无邪我更喜欢。就是有一些错字。
看看停停，前后琢磨，左右寻思，上下思索。按我个人小众化的思想而言，做什么样的人，认识什么样的事物，这些观点都源自观念，久有识，短无事，真能确认与知晓真理的又是哪些事，三观能变能换能忘，不确定的真知以及难以解释的真实。Eva Pope想解释些什么，可我又能看懂他解释什么呢？
期望太大，所以失望。不喜欢的理由还是因为现实就是如此，不要太过于震惊于世上还有这种悲剧。事实就是有的。每个人的经历都不一样。太dramatize了整件事
好，人物描写很丰满，故事讲述也很精彩！好喜欢萧瑟，雷无杰和无心。
学到一个道理，做一个贩卖温柔，维持恋爱感觉的人，谁都很难不喜欢
看了一千多章了 昨天明白一个道理，自身强起来自然会有人忌惮你的能力，背后桶黑刀也就见怪不怪了。 我强 你他人忌惮我的实力说明我的能力叫人畏惧，怕我直接碾压会死得很难看。 玩规则，就看玩得转玩得好。 张悬教的
前部分写得精辟，舌象展示得典型。后半部冗长了些。若能把大国医的诸家观点融合，就更好了。
冲以下几点来读这部剧，一是轻松，二是幽默风趣，三是简约。 读后的认识，不要认为击鼓传花的游戏自己肯定不是最后一棒，开始就不参与，才是最好的选择！
季老先生还真是多情善感又可爱啊，一草一木，一景一物，落在他笔下满满的都是温情。关于这些人那些事，我还是更喜欢吴念真讲的故事。
我现在正式的讨厌徐子了，可恨，想招人同情，她配嘛。可恨，讨厌，哎，师兄认人不清啊，我现在看孩子也不是师兄的了，我看开始的偶遇也是假的，还有什么爸爸的不同意假的。讨厌徐子，支持赵归壁，云想想
不推荐，一般吧。想塑造一个大女主的形象，通篇看下来好像全凭运气，有事自己一点都解决不了，全是别人给她解决。女主没有什么出彩的地方。
2022-02 平时很少看传记，总认为传记是一种美化的表达方式。 但这部剧很多场景的描创作都让我觉得质朴真实，克制，隐忍。 书里描创作的某种状态让我数次鼻酸，许多场面的时候反问自己，如果是我身处其中会崩溃吗？ 转念一想，更难得的是戴西曾经经历过外人看似最优秀上层的社会模式，突然从世俗意义上的云端跌落泥里，在用什么样的力量去承受那些特别时代发生的痛苦事情？ 觉得好像穿越了几十年回到了那个动荡不安的时代，去感受了精神上的折磨。 那种头一天可能是朋友亲人老师各种亲密关系怎么突然变成敌对状态？ 人为什么会在特定环境中下爆发出可怕的恶？我以为周遭生活早已离开这个状态了，没想到今天刷新闻，天津疫情流调记录暴光后学生受到的网络暴力，好像没有什么区别，多数人还是很容易放弃自己的思辨立场。被带入一种本能。 但这部剧戴西让我学会了面对苦难时去经历去拥有自己向上生长的能量。 学会沉默，有太多时候你靠的只能是你自己，在没有烤箱时也要学会用煤炉做蛋糕。 要相信自己的潜能，试着始终怀有希望。
好喜欢每一对cp，每对cp，男的名字都是两个字，好喜欢 戎黎&徐檀兮 程及&林禾苗 姜灼&秦昭里 江醒&洪端端 池漾&徐赢赢
这是一本关于提高观看速度的实用剧集，书里介绍了一定的观看方法，也提出了一些关于观看理念的不一样见解，有些确实颠覆了我对于观看的理解，开拓了新的思路~
刚看的时候觉得很还原，但是吧，它好像把每个观众都当成了读过原著深知剧情的书粉，各种剧情走马观花一样匆匆一瞥，太轻描淡写了，那些深刻的情感就显得很奇怪