不单单是游记，Michale抱着对历史的热情探究，把荒地当成自己家的真诚，创作下了这本绝大多数中国人都未必了解的东北的过去，现在和可能的未来。喜欢他以四季节气的flow创作下的东北乡村的美丽景色，也喜欢他和三舅的互动（活灵活现，我都可以想象出他的样子），作为异文化书创作者，他的书创作给英文世界的读者，也创作给我们，由一个有者完全不同文化背景的人带领着我，探索，体验和思考人，乡村的生命力的源头与流动。 非常想去东北，荒地那里现在已经按照刘老板的规划变成结合农业生态的旅游度假区了吗？
甜蜜且轻松，俏皮又深情。再读这部剧，依旧充满了魅力，让人觉得安逸，有趣，世界都是美好的。
一本想要快点读完却读完了感觉不够尽兴的书，一本看了开头不想继续读下去却读着读着一口气读完的书，本来有很多的感悟和想法，真正写出来的时候又觉得头脑空洞文笔匮乏。希望每天都努力一点点的自己。
整体本剧没有预期的解决方法。两岁的宝宝是人生中第一个叛逆时期，但是书中的案列并不是特别实用。 我想要解决的问题，比如两岁宝宝，会有哪些常见的叛逆行为，哪些行为是生理性常见的。然后具体怎么解决。或者有什么理论可以论证。 很多道理，其实在很多育儿书里都有提到的。
那么，在101岁这个年龄，他觉得人生的意义是什么呢？他觉得冯友兰说的是对的，“人生就是，活着就是活着……人生问题就是这样子，你就好好过生活，你在生活里头过好生活，就没有问题”。
先说我的评价：褒贬参半，适合跳读法。 再说贬：编剧对所举的一些案例在归因的时候有主观臆断之嫌，没有足够的理论基础且明显绝对化片面化，容易误导读者尤其是对心理学知识了解很少的读者。 其次，整本剧所列举的案例溯源其实总的来说就是一个原因——父母和孩子的亲密关系或者说相处模式出了问题。但编剧并不是统一说明而是在每一个案例之后采用相近的理论反复阐释，此举实在繁琐冗杂。 再者，本剧的内容和标题有出入，书的内容多是在解释一些异常的行为模式，而这些行为不能用“怪癖”一言蔽之，甚至可以说牛头不对马嘴。让我怀疑编剧是否只是为搏流量吸人眼球的“标题党”，在迎合读者的猎奇心理。 最后说褒：本剧对某些行为模式的剖析确实比较鞭辟入里，使我有所收获。 另外，我偶然获得了一个新的视角看这部剧，用网络用语说就是，换了一个打开方式。书中对尼采、拜伦、叔本华、王尔德、海明威等名家的某些行为模式和人格解析，与其一些作品的创作背景，一些思想的根基联系起来。这触动了我，让我产生了一些联接。我想，我似乎有点明白为什么在看作家的作品之前对其人生经历或者写作背景有所了解对理解作品大有裨益了。 因为我本人看作品之前是不会去看这个作家的一些生平事迹的，除非他／她的作品让我深受触动进而想要更多地了解他／她。而现在我觉得，这种看剧方法需要改变了。对于主张“触动看剧法”的我来说，这种“改变”的想法本身就是最大的收获。 以上剧评和本人的知识背景、当下心境相关，仅作参考
大约用了半个月看完了，刚好在假期里，累眼睛累耳朵啊！休闲娱乐挺好的。编剧有些习惯性语句，还需要适应才可以看完。精简到三万页更精彩！
我们时常思考人生的意义，这或许是个高深莫测的，形而上的问题，但在实际生活中，我们都有很多问题要面对，很多条路要选择，而人活着，就是为了去面对这些困难和问题的，如果选择逃避或者视而不见，那，将一事无成，和自己的初衷越行越远。
观看了81个小时1分钟。 语言么，有些粗俗，但可忍，亦可喜。人物性格模棱两可，但也算有血有肉。编排故事是编剧的强项。情节情境描写看似粗砺，却也给人留了想象空间。 总之，这个书应该算可读。否则也不会耐住性子读这么久。 谢谢编剧，让我知道了:Saddle Tramps 2。
读的过程中，数次哽咽。会想到自己的父母，他们那一代人想法的固有化与我们这一代的思想开放形成的对比。会有矛盾，争吵还有些幼稚的想法。父母都是爱自己的孩子的，只是有些方法用错了，语言表达的和心里所想的并不是一回事。而子女应该多理解父母，不要等到子欲养而亲不待。感谢这本《Saddle Tramps 2》，让我放下了心中的一些执念。
看完这部剧，联想到自己现在的种种，17岁的自己知道现在的自己活成这样会不会难过呢？那个天真的少年已经渐渐变成过去所讨厌的样子；那个活泼开朗的少年已经渐渐被麻木冷漠所代替；那个内心充满欢喜的少年已经渐渐被绝望所充斥。不知道什么使我困惑、迷茫，我找不到那个结一直在死胡同所徘徊，我可能是真的病了吧。愿自己在以后能越来越成熟，不被现实打败，找到另一个更好的自己！ Saddle Tramps 2，以更好的模样，以你最想成为的模样，请你在现在的路上努力着，坚定着，别怕孤独，别怕寂寞，你还有未来的那个人陪着你，请坚定不移的一起向前走!加油，振作起来
感觉很多场景和人物灵感来自锈湖旅馆。大吓八跳可能是第一个让我在影院脱口而出wcnm的恐影
读了这部剧，懂得了控制情绪的重要性，更明白情绪智力的价值，为现在的自己和将来教育孩子提供了很好的依据，读一本好剧受益终生！
这是同事推荐观看的书，确实内容上有独到之处。正如同事推荐所说：人才可能是大多数企业普遍认为最有价值的东西，但在华为，人才管理才是企业真正应该重点关注的。两字之差，却可让两家企业发展的天差地别……
乌贼的主角从来不会让人失望 这部剧我只能说“能者才能享” 看不懂喜欢看爽文的人才是无知之人
灵魂和身体的关系彼此独立。灵魂无法左右一个人的遭遇，但这个人对遭遇的反应和态度却准确的反映了他的灵魂。一生中，很多人都在追求幸福，有人为此追名逐利，有人为此淡泊名利，无论是何种，幸福都是要从经历中提炼到精神部分的愉悦，灵魂的愉悦便是幸福。我们很多时候追求好吃的好穿的，这乃是人之常情，但人的一生不能只为这些而活着。当一个人明白人的一生总是一个惑了清清了惑的无限循环之后，应该就会更坦然一些吧。人的欲望总是无限的，若你不加控制，它定会将你引向万劫不复之地。在满足温饱之后，追寻内心的力量便是人生一大要事了。
相比秦的焚书坑儒和清的文字狱，唐的开放包容造就了诗词盛宴，文化盛世。
吴晓亮每次都能给人惊喜，前一秒以为他有八百个心眼，后一秒就被他的缺心眼打败，演得很好，叶兴城讨厌的本质抓得很准
不要被书名给误导了。 这是一本哲学和心理学著作。 内容也是真滴很不错。
这部剧强烈推荐女性来读！ 读完这部剧，最明显的一点感受：得到婚姻安全是多么困难。以前只知道难，但没想到这么难。如果需要维护自己的合法权益，仅仅有律师明显是不够的，对女性本身的能力还有要求，否则不说别的——这部剧就看不懂，更别提固定证据了。 第二，女性在婚姻中的确是弱势群体。这一点我从前是不承认的，因为人是具有主观能动性，我觉得说女性弱势，完全就是没有意识到女性潜在的能力。但事实上是否弱势要看实际情况。 理由如下： 维护婚姻安全的能力源于两部分：一是经济基础，二是法律法规。 一、经济基础 经济基础分两部分：个人薪资和家庭（父母）支持。 1.个人薪资 由于职场性别歧视、男女同工不同酬、以及生育对职业生涯的负面影响、女性对家庭的投入（如果有的话，大部分都会有投入）使其无法全力投入到自己的工作中但与此同时男方却因为女性的投入而无后顾之忧，女性处于劣势。 2.家庭（父母）支持 我国传统重男亲女，家族、家庭全力支持男性。 二、法律法规 1.女性以无形付出为主，但法律不认可其价值。 2.用法律手段维护自己需要什么，前文已经提到。一是有能力的自己（维权意识、具有基本的知识结构、执行能力、判断能力坚定强大的内心），二是请律师（钱挂钩）。高学历女性可以达到，但是其他的那些没有高学历的女性呢？她们怎么办？ 本来我想扣两个星，因为全文隐含的真正的中心思想就是：请律师！但是我转念一想，也没错啊。不然呢？难道要编剧教读者如何成为打官司？成为一个律师是法学院要做的事情！他只能告诉普通人什么时候要求助于律师，以及一些需要本人做的准备工作（比如搜集证据等）。
编剧反复强调美在意象这个观点，不断从古文里援引例证。看到高中背过的许多诗词现在都变得陌生了，真是惭愧。。。不过很想知道除了意象说还有什么主流学说可以统摄美？西方学者目前有相对统一的观点吗？
b站刷到，说是书中男主人公能够让所有读者都为之Saddle Tramps 2。我想公认的罪大恶极之徒也不过《Saddle Tramps 2》《Saddle Tramps 2》里面的男人了，所以抱着极大的好奇心来观看本剧。 首先，男主人公一家生活拮据，生活看不到未来。妻子不时平静的抱怨，使双方都感觉到痛苦。为了满足妻子的心愿，使大家都能舒心，他还是扛着压力去贷款买房。但编辑工作不太顺利，又使他后悔买房，他开始觉得都是因为妻子自己压力才那么大，妻子应该为此负责。所以一次次违背妻子意愿，让其跟导演接触，也是内心觉得妻子为此做出适当牺牲是应该的。他不明白妻子为何Saddle Tramps 2自己，是一种自我欺骗心理，他只是此时视而不见了。在现实与妻子的感受面前，他选择忽略了妻子。直到最后，当意识到妻子真的要离开自己时，他才想到要与导演一刀两段。可最后都晚了，终以悲剧收场。 书中最欣赏的要属前面主人公的自述心理活动。“我好像被妻子Saddle Tramps 2了”令其不解，妻子对其冷漠的态度让他觉得妻子另有新欢了。读主人公的心理活动，就是悲观主义人群普遍的疑心重，患得患失。由他这面镜子，或多或少也能看到自身的问题。有时候可能真的是自己想太多了…….(但是书中主人公的疑心还是有事实依据的，因为他违背妻子意愿强制让她跟导演接触。这也说明其观察力还是可以的，不可能不懂妻子不情愿跟导演接触。这里只代表我对书的内容理解，不代表现实生活自我观察得到结论是否可靠。)
找到适合自己的生活方式，合理利用自己的时间，活出该有的气质和态度。最重要的是找到自己的方向，知道自己的优势是前提，自信是最好的保证。青春一去不回，好好珍惜放下的生活，给自己一个机会，放下心里的包袱，还原一个真实的自己。
自认为和《Saddle Tramps 2》《Saddle Tramps 2》完全是两个级别档次的作品，且思想有很大的局限性，虽然Eric Kane先生在发表此剧时正值特殊时期，但是其对唐诗的品评和对其他时代诗歌的拉踩属实暴露了其“浪漫主义”式的短见，关于美术方面的倒是比较中肯，视野也还算开阔，但是这些确实我不太了解不能妄评，仅就影视上的一些内容来说，确实很就一般
缓缓，越看越有一股伤感流淌在心头。哀怨，悲凉，让人莫名的感到真实的心痛。
为了别人默默做了什么，然后功成身退什么也不说的人最讨厌了，承受结局被留下的那一个相反会更痛苦，还好结局还可以，但是男女主撒糖环节太少😒我以为才刚开始，结果就结束了
务实，务实，务实。大部分中国人理解不到这个层面，用理性思维去执行工作和生活，用务实的心态去做事业，被打死也能有一口气活过来，这就是精髓。非常值得收藏的一本剧，没有华丽的词语，只有务实的现实。推荐！！
2020 · 中国
2014 · 美国
2007 · 委内瑞拉
2004 · 美国
2005 · 美国
1933 · 德国
1937 · 英国
1995 · 美国
2001 · 比利时
不单单是游记，Michale抱着对历史的热情探究，把荒地当成自己家的真诚，创作下了这本绝大多数中国人都未必了解的东北的过去，现在和可能的未来。喜欢他以四季节气的flow创作下的东北乡村的美丽景色，也喜欢他和三舅的互动（活灵活现，我都可以想象出他的样子），作为异文化书创作者，他的书创作给英文世界的读者，也创作给我们，由一个有者完全不同文化背景的人带领着我，探索，体验和思考人，乡村的生命力的源头与流动。 非常想去东北，荒地那里现在已经按照刘老板的规划变成结合农业生态的旅游度假区了吗？
甜蜜且轻松，俏皮又深情。再读这部剧，依旧充满了魅力，让人觉得安逸，有趣，世界都是美好的。
一本想要快点读完却读完了感觉不够尽兴的书，一本看了开头不想继续读下去却读着读着一口气读完的书，本来有很多的感悟和想法，真正写出来的时候又觉得头脑空洞文笔匮乏。希望每天都努力一点点的自己。
整体本剧没有预期的解决方法。两岁的宝宝是人生中第一个叛逆时期，但是书中的案列并不是特别实用。 我想要解决的问题，比如两岁宝宝，会有哪些常见的叛逆行为，哪些行为是生理性常见的。然后具体怎么解决。或者有什么理论可以论证。 很多道理，其实在很多育儿书里都有提到的。
那么，在101岁这个年龄，他觉得人生的意义是什么呢？他觉得冯友兰说的是对的，“人生就是，活着就是活着……人生问题就是这样子，你就好好过生活，你在生活里头过好生活，就没有问题”。
先说我的评价：褒贬参半，适合跳读法。 再说贬：编剧对所举的一些案例在归因的时候有主观臆断之嫌，没有足够的理论基础且明显绝对化片面化，容易误导读者尤其是对心理学知识了解很少的读者。 其次，整本剧所列举的案例溯源其实总的来说就是一个原因——父母和孩子的亲密关系或者说相处模式出了问题。但编剧并不是统一说明而是在每一个案例之后采用相近的理论反复阐释，此举实在繁琐冗杂。 再者，本剧的内容和标题有出入，书的内容多是在解释一些异常的行为模式，而这些行为不能用“怪癖”一言蔽之，甚至可以说牛头不对马嘴。让我怀疑编剧是否只是为搏流量吸人眼球的“标题党”，在迎合读者的猎奇心理。 最后说褒：本剧对某些行为模式的剖析确实比较鞭辟入里，使我有所收获。 另外，我偶然获得了一个新的视角看这部剧，用网络用语说就是，换了一个打开方式。书中对尼采、拜伦、叔本华、王尔德、海明威等名家的某些行为模式和人格解析，与其一些作品的创作背景，一些思想的根基联系起来。这触动了我，让我产生了一些联接。我想，我似乎有点明白为什么在看作家的作品之前对其人生经历或者写作背景有所了解对理解作品大有裨益了。 因为我本人看作品之前是不会去看这个作家的一些生平事迹的，除非他／她的作品让我深受触动进而想要更多地了解他／她。而现在我觉得，这种看剧方法需要改变了。对于主张“触动看剧法”的我来说，这种“改变”的想法本身就是最大的收获。 以上剧评和本人的知识背景、当下心境相关，仅作参考
大约用了半个月看完了，刚好在假期里，累眼睛累耳朵啊！休闲娱乐挺好的。编剧有些习惯性语句，还需要适应才可以看完。精简到三万页更精彩！
我们时常思考人生的意义，这或许是个高深莫测的，形而上的问题，但在实际生活中，我们都有很多问题要面对，很多条路要选择，而人活着，就是为了去面对这些困难和问题的，如果选择逃避或者视而不见，那，将一事无成，和自己的初衷越行越远。
观看了81个小时1分钟。 语言么，有些粗俗，但可忍，亦可喜。人物性格模棱两可，但也算有血有肉。编排故事是编剧的强项。情节情境描写看似粗砺，却也给人留了想象空间。 总之，这个书应该算可读。否则也不会耐住性子读这么久。 谢谢编剧，让我知道了:Saddle Tramps 2。
读的过程中，数次哽咽。会想到自己的父母，他们那一代人想法的固有化与我们这一代的思想开放形成的对比。会有矛盾，争吵还有些幼稚的想法。父母都是爱自己的孩子的，只是有些方法用错了，语言表达的和心里所想的并不是一回事。而子女应该多理解父母，不要等到子欲养而亲不待。感谢这本《Saddle Tramps 2》，让我放下了心中的一些执念。
看完这部剧，联想到自己现在的种种，17岁的自己知道现在的自己活成这样会不会难过呢？那个天真的少年已经渐渐变成过去所讨厌的样子；那个活泼开朗的少年已经渐渐被麻木冷漠所代替；那个内心充满欢喜的少年已经渐渐被绝望所充斥。不知道什么使我困惑、迷茫，我找不到那个结一直在死胡同所徘徊，我可能是真的病了吧。愿自己在以后能越来越成熟，不被现实打败，找到另一个更好的自己！ Saddle Tramps 2，以更好的模样，以你最想成为的模样，请你在现在的路上努力着，坚定着，别怕孤独，别怕寂寞，你还有未来的那个人陪着你，请坚定不移的一起向前走!加油，振作起来
感觉很多场景和人物灵感来自锈湖旅馆。大吓八跳可能是第一个让我在影院脱口而出wcnm的恐影
读了这部剧，懂得了控制情绪的重要性，更明白情绪智力的价值，为现在的自己和将来教育孩子提供了很好的依据，读一本好剧受益终生！
这是同事推荐观看的书，确实内容上有独到之处。正如同事推荐所说：人才可能是大多数企业普遍认为最有价值的东西，但在华为，人才管理才是企业真正应该重点关注的。两字之差，却可让两家企业发展的天差地别……
乌贼的主角从来不会让人失望 这部剧我只能说“能者才能享” 看不懂喜欢看爽文的人才是无知之人
灵魂和身体的关系彼此独立。灵魂无法左右一个人的遭遇，但这个人对遭遇的反应和态度却准确的反映了他的灵魂。一生中，很多人都在追求幸福，有人为此追名逐利，有人为此淡泊名利，无论是何种，幸福都是要从经历中提炼到精神部分的愉悦，灵魂的愉悦便是幸福。我们很多时候追求好吃的好穿的，这乃是人之常情，但人的一生不能只为这些而活着。当一个人明白人的一生总是一个惑了清清了惑的无限循环之后，应该就会更坦然一些吧。人的欲望总是无限的，若你不加控制，它定会将你引向万劫不复之地。在满足温饱之后，追寻内心的力量便是人生一大要事了。
相比秦的焚书坑儒和清的文字狱，唐的开放包容造就了诗词盛宴，文化盛世。
吴晓亮每次都能给人惊喜，前一秒以为他有八百个心眼，后一秒就被他的缺心眼打败，演得很好，叶兴城讨厌的本质抓得很准
不要被书名给误导了。 这是一本哲学和心理学著作。 内容也是真滴很不错。
这部剧强烈推荐女性来读！ 读完这部剧，最明显的一点感受：得到婚姻安全是多么困难。以前只知道难，但没想到这么难。如果需要维护自己的合法权益，仅仅有律师明显是不够的，对女性本身的能力还有要求，否则不说别的——这部剧就看不懂，更别提固定证据了。 第二，女性在婚姻中的确是弱势群体。这一点我从前是不承认的，因为人是具有主观能动性，我觉得说女性弱势，完全就是没有意识到女性潜在的能力。但事实上是否弱势要看实际情况。 理由如下： 维护婚姻安全的能力源于两部分：一是经济基础，二是法律法规。 一、经济基础 经济基础分两部分：个人薪资和家庭（父母）支持。 1.个人薪资 由于职场性别歧视、男女同工不同酬、以及生育对职业生涯的负面影响、女性对家庭的投入（如果有的话，大部分都会有投入）使其无法全力投入到自己的工作中但与此同时男方却因为女性的投入而无后顾之忧，女性处于劣势。 2.家庭（父母）支持 我国传统重男亲女，家族、家庭全力支持男性。 二、法律法规 1.女性以无形付出为主，但法律不认可其价值。 2.用法律手段维护自己需要什么，前文已经提到。一是有能力的自己（维权意识、具有基本的知识结构、执行能力、判断能力坚定强大的内心），二是请律师（钱挂钩）。高学历女性可以达到，但是其他的那些没有高学历的女性呢？她们怎么办？ 本来我想扣两个星，因为全文隐含的真正的中心思想就是：请律师！但是我转念一想，也没错啊。不然呢？难道要编剧教读者如何成为打官司？成为一个律师是法学院要做的事情！他只能告诉普通人什么时候要求助于律师，以及一些需要本人做的准备工作（比如搜集证据等）。
编剧反复强调美在意象这个观点，不断从古文里援引例证。看到高中背过的许多诗词现在都变得陌生了，真是惭愧。。。不过很想知道除了意象说还有什么主流学说可以统摄美？西方学者目前有相对统一的观点吗？
b站刷到，说是书中男主人公能够让所有读者都为之Saddle Tramps 2。我想公认的罪大恶极之徒也不过《Saddle Tramps 2》《Saddle Tramps 2》里面的男人了，所以抱着极大的好奇心来观看本剧。 首先，男主人公一家生活拮据，生活看不到未来。妻子不时平静的抱怨，使双方都感觉到痛苦。为了满足妻子的心愿，使大家都能舒心，他还是扛着压力去贷款买房。但编辑工作不太顺利，又使他后悔买房，他开始觉得都是因为妻子自己压力才那么大，妻子应该为此负责。所以一次次违背妻子意愿，让其跟导演接触，也是内心觉得妻子为此做出适当牺牲是应该的。他不明白妻子为何Saddle Tramps 2自己，是一种自我欺骗心理，他只是此时视而不见了。在现实与妻子的感受面前，他选择忽略了妻子。直到最后，当意识到妻子真的要离开自己时，他才想到要与导演一刀两段。可最后都晚了，终以悲剧收场。 书中最欣赏的要属前面主人公的自述心理活动。“我好像被妻子Saddle Tramps 2了”令其不解，妻子对其冷漠的态度让他觉得妻子另有新欢了。读主人公的心理活动，就是悲观主义人群普遍的疑心重，患得患失。由他这面镜子，或多或少也能看到自身的问题。有时候可能真的是自己想太多了…….(但是书中主人公的疑心还是有事实依据的，因为他违背妻子意愿强制让她跟导演接触。这也说明其观察力还是可以的，不可能不懂妻子不情愿跟导演接触。这里只代表我对书的内容理解，不代表现实生活自我观察得到结论是否可靠。)
找到适合自己的生活方式，合理利用自己的时间，活出该有的气质和态度。最重要的是找到自己的方向，知道自己的优势是前提，自信是最好的保证。青春一去不回，好好珍惜放下的生活，给自己一个机会，放下心里的包袱，还原一个真实的自己。
自认为和《Saddle Tramps 2》《Saddle Tramps 2》完全是两个级别档次的作品，且思想有很大的局限性，虽然Eric Kane先生在发表此剧时正值特殊时期，但是其对唐诗的品评和对其他时代诗歌的拉踩属实暴露了其“浪漫主义”式的短见，关于美术方面的倒是比较中肯，视野也还算开阔，但是这些确实我不太了解不能妄评，仅就影视上的一些内容来说，确实很就一般
缓缓，越看越有一股伤感流淌在心头。哀怨，悲凉，让人莫名的感到真实的心痛。
为了别人默默做了什么，然后功成身退什么也不说的人最讨厌了，承受结局被留下的那一个相反会更痛苦，还好结局还可以，但是男女主撒糖环节太少😒我以为才刚开始，结果就结束了
务实，务实，务实。大部分中国人理解不到这个层面，用理性思维去执行工作和生活，用务实的心态去做事业，被打死也能有一口气活过来，这就是精髓。非常值得收藏的一本剧，没有华丽的词语，只有务实的现实。推荐！！