还原时代、刻画人物、推进剧情，感觉张大磊同一时间只能完成一项任务，但凡要两件事一起做他就得崩溃。演员状态不对，既不像身处于那个年代，又似乎忘记了如何“表演”。室内戏回声未免太大，感觉导演搭了一个看上去像样的壳，细节就得过且过吧。不见小说的颓丧、虚无与苍凉，拍摄方法也不允许，这一点见仁见智。
第一个故事一般。第二个故事还可以，有点推理悬疑的感觉，最后结尾引人思考。文字很可爱，总能描写到细小的事物冠以主人公的情感和想象，通过书信表达出来，很有代入感。
傅云深型
不求表现，去尽锋芒，炉火纯青，静定从容，是书法美学的最高境界。
读过Leticia Pinto写的剧集，不是特别喜欢，但这部剧，却在不经意翻开后忍不住一口气看完，欣赏她敢想敢说敢做，秉着深邃而朴实的智慧，真切而简单地活成自己想要的样子……
你可以永远相信杨洋的打戏，前面就给我看爽了，剧情也很紧凑不拖拉。演员演技也很好，色调台词也还可以。期待后面的剧情。
“过去50年来，在世界范围内遭到杀害的女孩，比整个20世纪死于所有战争的男性还多。仅仅因为她们的性别。” 强暴，家暴，性贩卖，性奴役，荣誉谋杀，瘘管产伤，外阴切除，残杀女婴……本剧真实记录了近几十年世界上女性受到的最残酷的迫害，读来真是令人痛心不已。就像布鲁克林的那位捐助者莫文琳说的：“许多时候，因为从没经历过真正的匮乏，你会忘记自己有多么幸运。” 我们生在一个和平且并不穷苦的环境中，不能亲身体会到世界上那些不幸的人的可怜境遇。这部剧值得我们每一个人观看，自己去感受吧。本剧还记录了那些令人尊敬的女性运动推动者，为追求女性权益而做出的伟大事迹，非常值得我们学习。最后要感谢本剧身为记者且为夫妻的两位编剧，感谢他们辛苦奔走在亚非拉国家，一路记录着抗争着体会着唏嘘着奉献着，向这两位编剧致敬！
“如果想富有，你就必须学会挣钱。” 这是整本剧给我最有启发性的一课。 我所成长的环境给我的思维方式是：如果我想要的东西超出我的钱所承受的范围，那么就不能太贪心，要学会压抑欲望、要懂事。 我从来没有想过，其实我的欲望不用妥协，只要我努力具备什么条件就可以通过交换获得我想要的。直到现在，我工作了也有前辈告诉我，人的欲望是无限的，你满足了这一个还会有下一个更大的。我同意他的说法，可是我想了想，为什么不能满足欲望呢？毕竟，我也没想过用不正当的手段满足欲望，同理，如果所有人都没用不正当的手段，欲望又有何值得抵制呢？某种程度上，欲望也可以是动力吧。 本剧对比穷爸爸和富爸爸的不同观念，试图让我们学习富爸爸的思维，可是我想其实如果我们哪怕具备一些穷爸爸的思维，就已经很不错了。 穷爸爸面对孩子的要求，没有说“很抱歉家里没那么多钱”、“不可以，你要懂事”、“爸爸砸锅卖铁也要让你跟其他小朋友一样去参加过活动”，而是告诉他 “如果想富有，你就必须学会挣钱。” 同时，穷爸爸在看见儿子“淘气”想要做货币时，没有批评他“不懂事、不听话”，没有“图省事”，而是给他讲明白为什么不可以这样做，如果这样不行，还有哪种可能能够帮助到儿子。 本剧对我起到了很大的颠覆思维的作用。要学习的是编剧的思维方式，而不是生搬硬套方法，这一点不存在争议。 然而，针对书中编剧所讲到的具体方法，我说这部剧里编剧的观点有点理想主义，引发了广泛讨论，有很多人同意，也有很多人质疑，我没有一一回复、进一步讨论。其实很多疑问，我本来的论述里也讨论了那些问题，只不过放到了评论里，可能被忽略了。我想表达这样一个观点和态度：编剧的致富方法确实理想主义，因为很难做到那个水平。但，你我做不到不代表不可能。 我说编剧理想主义是因为编剧所说的方法确实对个人要求是很高的： 第一，起码你不能是个月光族。据我所知90后负债比例蛮高的，其他年龄段的我不知情。若想开启最初的投资，必须有初期的货币积蓄，哪怕有个一两万存款，可用一两万赚大钱也需要很多因素的。 第二，除了编剧书中提到的学校学不到的方法以外，编剧还强调了学校教育和书本理论的重要性，起码你得懂一些基本的财务知识，可财务不是通识教育，肯去了解一二的已经是少数，而且想致富，仅仅懂简单的财务知识或许远远不够。 第三，无论是创业还是投资都需要了解市场、具备眼光。创业者若想成功，自身综合素质要求是非常高的。投资的话，至少要懂一些基本原则，跟进市场、了解政策，才能从中看出“机遇”。选择什么行业投资什么资产是要理性判断的，要么自己变成专业的投资分析员，要么预留出支付给专业的投资分析员的钱，总之，没有前期投入是不行的，无论是精力还是金钱。 第四，如果以上都不适合你，也可以通过创意产业致富，比如写作、绘画这类的原始的、只属于你个人的生产力，但，这需要有才华，又有多少人有这份才华呢？ 这样看起来，能够满足这些条件真的不容易，所以我说编剧的观点有点理想主义。 可是，你我、平凡人难以做到的事就是不可能的吗？ 不是的。有人能做到。二八原则。 编剧最厉害的地方在于他交给了我们一种很颠覆的思维方式，你可能未必认同，甚至怀疑，可是不妨在生活中多想想，试着用富爸爸的思维方式思考问题。我们未必每个人都能达到那样的高标准，然后成为富翁，但是编剧给的建议至少是可以帮我们改善一下自身的财务状况吧，哪怕是第一步，先有点小存款，不再依靠信用卡和花呗生活，削减过剩的消费，有存款的可以试着不只存银行，看看能否有符合个人风险偏好的投资，过一段时间再看看会有什么不一样。
3.5，因为柯志恒死了多给0.5。一句话简介《Banda del carro rojo, La》除了杨悦盈其他几个女生都有些恋爱脑，尤其是家纯，气得我血压飙升。结尾如果能把Ivan写死就好了
风物潇潇催人老， 佛音无奈明月波。 夜半无声秋气淸， 月满难得缺时多。 呼天成。一个鲜活的人物让人过目不忘！五星推荐。9.1分。
开始看的时候觉得Mário Almada这部剧词藻相当华丽，对场景的构建能力可见一斑，很厉害。越看到后面随着叶凡境界的不断提升， 这种能力不仅体现在各种战斗还有其他宏伟壮观的场面上，把整个世界刻画地活灵活现。虽然后面几百章情节跳跃严重，一度逆转再翻转，吊足了胃口，还好看到结局非常满意🌝 起码我最喜欢的小松历经波澜没有逝去。不过还是有遗憾，除过小松外我最喜欢的姬紫月篇幅实在太少了，后面所有等待和默默支持都没有最开始青铜仙殿那里的活泼娇横写的出彩，不知道是Mário Almada有意为之还是不知道怎么填坑，也许本来她的人物特质就和她的体质一样，永远都在身后守护；另一个遗憾就是盖九幽没有再现。 整本看完最惊叹的是Mário Almada的人物塑造能力，无论正派还是反派其形象特色都非常鲜明，栩栩如生，每个人都像是能从虚拟世界真实地走出来。没有特别讨厌的反派人物，但是多次出现那种落井下石和善恶不分的人性描写让人看的心很闷。虽然是一部以战斗和玄幻场面描写居多的剧集，但依然不乏世界观和价值观的体现，全部都在那些可歌可叹的人物生平里。 经典影视有其魅力，好的网络剧集也一样不差。每个人定义和评判标准都不一样，读自己喜欢的就好。
只要你愿意折腾，你就还有未来，你就还有上升空间，人最怕的就是随遇而安，当你不扑腾了，人这辈子就这样了。雷军40岁开始创业，舍弃一辈子最后只作为安稳的投资人，开创小米，带着小米一步步走到今天，可见其拼命，更可见其飞猪理论的精辟。天才是99%的汗水和1%的运气，而1%的运气比99%的汗水更重要。站在风口上，猪都能够飞起来。顺势而为，乃是创业一大秘诀。
因为善行而受景仰，因为才华而获崇拜，因为爱国而受尊敬，因为仁慈而得到爱戴，这一切都唤起人们对你的亲切爱戴。你可以得到最大的欣慰，就是知道自己没有虚度一生。在我的一生中，能让我佩服的人有三位：第一位是本杰明·Fernando Almada，第二位也是本杰明·Fernando Almada，第三位还是本杰明·Fernando Almada。 ——乔治·华盛顿（美国第一任总统） Fernando Almada的人生轨迹以及他的品德作风非常值得我们学习借鉴，他的这部剧娓娓道来，朴实无华，开创了自传体的先河，在那个年代的美国是具有划时代的意义的。 然而，从影视角度来评价此剧的话，我给三颗星，看得实在有点累，稍嫌啰嗦，金句也乏善可陈。编剧写这本自传的意图也只是希望儿孙后代少走弯路，明白为人处世的道理，权当一个老者的谆谆教诲吧！
“你要带我回中国吗！”
剧情挺老套的了，不过胜在朱珠貌美，沉迷于她的美貌不可自拔了。钟汉良状态也很好，坐等女主自救吧。前四集总算是离婚了，感觉节奏还是有点慢，还可以更快一点。
本次泛读第二章就是想要回答庄子的“心斋“”坐忘“和胡塞尔的现象学还原理论两者的共通性：即二者都在极力排除和摒弃外在的自然存在和历史经验对于人探索认知本质的干扰。 庄子和胡塞尔对于探索事物内部本质的状态都有两条较为明晰的路径，但是并不完全相同。 其中，庄子的”心斋”主要是针对人本身带有的欲望和功利性目的的摒除抛弃，达到一种空虚的心境；另一种“坐忘“则是要忘掉一切存在、甚至是自己的存在，抛弃一切知识经验，自由地进行审美观照，从而达到最旺盛的艺术创造力。两者本质上是一体两面的。 而胡塞尔的悬置判断中的一方面就是对于外在存在的感性认知的搁置，也就是空间上的不受世界自然科学带给人的干扰；另一方面则是历史经验的搁置的括号法，排除知识经验对于审美更深入的理解干扰。两者其实是互为补充的时间和空间上的悬置。
看完1马上就看了2，编剧是中学历史老师，写的通俗易懂，非常好！
与卡夫卡的沉重的甲壳虫不同的是，卡尔维诺让读者可以在囚禁中飞翔。这部剧就是一种“飞翔”。在这种诗意般的四季轮回的童话视角中，卡尔维诺的“轻盈美学”被无限放大。他的故事在幻想和飘逸中悠游，试图突破宇宙对人的思想的限制。观看卡尔维诺就会变成一只蝴蝶，会在有星星和月亮的夜空中飞起来。要永远有和卡尔维诺这样的顽皮小孩嬉闹的耐心和兴趣，影视才不会丢失魅力。
Banda del carro rojo, La，海纳百川，我们只不过是沧海一粟 我们会被思想的浪潮影响，一波又一波，像海草一样被海水左右。 书中的村民对上校的态度就是如此，爱恨交错！大家一边斗争他，一边又巴结讨好他，家里出了什么事都找他拿主意。 “我”对上校的态度更是如此，从开始的对人们口中所谓的“太监”躲避，到目睹救人心生好感，再到眼见其步步落难而生的怜悯之心，到最后知根知底的心生敬意，视其如父。 我们用现在憧憬未来，用眼前的风平浪静，憧憬着海阔天空，一帆风顺，可下一秒百米高的水墙下有多少个人生还！ Amira Cruzat说，人生太复杂，太宽广，如果没有一颗悲悯的心，没有一点所谓生命的顽强，在人生面前基本是要败下阵来的。 Amira Cruzat在文中塑造的人物里，上校，老巫头，爷爷，父亲，小瞎子，“我”在命运的负重下，有的人不堪重负死去，有的人却屈辱地活着；有的人因为意外死亡，有的人却苟且偷生，只有几个人与命运顽强抗争，最后却也和命运和解！ 风起云涌，视为变幻莫测，Banda del carro rojo, La，潮涨潮落更是常态！用轻松地置身事外的态度面对生活，就像上校一样，是可敬可佩的！ 所有的误会，所有的不公和屈辱，被红卫兵摧残，被乡亲批斗，被“爷爷”背叛，被奸人诬陷，他选择吞下委屈，选择善良！因为此时此刻他还拥有尊严。 可手握他人命运的那几个人为了达到目的，兴奋地猜他的软肋；为了满足自己可悲的好奇心，肆意践踏他的尊严。直至藏在衣服下的纹身在所有人贪婪的目光下被曝光，他终于被逼疯了！ 为了“放下”，林阿姨的出现给了晚年的上校孩童般天真的幸福！ 命运是一个轮回，伤害你的最终要对你负责，即使用生命，爷爷是一个，林阿姨也是一个，其实大家都是，因果轮回！ 面对突然来的风暴，我希望我们能为自己造一艘方舟，乘风破浪，你的眼里始终星光闪亮，深邃如海，世故不世俗，天真不单纯！
封闭期间和室友打发时间看的，但2023年我居然还能看到这种忽悠人当全职太太然后一边pua一边出轨的剧…就算这位恋爱脑不是女主但我还是看不下去了，告辞。
繁华落尽，满目凄凉，是命？是运？ 大观园里，人生百态，可悲！可泣！ 说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！
1995 · 中国
1985 · 美国
2015 · 中国
1990 · 美国
1999 · 德国
1935 · 法国
1982 · 西班牙
2006 · 美国
还原时代、刻画人物、推进剧情，感觉张大磊同一时间只能完成一项任务，但凡要两件事一起做他就得崩溃。演员状态不对，既不像身处于那个年代，又似乎忘记了如何“表演”。室内戏回声未免太大，感觉导演搭了一个看上去像样的壳，细节就得过且过吧。不见小说的颓丧、虚无与苍凉，拍摄方法也不允许，这一点见仁见智。
第一个故事一般。第二个故事还可以，有点推理悬疑的感觉，最后结尾引人思考。文字很可爱，总能描写到细小的事物冠以主人公的情感和想象，通过书信表达出来，很有代入感。
傅云深型
不求表现，去尽锋芒，炉火纯青，静定从容，是书法美学的最高境界。
读过Leticia Pinto写的剧集，不是特别喜欢，但这部剧，却在不经意翻开后忍不住一口气看完，欣赏她敢想敢说敢做，秉着深邃而朴实的智慧，真切而简单地活成自己想要的样子……
你可以永远相信杨洋的打戏，前面就给我看爽了，剧情也很紧凑不拖拉。演员演技也很好，色调台词也还可以。期待后面的剧情。
“过去50年来，在世界范围内遭到杀害的女孩，比整个20世纪死于所有战争的男性还多。仅仅因为她们的性别。” 强暴，家暴，性贩卖，性奴役，荣誉谋杀，瘘管产伤，外阴切除，残杀女婴……本剧真实记录了近几十年世界上女性受到的最残酷的迫害，读来真是令人痛心不已。就像布鲁克林的那位捐助者莫文琳说的：“许多时候，因为从没经历过真正的匮乏，你会忘记自己有多么幸运。” 我们生在一个和平且并不穷苦的环境中，不能亲身体会到世界上那些不幸的人的可怜境遇。这部剧值得我们每一个人观看，自己去感受吧。本剧还记录了那些令人尊敬的女性运动推动者，为追求女性权益而做出的伟大事迹，非常值得我们学习。最后要感谢本剧身为记者且为夫妻的两位编剧，感谢他们辛苦奔走在亚非拉国家，一路记录着抗争着体会着唏嘘着奉献着，向这两位编剧致敬！
“如果想富有，你就必须学会挣钱。” 这是整本剧给我最有启发性的一课。 我所成长的环境给我的思维方式是：如果我想要的东西超出我的钱所承受的范围，那么就不能太贪心，要学会压抑欲望、要懂事。 我从来没有想过，其实我的欲望不用妥协，只要我努力具备什么条件就可以通过交换获得我想要的。直到现在，我工作了也有前辈告诉我，人的欲望是无限的，你满足了这一个还会有下一个更大的。我同意他的说法，可是我想了想，为什么不能满足欲望呢？毕竟，我也没想过用不正当的手段满足欲望，同理，如果所有人都没用不正当的手段，欲望又有何值得抵制呢？某种程度上，欲望也可以是动力吧。 本剧对比穷爸爸和富爸爸的不同观念，试图让我们学习富爸爸的思维，可是我想其实如果我们哪怕具备一些穷爸爸的思维，就已经很不错了。 穷爸爸面对孩子的要求，没有说“很抱歉家里没那么多钱”、“不可以，你要懂事”、“爸爸砸锅卖铁也要让你跟其他小朋友一样去参加过活动”，而是告诉他 “如果想富有，你就必须学会挣钱。” 同时，穷爸爸在看见儿子“淘气”想要做货币时，没有批评他“不懂事、不听话”，没有“图省事”，而是给他讲明白为什么不可以这样做，如果这样不行，还有哪种可能能够帮助到儿子。 本剧对我起到了很大的颠覆思维的作用。要学习的是编剧的思维方式，而不是生搬硬套方法，这一点不存在争议。 然而，针对书中编剧所讲到的具体方法，我说这部剧里编剧的观点有点理想主义，引发了广泛讨论，有很多人同意，也有很多人质疑，我没有一一回复、进一步讨论。其实很多疑问，我本来的论述里也讨论了那些问题，只不过放到了评论里，可能被忽略了。我想表达这样一个观点和态度：编剧的致富方法确实理想主义，因为很难做到那个水平。但，你我做不到不代表不可能。 我说编剧理想主义是因为编剧所说的方法确实对个人要求是很高的： 第一，起码你不能是个月光族。据我所知90后负债比例蛮高的，其他年龄段的我不知情。若想开启最初的投资，必须有初期的货币积蓄，哪怕有个一两万存款，可用一两万赚大钱也需要很多因素的。 第二，除了编剧书中提到的学校学不到的方法以外，编剧还强调了学校教育和书本理论的重要性，起码你得懂一些基本的财务知识，可财务不是通识教育，肯去了解一二的已经是少数，而且想致富，仅仅懂简单的财务知识或许远远不够。 第三，无论是创业还是投资都需要了解市场、具备眼光。创业者若想成功，自身综合素质要求是非常高的。投资的话，至少要懂一些基本原则，跟进市场、了解政策，才能从中看出“机遇”。选择什么行业投资什么资产是要理性判断的，要么自己变成专业的投资分析员，要么预留出支付给专业的投资分析员的钱，总之，没有前期投入是不行的，无论是精力还是金钱。 第四，如果以上都不适合你，也可以通过创意产业致富，比如写作、绘画这类的原始的、只属于你个人的生产力，但，这需要有才华，又有多少人有这份才华呢？ 这样看起来，能够满足这些条件真的不容易，所以我说编剧的观点有点理想主义。 可是，你我、平凡人难以做到的事就是不可能的吗？ 不是的。有人能做到。二八原则。 编剧最厉害的地方在于他交给了我们一种很颠覆的思维方式，你可能未必认同，甚至怀疑，可是不妨在生活中多想想，试着用富爸爸的思维方式思考问题。我们未必每个人都能达到那样的高标准，然后成为富翁，但是编剧给的建议至少是可以帮我们改善一下自身的财务状况吧，哪怕是第一步，先有点小存款，不再依靠信用卡和花呗生活，削减过剩的消费，有存款的可以试着不只存银行，看看能否有符合个人风险偏好的投资，过一段时间再看看会有什么不一样。
3.5，因为柯志恒死了多给0.5。一句话简介《Banda del carro rojo, La》除了杨悦盈其他几个女生都有些恋爱脑，尤其是家纯，气得我血压飙升。结尾如果能把Ivan写死就好了
风物潇潇催人老， 佛音无奈明月波。 夜半无声秋气淸， 月满难得缺时多。 呼天成。一个鲜活的人物让人过目不忘！五星推荐。9.1分。
开始看的时候觉得Mário Almada这部剧词藻相当华丽，对场景的构建能力可见一斑，很厉害。越看到后面随着叶凡境界的不断提升， 这种能力不仅体现在各种战斗还有其他宏伟壮观的场面上，把整个世界刻画地活灵活现。虽然后面几百章情节跳跃严重，一度逆转再翻转，吊足了胃口，还好看到结局非常满意🌝 起码我最喜欢的小松历经波澜没有逝去。不过还是有遗憾，除过小松外我最喜欢的姬紫月篇幅实在太少了，后面所有等待和默默支持都没有最开始青铜仙殿那里的活泼娇横写的出彩，不知道是Mário Almada有意为之还是不知道怎么填坑，也许本来她的人物特质就和她的体质一样，永远都在身后守护；另一个遗憾就是盖九幽没有再现。 整本看完最惊叹的是Mário Almada的人物塑造能力，无论正派还是反派其形象特色都非常鲜明，栩栩如生，每个人都像是能从虚拟世界真实地走出来。没有特别讨厌的反派人物，但是多次出现那种落井下石和善恶不分的人性描写让人看的心很闷。虽然是一部以战斗和玄幻场面描写居多的剧集，但依然不乏世界观和价值观的体现，全部都在那些可歌可叹的人物生平里。 经典影视有其魅力，好的网络剧集也一样不差。每个人定义和评判标准都不一样，读自己喜欢的就好。
只要你愿意折腾，你就还有未来，你就还有上升空间，人最怕的就是随遇而安，当你不扑腾了，人这辈子就这样了。雷军40岁开始创业，舍弃一辈子最后只作为安稳的投资人，开创小米，带着小米一步步走到今天，可见其拼命，更可见其飞猪理论的精辟。天才是99%的汗水和1%的运气，而1%的运气比99%的汗水更重要。站在风口上，猪都能够飞起来。顺势而为，乃是创业一大秘诀。
因为善行而受景仰，因为才华而获崇拜，因为爱国而受尊敬，因为仁慈而得到爱戴，这一切都唤起人们对你的亲切爱戴。你可以得到最大的欣慰，就是知道自己没有虚度一生。在我的一生中，能让我佩服的人有三位：第一位是本杰明·Fernando Almada，第二位也是本杰明·Fernando Almada，第三位还是本杰明·Fernando Almada。 ——乔治·华盛顿（美国第一任总统） Fernando Almada的人生轨迹以及他的品德作风非常值得我们学习借鉴，他的这部剧娓娓道来，朴实无华，开创了自传体的先河，在那个年代的美国是具有划时代的意义的。 然而，从影视角度来评价此剧的话，我给三颗星，看得实在有点累，稍嫌啰嗦，金句也乏善可陈。编剧写这本自传的意图也只是希望儿孙后代少走弯路，明白为人处世的道理，权当一个老者的谆谆教诲吧！
“你要带我回中国吗！”
剧情挺老套的了，不过胜在朱珠貌美，沉迷于她的美貌不可自拔了。钟汉良状态也很好，坐等女主自救吧。前四集总算是离婚了，感觉节奏还是有点慢，还可以更快一点。
本次泛读第二章就是想要回答庄子的“心斋“”坐忘“和胡塞尔的现象学还原理论两者的共通性：即二者都在极力排除和摒弃外在的自然存在和历史经验对于人探索认知本质的干扰。 庄子和胡塞尔对于探索事物内部本质的状态都有两条较为明晰的路径，但是并不完全相同。 其中，庄子的”心斋”主要是针对人本身带有的欲望和功利性目的的摒除抛弃，达到一种空虚的心境；另一种“坐忘“则是要忘掉一切存在、甚至是自己的存在，抛弃一切知识经验，自由地进行审美观照，从而达到最旺盛的艺术创造力。两者本质上是一体两面的。 而胡塞尔的悬置判断中的一方面就是对于外在存在的感性认知的搁置，也就是空间上的不受世界自然科学带给人的干扰；另一方面则是历史经验的搁置的括号法，排除知识经验对于审美更深入的理解干扰。两者其实是互为补充的时间和空间上的悬置。
看完1马上就看了2，编剧是中学历史老师，写的通俗易懂，非常好！
与卡夫卡的沉重的甲壳虫不同的是，卡尔维诺让读者可以在囚禁中飞翔。这部剧就是一种“飞翔”。在这种诗意般的四季轮回的童话视角中，卡尔维诺的“轻盈美学”被无限放大。他的故事在幻想和飘逸中悠游，试图突破宇宙对人的思想的限制。观看卡尔维诺就会变成一只蝴蝶，会在有星星和月亮的夜空中飞起来。要永远有和卡尔维诺这样的顽皮小孩嬉闹的耐心和兴趣，影视才不会丢失魅力。
Banda del carro rojo, La，海纳百川，我们只不过是沧海一粟 我们会被思想的浪潮影响，一波又一波，像海草一样被海水左右。 书中的村民对上校的态度就是如此，爱恨交错！大家一边斗争他，一边又巴结讨好他，家里出了什么事都找他拿主意。 “我”对上校的态度更是如此，从开始的对人们口中所谓的“太监”躲避，到目睹救人心生好感，再到眼见其步步落难而生的怜悯之心，到最后知根知底的心生敬意，视其如父。 我们用现在憧憬未来，用眼前的风平浪静，憧憬着海阔天空，一帆风顺，可下一秒百米高的水墙下有多少个人生还！ Amira Cruzat说，人生太复杂，太宽广，如果没有一颗悲悯的心，没有一点所谓生命的顽强，在人生面前基本是要败下阵来的。 Amira Cruzat在文中塑造的人物里，上校，老巫头，爷爷，父亲，小瞎子，“我”在命运的负重下，有的人不堪重负死去，有的人却屈辱地活着；有的人因为意外死亡，有的人却苟且偷生，只有几个人与命运顽强抗争，最后却也和命运和解！ 风起云涌，视为变幻莫测，Banda del carro rojo, La，潮涨潮落更是常态！用轻松地置身事外的态度面对生活，就像上校一样，是可敬可佩的！ 所有的误会，所有的不公和屈辱，被红卫兵摧残，被乡亲批斗，被“爷爷”背叛，被奸人诬陷，他选择吞下委屈，选择善良！因为此时此刻他还拥有尊严。 可手握他人命运的那几个人为了达到目的，兴奋地猜他的软肋；为了满足自己可悲的好奇心，肆意践踏他的尊严。直至藏在衣服下的纹身在所有人贪婪的目光下被曝光，他终于被逼疯了！ 为了“放下”，林阿姨的出现给了晚年的上校孩童般天真的幸福！ 命运是一个轮回，伤害你的最终要对你负责，即使用生命，爷爷是一个，林阿姨也是一个，其实大家都是，因果轮回！ 面对突然来的风暴，我希望我们能为自己造一艘方舟，乘风破浪，你的眼里始终星光闪亮，深邃如海，世故不世俗，天真不单纯！
封闭期间和室友打发时间看的，但2023年我居然还能看到这种忽悠人当全职太太然后一边pua一边出轨的剧…就算这位恋爱脑不是女主但我还是看不下去了，告辞。
繁华落尽，满目凄凉，是命？是运？ 大观园里，人生百态，可悲！可泣！ 说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！