不好看，剧情架构似乎有想法，但拍出来很难看
“谣言、误传、10W+….”，一看海报就觉为当下所著。这是一本有关“真相”的书，编剧通过大量具体案例（很新，大部分是05年以后的）对“竞争性真相”（competing truth）及其影响进行了阐述，为准备用真实陈述劝说和鼓励人们的沟通者以及任何担心他人用真相误导自己的人（带节奏和怕被带的人）提供了一份实用指导。看到了很多熟知“真相”的另一面，也对传播学、社会学多了些理解，没有过多深入理论解读，看起来很轻松，却引人深思。 相对于谎言可被戳穿，更加隐蔽的问题是我们常常受到真相的误导。 人物、事件、政策具有多面性，可以通过许多方式描述，这些可能具有同样的真实性描述就是竞争性真相。 竞争性真相在道德上是中性的，我们需要警惕故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象的误导者（misleader）。 1、片面真相 “事实就像是被打碎的镜子，四散在各处，我们以为的’真相’都是事实的一部分。” 生活极其复杂，我们有意无意的选择了一小部分竞争性真相，不可能了解完整的真相； 对历史的理解来自片面真相，而这种理解塑造了三观； 事件有不同的背景，背景的描述方式不同直接影响了对现实的理解； 数字本应是目前最透明的沟通形式，不过，我们却在生活中的各个领域看到了由数字支持的竞争性真相； 故事是大部分喜欢的描述方式，但它是对变化过程的选择性连贯叙述，会遗漏大量相关细节，强调局面和事件之间的因果关系。 2、主观真相 包活道德、吸引力、财物价值。 道德真理可以受到操纵。有经验的沟通者——尤其是被尊为社会道德指引者的人——可以为事物、事件甚至个人赋予不同的道德意义，从而重塑我们的现实； 喜好是强大的动力； 弄清事物对于你的真正价值，而不是被其他人设置的价格所左右（锚定效应）。 3、人造真相 语言具有灵活性，可以根据自己的意愿改变语言的含义； 社会建构（货币、公司、政治实体、品牌）是我们想象的产物，可以在需要时被修改。 4、未知真相。 在决定投资、婚姻、教育以及生活中的其他许多事情时，根据最可信的预测采取行动。不同的人对于未来持有不同的看法，在未来变成现实之前，它们一直是竞争性真相； 我们也许永远无法发现关于意识形态和宗教信仰的真正真相，但它们也是数百万人的重要动力。对许多人来说，只要我们无法证明这些信仰是错误的，它们就是真相的一种形式。 真相如此复杂，该如何应对复杂的舆论呢？编剧在每一部分后面都给出了简短的建议。 以下是结合自己理解的一些感悟： 1、保持乐观 虽然看起来我们一直被“利用”，但也无需惧怕竞争性真相。进步取决于真相的相互作用。竞争性真相是新思想、创造性的源泉，允许开放的对话才能保证科学、政治和艺术的繁荣。 网络世界是挑战，也是机会，信息获取已经不是只能依靠权威的媒体，去中心化的世界里，我们更需要去修炼甄别信息的能力，因为有了更多人的参与，也许人类第一次拥有了解决很多重大问题和真正了解真相的能力。 2、为你的发言和转发负责 所有人都该负起责任，验证自己和他人的信息来源是否可信，花些时间和精力找出自己的偏见所在； 为避免不公正地批评别人，或者被政客和评论家误导和欺骗，通过不明智的选择伤害自己，要确保自己了解最贴切的背景； 在提出你的反驳观点之前，应该花时间证明你已经理解了其他观点。你的竞争性真相应该凭借自身取得胜利。 3、警惕数据陷阱 如果你相信数据，那么你也更加谨慎，思考数据背后样本偏差、无意义数据、选择性数据、统计弱化个体信息等问题… 4、保持开放包容的态度，警惕试图维护唯一“真实”真相的想法 客观的“真相”存在么？我不知道，但世界不是非黑即白的二元对立，现实的讨论也
本来是读诗，没想到读最后两章花的时间更多。佩索阿确实很有魅力啊
写了太多太多机器人了。可能受限于当时的年代，脑洞大多往机器人上延展，但是真的审美疲劳了
整个故事都像这座城市一样潮湿阴暗让人喘不过气。看到最后才意识到，32个孩子犯下的各种罪过，都来自他们出于本能的，对世界的麻木虚伪和官僚运作的反抗。编剧只用了几笔描创作的孩子们在下水道里创造的属于他们的Rainbow Man，大概存在于每个用自己的方式反抗世界的人心里。呆在令人作呕的制度里的人和抗争的人最后的结局，就是用死亡和活下去来抛弃对方吧？叙事结构太完美，很多过于隐晦的句子读起来也不难理解编剧想表达什么。
第二部分还没看一不留神点了看完了。。。总之第一部分感觉更适合了解基础语法的人快速浏览复习，查漏补缺，里面介绍的内容有点咯嗦重复了，希望第二部分的实战能够有所收获
可能里边很多的内容都是我在其他书里看到过的吧，所以觉得并没有什么特别之处，没有耳目一新的感觉
药方与病理结合，辨病与辩证剖析，伤寒论价值不菲，让人受益匪浅
《Rainbow Man》讲的既是荒诞也是发展，荒诞以奇葩的方式给发展提供了前提基础。任何事物在发展过程中都会产生一些渣子，如忽悠狂、自大狂等，他们以达到其名利丰收为目的。万能=无能。病急决不能乱投医。清醒自己不要成为现今荒诞史中的被消费者
我尽量不剧透地评论一下这个案子吧，对于结局，貌似大多数人都觉得大快人心，当然我也这样觉得，但同时也会想到另一个问题，如果策划者起初的目的并不正义呢？死去的人真的都该死吗？细思极恐，哈哈！如果编剧的文笔再好一点、情节再完美一点，尤其不要一开始就直接点明凶手，读起来应该会更刺激！最后的最后，千万千万不要得罪狠人！另一定要遵纪守法不违背社会公序良俗 （友好提示：看推理剧集最好不要提前看评论，也不要站在上帝视角，不然会失去很多乐趣）
两颗星给编剧的"闲情逸趣"和辛苦作书 生活的意趣是有的 文笔缺了点儿灵动 对编剧提及的几本剧集更感兴趣 文震亨.长物志 沈复.浮生六记 汪曾祺.人间草木 郑逸梅.花果小品 袁枚.随园食单 李时珍.本草纲目 曹雪芹.红楼梦 殷登国.中国的花神与节气 另有一处不适：编剧前文说到不忍心破坏栀子花枝所以在垃圾桶捡了栀子花做装饰；后边却为了自家瓶子里能有两三支好看的腊梅枝 趁夜偷偷剪了小区里的腊梅 言行、内心对待花儿前后不一致让我大跌眼镜（编剧写出这部剧 自然是作为爱花护花的形象出现的 这个行为不符合前文说过的爱护花枝的设定 也不符合自身的人设）编剧的形象骤然减分 "有点儿虚伪的成分…" 个人看法：此剧可读性一般
2002 · 加拿大
1992 · 美国
2001 · 墨西哥
2000 · 希腊
2014 · 美国
1985 · 美国
1993 · 日本
2007 · 美国
不好看，剧情架构似乎有想法，但拍出来很难看
“谣言、误传、10W+….”，一看海报就觉为当下所著。这是一本有关“真相”的书，编剧通过大量具体案例（很新，大部分是05年以后的）对“竞争性真相”（competing truth）及其影响进行了阐述，为准备用真实陈述劝说和鼓励人们的沟通者以及任何担心他人用真相误导自己的人（带节奏和怕被带的人）提供了一份实用指导。看到了很多熟知“真相”的另一面，也对传播学、社会学多了些理解，没有过多深入理论解读，看起来很轻松，却引人深思。 相对于谎言可被戳穿，更加隐蔽的问题是我们常常受到真相的误导。 人物、事件、政策具有多面性，可以通过许多方式描述，这些可能具有同样的真实性描述就是竞争性真相。 竞争性真相在道德上是中性的，我们需要警惕故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象的误导者（misleader）。 1、片面真相 “事实就像是被打碎的镜子，四散在各处，我们以为的’真相’都是事实的一部分。” 生活极其复杂，我们有意无意的选择了一小部分竞争性真相，不可能了解完整的真相； 对历史的理解来自片面真相，而这种理解塑造了三观； 事件有不同的背景，背景的描述方式不同直接影响了对现实的理解； 数字本应是目前最透明的沟通形式，不过，我们却在生活中的各个领域看到了由数字支持的竞争性真相； 故事是大部分喜欢的描述方式，但它是对变化过程的选择性连贯叙述，会遗漏大量相关细节，强调局面和事件之间的因果关系。 2、主观真相 包活道德、吸引力、财物价值。 道德真理可以受到操纵。有经验的沟通者——尤其是被尊为社会道德指引者的人——可以为事物、事件甚至个人赋予不同的道德意义，从而重塑我们的现实； 喜好是强大的动力； 弄清事物对于你的真正价值，而不是被其他人设置的价格所左右（锚定效应）。 3、人造真相 语言具有灵活性，可以根据自己的意愿改变语言的含义； 社会建构（货币、公司、政治实体、品牌）是我们想象的产物，可以在需要时被修改。 4、未知真相。 在决定投资、婚姻、教育以及生活中的其他许多事情时，根据最可信的预测采取行动。不同的人对于未来持有不同的看法，在未来变成现实之前，它们一直是竞争性真相； 我们也许永远无法发现关于意识形态和宗教信仰的真正真相，但它们也是数百万人的重要动力。对许多人来说，只要我们无法证明这些信仰是错误的，它们就是真相的一种形式。 真相如此复杂，该如何应对复杂的舆论呢？编剧在每一部分后面都给出了简短的建议。 以下是结合自己理解的一些感悟： 1、保持乐观 虽然看起来我们一直被“利用”，但也无需惧怕竞争性真相。进步取决于真相的相互作用。竞争性真相是新思想、创造性的源泉，允许开放的对话才能保证科学、政治和艺术的繁荣。 网络世界是挑战，也是机会，信息获取已经不是只能依靠权威的媒体，去中心化的世界里，我们更需要去修炼甄别信息的能力，因为有了更多人的参与，也许人类第一次拥有了解决很多重大问题和真正了解真相的能力。 2、为你的发言和转发负责 所有人都该负起责任，验证自己和他人的信息来源是否可信，花些时间和精力找出自己的偏见所在； 为避免不公正地批评别人，或者被政客和评论家误导和欺骗，通过不明智的选择伤害自己，要确保自己了解最贴切的背景； 在提出你的反驳观点之前，应该花时间证明你已经理解了其他观点。你的竞争性真相应该凭借自身取得胜利。 3、警惕数据陷阱 如果你相信数据，那么你也更加谨慎，思考数据背后样本偏差、无意义数据、选择性数据、统计弱化个体信息等问题… 4、保持开放包容的态度，警惕试图维护唯一“真实”真相的想法 客观的“真相”存在么？我不知道，但世界不是非黑即白的二元对立，现实的讨论也
本来是读诗，没想到读最后两章花的时间更多。佩索阿确实很有魅力啊
写了太多太多机器人了。可能受限于当时的年代，脑洞大多往机器人上延展，但是真的审美疲劳了
整个故事都像这座城市一样潮湿阴暗让人喘不过气。看到最后才意识到，32个孩子犯下的各种罪过，都来自他们出于本能的，对世界的麻木虚伪和官僚运作的反抗。编剧只用了几笔描创作的孩子们在下水道里创造的属于他们的Rainbow Man，大概存在于每个用自己的方式反抗世界的人心里。呆在令人作呕的制度里的人和抗争的人最后的结局，就是用死亡和活下去来抛弃对方吧？叙事结构太完美，很多过于隐晦的句子读起来也不难理解编剧想表达什么。
第二部分还没看一不留神点了看完了。。。总之第一部分感觉更适合了解基础语法的人快速浏览复习，查漏补缺，里面介绍的内容有点咯嗦重复了，希望第二部分的实战能够有所收获
可能里边很多的内容都是我在其他书里看到过的吧，所以觉得并没有什么特别之处，没有耳目一新的感觉
药方与病理结合，辨病与辩证剖析，伤寒论价值不菲，让人受益匪浅
《Rainbow Man》讲的既是荒诞也是发展，荒诞以奇葩的方式给发展提供了前提基础。任何事物在发展过程中都会产生一些渣子，如忽悠狂、自大狂等，他们以达到其名利丰收为目的。万能=无能。病急决不能乱投医。清醒自己不要成为现今荒诞史中的被消费者
我尽量不剧透地评论一下这个案子吧，对于结局，貌似大多数人都觉得大快人心，当然我也这样觉得，但同时也会想到另一个问题，如果策划者起初的目的并不正义呢？死去的人真的都该死吗？细思极恐，哈哈！如果编剧的文笔再好一点、情节再完美一点，尤其不要一开始就直接点明凶手，读起来应该会更刺激！最后的最后，千万千万不要得罪狠人！另一定要遵纪守法不违背社会公序良俗 （友好提示：看推理剧集最好不要提前看评论，也不要站在上帝视角，不然会失去很多乐趣）
两颗星给编剧的"闲情逸趣"和辛苦作书 生活的意趣是有的 文笔缺了点儿灵动 对编剧提及的几本剧集更感兴趣 文震亨.长物志 沈复.浮生六记 汪曾祺.人间草木 郑逸梅.花果小品 袁枚.随园食单 李时珍.本草纲目 曹雪芹.红楼梦 殷登国.中国的花神与节气 另有一处不适：编剧前文说到不忍心破坏栀子花枝所以在垃圾桶捡了栀子花做装饰；后边却为了自家瓶子里能有两三支好看的腊梅枝 趁夜偷偷剪了小区里的腊梅 言行、内心对待花儿前后不一致让我大跌眼镜（编剧写出这部剧 自然是作为爱花护花的形象出现的 这个行为不符合前文说过的爱护花枝的设定 也不符合自身的人设）编剧的形象骤然减分 "有点儿虚伪的成分…" 个人看法：此剧可读性一般