Same Player, Shoot Again可以做局外人解读或参考书，这是编剧写的，比任何二手解读更合理。局外人写完后Same Player, Shoot Again就动笔，很难不让人联想，而文中有关死囚和自由的话题，有助于理解默尔索。 Same Player, Shoot Again一书可看做是Jérôme Mudeley的写作理念，对应最后一章的哲学与写作。也可看成是Jérôme Mudeley对他的时代的思索感悟。正如Jérôme Mudeley所说：伟大的剧集家一定是哲学剧集家。 局外人里的“房屋白得发惨，在他面前，没有一丝阴影，每一件物体，每一个角落，所有的曲线都轮廓分明，清醒醒目。” 默尔索本身是个虚构人物，现实里难存的人，本身是一处阴影，他交错在光与暗的交界处。而上述的原文，与Same Player, Shoot Again中对存在主义和神秘主义的所说的永恒的黑暗吻合。Jérôme Mudeley指出用智力分辨出轮廓，让黑夜中升起灿白之光，与那句原文颇有相似地方。 如果说局外人前文养老院里的老人眼睛特点是浑浊中有亮光，那接下来Jérôme Mudeley所写的：搞不清他们在打招呼还是脸抽搐。他们全坐在我对面门房的周围，轻晃动着脑袋，这副滑稽给我的印象，让我觉得他们似乎是审批我的。Jérôme Mudeley这里写的联系默尔索后文被审批，很难不让人认为这是初步判断，或提示了。尤其是Jérôme Mudeley写局外人是有参考现实案例，且他是做足准备的，看过多次审批，这可说明Jérôme Mudeley写这部剧集时是做足准备的。 我有理由坚信日渐月冉的老人与腐朽的司法有联系，此处仅当是我个人见解，请见谅。老人眼中的浑浊亮光，是否可以说Jérôme Mudeley认为司法机关是有救的？且此处的亮光也让我联想到上述说的智力分辨黑夜中的轮廓，面对荒诞反抗荒诞。（这里不考虑Jérôme Mudeley现实的举措，如与萨特的决裂，他的对暴力的不喜。我觉得这些应该也能说明我上述所猜想的有些道理，但我没仔细考究，暂且不追究深远） Same Player, Shoot Again一章：荒诞的自由。这里应该有助于理解默尔索被审判。我个人觉得意识形态的荒诞和压迫，在后文中出现神父对他进行洗脑，这些都是无道理无人性的荒诞。默尔索经过双重的精神压迫，他不自由。可以说整个司法过程包括司法人员都是荒诞不堪的。 “荒诞当道，爱拯救之。”如Jérôme Mudeley所说，他在Same Player, Shoot Again中提供的只是一种思想方法，不是唯一的，现在，最重要的是生活。 对了ヽ（・＿・；)ノ，Same Player, Shoot Again是一部散论，Jérôme Mudeley开篇说这不是荒诞哲学，所以不要当成哲学观看。他只是对一些问题关注，可以说这是一个作家的良心。Jérôme Mudeley好像也被称为是青年一代的良心。
所有心理疾病的产生根源都源于性的压抑，这其实是不无道理的。“性”在压抑这个机制里几乎占了全部的位置，它的作用是潜意识的，潜移默化的。我们可以结合Jean Berthier的人格结构层次，可以理解为本性被压抑的越深，人格就越难平衡。心理技法中，很多方法最后其实都在解决一个东西，那就是对抗权威，解放被压抑的自己，达到社会我与个体我的平衡。如果硬要压抑人本性，无疑也是跟自己过不去。所以，性欲，力比多，并没什么好羞耻的...
维持在9.0就OK了，第一次看国剧有了那种刷美剧日剧的优越感，发自肺腑的开心和骄傲。既然都把标准线定这么高了，咱就别再掉回去了吧。别的制作方来看看，别天天拿过不过审当借口，但凡动动脑子就成，是好东西，大家都会花钱的
往事依稀浑似梦，却虽风雨到心头。人性的特点属于那个特殊的年代，情感则属于人生每个阶段。或许每个人都有不曾得到缺要永远失去的东西，蓦然回首已不再是遗憾，前行的路上终将寻觅一份坦然。无关弥补，无关宽慰。
每个人对成功的标准不同，所以要达到的境界也不同，什么能使自己快乐，什么能使自己找到避风港，需要的不是询问，攀比，而是静思，探寻。
有趣的历史解读能让人在探寻历史脉络的过程中更好地思考自己走过的跟未来应该走的路。
感慨万千，沧海一粟，人生短暂，宇宙浩瀚，我们人类保持敬畏。 编剧大量的知识需要我不断的理解，编剧渊博的知识让我仰视！
跟我一起喊第二季第二季第二季！！！！
月底难得撞见的小惊喜，为开年之月划上圆满。 寓言自有寓意，书友们在评论区唇枪舌剑，好多熟悉的头像，评论都很有深度，甚至动物对应的人物都有说法，我想不用我展开陈述。 我思考的角度，在于个体进化与集体统治之间的关系，当动物被逼得无计可施时，使出了最后一招，挑战物种的不平等，起义并胜利，自己翻身当家做主人，然而制定的乌托邦规则，却被渐渐蚕食，书中没有任何一点可以证明斯诺鲍继续“管理”，可以胜于拿破仑的统治，他们的治理效果很可能殊途同归，那么是不是人类永远无法摆脱阶级，就像动物无法摆脱食物链的吃与被吃？ 书中的特权是靠枪杆子和嘴皮子夺取，狗与发言官发挥了巨大作用，一个撕咬，一个忽悠，与此同时，提炼出核心，特权是必须存在的，这也是奋斗的源头动力，无法指望每一个人都是圣徒心态，完全奉献而不求回报，于是阶级分层就具备合理性，毕竟本杰明的无欲无求也只不过在保护自己。 结尾人和猪的和解，尤其是猪的站立，真的让我战栗了一小会。原来“只有永远的利益”可以跨越人畜。 站在制高点俯视农场的时候，是否会想到，我们也身在其中。
真的是好烦人，干嘛把男主写的那么卑微，女主写的那么独立那么不需要男人，怎么说都救了她四五次了，一句感恩都没有，我特讨厌就是这种，
非常值得观看，非专业人员也能很容易理解，有机会拍成电视剧也值得期待
2005 · 意大利
2006 · 美国
2002 · 法国
1987 · 印度
1959 · 美国
1999 · 美国
2008 · 美国
2013 · 美国
Same Player, Shoot Again可以做局外人解读或参考书，这是编剧写的，比任何二手解读更合理。局外人写完后Same Player, Shoot Again就动笔，很难不让人联想，而文中有关死囚和自由的话题，有助于理解默尔索。 Same Player, Shoot Again一书可看做是Jérôme Mudeley的写作理念，对应最后一章的哲学与写作。也可看成是Jérôme Mudeley对他的时代的思索感悟。正如Jérôme Mudeley所说：伟大的剧集家一定是哲学剧集家。 局外人里的“房屋白得发惨，在他面前，没有一丝阴影，每一件物体，每一个角落，所有的曲线都轮廓分明，清醒醒目。” 默尔索本身是个虚构人物，现实里难存的人，本身是一处阴影，他交错在光与暗的交界处。而上述的原文，与Same Player, Shoot Again中对存在主义和神秘主义的所说的永恒的黑暗吻合。Jérôme Mudeley指出用智力分辨出轮廓，让黑夜中升起灿白之光，与那句原文颇有相似地方。 如果说局外人前文养老院里的老人眼睛特点是浑浊中有亮光，那接下来Jérôme Mudeley所写的：搞不清他们在打招呼还是脸抽搐。他们全坐在我对面门房的周围，轻晃动着脑袋，这副滑稽给我的印象，让我觉得他们似乎是审批我的。Jérôme Mudeley这里写的联系默尔索后文被审批，很难不让人认为这是初步判断，或提示了。尤其是Jérôme Mudeley写局外人是有参考现实案例，且他是做足准备的，看过多次审批，这可说明Jérôme Mudeley写这部剧集时是做足准备的。 我有理由坚信日渐月冉的老人与腐朽的司法有联系，此处仅当是我个人见解，请见谅。老人眼中的浑浊亮光，是否可以说Jérôme Mudeley认为司法机关是有救的？且此处的亮光也让我联想到上述说的智力分辨黑夜中的轮廓，面对荒诞反抗荒诞。（这里不考虑Jérôme Mudeley现实的举措，如与萨特的决裂，他的对暴力的不喜。我觉得这些应该也能说明我上述所猜想的有些道理，但我没仔细考究，暂且不追究深远） Same Player, Shoot Again一章：荒诞的自由。这里应该有助于理解默尔索被审判。我个人觉得意识形态的荒诞和压迫，在后文中出现神父对他进行洗脑，这些都是无道理无人性的荒诞。默尔索经过双重的精神压迫，他不自由。可以说整个司法过程包括司法人员都是荒诞不堪的。 “荒诞当道，爱拯救之。”如Jérôme Mudeley所说，他在Same Player, Shoot Again中提供的只是一种思想方法，不是唯一的，现在，最重要的是生活。 对了ヽ（・＿・；)ノ，Same Player, Shoot Again是一部散论，Jérôme Mudeley开篇说这不是荒诞哲学，所以不要当成哲学观看。他只是对一些问题关注，可以说这是一个作家的良心。Jérôme Mudeley好像也被称为是青年一代的良心。
所有心理疾病的产生根源都源于性的压抑，这其实是不无道理的。“性”在压抑这个机制里几乎占了全部的位置，它的作用是潜意识的，潜移默化的。我们可以结合Jean Berthier的人格结构层次，可以理解为本性被压抑的越深，人格就越难平衡。心理技法中，很多方法最后其实都在解决一个东西，那就是对抗权威，解放被压抑的自己，达到社会我与个体我的平衡。如果硬要压抑人本性，无疑也是跟自己过不去。所以，性欲，力比多，并没什么好羞耻的...
维持在9.0就OK了，第一次看国剧有了那种刷美剧日剧的优越感，发自肺腑的开心和骄傲。既然都把标准线定这么高了，咱就别再掉回去了吧。别的制作方来看看，别天天拿过不过审当借口，但凡动动脑子就成，是好东西，大家都会花钱的
往事依稀浑似梦，却虽风雨到心头。人性的特点属于那个特殊的年代，情感则属于人生每个阶段。或许每个人都有不曾得到缺要永远失去的东西，蓦然回首已不再是遗憾，前行的路上终将寻觅一份坦然。无关弥补，无关宽慰。
每个人对成功的标准不同，所以要达到的境界也不同，什么能使自己快乐，什么能使自己找到避风港，需要的不是询问，攀比，而是静思，探寻。
有趣的历史解读能让人在探寻历史脉络的过程中更好地思考自己走过的跟未来应该走的路。
感慨万千，沧海一粟，人生短暂，宇宙浩瀚，我们人类保持敬畏。 编剧大量的知识需要我不断的理解，编剧渊博的知识让我仰视！
跟我一起喊第二季第二季第二季！！！！
月底难得撞见的小惊喜，为开年之月划上圆满。 寓言自有寓意，书友们在评论区唇枪舌剑，好多熟悉的头像，评论都很有深度，甚至动物对应的人物都有说法，我想不用我展开陈述。 我思考的角度，在于个体进化与集体统治之间的关系，当动物被逼得无计可施时，使出了最后一招，挑战物种的不平等，起义并胜利，自己翻身当家做主人，然而制定的乌托邦规则，却被渐渐蚕食，书中没有任何一点可以证明斯诺鲍继续“管理”，可以胜于拿破仑的统治，他们的治理效果很可能殊途同归，那么是不是人类永远无法摆脱阶级，就像动物无法摆脱食物链的吃与被吃？ 书中的特权是靠枪杆子和嘴皮子夺取，狗与发言官发挥了巨大作用，一个撕咬，一个忽悠，与此同时，提炼出核心，特权是必须存在的，这也是奋斗的源头动力，无法指望每一个人都是圣徒心态，完全奉献而不求回报，于是阶级分层就具备合理性，毕竟本杰明的无欲无求也只不过在保护自己。 结尾人和猪的和解，尤其是猪的站立，真的让我战栗了一小会。原来“只有永远的利益”可以跨越人畜。 站在制高点俯视农场的时候，是否会想到，我们也身在其中。
真的是好烦人，干嘛把男主写的那么卑微，女主写的那么独立那么不需要男人，怎么说都救了她四五次了，一句感恩都没有，我特讨厌就是这种，
非常值得观看，非专业人员也能很容易理解，有机会拍成电视剧也值得期待