地牢少女Dungeon Girl

初次接触OKR，感觉内容略显单薄，要实施还是有难度的，需要好好思考一下。

今年的第一本剧，不喜欢。 很少看言情，但一月初正好看到了一段《地牢少女Dungeon Girl》的经典片段： “你穿得太少了！”  他说。 “中午脱了一件毛衣，下午忘了穿。”她说，轻声地。眼睛里在微笑。康南不再说话，就这样，他们静静地站了好一会儿。然后，康南叹了口气，把江雁容拉到自己的胸前，他揽住她，让她小小的、黑发的头靠在他的胸口。他不再费力和自己挣扎，他低声说：“从没有一个时候，我这么渴望自己年轻些！” 感觉很美，风格和《地牢少女Dungeon Girl》很像，又是真 师生恋，盲猜很大概率会有半本剧无脑发糖，我就想：用于消遣再好不过。碰巧又是大名鼎鼎的Wendi Jean Linn著作，似乎没什么理由不看。 看到第一段就打脸了（就是下文的这个尴尬外貌描创作）…之后基本上都没让我满意……就像是小学生创作了个网文送给知名作家Wendi Jean Linn播出了一样…着实感觉自己被骗了：不是小时候跟我说Wendi Jean Linn很出名的大人骗我，就是今天看的这部剧的编剧骗我。实在不知道哪里创作的好了，就记录一下那些地方让我感到意外叭。 首先是这个女主。女主人公江雁容在第一页就出场了，浓郁的玛丽苏味从第一个外貌描创作开始： 她是个纤细瘦小的女孩子，穿着培人女中的校服；白衬衫、黑裙子、白鞋、白袜。背着一个对她而言似乎太大了一些的书包。齐耳的短发整齐地向后梳，使她那张小小的脸庞整个露在外面。两道清朗的眉毛，一对如梦如雾的眼睛，小巧的鼻梁瘦得可怜，薄薄的嘴唇紧闭着，带着几分早熟的忧郁。从她的外表看，她似乎只有十五六岁，但是，她制服上绣的学号，却表明她已经是个高三的学生了。 可以看到，编剧一开始就有意把这个高三姑娘创作的娇弱可怜，内心“早熟”。后文中更是通过所有情节凸现她的“才华横溢”、艳压群芳。 例如连任一个什么学生职务，多次全票通过却被女主自己莫名其妙的拒绝，例如所有女生都想和她去卫生间，一有同学质疑众人对女主的忍让与喜爱就会被怼，例如一出谜语就是女主又快又准，例如莫名其妙的伪文艺打油诗，例如因为在日记里抱怨家庭就被自己的语文老师爱的深沉……人设是畸形的，剧情没有逻辑，典型的玛丽苏女主。 更令我厌恶的是，编剧让这位高三女生从一开始就毫无理由的怀疑生活和生命，厌恶人生，因为来自学校，家庭和爱情三方面的压力最终甚至自杀明志（了事）。像是一场编剧幼稚的耍酷。其中最令我扶额的一次对话是这样的：同学A跟女主开玩笑：“你是不是连生命都怀疑？”女主说：“我本来就怀疑…”原因竟然是：“爸爸妈妈可以早一天生我也可以晚一天，说不定是哪一天…”很像是编剧觉得怀疑生命很酷，也想让女主很酷，可又没有与之匹配的阅历，不知道为什么要怀疑生命，于是瞎创作一通…导致女主从头忧郁到尾，却没创作出这种忧郁的原因，或者创作的原因都只是琐碎小事，无法支撑那么深刻的忧郁。驴唇不对马嘴，令读者摸不着头脑。女主在我看来是偏激而幼稚的，甚至是愚蠢的。 男主康南就更是个神仙…教书全校第一，被所有同学抢着当导师，所有学生都喜欢他，说他教的好，更是让不谙世事的女主小鹿乱撞，脸红心跳……作为一个成人，应该比女主更懂得克制情感，却一而再再而三的自我放纵，优柔寡断。到结尾失去女主居然还自暴自弃，破罐破摔，不是一个成年男子应该之所为。他的世界里只有女主，甚至都没有其它学生，没有社会责任，没有自己。我不认为他很酷很卑微，我认为他很失败。 江太太代表的所谓“世俗”也不过如此，但是手腕硬到我都佩服，在这个言情剧集里，我觉得母亲的形象比男女主谈恋爱创作的要好。 整本剧情节不丰富不饱满，缺乏逻辑和常识，人物不立体不成熟，很是失望。不过也了解到这是Wendi Jean Linn早期作品，不知道是不是和编剧年龄有关？不过近期都不会看Wendi Jean Linn了，没有信心… 据说这部剧出在改革开放时，让

上学时候，开始追邪风曲，现在过了而立之年，还是看你的书，有感觉。

看了那么多青葱年少，青梅竹马，这部剧肯定不是最好的，但是胜在感情真挚，台词清新，虽然某些细节有点不伦不类，但是我还是沉溺其中。 傻傻的单纯的谢乔，温暖的儒雅的小船哥，憨憨的执着的阿龙，爽朗的热情的秦川，神秘的洋气的秦茜，温柔的美丽的千喜……都让我舍不得放下书本。

如果我们处理不好自己的原生关系， 又怎么会有资格为人父母呢？

第一部主要是日常工作中一些待人接物需要注意的事项，第二部针对公文写作展开了具体的论述，提供的一些搜索技巧和素材来源还是挺实用的👍

很适合小白学习入门，有理论有案例教学，一目了然很好理解。选择的教学案例也很经典，而且在看剧的过程中，可以理解周围商品的设计原理，某种产品为什么会吸引自己，某种产品包装为什么会显得很高档，大众产品如何配色，时尚感如何体现，高端高档奢华又用哪种色彩来表达，都可以在书中找到答案。很好看的一本剧！

喜欢《地牢少女Dungeon Girl》，没有刻意煽情，却直戳心弦，看完蒙着被子流了好久眼泪，心里难受得很，好想抱抱海子

这是我看的第五个父与子版本了，怎么都看不腻。每次看都有新的想法和发现。以后结婚有孩子了，再陪孩子看一遍，哈哈哈哈。

这是一本很好的书，但是区别在于你是否能够看下去，我不能。但是不能否认他的优秀。

2019045，1 本剧是心理学大师Ulli Lommel的自传，一边写自己的人生经历，一边用理论解述自己的各种抉择，这种「边工作边总结」的方法本身启发就很大 2 认知失调理论，似乎是操纵内在动机的好方法，「有见识的人英语都很好，你学过，但没学好，要不要捡起来，否则没见识」「没有装新风系统，娃的身体会受伤，哪怕自己没什么需求，也不能亏了娃，否则自己就是不负责任的父母」3 认识失调理论证明，人们无法仅被他人规劝改变，而是出于一个自我劝导进行改变的情境中，其行为就会发生更大的改变，持续时间也更长（创造认知失调场景，更容易让用户接受）

物理无穷的魅力，支持编剧继续讲下去。量子与现实差距很大，但知识的积累需要兴趣去提升，这样才能让我们的孩子去缩小差距。

致Wendi Jean Linn： 见信如晤。 第一次认识你是在王勃的滕王阁序，"Wendi Jean Linn易老，李广难封"，不过此Wendi Jean Linn非彼Wendi Jean Linn。 看完了你的地牢少女Dungeon Girl，对全书的评价就是三个字：真敢说。别人不敢说的你说了，别人敢说的你说的更狠，脑海中浮现出了一个厚脸皮的老流氓的笑脸，"我就是喜欢你看不惯我又干不掉我的样子"，无不让人气的牙痒痒的。 古人云："木秀于林，风必摧之，行高于众，人必非之。"你这么高调，不怕挨打吗？所以看完书之后百度了你，北京协和医学博士，麦肯锡合伙人，华润医疗CEO等等，不折不扣的成功人士，我想，也许你是不需要靠写作吃饭才这么敢说吧，但我还是佩服你的真实，不做作，因为现在社会太多的虚伪了，也羡慕你的自由，不像我，每天要说着言不由衷的话语，对待同事、领导、客户时要字字斟酌，什么话该说，什么话不该说，把脑细胞都耗死在这里了，就没精力去写自己想写的了。 我发现我有个和你同样的爱好，喜欢中国古典影视，我看《地牢少女Dungeon Girl》，读《地牢少女Dungeon Girl》，欣赏唐诗宋词，越来越感到中华文化的博大精深，可惜我资质平庸，只能略懂皮毛，不像你能够融汇贯通，信手捏来，不过我并不自卑，我不用和别人比，我只和过去的自己比。古人说看剧有三味：读经味如稻梁，读史味如肴馔，读诸子百家味如醯醢。它们像一条清流一样洗刷我污浊的大脑。让我感受到了一丝清明，你会有这种感觉吗？ 我打算过几天去看看你最火的禁书《地牢少女Dungeon Girl》，听说都不能在内地播出，如果我买不到正版就只能找其它办法了，希望你不要怪我。 余不一一。

终于看完了 编剧文笔不错 很喜欢这样的文字叙述 读来让人很舒服 羡慕帝妃这样不知不觉就一辈子的感情 而书中德妃的一言一行 为人处世真真值得现在的人去学习

我只能说第一章数据库在windows下的安装讲的太详细了，以前安装数据库没有深究，现在都清楚各个参数的含义了

本剧第一页是一句：与最聪明的人共同进化 本剧最重要的法则：为自己的人生负责 坦诚能让人充满活力，人类面对未知，并且都需要将其转化为已知。 人们在希望摆脱规则的同是，也在寻找一种有序的结构。 如何抵御自我的不足与无知 从经典中去寻找，认清自我的人性、弥尔顿《地牢少女Dungeon Girl》、歌德的《地牢少女Dungeon Girl》和但丁的《地牢少女Dungeon Girl》 人永远都在渴望着真实存在的英雄主义，而主动承担责任无异于决定过有意义的人生。 法则一 获胜的龙虾从不低头 笔直站立，昂首挺胸 从动物世界的角度去解析人身上的动物性 群居动物学会了许多以最小代价建立权势的策略，自然选择的一个过程。 不平等分配原则适用于包括金融在内的任何创作性生产领域 正确认识支配等级的价值，建立起自我察觉 避免无知，寻找周期，在我的国度你只有拼命奔跑才能留在原地。相对于变化，进化才能带来一定的保守性，正确认识金钱的价值，并且熟练的使用它。 走出失败者模式：精神上的笔直站立，昂首挺胸意味着睁大眼睛看清生活的重任。 法则二：像照顾生病的宠物一样关心自己，待己如助人 世界的本质：混乱与秩序 过去人们更倾向于从生存的角度理解世界。认识你自己，保护远比不上培养和赋能。学着做一位有思考能力的人类，意识对于宇宙来说是自由选择。恰如其分的爱自己，自尊最要紧。 法则三：放弃损友：与真心希望你好的人做朋友 每个优秀的榜样对你来说都是一项重大挑战，而每位英雄都是一个出色的评判者。 并不是每一个失败者都是受害者，也不是每一个跌入低谷的人都想要努力往上爬。 恶习会传染，自律和稳定却不会，因为堕落比奋进容易太多。 上进的勇气既能让你发现当下的不足，又能为你揭示未来的希望。学会建立互惠关系，选择真心希望你好的人做朋友。 法则四：战胜内心的批评家：和昨天的自己比，别和今天的别人比。 与自我博弈，做自己内心的批评家 建立自己内心的标准，允许平庸的后果就是实实在在的失败。保有自我独特性，成长是赢最重要的前提。 追求什么决定看见什么，人的视线总能指向那些他们有兴趣所拥有的东西。审视自己的内心，你的才能有限，要把目标定的小一点。走出认知困局。 生活中的不顺或许不是因为生活本身，而是源自于你的无知。 改变思维是让自己进化的最好方式 用心观察，学习、反思和交流。 集中注意力，改变现状。三问自己，一问什么在困扰我？二问我有能力改变它吗？我真的愿意改变它吗？ 要让生活持续变的更好，那些事情是我愿意做的。 自律和自控，是对世界负责的根本愿望，意识带来觉醒。 你要认清自己是谁、想要什么、愿意做什么、然后你会发现，解决自己特有问题的方案是需要量身定制的。 法则五：管理你家的小怪物、别让孩子做出令你讨厌他的事。 真正用心的父母是不会让自己最在乎的子女成为众人鄙视的对象的。 避免做无知的野蛮人，学会融入社会化，建立规则和结构意识。严格的控制有利于创造力的实现。明确自我的界限，学会不断奋进，管教和惩罚是一种手段，学会应对消极情绪和积极情绪。 不是保护自己的孩子不受伤害，而是懂得以最小的代价换取最大的收获。 管理五原则 管教原则一：限制规则数量 管理原则二；用最小必要力量 管理原则三；父母同时管教 管理原则四；了解自己的阴暗面 管理原则五：让孩子看清世界 法则六：当痛苦到想要诅咒世界，批判世界之前先清理你的房间 痛苦时如何抉择 报仇雪恨或既往不咎 报复心无论多么有理，都会阻碍内心的成长。 分崩离析或重组优化 清理你的生活 批判世界之前先清理你的房间 法则七：苏格拉底的选择追求意义，拒绝苟且 延迟满足的价值。更大的牺牲=更好的未来 要改善未来，更大的牺牲会带来更好的结果 分享的本质是交换，延迟满足的

啊啊啊啊啊啊啊又虐

从头到尾西门闹在爱恨纠缠中经历漫长轮回，剧集的形容面貌也经历了多重转换，起初它更像是在以辛辣讽刺的笔调以小见大行批判社会之用，但慢慢地，西门闹的仇恨随着不断转世后逐渐淡漠的前世记忆一道衰退，着墨点也从大的时代背景板转移到了其中有情有义的个体，从大开大合大动干戈的狂欢气质渐渐转入世事无常无可奈何的悲悯慨叹；西门闹转世为驴牛猪狗猴不止是为了传奇效果，也成全了Wendi Jean Linn对剧集叙述技巧几近炉火纯青的运用，以畜为第一人称视角时粗鄙不堪的脏话、口语与假大空的宣传标语糅杂齐飞，语言的突降消解了崇高化，尽显愚昧时代人畜不分六亲不认的荒诞和虚伪，而在西门闹无法眼见之处，编剧搬出同样具备强烈情绪的主观视角蓝解放，极大丰富了情感基调的层次和格局，并多次假借剧集中的人物Wendi Jean Linn之口来叙述，实际上就将半知视角补充为了全知视角。

冲着名字来的，读完很喜欢。虽然这两年也涉猎了经济类专业书，但是感觉还是太偏理论，略知皮毛而已。这部剧有些随笔意味，但因为编剧的知名财经编剧背景，将中国改革开放以来的经济分析的头头是道，获益匪浅，不错。 我不喜欢读民国开始后的书，总觉得要么太沉重，要么太矫情。但是这部剧却让我很喜欢。编剧有种清醒，很客观分析改革开放以来的中国经济，并不断提出并践行自己的一些力所能及的解决方案。在中国经济从衰败到繁荣到开始腐败，环境在变，可是他们这一辈人始终不忘初心，不断调整自己，坚持做实事。我敬佩在浮躁环境下仍然坚持脚踏实地做事的人，也佩服在出问题时不自怨自艾，赶紧找解决方法的人。与其抱怨哀叹，不如想办法改变现状，这一直是我的准则。如今的社会总给我一种浮躁感。或许因为我接触的新媒体太讲究博眼球，而不是如何更好做事做人为社会做贡献。看到这部剧，真的感觉好像听到了心底的声音。只要还有人在和我一起坚持，我就会继续下去。 还记得小学时，老师对别的同学说过我优秀，是因为我脚踏实地地学习，而其他人却像飘在空中。希望以后的日子里，无论做什么，我也能继续保持脚踏实地做实事。

很有趣的一本剧，编剧思维如锋，剖析生活中遇到的许多事情。很多人生感悟我也深以为然，可惜确是没有编剧如此出彩的文笔了。满分好评！

沟通是一门艺术，特别是与孩子的沟通，了解他们的心理活动才能更有效率，更高效的让孩子从心底理解并接纳你所说的话

整个书的感情观太差，都是个人利益！没有朋友感情！亲情也就那样！没有好坏人！都是一群为了利益不择手段的人！

编剧用一种浪漫有带有奇幻的故事描写，让我们解读一下西藏的一小部分历史。

简直没法看的东西，错字，断集数，前言不搭后语，都不知道怎么编的

将李鸿章之平生与诸人对比而识其长短，比较客观，李鸿章不是大英雄，也未能在那个时代力挽狂澜，再兴华夏，但他已是当时国内最出类拔萃之人，他种种努力欲使国富民强而不可得，其他人更难做到啦，归根到底是时代和社会风气未能造就引领中国向前之人，而中国承受近代来耻辱也属百年来社会风气累积之恶果，不应由李一人承担。 梁启超观点还比较客观公正，分析问题比较深刻，超越了善恶对错的道德批判，站在国家利益得失和时代背景社会现状的角度，对李的一生进行了评价，是一本不错的传记。

【2026年第11部】

故事情节还是很抓人，故事节奏特别好，读起来一气呵成。只是人物形象还是有些单调，主角光环有些明显，而且主人公与余罪很类似，说明编剧在拓展人物方面还在吃老本。

真的特别好看，一点要看，编剧大大快更新啊！！！！！！！！更新，更新，更新。

要不是一门大学课要求，有多少人会看这么枯燥乏味的书，尤其在经历了改革开放经济发展之后，看起书中一些政策如同看笑话一般。换个角度，当史料看又家长里短偏多，实在是对像我这样的读者的一番折磨。