Riders of the Dark

慢慢细读了这部剧，书中很多观念刷新了我的认知，比如用我信息来沟通，沟通的本质在于当下那个片刻谁被卡住，就处在问题区，在育儿路上时刻用这些认知提醒自己，做到不评判，认真倾听。

鉴于本剧高度浓缩欧洲史，我也尝试写个比较浓缩的剧评，最后还是罗嗦了，只能凸显自己能力有限了。 从系统论的角度讲，任何事物都可以看作一个系统，从物质世界的微小原子到浩瀚宇宙，从知识研究中的学科门类到具体专业方向，概莫能外。系统最大的特点就是其由数个或无数个要素（节点）构成，这些要素（节点）通过互相联系，盘根错节，大系统下包容着中系统小系统，系统内点线之间的规律大相径庭，并且这个系统还会与外界环境有信息交换，只不过为了划清研究边界，人为地相对独立罢了。 欧洲的历史就是一个大系统，纵向上由时间穿针引线，横向上则是无数个族群、宗教、王国、精英、战争、文化等各居其位。带着“欧洲何以在近代通过文艺复兴、宗教改革、农业革命蓬勃发展一骑绝尘？”的问题，寻找欧洲勃兴的源头活水，一定会让人觉得欧洲典籍汗牛充栋，不禁心生畏惧，望而却步。 本剧编剧约翰.赫斯特老师就是化繁为简的典范，他很好地解读了欧洲发展史这个大系统。实际上为教化澳大利亚学生们，他仅用两个集数就把欧洲的中世纪历史高度概括出来，后面又用六个集数，从战争、民主、王权、宗教、语言、生活六个方面把中世纪欧洲史撸了六遍，纲举目张，月朗星稀。 1）赫斯特老师比较清晰地理清了天主教、新教、东正教的发展脉络及相互关系； 2）赫斯特老师以欧洲四大统帅汉亚凯拿为分界点，梳理了几大帝国的兴衰荣辱； 3）赫斯特老师扫盲了我当年玩的一款即时战略游戏《Riders of the Dark》的背景，即凯尔特人、日耳曼人、条顿人、维京人、罗马人的由来，不禁让我对当年那款游戏心生激荡； 4）赫斯特老师解读的欧洲文化发展史，实际上欧洲主要是经历了从神性到理性、从蒙昧到科学再到浪漫的发展过程； 5）赫斯特老师清楚地解释了欧洲绅士风格与骑士风度的由来及其内涵； 6）赫斯特老师将希腊语、拉丁语、斯拉夫语、日耳曼语、巴斯克语、阿拉伯语统统串了一遍，原来世界基本是印欧语系与汉语系的天下； 7）赫斯特老师最后又讲欧洲的三农问题，城市化是由农业革命引起的，农业革命不是农具装备变革而是土地政策和耕种方法的变化起了巨大作用。 总之，赫斯特老师将平面的欧洲中世纪重新整合，给我们呈现了一幅极简的六维矩阵，在这幅矩阵中，请多事件与中国事件有相似之处，比如，查理大帝的西罗马帝国被一分为三，很像我们春秋战国时期的三家分晋，比如，拿破仑的应势称帝很像我国的赵匡胤陈桥兵变。又比如，皇权与神权的竞争与东方某个竞争（法大还是？敏感词汇）也很像，再比如，查理大帝不名一文却极其重视教育，与我国清末民初那帮军阀大老粗倒是很相似。东方与西方互相隔绝，不同时期先后出现雷同，也真是有些生物学里讲的趋同进化的味道了。 历史貌似错综复杂，又貌似千篇一律。从进化论角度去大胆推断：推动物质世界发展的是基因突变，推动精神文明进步的则是离经叛道，实际上，两方面是一回事，即失控。

二十多岁再看十多岁看的言情剧集，虽然故事虚构，也会吐槽这对三角恋，但是细节构画的挺好的，也向往里面不顾一切的爱情，仍会被相互扶持长大的姐弟情感动的稀里哗啦。从小就希望剧集的结尾是夏沫怀的是双胞胎（不然一间房就白布置了）。。。。

本来不想写下这个剧评，但看到评论区里G某的评论后我认为还是应该表达一下自己的看法。我认为从逻辑角度和叙事来讲，本剧是相当优秀的，此外结合编剧所处的时代背景，以及和当下世界科技发展状态的差异感也有不少趣味性，稍有欠缺的地方个人认为是节奏方面较慢，可能并不对一些人的口味。 至于提到的评分问题，在评论里引入我觉得非常可笑，一边自己标榜的好剧（仅陈述事实并不代表本人对这些书的好恶）评分甚至还没有这一部高。另一边被指出后又扯什么文无第一云云，顺手再把不同观点的读者打为水军刷屏，不知意欲何为。 自古有文人相轻的说法，如今更有读者相轻之怪现象，我认为实在没有必要。凸显品味，并不依靠贬低他人之好恶来体现，好在何处，差在哪里，多讲点有营养的内容，错把妄言当犀利只会贻笑大方。

四星级好剧，很难再好了。缺点是，太厚太实在，读起来挺费时间，。社会连接，心智解读，协调，三大驱动力，人之为人的核心特征。非常多的启发。

五个字“仁义礼智信”，一直觉得孔子太虚，但是现在好像明白了，当我们学的越多，一切都回归了本源，一切都跟都在哪里，没有了那个跟，学的越多、权力越大，都没有了意义 另一个观点“有馀”，正是这“有馀”才在为难中救康家于水深火热，免于破产的困境 “信义”和“有馀”学到了这两点，就是赚到了，追剧意义在哪里，不同的人又不同的答案，而我的答案就是学有所获，知道以前不知道的、不明白的，而有所收获、有所成长

《Riders of the Dark》没有，最精彩的集数都断了，我很喜欢这个笔风的说(╥_╥)，但个人实在受不了这么断啊，这是要了我的老命啊(っ╥╯﹏╰╥c)！能查的都查过了，百度，QQ，本机浏览器，UC浏览器，没一个完整的，不介意这个的可以看一下，真的真的很好看！| ᴥ•́ )✧

电视剧目前看到16集，我到现在都不能接受宋运萍的死亡，无论是原著还是电视剧。 原著中，雷东宝的明显特征有两个，一是环眼，二是大嗓门。出演雷东宝的杨烁，在很多地方表现得很好，唯有“大嗓门”这一条，受自身条件所限，声音一大就哑，哑了就没有力量感。除此之外，我还担心雷东宝最后被老徐评以“君子不重则不威”，以及韦春红眼中“小山”一般的背。 雷书记变雷老虎，主要是在体型方面，又胖又壮，这一点很重要，因为以后的高血压乃至中风，都是以这一点为基础的。 如果没有记错，原著中兔毛的外销是小雷家自己想出来的，电视剧里改成了雷东宝在县委办公室打电话给小舅子，宋运辉说在报纸上看到上海纺织厂的兔毛外销日本很受欢迎。以及其他几个方面，比如老徐第一次摸到小雷家远远看了宋运辉的那一眼、三叔与宋运辉之间的金州之争、寻建祥带着宋运辉逃票等。 特别是在涉及政治、政策与领导班子方面，删改的地方更多，这一点无可厚非。包括其他方面的修改，比如三叔，会让情节更加紧凑。但宋运辉对集体经济的指导则显得有些多，虽然都是在不经意之间或是一句话的事情。也许这样改的目的是让宋与集体经济之间的关系更加紧密。毕竟他以及他所代表的国有经济，地位是最高的。 杨巡出场的设定非常讨喜，从原著中的小杨馒头开始认识，改为了送到山背大队插队支农时就收到杨母的照顾，设定为杨巡一放学就去帮宋喂猪。当杨巡出现的时候，就意味着三种经济模式的代表人物，全部出场完毕。 《Riders of the Dark》与《Riders of the Dark》相比，维度更多。其中雷东宝代表着集体经济，宋运辉代表了国有经济，闯东北的杨巡代表的是个体经济。电视剧中，目前到16集，杨巡的出场仅有3次，一次是换馒头，宋运萍出去看他，雷东宝跟着去了，还夸这小子这张嘴以后不得了；第二次是雷东宝和四宝出差去省城，在车站碰上；第三次是宋母说宋该去山背大队看一看杨主任，于是宋运辉带了些自己和姐姐复习用的书去杨家。 但实际上，原著中雷东宝对杨巡并不待见，这种不待见一直持续到杨巡和同乡的仓库被砸之后，雷东宝亲自去杨巡家探访，被杨巡的母亲所打动，才最终待见了小杨巡。至于为什么会被杨母所打动，一是10分钟内的三个清爽小菜，二是好看的字。 在原著中，杨母是一个集家教、信仰、担当于一体的、罕见的农村妇女。原著的设定中，很早就过世的杨父至少是一个知识分子，他的言行举止潜移默化地成为了杨母为人处世的准则。杨家的家教给我印象最深的有三条，一二分别是颜体字，出场是在杨巡东北的仓库被砸之后雷东宝家访时借口要带茶叶给杨巡，杨母的茶叶是装在自己做的规整的牛皮纸袋里，上面用颜体字写了一个很好看的“茶”字；二是杨巡在电器街上写的大字报；第三则是杨母之后与杨巡说的“银钱万贯不如烂地十亩”。电视剧中，宋运辉带着复习资料去杨巡家的时候，电视里的对联与福字，与颜体字毫无关系。 诚然，这一点并不重要，有或者没有都可以。只是不知道杨母与戴凤娇之间，电视剧会如何表达；杨母如何让雷东宝高看一眼。 宋运辉与程开颜，目前电视剧还没到。在开始的时候，金州厂里的姑娘，唯有刘启明的声音与宋运萍很像，让宋运辉有了些许好感，但随即就被虞山卿的事情消散了。原著中宋与程的相识，是在一次工友的婚礼上，新郎央宋把程送回家。之后，因为金州的政治关系，宋利用梁思申的照片打发了程。 两人关系的突破口，在于宋主持的新车间新设备新技术的开机工程上。技改成功后，宋倒在开着暖气的办公室的长椅上昏睡了20个小时。期间程仅仅是想去偷偷看一眼宋的办公室，没想到看到了因疲惫而昏睡的宋运辉，心疼得流下眼泪，握着他的手，靠在旁边捱了整整一夜。 原著里说得很明白，宋运辉并不喜欢一眼就能看透的人，偏偏程开颜就

给个好评吧，前面精彩，不足之处就是后面跨位面传送，跨位面运输战备物资太bug了，基本等于无限物资，人家正常领主跨位面运输战备物资耗损很大，耗费人力物力，还会在运输途中存在被袭击的风险，你倒好，主角一人就半天就把大量战备物资从主位面弄到军事前线，有点无敌的感觉

最喜欢的一本剧。通过书本了解了那个时代农村人们的生活，上山下乡的知青们的生活，那时代是灰色的、跌倒黑白的，那时的人们是不幸的。 最喜欢玉蓉了，她的细心、温柔体贴，她没有因为小柯是家庭成分而嫌弃他，在小柯最困难的时候帮助了他，解开了小柯忧郁、不开心的心结，只是可惜了，一次意外，让花一般的玉蓉永远的离开了我们。 见春的大胆豪爽、敢爱敢恨，见春和小柯第一次见面，第二次在集会上见春勇斗流氓小偷救下小柯，第三次在瞭望哨一起值夜。开始的见春是不成熟的，给人的感觉是优越的、高高在上的，像当时大多数人一样他看不起像小柯一样家庭出身的人，直到后来她们家从根正苗红的革命家变成漏网的‘反革命’、‘复辟狂’、‘走资派’，经历了一系列的挨打报复，生活上、心理上的折磨之后，见春才渐渐的成长，最后勇敢的爱上小柯。 小柯是坚韧不拔、心胸宽广、激进向上的，一开始的小柯是自卑的、懦弱的，因为他有心理包袱，他是反革命的儿子，在那个灰色的年代，这是致命的，。玉蓉说每次见到小柯，就像看见一个弯腰负重前行的人一样，可是，小柯只是一个二十出头的年轻小伙啊。后来小柯在玉蓉一家的关心帮助下渐渐放下了包袱，他为湖边寨做了很多积极有意义的事情。谢谢玉蓉还有那些关心小柯的人们。 感谢他们，建设了那个时代，才有今天的我们的生活，我们应该心怀感恩珍惜现在拥有的。 在观看本剧过程中，总会联想到小时候在村里面劳动的一些场面，很有代入感，哈哈，我很喜欢。

读完觉得陈老师讲得都是很懂的道理，但是却没有用到生活里～当下，此时此刻，开始成为更好的自己～

能人辈出、天才纵横的一朝。难得的糊涂，包容隐忍，他当的起这个“仁”字，他和他的精英，开创了一个难得的太平盛世！

看《Riders of the Dark》，讲亮剑精神，其实是没太多感触的。就感觉李云龙很棒，这个打战有时候竟然也透露出一丝有趣来。 然后看了《Riders of the Dark》第二季里，金一南讲解近代战争史。通过清军不敢跟八国联军打，被一万多人的八国联军打败。再讲到国民党军队，不敢跟日本鬼子打。而我们解放军，在新中国成立之后。跨过鸭绿江，御敌于国门之外，一穷二白敢跟更现代化装备的美军打。这是亮剑精神啊！ 看电影《Riders of the Dark》，实际上也没太多感触。《Riders of the Dark》描绘的大战争格局，感觉会是一种很客观的视角去看待战争中的个人。 国民党里面很多腐败， 因为派系之争也有优秀的个人不得重用， 军事指挥上的割接， 百姓与国家之间的关系， 衡阳战场上的坚守， 个人的身后之名与广大伤员的性命之比，等等。 喜欢看《Riders of the Dark》，更该看一看《Riders of the Dark》。虽然读《Riders of the Dark》不见得有一个很好的观看体验。

借助乌克兰危机，煽动西欧国家白左意识抬头，美国不仅成功塑造了俄罗斯这个政治敌人，同时也搅黄了欧盟国家与俄罗斯之间以能源供给为纽带的发展合作，让欧盟继续充当美国亦步亦趋的跟班儿。

对于我这种社会小白无法客观评价这部剧的核心观点是否正确，但是适当汲取其精华还是可取的。社会是门大学问涉及想到想不到的方方面面，让我应接不暇。阶层晋级也非一朝一夕可以完成的，人生苦短，且行且努力。

对某个产品形成习惯以后，对产品的依赖性就会增强，每天都会有那么几个时间点翻朋友圈。 文中提到上瘾的四步，触发一行动一反馈一投入，适用于消费互联网产品，但有些过度解读学术研究了。 都是经过设计过的，不断的揣测用户内心想法，总是时不时的触及真实感受，也就慢慢的习惯了。 用上瘾来形容不如用习惯来表达，习惯了京东的购物模式，就很少会去看苏宁。

在本剧里看到了很多的故事，弱弱填补了一下课程的故事空白。总的来说还是挺实战的。如果再多一些授课技巧就更好了

阿婆的书魅力在于前期仿佛布下一张大网，网上的每一个绳结对应着一个人物，每条人物线都有自己的人生轨迹，鲜明的人物刻画背后是阿婆对人性的洞察。结局的时候波洛会把大家召集于一堂，也就是收网之时，公布谜底之时。此时，所有的线索都被串联起来，凶手出乎你的意料，你惊呆了：“什么，竟然是他？！”惊讶的同时又暗暗佩服。 以下为Riders of the Dark人物表（含剧透内容）： 🔅罗杰：艾克罗伊德：本剧男主人公 🔅佩顿：罗杰的妻子，酗酒而死，留下一个儿子，年仅7岁。 🔅拉尔夫·佩顿：罗杰的儿子，罗杰是他继父。 🔅弗拉尔斯太太：死了 🔅阿什利·弗拉尔斯：弗拉尔斯太太的丈夫，酒鬼，死了。 🔅塞西尔·艾克罗伊德：罗杰的弟媳。 🔅拉塞尔：女管家 🔅波罗特：喜欢西葫芦 🔅弗洛拉：艾克罗伊德侄女，也是塞西尔的女儿 🔅雷蒙德：艾克罗伊德的秘书 🔅赫克托·布兰特:狩猎大王 🔅戴维斯：警督 🔅拉格伦：警督 🔅梅尔罗斯上校：警察局局长 🔅哈蒙德：家庭律师 🔅埃尔西·戴尔：铺床女佣 🔅厄休拉·伯恩：客厅女仆，拉尔夫佩顿太太 🔅埃乐比少校：吸毒成瘾 🔅查尔斯 肯特：芬利庄园出现的陌生人

家家有本难念的经，当前的政治形态都是一时的，动荡的世界格局远比千年前危险的多，稍有不慎，人类文明将不复存在。