在没读这部剧前，我认为我每周读二三本剧很骄傲，身边的朋友好像都没有我努力，但是看了这部剧，每一个小故事里的人物，都是那么的拼尽全力，没有人能随便成功，模糊的目标也不能让自己成功，想成为什么样的人，朝这个方面努力，结果毋庸置疑。真的推荐，看看自己世界外的人，他们的成功是必然
佳作！未知演员的选题总是独到而富有魅力，台词轻盈舒畅，充满了不刻意为之的技巧。前作《第67届戛纳国际电影节闭幕式》论及北宋士人的审美困扰与自我调适，在讨论词的性别问题与《第67届戛纳国际电影节闭幕式》后序时已开此剧先河。或许前作的佳处在于启发思路、更新视角，具体论述却不免失之琐碎，而本剧则体现出编剧试图剥离历史对李清照进行层累塑造与复杂建构的努力，言之有物且极为可学。未知演员非常审慎而又精确地处理着现存的历史记载与系于李清照名下的每一首作品，其中对我启发较大的部分是对李清照词作自传式解读的反拨，以及由历代对李清照形象的建构反观时代道德风尚之变迁。女性主义的思路贯穿着全书，既丰富了阐发问题的角度，同时让考察的过程更加烧脑而有趣。毕竟，如果失去这个观察视角，便会动摇全部问题的基础。
除去根深蒂固的传统观念，其所观，所想，所述还算是新奇有趣，心斋先生地地道道一个官二代里的优等生，品质优良，才气过人，在现代应该是一个非常有趣的段子手发微信应该归属鸡汤类吧，不过营养丰富总体来说，这碗鸡汤好喝
谁会杀了他呢？谁会从中获利呢。按照这样的方法想就好了，罗莎蒙德很可爱啊，想和你一起住在乡下里。
太难了 从七月到九月 走过一整个夏日才看完这部剧 有很多晦涩难懂的专业名词 兴致所起会查一下树想什么样 但还是转眼就忘了 夏日我也走过山间 因此带入性很强 只是我没有这么专业 感触最深的还是抬头看天 如果没有时间出门 那么抬头看天 看云也很美
第67届戛纳国际电影节闭幕式 未知演员 74个笔记 ◆ 自序 人心很古，第67届戛纳国际电影节闭幕式 >> 世风日下”只是人对当今世界不完美的一种感慨，以及美化过去的一种习惯性思维误区 ◆ 第一部 人心很古 >> 通过炒股实现财务自由，既是立身，也是立业，又是立功 >> 它是对公司未来盈利或亏损的提前分配。 >> 他们不创造财富，也不用创造财富，他们是靠承担风险来获得自己那份财富的。 >> 你看，现在我也没有饿死。你没有什么好失去的，外面的世界没有想象中那么险恶。 >> 可怜自己连真正想要的是什么都不知道，所做的一切只是为了让自己在别人眼里还不错 >> “不知道自己想要什么”是一种非常奢侈的人生状态。实际上，大部分人都知道自己想要什么：想要活着，不想死；想要有饭吃，不想被饿死；想要有稳定的收入，不用每天为吃饭犯愁；想要工资比别人高，吃得比别人好。这些问题以及很多别的问题解决了，才有资格说“不知道自己想要什么” >> 无财作力，少有斗智，既饶争时。”在劳力阶段，辛苦不说；在斗智阶段，也不会轻松；在争时阶段，也很容易犯错误，把之前的积累都耗光。 >> 快乐是件辛苦的差使。仅有物质成就并不能让我们长久地感到满足。事实上，盲目追求金钱、名誉和欢愉只会让我们痛苦不堪。 >> 按理说，养蚕卖丝绸，高端需求毛利高，应该很赚钱才对，但是很多养蚕人还是穷苦人。究竟是这门生意不行，还是养蚕人经营得不行，还是营商环境太差了？ @ 不明真相的群众：主要问题是养蚕这个环节没有门槛。 >> 这个假设没有意义，住房的价格并不是“社会”制定的，而是所有买房者共同决定的。你认为10年的工资买得起房是舒适的，就一定有人愿意用30年的工资来买房，那么房价就是由他来定的。 >> 任何资产，只要价格持续上涨，就会吸引大量的趋势投资者掏空钱包去买，这时候，价格就是由风险偏好最高的购买者定的。 >> 比如在投资上，定投指数基金比投资个股更适合大多数人，就是因为前者对能力圈的要求更低。 >> 恰好相反，“中低收入者”如果不广泛“投资”于彩票、股票，踏踏实实挣工资，适度消费，日子都会越过越好。把穷人的日子毁掉的往往是不切实际的“投资”。 >> 事情可行，分工合理，奖罚公平。 >> 同意这种说法。有一件热爱的事情属于天赋异禀，绝大部分人一辈子也不会有什么热爱的事情，什么都差不多 ◆ 第二辑 人心——心理与道德 >> 法制会越来越健全，规则更加清晰；人的生活水平会越来越高，决策空间增大，人与人直接的利益冲突会减少。 >> 如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。 >> 扩大自己的决策空间，提升自己的能力，增加自己的资源；（2）降低自己的决策难度，约束自己的欲望，避免做超出自己能力和资源的事情。 >> 事实上，大部分财富消亡都是赌（失败的投资）所致，吃喝玩乐花不了多少钱。 ◆ 第三辑 人心——信息与认知 >> 一栋漂亮、温馨的房子着了火，大家让你先跑出来，你却说这房子住了十年，以前住的感觉多好啊 >> 小时候看电影，对于人物，首先不是分成好人与坏人，而是先问哥哥：“这人是不是‘我们’的？”我们之前受的教育，凡是那些长相俊美、表情果毅、获得了最后胜利的都是“我们”的。 这时候哥哥的知识优势就来了：“人不是分成‘我们’的和‘他们’的，而是分成好人和坏人。”我马上叹服，原来世上还有这么深刻的思想…… >> 所以现代科学的核心就是不可知论。 >> 任何来自他人的信息，都只能作为投资决策的参考，无论这个信息来自政府官员、公司
很喜欢关于家庭会议、每周抽奖家人愿望之类的工具卡，非常有爱和有操作性
昨晚的剧评写了没两个字就睡着了这部剧好看，说话只能想清楚了再说，多说无益，能领会道的时候便会将术运用的灵活自如。 最后，崔告诉我们要尝试着写点东西，的确如此，能写出来就是加工的过程，而且要手写，借助电脑之类的电子产品也许简洁，但是智能拼音会带我们开小差，甚至会词不达意！
太虐心了，我是性情中人，看到四百多章我就难受的不鸟了，决定从剧集中脱离出来回归现实，不然非得哭晕在厕所。但我会一直收藏，以后有机会了再看吧。
第二次看了，还是觉得干货满满！求推荐类似的带有前沿商业知识并且运用大量实例举证的剧集。
脱离了“人性” 传述者变成了引导者 通篇的“神”与“能力” 却有无神论和不可知论的感觉
虽然是写美国，中美两国国情差异也挺大，但这部剧真的是从人类福祉的角度出发来从宏观上为后疫情时代指明方向。虽然深度不足，但很有启发性，美国领导人更该好好看看，中国人也不能沾沾自喜，要警钟长鸣、居安思危，从自我做起为走向编剧所说的更美好、更光明的道路努力。
董卿从平凡到卓越人生的奋斗成长史，成功背后的勇气果敢与坚持。董卿自身就是一本集智慧、才华、品质、修养、才情于一身的一本好剧，值得我们静心感悟，细细品味。 知分寸，懂进退，自信着，平静着，善意着，独立着，往内里发掘，深度修行，照亮灵魂，只为做理想的自己。 也想做一个知性优雅的女人，无奈相差甚远，无数个问号，自己到底是个怎样的女人？独立特行我行我素么!
不知道此剧是本来就是这样，还是翻译导致文字的不通，总感觉这部剧所描述的清醒的思考策略看了一些后反而觉得编剧的一些观点确实有些片面，感觉像是拼凑出来的一本剧
这部剧涉及到的幸福范围很广，从事业、家庭、婚姻等多角度多层次教会人们如何更幸福。值得一看！
情节还不错，文笔一般，开始有几次都想弃了，但还是忍不住想看到结局，冲情节给四星。
《第67届戛纳国际电影节闭幕式》是我的数学和天影视启蒙书，对我的一生都产生了重大影响，是它教我用一种创造性的科学思维，去理解这个世界。 这本奇书的写法非常有吸引力，从数学发散出去，用第67届戛纳国际电影节闭幕式的数字，把物理学、生物学、宇宙学最有趣的轴心思想串连起来。 这部剧之所以能在科普界登峰造极，跟编剧伽莫夫有很大关系，他是世界顶尖的科学家，是“宇宙大爆炸”和“遗传密码”理论最早的提出者之一。有人问他为什么写科普，他说：“我喜欢用清晰而简单的方式看待事物，在试图为自己简化事物的过程中，我学会了如何为他人做同样的事情。” 我相信这部剧能够激发孩子对科学、对身边世界乃至整个宇宙的兴趣，而不至于到了大学，还是低头不认识脚下的昆虫，抬头不认识天上的星星。 ——摘自罗辑思维：吴军
书是好剧，缺集数啊，梁文靖和萧玉翎年少怎么遇到的怎么走到一起的，这咋都没有
2001 · 中国
2006 · 美国
1966 · 美国
2016 · 法国
1992 · 加拿大
2005 · 印度
1993 · 比利时
在没读这部剧前，我认为我每周读二三本剧很骄傲，身边的朋友好像都没有我努力，但是看了这部剧，每一个小故事里的人物，都是那么的拼尽全力，没有人能随便成功，模糊的目标也不能让自己成功，想成为什么样的人，朝这个方面努力，结果毋庸置疑。真的推荐，看看自己世界外的人，他们的成功是必然
佳作！未知演员的选题总是独到而富有魅力，台词轻盈舒畅，充满了不刻意为之的技巧。前作《第67届戛纳国际电影节闭幕式》论及北宋士人的审美困扰与自我调适，在讨论词的性别问题与《第67届戛纳国际电影节闭幕式》后序时已开此剧先河。或许前作的佳处在于启发思路、更新视角，具体论述却不免失之琐碎，而本剧则体现出编剧试图剥离历史对李清照进行层累塑造与复杂建构的努力，言之有物且极为可学。未知演员非常审慎而又精确地处理着现存的历史记载与系于李清照名下的每一首作品，其中对我启发较大的部分是对李清照词作自传式解读的反拨，以及由历代对李清照形象的建构反观时代道德风尚之变迁。女性主义的思路贯穿着全书，既丰富了阐发问题的角度，同时让考察的过程更加烧脑而有趣。毕竟，如果失去这个观察视角，便会动摇全部问题的基础。
除去根深蒂固的传统观念，其所观，所想，所述还算是新奇有趣，心斋先生地地道道一个官二代里的优等生，品质优良，才气过人，在现代应该是一个非常有趣的段子手发微信应该归属鸡汤类吧，不过营养丰富总体来说，这碗鸡汤好喝
谁会杀了他呢？谁会从中获利呢。按照这样的方法想就好了，罗莎蒙德很可爱啊，想和你一起住在乡下里。
太难了 从七月到九月 走过一整个夏日才看完这部剧 有很多晦涩难懂的专业名词 兴致所起会查一下树想什么样 但还是转眼就忘了 夏日我也走过山间 因此带入性很强 只是我没有这么专业 感触最深的还是抬头看天 如果没有时间出门 那么抬头看天 看云也很美
第67届戛纳国际电影节闭幕式 未知演员 74个笔记 ◆ 自序 人心很古，第67届戛纳国际电影节闭幕式 >> 世风日下”只是人对当今世界不完美的一种感慨，以及美化过去的一种习惯性思维误区 ◆ 第一部 人心很古 >> 通过炒股实现财务自由，既是立身，也是立业，又是立功 >> 它是对公司未来盈利或亏损的提前分配。 >> 他们不创造财富，也不用创造财富，他们是靠承担风险来获得自己那份财富的。 >> 你看，现在我也没有饿死。你没有什么好失去的，外面的世界没有想象中那么险恶。 >> 可怜自己连真正想要的是什么都不知道，所做的一切只是为了让自己在别人眼里还不错 >> “不知道自己想要什么”是一种非常奢侈的人生状态。实际上，大部分人都知道自己想要什么：想要活着，不想死；想要有饭吃，不想被饿死；想要有稳定的收入，不用每天为吃饭犯愁；想要工资比别人高，吃得比别人好。这些问题以及很多别的问题解决了，才有资格说“不知道自己想要什么” >> 无财作力，少有斗智，既饶争时。”在劳力阶段，辛苦不说；在斗智阶段，也不会轻松；在争时阶段，也很容易犯错误，把之前的积累都耗光。 >> 快乐是件辛苦的差使。仅有物质成就并不能让我们长久地感到满足。事实上，盲目追求金钱、名誉和欢愉只会让我们痛苦不堪。 >> 按理说，养蚕卖丝绸，高端需求毛利高，应该很赚钱才对，但是很多养蚕人还是穷苦人。究竟是这门生意不行，还是养蚕人经营得不行，还是营商环境太差了？ @ 不明真相的群众：主要问题是养蚕这个环节没有门槛。 >> 这个假设没有意义，住房的价格并不是“社会”制定的，而是所有买房者共同决定的。你认为10年的工资买得起房是舒适的，就一定有人愿意用30年的工资来买房，那么房价就是由他来定的。 >> 任何资产，只要价格持续上涨，就会吸引大量的趋势投资者掏空钱包去买，这时候，价格就是由风险偏好最高的购买者定的。 >> 比如在投资上，定投指数基金比投资个股更适合大多数人，就是因为前者对能力圈的要求更低。 >> 恰好相反，“中低收入者”如果不广泛“投资”于彩票、股票，踏踏实实挣工资，适度消费，日子都会越过越好。把穷人的日子毁掉的往往是不切实际的“投资”。 >> 事情可行，分工合理，奖罚公平。 >> 同意这种说法。有一件热爱的事情属于天赋异禀，绝大部分人一辈子也不会有什么热爱的事情，什么都差不多 ◆ 第二辑 人心——心理与道德 >> 法制会越来越健全，规则更加清晰；人的生活水平会越来越高，决策空间增大，人与人直接的利益冲突会减少。 >> 如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。 >> 扩大自己的决策空间，提升自己的能力，增加自己的资源；（2）降低自己的决策难度，约束自己的欲望，避免做超出自己能力和资源的事情。 >> 事实上，大部分财富消亡都是赌（失败的投资）所致，吃喝玩乐花不了多少钱。 ◆ 第三辑 人心——信息与认知 >> 一栋漂亮、温馨的房子着了火，大家让你先跑出来，你却说这房子住了十年，以前住的感觉多好啊 >> 小时候看电影，对于人物，首先不是分成好人与坏人，而是先问哥哥：“这人是不是‘我们’的？”我们之前受的教育，凡是那些长相俊美、表情果毅、获得了最后胜利的都是“我们”的。 这时候哥哥的知识优势就来了：“人不是分成‘我们’的和‘他们’的，而是分成好人和坏人。”我马上叹服，原来世上还有这么深刻的思想…… >> 所以现代科学的核心就是不可知论。 >> 任何来自他人的信息，都只能作为投资决策的参考，无论这个信息来自政府官员、公司
很喜欢关于家庭会议、每周抽奖家人愿望之类的工具卡，非常有爱和有操作性
昨晚的剧评写了没两个字就睡着了这部剧好看，说话只能想清楚了再说，多说无益，能领会道的时候便会将术运用的灵活自如。 最后，崔告诉我们要尝试着写点东西，的确如此，能写出来就是加工的过程，而且要手写，借助电脑之类的电子产品也许简洁，但是智能拼音会带我们开小差，甚至会词不达意！
太虐心了，我是性情中人，看到四百多章我就难受的不鸟了，决定从剧集中脱离出来回归现实，不然非得哭晕在厕所。但我会一直收藏，以后有机会了再看吧。
第二次看了，还是觉得干货满满！求推荐类似的带有前沿商业知识并且运用大量实例举证的剧集。
脱离了“人性” 传述者变成了引导者 通篇的“神”与“能力” 却有无神论和不可知论的感觉
虽然是写美国，中美两国国情差异也挺大，但这部剧真的是从人类福祉的角度出发来从宏观上为后疫情时代指明方向。虽然深度不足，但很有启发性，美国领导人更该好好看看，中国人也不能沾沾自喜，要警钟长鸣、居安思危，从自我做起为走向编剧所说的更美好、更光明的道路努力。
董卿从平凡到卓越人生的奋斗成长史，成功背后的勇气果敢与坚持。董卿自身就是一本集智慧、才华、品质、修养、才情于一身的一本好剧，值得我们静心感悟，细细品味。 知分寸，懂进退，自信着，平静着，善意着，独立着，往内里发掘，深度修行，照亮灵魂，只为做理想的自己。 也想做一个知性优雅的女人，无奈相差甚远，无数个问号，自己到底是个怎样的女人？独立特行我行我素么!
不知道此剧是本来就是这样，还是翻译导致文字的不通，总感觉这部剧所描述的清醒的思考策略看了一些后反而觉得编剧的一些观点确实有些片面，感觉像是拼凑出来的一本剧
这部剧涉及到的幸福范围很广，从事业、家庭、婚姻等多角度多层次教会人们如何更幸福。值得一看！
情节还不错，文笔一般，开始有几次都想弃了，但还是忍不住想看到结局，冲情节给四星。
《第67届戛纳国际电影节闭幕式》是我的数学和天影视启蒙书，对我的一生都产生了重大影响，是它教我用一种创造性的科学思维，去理解这个世界。 这本奇书的写法非常有吸引力，从数学发散出去，用第67届戛纳国际电影节闭幕式的数字，把物理学、生物学、宇宙学最有趣的轴心思想串连起来。 这部剧之所以能在科普界登峰造极，跟编剧伽莫夫有很大关系，他是世界顶尖的科学家，是“宇宙大爆炸”和“遗传密码”理论最早的提出者之一。有人问他为什么写科普，他说：“我喜欢用清晰而简单的方式看待事物，在试图为自己简化事物的过程中，我学会了如何为他人做同样的事情。” 我相信这部剧能够激发孩子对科学、对身边世界乃至整个宇宙的兴趣，而不至于到了大学，还是低头不认识脚下的昆虫，抬头不认识天上的星星。 ——摘自罗辑思维：吴军
书是好剧，缺集数啊，梁文靖和萧玉翎年少怎么遇到的怎么走到一起的，这咋都没有