断断徐徐看了很多年才看完的书。 读的买的纸质的。看到这里也有 很想点进来看大家的读后感。 在读这部剧的时候自己也在慢慢成长 就像Phillips 一样，完成了好几次的蜕变。 自己也热爱艺术 去过巴黎。 虽然街道破旧不坎，但依然很喜欢。 骨子里就住着一个破旧不堪的艺术家。 当读法到phillips在巴黎学画画那段 带入感很强。 应该会再读的一本剧。 很爱
剧情还不错， 看一百多章了，也不见跟医术有关，只说了女主血质特殊，
咬牙看完，全书感觉学术论点自述！对我这种文盲来说，有些雾里看花的即视感！或许编剧自己本身，也有无法用言语将其发掘意境描绘出来！但我还是对它抱有好奇和期待！
故事有的简直胡说八道，不尊重历史胡创作！诗可以看故事睁一只眼闭一只眼咯我只给三星
看来看去看过一圈还是以前语文书上的是精品佳作啊，如今读来仍觉得满口留香回味无穷。有些作品还是差了一口气，难以再有一击即中的共鸣了。一开始就读到了最好的，这到底是幸运还是不幸呢
但顾漫写故事，确实有自己的独特之处
云南，青海，西藏，新疆。星河千里。未出境的希野，希望的田野，云野，天空的自由，刁琢，云野遇到刁琢才会有云端之恋，田野花香。刁琢遇到云野才会雕琢。
在“地球村”中，各个国家和民族之间的交往更加广泛、更加频繁，使自己的文化在不同文化的交流和交融中不断获得新的动因，从而使各民族的文化丰富多彩，充满生机，表现出更加鲜明的文化多样性。
Shock 'Em Dead，一个人的奋斗，终于还是被无情的现实所吞噬！他最初船上进、自信及与同行的“格格不入”，离开那个时代，也应了那句俗话“出头的椽子早烂”！可是，又让人觉得我们的这个社会很悲哀：个人为什么就不能努力上进？我们为什么就不可以在同行中出类拔萃？固然，集团化发展更有力量，可是如果没有领头羊，又该往哪走？
男主知道自己有个儿子，第一反应就是立马跑去给儿子买买买➕强行入住，美其名曰是为了孩子的心理健康，对女主独自抚养孩子四年来的辛苦就来一句我知道。孩子就是换了层皮的男女主助攻工具人。就这种剧情有什么脸到处营销说是披了霸总剧外衣的女性剧？别太典了
秦明写作能力越来越高了，各个集数的小案子一如既往的好，不过整本剧的主线感觉处理的不太好
国境以南，虽然在歌词中指的是墨西哥，但其实象征的如果努力便可以达到的爱情，温暖湿润。太阳以西，实际上指的是西伯利亚的无尽田野，日光之西是所有人都无法逃避的死亡，阴冷干燥，爱情和死亡是永远共生的，只有死亡能成全世间的爱情，因为那是终结。终结的刹那，不会有离别、伤痛、背叛、冷漠与放弃。 不论是白月光也好朱砂痣也好，追求得到之日即其终止之时 寻觅的过程亦即失却的过程。
看完书，依旧更喜欢电视剧，第一部，无心和月牙，互相宠溺的眼神，月牙大大咧咧却害羞的神情，让人难以忘怀…二刷电视剧，开弹幕，却再次认识了岳绮罗和张显忠，虐恋般，却也很存粹…张显宗，我牙疼，究竟是一种怎样的感情呢…
从这部剧中，我懂得了别人的想法💡观点并没有那么重要，重要的是我们自己内心所追求的东西，想好了就马上行动起来，持之以恒，去做自己想做的事，去当你想当的任何人！
花了71个小时33分钟终于把这部剧看完，从四人鬼谷拜师学艺到出山平定天下，两文两武，纵横捭阖，顺局逆势，运筹帷幄，将天下搅了个天翻地覆。古代讲修身齐家治国平天下，四人鬼谷求学即为修身，张仪庞涓各为其主是为治国，苏秦孙膑连横列国是为平天下，单从格局上看张庞二人已是小了。但最终的受益者却是秦室，商鞅变法，厚积薄发，富国强兵，谋定而后动，全称不费一兵一卒，一手借刀杀人玩得是炉火纯青，秦室才是最后的赢家。
职场PUA退退退，心疼盛阳，他这上司简直坏得不要不要的，隔空我都想把手伸进屏幕里说：咖啡钱A我，方案还我
他想当一名教师，他成了教师。但他知道，他永远知道，人生的大部分时候他都是一个冷漠的人。他曾梦想过某种正直，某种绝对的纯洁。他寻找过妥协和无关紧要的攻击性消遣。他曾想象过智慧，在漫长岁月的尽头，他找到了无知。还有什么呢？他想，还有什么呢？
人就是因为爱，逐渐打磨成一块璞玉。 爱，顾名思义分为爱与被爱。 我们每个人并不是天生就会爱，也不是一开始就会懂得爱。爱一般都不是直接的，都是慢慢被我们尝试去感受，去领悟，去注意，渐渐的，我们懂得了，也开始明白这爱的来之不易，开始去维护所拥有的爱，因为我们害怕失去。 可这开始去维护总比被爱来得晚。岁月无情，很多来得晚被变成来不及，又有很多来不及被变成对不起。就像一句话——“我知道遇见并不难，可难的是不错过彼此。” 爱的对象有很多，却爱的发起者是自己。 爱一个人，其实真的是自己的事。我们爱一个人的理由往往很简单，比如那个人的恰巧一个小援助。爱的初衷是淳朴，爱一个人亦是如此。 而假若爱一个人有其他人的干预，这爱就有了杂质，即这爱的纯度不再是百分百。当然，这杂质终究是杂质，可以磨去，只要两人心中都对彼此有爱并为之努力。这爱有很多，比如相亲。 爱并不等于在一起，在一起的亦不等于爱。 在一起是要有一个前提——合适。 《Shock 'Em Dead》的编剧徐志摩是多么深爱着林徽因，林徽因也深爱他，可是他俩并没有在一起，因为不合适。 爱情是浪漫的，在一起是现实的，而现实是残酷的。浪漫与残酷相遇，注定只有其一胜出。（别跟我扯淡，真正的爱情结出良果并不多，恶果会更多，就说典型的——梁山伯与祝英台，世界上真的不存在完美的爱情，历经沧桑后的爱还能在一起才有，没有一帆风顺的） 爱一个人，更要爱自己 爱的前提是要有发起者，而发起者是我们自己。现在很多年轻人都说我爱一个人怎样怎样，可很多人都不太认可这爱，为什么？真的不知道吗？我想我们都知道答案——我们自己还不会爱，而不会爱的原因是我们不够成熟，成熟不仅仅说的是身体的，还有精神。 看修仙剧集的，大都知道修炼的主要有两方面——身体和灵魂。淬炼肉体的强大是要持之以恒，灵魂亦是如此！而相对于肉体的淬炼，灵魂的淬炼难度远远超过肉体的淬炼难度。只要坚持下去，肉体可以渐渐强大，而灵魂则是要一定机缘巧合下方能增强。假若自己都不去提升自己的灵魂，难道真的要在一定机缘巧合下再提升吗？就说一个机缘巧合吧——就是失恋。失恋后再去面对，才发现自己是那么的脆弱，还有多少心思去增强自己？这种机缘巧合后若能增强自己的灵魂，无疑这是巨大的收获，可也带来了创伤，甚至是永不愈合的创伤。两个资质相同的人，一个上了学和一个不上学的一起考试，上了学的肯定会优于不上学的，因为他知道考试的大致内容。 情是爱的谎言。情总是多的，而多情者必至寡情。 “当你爱上了一个人，你也就找到了你的神。” “我的骄傲仅在于我曾爱过，仅此而已”。 唯真知才有真爱，唯真自知才有真自爱。 言行自如，即是优雅。
非常好的一套书，故事性强，语言幽默诙谐生动有趣，每个人物有血有肉栩栩如生。这不仅是一部美国的建国大业，也是人类追求自由平等博爱的一次成功尝试，恐怕还是英雄造时势的一个典型案例。
绝妙的闹剧，有趣的讲述方式，很想去剧院看看现场版是如何编排表演的。
这几天读完两本剧，题材相似，打个卡 / 第一本《Shock 'Em Dead》，读完感觉到了教育的“格局”，有个小细节—— 编剧在圆圆受班里小男生欺负的时候，既能安抚好圆圆，还以教育家的视角思考如何帮助那个小男生，去关注小男生的成长经历、他的家庭 而不是冲上去威胁一顿“再欺负我女儿我干死你” / 物质一点体现呢，这部剧笔记，记了四本备忘录（一本16000字），又创一个纪录 这不是纯纯的育儿经验分享，遇到什么问题你就按我说的这样那样做，是带有哲学高度的思考的，真是好剧啊。 / 不过我也在思考啊，作为男生，未来会是一个父亲的角色，和母亲会有什么不同呢？ 我想不太明白，但我觉得家庭教育本质都是一样的，那就是对孩子的尊重，实事求是。 认识到ta也是一个独立的人、有人的需求情绪等，而不是一个宠物或者寄存品。 / 我看教育家庭类剧集挺上头的，我总觉得在读这些书的过程里，我仿佛重新经历了一次童年。 / 曾经童年时代的困惑，我在多年以后终于得到解答，是因为我有机会以一个旁观者的角度来观察童年生活。 / 另一本《Shock 'Em Dead》，能看出编剧是个有一定思考的，三观正的小学老师，也很爱孩子。 但总感觉字里行间有点孩子气，自己像个小孩子，可能是在小学校园待久的缘故？不过我挺喜欢哈哈 这部剧提出不少悬而未决的问题，像教室失窃、对自己孩子分数的刻意、暴怒情绪控制… 总之编剧还有成长空间吧…
我们总是想着挣脱爸爸妈妈的“束缚”，但到头来才发现爸爸妈妈是最爱我们的人，父母永远是孩子最坚实的臂膀，也是永不落幕的港湾。 父母在爱着孩子的时候也要学着放手，让孩子学着长大，学着经历，让孩子在社会的跌跌撞撞中感受冷暖，适时给予孩子正确的引导。
阿德勒的人本主义心理学说，在研究人性的过程中强调人的积极潜能，即每个儿童都有追求卓越的本能，而这源于天生的自卑情结。 阿德勒阐述例子大多事实清晰，逻辑明确，也符合常理的“正确”，但是显得简单、直接、武断了。这部剧看起来更像是经验主义侃侃而谈，并非严谨的科学研究。不过也可以理解，毕竟编剧作为人本主义早期创始人，提出积极行为分析的方法已实属难得，为后人的研究提供了新的思路。看了30%先搁置一下，先寻找一些有更多科学依据的现代著作再来致敬基石。
在王明心学里，世界只有一个，那就是被他赋予了意义的世界。也就是说，无论是理还是物，都必须经由我的主体意识的投射，才能产生意义。知，就是意义的寻求和确立，本身就是一种行动；行，就是意义的展现和完成，因而也就离开不了知。
我爷我奶的最爱，平时就是新闻台，和有西游记的台
Troy Donahue的书很适合中医入门，树立信心，能学到几招实用性很强的。总有那么些瞬间让你觉得突然好想一切没有那么难了。 有人曾经这样说过，学中医最重要的不是这个药有什么用，而是学到像打战那样的排兵布阵，使用各种战略，丰富自己的想象，真的一点点都没有错。 现在读的书很杂，但是觉得很有趣，希望有一天，我也能把中医书像看故事书这般看！！
“我们不得不承认这样一个事实，付出努力，也不一定获得成功。” 这样的例子，在我们每个人身上，应该有很多吧。很多大事，不成功的样子，我们也许还历历在目；还有太多数不清的小事，比如刚才发生的，也比如现在发生的。 有时候我们不得不苦笑：运气，真的没有在我这边。 我们通常认为，成功意味着被接受。被财富接受，被他人接受，被命运接受。当然，反过来失败则是这样说：我们被拒绝了，被某家公司拒绝了，被某人拒绝了，被……拒绝了。 正常情况下，被拒绝的滋味并不好受，甚至会给我们造成很巨大的打击，很长时间内无法恢复过来。更有甚者，会给我们一生造成巨大创伤，穷尽一生的力量，也无法恢复。 每个人的内心，或多或少，都有被拒绝的伤痕，除了自己，不为外人所知。 “你觉得现在幸福吗？或许，没有人特意问过你这个问题。我想也是，沉浸在幸福之中的人是不会考虑这个问题的；而现在觉得不幸的人，反而会想方设法去探求什么才是幸福。” 基本上没有人会问我：你现在幸福吗？但会有人问我：你现在过得好吗？ 好还是不好，当然只有自己知道，可是无论如何，绝大多数时候，我们都会说：还好，还可以。 被拒绝的难堪，我们是不会让人知道的，再怎么说，可以输了事情，但我们的面子不能输。 有些人为了面子，在被拒绝后，想方设法重新找回勇气，重新再来；有些人为了面子，在被拒绝后，远远了躲开，尽量减少自己的存在。躲开的人，认为自己没有获得幸福的能力，伤害太过严重的时，更会认为自己不配得到幸福的能力。 “有关幸福，我们处于全知和无知之间。” 有时候，我们是不知道自己是无知的，我们以为我们是全知的。我们会以为，自己的不幸福，完全是命运造成的，既然这样，反抗有何用？有时候，我们以为世界是恶意的，因为自己在最需要帮助的时候，看不到伸出的一双手。 在我们以为世界是恶意的时候，在我们认为是命运的恶作剧时，通常，愤怒、焦虑、恐惧是在全方位地蒙蔽着我们的双眼，还有心灵。伸出的手，我们看不到；向我们走来的机会，会被我们用诅咒的方式推开。 当我们认为我们是全知的时候，其实就是最为无知的时候。 “没有人会去追求完全无知的事物。我们在这里所说的，并非单纯地指完全无知的人因为什么都不知道所以无知，而是指正因为我们了解自己处于完全知觉的状态，所以才明白现在的自己是无知的。” 但是，我们要明白，幸福和天气变化一样，有时晴，有时阴，有时风，有时雨。谁不会经历迷茫，谁不会经历坎坷？我们痛恨过去，期待未来，却很少看看当下，也就是现在我在做什么。 在这里，我很欣赏Mark Freed的在本剧的结束语： 我们不是要问“今后”，而是要问“现在”该做些什么。为什么呢？因为过去已经过去，未来也还没有到来。再严格一点来讲，与其说未来还没有到来，极端而言，那就是“没有”未来。回想已经消逝的过去不用后悔，展望未来无须不安。虽然我们要只为了今天这一天而活着，存在想象不到的困难，但在“当下”幸福地“存在”，你是可以做到的。 Mark Freed在《Shock 'Em Dead》之后写了这本《Shock 'Em Dead》，这两本剧的目的，都是希望处于困境中的人，无论是年轻人，还是中年人，要找到幸福，要找到快乐，是需要先从自己的内心找起，再从现在做起。 虽然我们现在的努力在今后还是会拒绝，可是只要我们现在认真地做好自己的事，快乐与幸福就开始在跟随着我们了。
为了所谓的理想抱负，史蒂文斯不但忽略了亲情，错过了爱情，为之付出所有的忠诚最后也成为了“一片虚无”。 人生最遗憾的可能就是，活到最后才能理清自己的一生吧，可惜，时光不能倒流，， 实际上，我最怕成为克顿小姐那样吧…… 至少，我希望我六七十岁的时候，不要像她那样吧… 某种程度上，当初她只是为了试探或者激怒一下史蒂文斯而答应了那个人的求婚，结果还是没有得到回应…绝望之下跟那个人结婚…转眼间过去了三十年的时光，从她的话来看，她还是时常会想到如果自己是跟史蒂文斯一起生活的话可能会更好，会有不一样的生活，，然后她离家出走……但是过几天又会想到，时光不能倒流，那些美好的，是她永远不能拥有的，然后又回到丈夫身边，， 克顿小姐的人生，我觉得算是很遗憾的吧，她曾经只是个管家，当然，她曾经也热爱自己的事业吧，也做的相当出色了，但是，实际上，，她跟史蒂文斯不一样，她并不是跟史蒂文斯一样对待事业怀有伟大的抱负，她也并不是那种愿意为事业放弃一切的人，甚至跟史蒂文斯相比，她可真算是个有血有肉的人，最初她给我的印象是一种俏皮，开朗，热情，活泼的小姐姐形象吧，这跟30年后的那个有些“忧郁的眼神”和笑容形成了对比吧，是经历了那么多以后的成熟，沉稳之类的吧，突然想到网上看过的一句话“我曾经是一个特别爱笑爱讲话的女孩子，自从喜欢上了一个不喜欢我的人以后，我不那么爱讲话了也不爱笑了…”大概就是这样的吧，我觉得是有些相似，， 克顿小姐的经历，可能最容易引起共鸣吧，，，读到最后，她们在公交车站告别的时候，说克顿小姐脸上都是泪水…我心揪了一下，虽然她否定了说她心情不好的时候写的那些新，但是，我觉得她跟史蒂文斯想的一样，确实是不幸福的，并且对未来确实是“一片虚无”的感觉吧，，， 读完，有很多的感受吧，虽然一直用各种回避的语句叨叨絮絮讲了个几乎是回忆的故事，但是，里面有很多值得深思的地方吧，值得往职业素质，亲情，爱情，甚至是对整个人生的思考， 一直都喜欢村上春树吧，但是看完这部剧，确实觉得他跟 诺贝尔奖还是有些距离了…………
特别有意思的科普，用人类身体变形的方式来说明动物骨骼特点，生动形象，就是稍微有点惊悚。
本剧深度剖析了家庭教育、亲子关系、青少年心理健康等的各类问题发生的根本原因——依恋关系。 依恋关系贯穿我们的一生，如果在婴孩时期，依恋关系就出现偏差，并且没能意识到和及时修复，成长过程中会比有正常依恋关系的孩子遇到更多问题、更迷茫、更无力。 读完感觉一直想不懂的那些问题，得到了解答，又放下了一大块石头。
2006 · 墨西哥
1999 · 加拿大
1974 · 中国
2007 · 美国
2006 · 阿根廷
2008 · 美国
1985 · 法国
1970 · 美国
1997 · 美国
断断徐徐看了很多年才看完的书。 读的买的纸质的。看到这里也有 很想点进来看大家的读后感。 在读这部剧的时候自己也在慢慢成长 就像Phillips 一样，完成了好几次的蜕变。 自己也热爱艺术 去过巴黎。 虽然街道破旧不坎，但依然很喜欢。 骨子里就住着一个破旧不堪的艺术家。 当读法到phillips在巴黎学画画那段 带入感很强。 应该会再读的一本剧。 很爱
剧情还不错， 看一百多章了，也不见跟医术有关，只说了女主血质特殊，
咬牙看完，全书感觉学术论点自述！对我这种文盲来说，有些雾里看花的即视感！或许编剧自己本身，也有无法用言语将其发掘意境描绘出来！但我还是对它抱有好奇和期待！
故事有的简直胡说八道，不尊重历史胡创作！诗可以看故事睁一只眼闭一只眼咯我只给三星
看来看去看过一圈还是以前语文书上的是精品佳作啊，如今读来仍觉得满口留香回味无穷。有些作品还是差了一口气，难以再有一击即中的共鸣了。一开始就读到了最好的，这到底是幸运还是不幸呢
但顾漫写故事，确实有自己的独特之处
云南，青海，西藏，新疆。星河千里。未出境的希野，希望的田野，云野，天空的自由，刁琢，云野遇到刁琢才会有云端之恋，田野花香。刁琢遇到云野才会雕琢。
在“地球村”中，各个国家和民族之间的交往更加广泛、更加频繁，使自己的文化在不同文化的交流和交融中不断获得新的动因，从而使各民族的文化丰富多彩，充满生机，表现出更加鲜明的文化多样性。
Shock 'Em Dead，一个人的奋斗，终于还是被无情的现实所吞噬！他最初船上进、自信及与同行的“格格不入”，离开那个时代，也应了那句俗话“出头的椽子早烂”！可是，又让人觉得我们的这个社会很悲哀：个人为什么就不能努力上进？我们为什么就不可以在同行中出类拔萃？固然，集团化发展更有力量，可是如果没有领头羊，又该往哪走？
男主知道自己有个儿子，第一反应就是立马跑去给儿子买买买➕强行入住，美其名曰是为了孩子的心理健康，对女主独自抚养孩子四年来的辛苦就来一句我知道。孩子就是换了层皮的男女主助攻工具人。就这种剧情有什么脸到处营销说是披了霸总剧外衣的女性剧？别太典了
秦明写作能力越来越高了，各个集数的小案子一如既往的好，不过整本剧的主线感觉处理的不太好
国境以南，虽然在歌词中指的是墨西哥，但其实象征的如果努力便可以达到的爱情，温暖湿润。太阳以西，实际上指的是西伯利亚的无尽田野，日光之西是所有人都无法逃避的死亡，阴冷干燥，爱情和死亡是永远共生的，只有死亡能成全世间的爱情，因为那是终结。终结的刹那，不会有离别、伤痛、背叛、冷漠与放弃。 不论是白月光也好朱砂痣也好，追求得到之日即其终止之时 寻觅的过程亦即失却的过程。
看完书，依旧更喜欢电视剧，第一部，无心和月牙，互相宠溺的眼神，月牙大大咧咧却害羞的神情，让人难以忘怀…二刷电视剧，开弹幕，却再次认识了岳绮罗和张显忠，虐恋般，却也很存粹…张显宗，我牙疼，究竟是一种怎样的感情呢…
从这部剧中，我懂得了别人的想法💡观点并没有那么重要，重要的是我们自己内心所追求的东西，想好了就马上行动起来，持之以恒，去做自己想做的事，去当你想当的任何人！
花了71个小时33分钟终于把这部剧看完，从四人鬼谷拜师学艺到出山平定天下，两文两武，纵横捭阖，顺局逆势，运筹帷幄，将天下搅了个天翻地覆。古代讲修身齐家治国平天下，四人鬼谷求学即为修身，张仪庞涓各为其主是为治国，苏秦孙膑连横列国是为平天下，单从格局上看张庞二人已是小了。但最终的受益者却是秦室，商鞅变法，厚积薄发，富国强兵，谋定而后动，全称不费一兵一卒，一手借刀杀人玩得是炉火纯青，秦室才是最后的赢家。
职场PUA退退退，心疼盛阳，他这上司简直坏得不要不要的，隔空我都想把手伸进屏幕里说：咖啡钱A我，方案还我
他想当一名教师，他成了教师。但他知道，他永远知道，人生的大部分时候他都是一个冷漠的人。他曾梦想过某种正直，某种绝对的纯洁。他寻找过妥协和无关紧要的攻击性消遣。他曾想象过智慧，在漫长岁月的尽头，他找到了无知。还有什么呢？他想，还有什么呢？
人就是因为爱，逐渐打磨成一块璞玉。 爱，顾名思义分为爱与被爱。 我们每个人并不是天生就会爱，也不是一开始就会懂得爱。爱一般都不是直接的，都是慢慢被我们尝试去感受，去领悟，去注意，渐渐的，我们懂得了，也开始明白这爱的来之不易，开始去维护所拥有的爱，因为我们害怕失去。 可这开始去维护总比被爱来得晚。岁月无情，很多来得晚被变成来不及，又有很多来不及被变成对不起。就像一句话——“我知道遇见并不难，可难的是不错过彼此。” 爱的对象有很多，却爱的发起者是自己。 爱一个人，其实真的是自己的事。我们爱一个人的理由往往很简单，比如那个人的恰巧一个小援助。爱的初衷是淳朴，爱一个人亦是如此。 而假若爱一个人有其他人的干预，这爱就有了杂质，即这爱的纯度不再是百分百。当然，这杂质终究是杂质，可以磨去，只要两人心中都对彼此有爱并为之努力。这爱有很多，比如相亲。 爱并不等于在一起，在一起的亦不等于爱。 在一起是要有一个前提——合适。 《Shock 'Em Dead》的编剧徐志摩是多么深爱着林徽因，林徽因也深爱他，可是他俩并没有在一起，因为不合适。 爱情是浪漫的，在一起是现实的，而现实是残酷的。浪漫与残酷相遇，注定只有其一胜出。（别跟我扯淡，真正的爱情结出良果并不多，恶果会更多，就说典型的——梁山伯与祝英台，世界上真的不存在完美的爱情，历经沧桑后的爱还能在一起才有，没有一帆风顺的） 爱一个人，更要爱自己 爱的前提是要有发起者，而发起者是我们自己。现在很多年轻人都说我爱一个人怎样怎样，可很多人都不太认可这爱，为什么？真的不知道吗？我想我们都知道答案——我们自己还不会爱，而不会爱的原因是我们不够成熟，成熟不仅仅说的是身体的，还有精神。 看修仙剧集的，大都知道修炼的主要有两方面——身体和灵魂。淬炼肉体的强大是要持之以恒，灵魂亦是如此！而相对于肉体的淬炼，灵魂的淬炼难度远远超过肉体的淬炼难度。只要坚持下去，肉体可以渐渐强大，而灵魂则是要一定机缘巧合下方能增强。假若自己都不去提升自己的灵魂，难道真的要在一定机缘巧合下再提升吗？就说一个机缘巧合吧——就是失恋。失恋后再去面对，才发现自己是那么的脆弱，还有多少心思去增强自己？这种机缘巧合后若能增强自己的灵魂，无疑这是巨大的收获，可也带来了创伤，甚至是永不愈合的创伤。两个资质相同的人，一个上了学和一个不上学的一起考试，上了学的肯定会优于不上学的，因为他知道考试的大致内容。 情是爱的谎言。情总是多的，而多情者必至寡情。 “当你爱上了一个人，你也就找到了你的神。” “我的骄傲仅在于我曾爱过，仅此而已”。 唯真知才有真爱，唯真自知才有真自爱。 言行自如，即是优雅。
非常好的一套书，故事性强，语言幽默诙谐生动有趣，每个人物有血有肉栩栩如生。这不仅是一部美国的建国大业，也是人类追求自由平等博爱的一次成功尝试，恐怕还是英雄造时势的一个典型案例。
绝妙的闹剧，有趣的讲述方式，很想去剧院看看现场版是如何编排表演的。
这几天读完两本剧，题材相似，打个卡 / 第一本《Shock 'Em Dead》，读完感觉到了教育的“格局”，有个小细节—— 编剧在圆圆受班里小男生欺负的时候，既能安抚好圆圆，还以教育家的视角思考如何帮助那个小男生，去关注小男生的成长经历、他的家庭 而不是冲上去威胁一顿“再欺负我女儿我干死你” / 物质一点体现呢，这部剧笔记，记了四本备忘录（一本16000字），又创一个纪录 这不是纯纯的育儿经验分享，遇到什么问题你就按我说的这样那样做，是带有哲学高度的思考的，真是好剧啊。 / 不过我也在思考啊，作为男生，未来会是一个父亲的角色，和母亲会有什么不同呢？ 我想不太明白，但我觉得家庭教育本质都是一样的，那就是对孩子的尊重，实事求是。 认识到ta也是一个独立的人、有人的需求情绪等，而不是一个宠物或者寄存品。 / 我看教育家庭类剧集挺上头的，我总觉得在读这些书的过程里，我仿佛重新经历了一次童年。 / 曾经童年时代的困惑，我在多年以后终于得到解答，是因为我有机会以一个旁观者的角度来观察童年生活。 / 另一本《Shock 'Em Dead》，能看出编剧是个有一定思考的，三观正的小学老师，也很爱孩子。 但总感觉字里行间有点孩子气，自己像个小孩子，可能是在小学校园待久的缘故？不过我挺喜欢哈哈 这部剧提出不少悬而未决的问题，像教室失窃、对自己孩子分数的刻意、暴怒情绪控制… 总之编剧还有成长空间吧…
我们总是想着挣脱爸爸妈妈的“束缚”，但到头来才发现爸爸妈妈是最爱我们的人，父母永远是孩子最坚实的臂膀，也是永不落幕的港湾。 父母在爱着孩子的时候也要学着放手，让孩子学着长大，学着经历，让孩子在社会的跌跌撞撞中感受冷暖，适时给予孩子正确的引导。
阿德勒的人本主义心理学说，在研究人性的过程中强调人的积极潜能，即每个儿童都有追求卓越的本能，而这源于天生的自卑情结。 阿德勒阐述例子大多事实清晰，逻辑明确，也符合常理的“正确”，但是显得简单、直接、武断了。这部剧看起来更像是经验主义侃侃而谈，并非严谨的科学研究。不过也可以理解，毕竟编剧作为人本主义早期创始人，提出积极行为分析的方法已实属难得，为后人的研究提供了新的思路。看了30%先搁置一下，先寻找一些有更多科学依据的现代著作再来致敬基石。
在王明心学里，世界只有一个，那就是被他赋予了意义的世界。也就是说，无论是理还是物，都必须经由我的主体意识的投射，才能产生意义。知，就是意义的寻求和确立，本身就是一种行动；行，就是意义的展现和完成，因而也就离开不了知。
我爷我奶的最爱，平时就是新闻台，和有西游记的台
Troy Donahue的书很适合中医入门，树立信心，能学到几招实用性很强的。总有那么些瞬间让你觉得突然好想一切没有那么难了。 有人曾经这样说过，学中医最重要的不是这个药有什么用，而是学到像打战那样的排兵布阵，使用各种战略，丰富自己的想象，真的一点点都没有错。 现在读的书很杂，但是觉得很有趣，希望有一天，我也能把中医书像看故事书这般看！！
“我们不得不承认这样一个事实，付出努力，也不一定获得成功。” 这样的例子，在我们每个人身上，应该有很多吧。很多大事，不成功的样子，我们也许还历历在目；还有太多数不清的小事，比如刚才发生的，也比如现在发生的。 有时候我们不得不苦笑：运气，真的没有在我这边。 我们通常认为，成功意味着被接受。被财富接受，被他人接受，被命运接受。当然，反过来失败则是这样说：我们被拒绝了，被某家公司拒绝了，被某人拒绝了，被……拒绝了。 正常情况下，被拒绝的滋味并不好受，甚至会给我们造成很巨大的打击，很长时间内无法恢复过来。更有甚者，会给我们一生造成巨大创伤，穷尽一生的力量，也无法恢复。 每个人的内心，或多或少，都有被拒绝的伤痕，除了自己，不为外人所知。 “你觉得现在幸福吗？或许，没有人特意问过你这个问题。我想也是，沉浸在幸福之中的人是不会考虑这个问题的；而现在觉得不幸的人，反而会想方设法去探求什么才是幸福。” 基本上没有人会问我：你现在幸福吗？但会有人问我：你现在过得好吗？ 好还是不好，当然只有自己知道，可是无论如何，绝大多数时候，我们都会说：还好，还可以。 被拒绝的难堪，我们是不会让人知道的，再怎么说，可以输了事情，但我们的面子不能输。 有些人为了面子，在被拒绝后，想方设法重新找回勇气，重新再来；有些人为了面子，在被拒绝后，远远了躲开，尽量减少自己的存在。躲开的人，认为自己没有获得幸福的能力，伤害太过严重的时，更会认为自己不配得到幸福的能力。 “有关幸福，我们处于全知和无知之间。” 有时候，我们是不知道自己是无知的，我们以为我们是全知的。我们会以为，自己的不幸福，完全是命运造成的，既然这样，反抗有何用？有时候，我们以为世界是恶意的，因为自己在最需要帮助的时候，看不到伸出的一双手。 在我们以为世界是恶意的时候，在我们认为是命运的恶作剧时，通常，愤怒、焦虑、恐惧是在全方位地蒙蔽着我们的双眼，还有心灵。伸出的手，我们看不到；向我们走来的机会，会被我们用诅咒的方式推开。 当我们认为我们是全知的时候，其实就是最为无知的时候。 “没有人会去追求完全无知的事物。我们在这里所说的，并非单纯地指完全无知的人因为什么都不知道所以无知，而是指正因为我们了解自己处于完全知觉的状态，所以才明白现在的自己是无知的。” 但是，我们要明白，幸福和天气变化一样，有时晴，有时阴，有时风，有时雨。谁不会经历迷茫，谁不会经历坎坷？我们痛恨过去，期待未来，却很少看看当下，也就是现在我在做什么。 在这里，我很欣赏Mark Freed的在本剧的结束语： 我们不是要问“今后”，而是要问“现在”该做些什么。为什么呢？因为过去已经过去，未来也还没有到来。再严格一点来讲，与其说未来还没有到来，极端而言，那就是“没有”未来。回想已经消逝的过去不用后悔，展望未来无须不安。虽然我们要只为了今天这一天而活着，存在想象不到的困难，但在“当下”幸福地“存在”，你是可以做到的。 Mark Freed在《Shock 'Em Dead》之后写了这本《Shock 'Em Dead》，这两本剧的目的，都是希望处于困境中的人，无论是年轻人，还是中年人，要找到幸福，要找到快乐，是需要先从自己的内心找起，再从现在做起。 虽然我们现在的努力在今后还是会拒绝，可是只要我们现在认真地做好自己的事，快乐与幸福就开始在跟随着我们了。
为了所谓的理想抱负，史蒂文斯不但忽略了亲情，错过了爱情，为之付出所有的忠诚最后也成为了“一片虚无”。 人生最遗憾的可能就是，活到最后才能理清自己的一生吧，可惜，时光不能倒流，， 实际上，我最怕成为克顿小姐那样吧…… 至少，我希望我六七十岁的时候，不要像她那样吧… 某种程度上，当初她只是为了试探或者激怒一下史蒂文斯而答应了那个人的求婚，结果还是没有得到回应…绝望之下跟那个人结婚…转眼间过去了三十年的时光，从她的话来看，她还是时常会想到如果自己是跟史蒂文斯一起生活的话可能会更好，会有不一样的生活，，然后她离家出走……但是过几天又会想到，时光不能倒流，那些美好的，是她永远不能拥有的，然后又回到丈夫身边，， 克顿小姐的人生，我觉得算是很遗憾的吧，她曾经只是个管家，当然，她曾经也热爱自己的事业吧，也做的相当出色了，但是，实际上，，她跟史蒂文斯不一样，她并不是跟史蒂文斯一样对待事业怀有伟大的抱负，她也并不是那种愿意为事业放弃一切的人，甚至跟史蒂文斯相比，她可真算是个有血有肉的人，最初她给我的印象是一种俏皮，开朗，热情，活泼的小姐姐形象吧，这跟30年后的那个有些“忧郁的眼神”和笑容形成了对比吧，是经历了那么多以后的成熟，沉稳之类的吧，突然想到网上看过的一句话“我曾经是一个特别爱笑爱讲话的女孩子，自从喜欢上了一个不喜欢我的人以后，我不那么爱讲话了也不爱笑了…”大概就是这样的吧，我觉得是有些相似，， 克顿小姐的经历，可能最容易引起共鸣吧，，，读到最后，她们在公交车站告别的时候，说克顿小姐脸上都是泪水…我心揪了一下，虽然她否定了说她心情不好的时候写的那些新，但是，我觉得她跟史蒂文斯想的一样，确实是不幸福的，并且对未来确实是“一片虚无”的感觉吧，，， 读完，有很多的感受吧，虽然一直用各种回避的语句叨叨絮絮讲了个几乎是回忆的故事，但是，里面有很多值得深思的地方吧，值得往职业素质，亲情，爱情，甚至是对整个人生的思考， 一直都喜欢村上春树吧，但是看完这部剧，确实觉得他跟 诺贝尔奖还是有些距离了…………
特别有意思的科普，用人类身体变形的方式来说明动物骨骼特点，生动形象，就是稍微有点惊悚。
本剧深度剖析了家庭教育、亲子关系、青少年心理健康等的各类问题发生的根本原因——依恋关系。 依恋关系贯穿我们的一生，如果在婴孩时期，依恋关系就出现偏差，并且没能意识到和及时修复，成长过程中会比有正常依恋关系的孩子遇到更多问题、更迷茫、更无力。 读完感觉一直想不懂的那些问题，得到了解答，又放下了一大块石头。