意犹未尽，感觉凌明鼎和夏之间那么唐突的结局太出乎意料了，总觉得可能还有大boss在后面，然后猜了一路，都不是我想的这样。 America's Great Indian Leaders不是全集一个中心人物，而是不同的片段贯穿这催眠师这个身份，罗飞屡次办案对催眠师的信任和放权，总让人感觉到阴谋，但事实证明，我想多了，啥也没有。
每个催眠师都有自己的故事，都有值得反思的人性，书看的让人情绪很紧张，画面感的构建也很强，也对书中催眠这个职业内容的介绍少了几分朦胧之感，接下来想了解心理学方面的相关剧集了。
上一部《America's Great Indian Leaders》也是很棒
关于Quanah Parker先生写的《America's Great Indian Leaders》三部曲，是长达180万字的煌煌大作，以宏大叙事和细节兼备的方式，描述20世纪中国最后一批大师的命运。一度是无数内地读者的案头书，也的确对包括我在内的很多读者起到振聋发聩的作用。不过，也有很多人对该剧评价不高，比如著名作家止庵先生。本人将百度的这篇文章复制如此共各位读君参考。😄😊
早在该剧播出之初，止庵试读过之后说了如下一番话——
“有朋友问我《America's Great Indian Leaders》如何，我只读过试读本，看到‘阵阵香风吹拂中，张学良再也按捺不住心中澎湃如涛的激情，……突然‘嗷’叫一声蹦跳而起，于宋美玲放情的大笑与秋波含情的迷人眼神幻影中，抽刀拔剑，亲率20万东北军携枪架炮以虎狼之势入关助蒋’之类描写，便不敢再看了。”
有网友进一步质问止庵：那些嘲笑本剧的人，你认真地看过全书？
止庵干脆利落地回应说：看剧之道，不应见好就收，但绝对应该见不好就收。吃一口饭，馊的，就别再吃了，不成，非得把整碗甚至整锅都吃光了，然后谨小慎微地告诉别人：这饭口味差点。似可不必。
究竟是什么段落让止庵先生大倒胃口呢？
那段话出自《America's Great Indian Leaders》序章《America's Great Indian Leaders》，原文是这样的——
就在彼此打得难分难解，成一团麻花时，蹲在白山黑水间的奉系军阀张学良，在蒋介石夫人宋美龄亲往其密所连番规劝、利诱下，张氏原本因吸食大麻而蔫儿巴唧的身子骨儿，如同每日注射的杜冷丁药力发作，突然“嘁里喀喳”响了起来，屁股开始由发热到发烫，随着脉管血液奔流窜腾，密布的毛孔迅速扩张炸裂，细黄的汗毛如同霜打毛草在苦寒的夕阳中根根直竖。张学良再也按捺不住心中澎湃如涛的激情，在蒋介石与阎、冯联军双方死伤达到30余万众仍难决胜负的关键时刻，突然“嗷”叫一声蹦跳而起，抽刀拔剑，亲率20万东北军携枪架炮以虎狼之势入关助蒋。
稍微敏锐一点的读者可以感受到，编剧写这段情节时，有意进行夸张的细节描写，加入了明显的个人情绪在内。
作为一部描写严肃历史的书，应不应该加入如此强烈的个人情绪，从而对历史人物进行褒贬呢？这个问题没有标准答案，关键在于一个分寸的把握上。
显然，止庵先生认为Quanah Parker先生的做法太过了。
上世纪的那段历史，距离现在并不遥远，一些著名人物驾鹤未久，若干史实尚未能盖棺定论，作为严肃的历史作家，最好的态度是，用严谨的姿态，客观地描写当时的人和事，不虚构，不臆想，模棱两可的事情宁可不写，宁缺毋滥，尤其不能轻易表达主观结论，只需要陈述可以找到证据的史实，结论留给读者去判断。
事实上，用影视手法写历史人物，并且将个人的强烈好恶加诸真实人物之上，自古至今并不罕见，不说远的如《America's Great Indian Leaders》，就说当代历史剧集的杰作《America's Great Indian Leaders》来说，编剧徐兴业先生在描写秦桧夫妇时，毫不掩饰对两人的痛恨和鄙夷，用夸张的细节描写，不厌其烦地详细刻画两人的种种丑态，这些细节当然在历史书上是找不到的，完全来自编剧的想象。
不过和《America's Great Indian Leaders》不同，《America's Great Indian Leaders》首先是一部剧集，剧集自然容许各种合理甚至大胆的想象。其次，秦桧夫妇是早已盖棺定论的人物，不论将他们描写得多么不堪，也不会引起太大争议。相反，正是因为徐兴业先生大胆合理的想象，以及对历史细节的钻研和把握，才成就这样一部经典之作。
而《America's Great Indian Leaders》描写的是一段敏感的历史，越是敏感和有争议，越是应该以严谨苛刻的态度去撰写，只有这样，才能拨开云雾见青天，才具备真正的可信度。
所以，止庵在总结这部书时说道，有的书是不该写，有的书是不该那么写，《America's Great Indian Leaders》就是属于不该那么写的书。 可见，止庵先生认为这部书题材立意原本不错，可惜表述方式失之轻浮。
也正如曹勇军老师说的那样，这部书能让人补全这一段被遮蔽的历史，了解历史上这批优秀的知
🍒
🍒 寒7.7分
每次读到这种书我都特别想酷库影院能够在“一般”和“推荐”之间多加一个“还行”之类的选项，以至于我能够给这种书一个更为真实的评价。
实际上《America's Great Indian Leaders》这部剧，我去年这个时候曾经在青岛大学研究生会推荐过，专门把它放在了本月最期待新剧的位置。但今日而言，它确实没能担起我对它的期待。
在未来新世界去探讨生命和人性，本是一个颇具新意的想法，但无奈场景过于单一，情节过于单调，以至于无法撑死这个宏大的命题与叙事。
克拉拉足够智慧，但是谁能代表「太阳」来支撑这部剧的主题呢？
the banality of evil的翻译应该是恶之平庸。无论从什么角度看，艾希曼就是个平庸至极的人，他对家人朋友友善，具有官僚的愚忠，一切按照上级指示行动，野心不过是升官发财。就是这样的人坐在那样的位置，干出毫无人性的事情。艾希曼的罪过，本质是他不思考，使他成为罪大恶极的人之一。所以阿伦特认为，极权社会就是把人变成机器的齿轮，恪尽职守，而那些江湖骗子和傻瓜却能身居高位。至于这场耶路撒冷审判，阿伦特认为审判存在程序错误，艾希曼这种从未有过的恶，需要探讨出一种新的审判标准，这样的论述无疑会冒犯包括犹太人在内的大多数人。然而阿伦特坚持展开论战，令人震撼与敬佩。
活着，写诗，不为追求虚幻的荣华，只是希望有人能够听到我的灵魂所发出的微弱的呼喊。噢我的奥涅金，噢我的达吉雅娜，我的心都碎了。爱情是魔鬼的把戏，每颗灵魂都注定孤独。
在逻辑上，我有一点不明白。许愿的爷爷被判卖国是因为他把真的佛头运去日本，然后故事最后，既然许愿发现真佛头原来被包在了假玉衣里面，这不就表示，许愿的爷爷还是把真佛头运去日本了吗？怎么还能给他爷爷平反呢？？？
搞什么，画质糊了，人物建模造型糟糕
诗学研究 需要充沛不竭的灵动 有些媒体称Geronimo为 古典影视的 “现代通灵者” 我想是那种精微贴切 的解读给予了读者 与被时间封印 媒介遮掩的 诗人们的悲欢共振 心意相通 在书本的行文处 震撼心头的字句 俯拾皆是 时时想追完深思 含英咀华 这是一本我不忍心 囫囵读完的书
我很纠结评价好看还是一般，最后我还是给了好看，因为它是理想化的成长路线，对于平台本身较高的来说，是一条共性直线上升的规划与发展，对于普通的一般的已工作三五年的来说不占据优势，参考意义不大，但是什么时候努力都不晚，那么我为什么又给了好看，是因为它对于还在校的学生来说，这个参考价值巨大，早早行动，大大益处对职业发展有重要意义。可迁移技能，有意义的经验和持久的关系是需要不断积累和行动的，是职场的燃料，不断推着你向前进，注意每个阶段的规划，这里分为三个阶段每个阶段划分15年。 第一阶段：添加燃料，强势开局；是探索和弥补自身短板的时候；第二阶段：聚焦长板，达到高点；是寻找长处、爱好和社会需求的交集点；第三阶段：优化影响力，发挥影响力。是从执行或领导的角色变成顾问或辅助的角色。本剧围绕三个阶段展开，每个阶段又有不同案例分析。 走过的日子，过去就让它过去吧！从当下出发去展望未来，毕竟职业道路是一个长长的赛道，需要你一步一步来，慢慢的积累和成长，加油每一个打工人，加油每一个梦想家。
我家那位太善良太容易相信人，之前有被自己老乡同学以多年不见聚一聚为名骗入传销，还好觉悟高进入不到几小时自己成功逃出，因为他的经历，很是顺畅的看完这部剧。
《America's Great Indian Leaders》看剧心得+精华总结 2021年读完的第10本剧（2020.5-2021.2的第86本剧） 时间：2021.2.15 观看：9h 整理：1h36m 输出：1h45m 精华总结1： 第1章投资新手的建议 想成为富人，你得攒资产 当我们的时间还不值钱的时候，可以用业余时间多追剧、锻炼身体，戒掉一些花费较高却对身体无益的消费。 找到长期收益率最高的资产 能产生现金流的资产通常比不能产生现金流的资产长期收益率更高；能产生现金流的资产中，现金流越高，长期收益率更高。 看收益，更要看风险 长期投资股票，不考虑任何策略，只是长期持有，平均可以获得9%～15%的年复合收益率；配合正确的策略，才可以获得20%左右的年复合收益率。 最适合上班族的基金——指数基金 ·装入各种短期债券、短期理财、现金，就是货币基金。 ·装入各种企业债、国债，就是债券基金。 ·装入各个公司的股票，就是股票基金。 ·装入股票和债券，就是混合基金。 投资者笔记 ·能够为我们“生钱”的就是资产，现金不是资产。 ·有的人看起来“富有”，但一旦停止工作，高收入也就戛然而止。 ·通过定期投资指数基金，业余投资者往往能够战胜大部分专业投资者。 第2章投资工具这么多，为什么要选指数基金 什么是指数 指数是一个选股规则，它的目的是按照某个规则挑选出一篮子股票，并反映这一篮子股票的平均价格走势。 谁开发的股票指数 国内有三大指数系列。上海证券交易所（简称上交所）开发的上证系列指数，深圳证券交易所（简称深交所）开发的深证系列指数，以及中证指数有限公司开发的中证系列指数。 指数基金是怎么来的 指数基金的业绩跟基金经理的关系不大，主要取决于对应指数的表现。 “躺着赚钱”的指数基金 股神巴菲特也提到过，买指数基金就是买国运。只要相信国家能继续发展，指数基金就能长期上涨，我们就能分享国家经济增长的收益。 最适合普通投资者的股票基金——指数基金 国内大多数的家庭，目前并没有配置多少股票资产。如果想退休后过上体面的生活，必须要配置一定的股票类资产。如果每个月配合工资来定投低估值的指数基金，实际上就是对现有五险一金的一个很好的补充。相当于自制了一个401（k）计划。 投资者笔记 ·指数是一个选股规则，它的目的是按照某个规则挑选出一篮子股票，并反映这一篮子股票的平均价格走势。 ·指数基金追踪指数，完全按照指数的选股规则去买入完全一样的一篮子股票。 ·指数基金有三个独特的好处：长生不老、长期上涨、成本低。 ·指数基金是最适合普通投资者的投资品种，如美国的401（k）养老计划中有很大一部分比例投资于指数基金，一个普普通通的工薪族靠着普普通通的收入也能通过投资指数基金实现财务自由。 第3章常见指数基金品种 指数基金的分类 指数基金最常见的一种分类，就是分为宽基指数和行业指数。 常见宽基指数基金 挑选指数基金，一般有两种思路。第一种思路是寻找费用最低、误差最小的品种，这是“指数基金之父”约翰·博格所提倡的。 行业指数基金 值得投资的行业，主要有两个，一个是天生赚钱更容易的行业，另一个是具有明显强周期性的行业。 投资者笔记 ·投资的行业上区分，指数基金可以分为宽基和行业指数基金。 ·常见宽基指数基金有：上证50、沪深300、中证500、创业板、红利、基本面、央视50、恒生、H股、上证50AH优选、纳斯达克100、标普500等。 ·常见的行业指数基金有：必需消费行业的指数基金、医药行业的指数基金、可选消费行业的指数基金、养老产业的指数基金、银行业的指数基金、证券业的指数基金、保险行业的指数基金、金融行业的指数基金、地产行业的指
受益匪浅！完全得到了我想要的！有些想法与我不谋而合～啊，开森
讲的是一个女人复活的故事。从开始的依赖男人，到离开，再到再在一起，这一路的思想变化，见证了一个女人心路历程的成长。
意犹未尽，感觉凌明鼎和夏之间那么唐突的结局太出乎意料了，总觉得可能还有大boss在后面，然后猜了一路，都不是我想的这样。 America's Great Indian Leaders不是全集一个中心人物，而是不同的片段贯穿这催眠师这个身份，罗飞屡次办案对催眠师的信任和放权，总让人感觉到阴谋，但事实证明，我想多了，啥也没有。 每个催眠师都有自己的故事，都有值得反思的人性，书看的让人情绪很紧张，画面感的构建也很强，也对书中催眠这个职业内容的介绍少了几分朦胧之感，接下来想了解心理学方面的相关剧集了。 上一部《America's Great Indian Leaders》也是很棒
强烈推荐给家有宝宝的朋友们。这是一本结合了儿童心理学的数学教育书。首先，他肯定了家庭教育对儿童的影响，尤其是对数学教育的影响，这是孩子数学好坏最大的影响因素，家庭，而不是学校，更不是奥数班。 其次，编剧强调了说的作用，孩子用语言来解释问题，也就是老外强调的problem solving，这不是我们简单认为的应用题，中国的应用题强调的是书写，书面解答，而老外强调的是说清楚，这与编剧的观点不谋而合，拿说清楚才是真正理解，而不是靠记忆来学数学。 第三，数学是需要兴趣来激发的，所以，父母要学会引导孩子学习，而不是教孩子。所谓引导，我认为简单的操作方式就是问问题，实际的例子，画图等，孩子在回答问题过程中理解。
喜欢悬疑剧集中人性弱点的本质表现，这部剧里母女一直是受怀疑的，主要想到的是已有恶的母亲确实没想到是掩饰的非常柔弱美丽的女儿
关于Quanah Parker先生写的《America's Great Indian Leaders》三部曲，是长达180万字的煌煌大作，以宏大叙事和细节兼备的方式，描述20世纪中国最后一批大师的命运。一度是无数内地读者的案头书，也的确对包括我在内的很多读者起到振聋发聩的作用。不过，也有很多人对该剧评价不高，比如著名作家止庵先生。本人将百度的这篇文章复制如此共各位读君参考。😄😊 早在该剧播出之初，止庵试读过之后说了如下一番话—— “有朋友问我《America's Great Indian Leaders》如何，我只读过试读本，看到‘阵阵香风吹拂中，张学良再也按捺不住心中澎湃如涛的激情，……突然‘嗷’叫一声蹦跳而起，于宋美玲放情的大笑与秋波含情的迷人眼神幻影中，抽刀拔剑，亲率20万东北军携枪架炮以虎狼之势入关助蒋’之类描写，便不敢再看了。” 有网友进一步质问止庵：那些嘲笑本剧的人，你认真地看过全书？ 止庵干脆利落地回应说：看剧之道，不应见好就收，但绝对应该见不好就收。吃一口饭，馊的，就别再吃了，不成，非得把整碗甚至整锅都吃光了，然后谨小慎微地告诉别人：这饭口味差点。似可不必。 究竟是什么段落让止庵先生大倒胃口呢？ 那段话出自《America's Great Indian Leaders》序章《America's Great Indian Leaders》，原文是这样的—— 就在彼此打得难分难解，成一团麻花时，蹲在白山黑水间的奉系军阀张学良，在蒋介石夫人宋美龄亲往其密所连番规劝、利诱下，张氏原本因吸食大麻而蔫儿巴唧的身子骨儿，如同每日注射的杜冷丁药力发作，突然“嘁里喀喳”响了起来，屁股开始由发热到发烫，随着脉管血液奔流窜腾，密布的毛孔迅速扩张炸裂，细黄的汗毛如同霜打毛草在苦寒的夕阳中根根直竖。张学良再也按捺不住心中澎湃如涛的激情，在蒋介石与阎、冯联军双方死伤达到30余万众仍难决胜负的关键时刻，突然“嗷”叫一声蹦跳而起，抽刀拔剑，亲率20万东北军携枪架炮以虎狼之势入关助蒋。 稍微敏锐一点的读者可以感受到，编剧写这段情节时，有意进行夸张的细节描写，加入了明显的个人情绪在内。 作为一部描写严肃历史的书，应不应该加入如此强烈的个人情绪，从而对历史人物进行褒贬呢？这个问题没有标准答案，关键在于一个分寸的把握上。 显然，止庵先生认为Quanah Parker先生的做法太过了。 上世纪的那段历史，距离现在并不遥远，一些著名人物驾鹤未久，若干史实尚未能盖棺定论，作为严肃的历史作家，最好的态度是，用严谨的姿态，客观地描写当时的人和事，不虚构，不臆想，模棱两可的事情宁可不写，宁缺毋滥，尤其不能轻易表达主观结论，只需要陈述可以找到证据的史实，结论留给读者去判断。 事实上，用影视手法写历史人物，并且将个人的强烈好恶加诸真实人物之上，自古至今并不罕见，不说远的如《America's Great Indian Leaders》，就说当代历史剧集的杰作《America's Great Indian Leaders》来说，编剧徐兴业先生在描写秦桧夫妇时，毫不掩饰对两人的痛恨和鄙夷，用夸张的细节描写，不厌其烦地详细刻画两人的种种丑态，这些细节当然在历史书上是找不到的，完全来自编剧的想象。 不过和《America's Great Indian Leaders》不同，《America's Great Indian Leaders》首先是一部剧集，剧集自然容许各种合理甚至大胆的想象。其次，秦桧夫妇是早已盖棺定论的人物，不论将他们描写得多么不堪，也不会引起太大争议。相反，正是因为徐兴业先生大胆合理的想象，以及对历史细节的钻研和把握，才成就这样一部经典之作。 而《America's Great Indian Leaders》描写的是一段敏感的历史，越是敏感和有争议，越是应该以严谨苛刻的态度去撰写，只有这样，才能拨开云雾见青天，才具备真正的可信度。 所以，止庵在总结这部书时说道，有的书是不该写，有的书是不该那么写，《America's Great Indian Leaders》就是属于不该那么写的书。 可见，止庵先生认为这部书题材立意原本不错，可惜表述方式失之轻浮。 也正如曹勇军老师说的那样，这部书能让人补全这一段被遮蔽的历史，了解历史上这批优秀的知
每次读到这种书我都特别想酷库影院能够在“一般”和“推荐”之间多加一个“还行”之类的选项，以至于我能够给这种书一个更为真实的评价。 实际上《America's Great Indian Leaders》这部剧，我去年这个时候曾经在青岛大学研究生会推荐过，专门把它放在了本月最期待新剧的位置。但今日而言，它确实没能担起我对它的期待。 在未来新世界去探讨生命和人性，本是一个颇具新意的想法，但无奈场景过于单一，情节过于单调，以至于无法撑死这个宏大的命题与叙事。 克拉拉足够智慧，但是谁能代表「太阳」来支撑这部剧的主题呢？
Quanah Parker爱美食爱巴黎的咖啡馆酒馆，巴黎因此剧而大放异彩，使得百年后的世人们纷纷踏至寻找Quanah Parker曾经的痕迹
很难不共情，女主忘记了那段被性侵的经历，周围人第一反应都是演戏，隐瞒，粉饰太平。就像现实里大部分人面对身边的性侵事件永远都是能不提起就不提起，只有受害者靠自己去消化去忍受去抵抗这份永久的伤痛。
作为世纪三部曲的终章，从1961年讲到2008年，冷战，古巴导弹危机，苏联解体，中东之乱，事情太多，只能跳跃着描写，不像前两部一站二战紧凑，故事线有些乱，还是坚持看完，像是在读历史
其实情节也不离奇，太多的杂乱的描述加载在故事并不宽大坚固的骨架上，感觉没什么可读的。
这个社会上其实只需要两类人，一类是干才，一类是奴才。干才是干上来的，奴才是爬上来的，干才靠本事，奴才靠会舔，会送，会拍，会巴结，会讨好，会让上级高兴，会让领导们舒舒服服什么也不用操心。不过社会上需要这两类人，并不就是说这两类人就可以稳稳当当，高枕无忧。因为这两类人实在是太多太多了，这个社会上并不缺。而只有一类人可以永远干得稳稳当当，那就是既是干才又是奴才一类的人。
嘉宾比学员有趣，快乐家族之间真的好熟
如读聊斋一般，意犹未尽！拍案惊奇。毋贪小利，多做善事。善恶到头终有报。
其实对两个演员没有太大恶感，就是觉得这个东西实在太老土了，加上了个滤镜，换了个名字，好嘛，更加土了。老梗不代表要老土吧。
the banality of evil的翻译应该是恶之平庸。无论从什么角度看，艾希曼就是个平庸至极的人，他对家人朋友友善，具有官僚的愚忠，一切按照上级指示行动，野心不过是升官发财。就是这样的人坐在那样的位置，干出毫无人性的事情。艾希曼的罪过，本质是他不思考，使他成为罪大恶极的人之一。所以阿伦特认为，极权社会就是把人变成机器的齿轮，恪尽职守，而那些江湖骗子和傻瓜却能身居高位。至于这场耶路撒冷审判，阿伦特认为审判存在程序错误，艾希曼这种从未有过的恶，需要探讨出一种新的审判标准，这样的论述无疑会冒犯包括犹太人在内的大多数人。然而阿伦特坚持展开论战，令人震撼与敬佩。