很喜欢的一位企业家，也领略了很多处事做人的道理，以终为始，从心出发
内地量产“悬疑剧”
“读Arthur Dreifuss吧,他能使你静。”三十八岁的Arthur Dreifuss厌倦官场而退隐归家，过起了“自由、平静、安闲”的乡绅生活。他对培根、莎士比亚都有过很大的影响，培根的散文直接脱胎于Arthur Dreifuss随笔，而莎士比亚则时常从Arthur Dreifuss这里寻找灵感。Arthur Dreifuss的作品内容极其丰富，思想十分深刻，并且具有很强的前瞻性。 “有人说，美满的婚姻要由瞎子女人和聋子男人缔成，我觉得此人对婚姻的了解可谓透彻。 ”
这部剧也是作为本学期必看剧目之一，因为看它稍微有点长，今天晚上就先看了它的电影版，2小时10分钟，看完真的是久久不能平复心情。我想这本剧集可能会把里面的细节描绘的更好。 把我刚刚发在微博上的文字再来回味一下就是： #电影##电影推荐# “弯着身，伸长手，抓着天上的星星” “弯着身，挺直背，身向天空” 摩西在诗篇90里面说， 我们经过的日子都在你震怒之下。 我们度尽的年岁，好像一声叹息。 我们一生的年日是七十岁。 若是强壮，可到八十岁。 但其中所矜夸的不过是劳苦愁烦，转眼成空。我们便如飞而去。 人生中的苦难总是绵绵不断，由始至终以一种渗入骨髓的方式与人的生命共生着。 在这样强大的苦难之下来，一死了之是一个很自然的选择。但人却生来有一个名为希望的生存本能。 但希望有很多副产品，比如他会让人相信苦难的价值。因为如若苦难没有价值，那么为何我们要承受。但真的是我们不得不承受。 和电影一样，我们每天面对令人厌恶至极的罪恶与苦难，却不得不给自己带上搞笑的表情，给世界上的无趣加上种种浓烈的色彩。甚至让惨绝人寰的往事在记忆中终扭曲成为喜剧。但这并不是一种虚伪，它是一种从根源上的无奈。 不知道从什么时候开始，我们从小就被告诉这样一个道理，人生是美好的，充满希望的，我们要伸手去抓那个天上的星星。这是来自这个世界的善意。但当我们欣然领受后，成年后，走上世界，才明白并不是这样。 这个世界上的快乐是短暂的，大部分是由苦难来填充。也许我们不觉着我们是被身边重要的人保护着，其实我们真的没有独自踏上台阶。 罗马书上说，我们知道一切受造之物，一同叹息劳苦，直到如今。 松子的一生，是追求的一生，是遗憾的一生，也可以说是失败的一生。却也是认真活过的一生，我们无奈又精彩的一生，是鲜花铺就的一生。 影片最后大家一起的合唱，再直接不过写明，这并不是松子的一生，而是我们每个人的一生，我们谁不是松子呢？ 我们充满希望，被苦难打倒，满身伤痕，几乎要绝望。却被希望的本能推动着继续生活下去。答案在哪里？可能我们至今也没有想到，也可能根本就不存在，可能答案只是我们在行走的路上陪伴我们之物，也可能真理就在我们所看不见，却相信的地方。选择不同的道路，但这却是我们自己的选择。 其实我们的愿望很简单，一个能够对自己微笑的爸爸，一个完整的家庭，她爱着自己，也被爱自己的妹妹深爱着。 小小的我们走着人生长长的楼梯，弯着腰，伸长手，想要抓住天上的星星。天上的星星永远在我们的指尖外面，擦肩而过的我们，怀着相似却不同的理想，着相似而不同的道路，唱着同样的一首歌，演奏者这世界的交响。
后面几集也是，节奏卡得很好，每集都有爆点高潮。
这部剧告诉我们，孩子的品格培养在早年，孩子早年在于家庭，而家庭夫妻关系的和谐与否，父母的亲情养育，决定孩子今后的性格，命运，快乐和幸福。家庭是孩子成长的起点，也是终点。
看了评论说这是一部成人童话，但是我却没有那种感觉，怎么看都觉得是一部熊孩子幻想出来的理想世界，一切充满了乐趣，已致找不到时间流逝的痕迹，也许我小时候是一个乖小孩，没有当过那种带头的熊孩子，就算彼得.潘是里面最大，最有能力那个，就可以带其他的孩子胡来了么，看到只是任性，他的出现，其他的孩子就要欢呼鼓掌，不准其他孩子在他面前评论某事，听起来像是大点的孩子在欺负小点的孩子。 温蒂更像是一个无知的孩子，只是一时兴起跟着彼得潘去玩，最后玩累了，想妈妈，然后想回家，带着大家回家，大人们长大以后，只是想念小时候一起玩的情景，而怀念彼得潘吧。 故事中的男孩子那么喜欢战争，喜欢打仗，我觉得很大一部分来着大人世界的洗脑吧，军人是荣耀的，男孩子保家卫国是伟大的，但是另外一面想想，真的正确吗？战争不是想童话里面那么美好，杀死一个人可以毫无感觉，那是血淋淋的伤害呀，一个人就那么在世界上消失了，彼得潘之前砍下胡克的手，难道就不会有血肉模糊的场面吗？孩子能接受吗？孩子可以天真无邪，但是也不应该教导去伤害别人吧。 说孩子的天真无邪，不好意思，看不出来，只能看到彼得潘任性的一面，喜欢就想着去占有，而不是去分享，自顾自的快乐而任性，不考虑他人的感受。
于正终于靠谱了一次！
学会与人沟通，学会控制脾气，学会调整情绪，静思己过，莫论人非！
>>20220309 改善能被改善的对话 通篇读下来其实根本记不住里面的对话技巧，更别说要应用了。但我依然认为这是一本很不错的书，它在教你如何控制自己情绪，如何用合适委婉的话来面对身边关系亲密的人，而不会将自己强烈的负面情绪施加在他们身上。
同情，同情，同情不成熟的…但不代表认同！ 同情是因为，即便是现在，又有多少人，不是书中所提到的“不成熟”。 同情的一部分来源于，他们深知自己的不成熟，无力改变也不想改变。 他们宁愿花16小时工作，也不愿意花1小时时间深入思考自己的人生，他们习惯了看别人怎么过他们就怎么过。 他们固步自封的活在自己小时候的原生家庭，长大后没有意识到要重新建立属于自己的新思维。 他们不知道什么叫做反省， 也就不知道谦， 他们就是这样重复的在那个小我空间， 小空间是很容易满的，所以他们不知道什么是谦虚。 即便是道了谦下回还是走老路， 因为他们自身的思维系统从来没有扩大更新过， 他们不知道观看的乐趣， 他们也不太知道怎么和外界世界开放心态交互思维， 他们不知道共情是怎样的一种体验…… 所以要终身观看学习：）
她的书似乎书名都很吸引人。 内容结构“我有个朋友怎么怎么样/很久以前我怎么怎么样＋然后我/我朋友不服输，就怎么怎么样＋后来我/我朋友哪方面哪方面成功＋所以，鸡汤鸡汤鸡汤。” 大致内容围绕在“我怎么经过努力——赚钱——钱很重要”“你不努力——你没钱——你就不成功”上。 可能是因为受她之前一本剧的影响，不太喜欢她。虽然读两本剧间隔时间挺长，但是还是难以抑制的产生了极大的偏见。我称之前看过的那部剧为毒鸡汤，这部剧可以叫浓鸡汤。 草草读完，浅尝辄止。抱着既然点开了就读完的心态。 在网上搜索这个编剧为什么如此的火，发现这样一段话。 “她的言论就是:你过得不好就是因为你不努力，不管你遇到什么样的困难，也不管你处在什么样的环境，反正你过得不好通通是因为你不努力;我坚强我努力我勇敢我敢拼所以我现在过得都比你们好。” 嗯…我也这么觉得。 在知乎上翻了翻对这个编剧的评价。有网友的评论是这样。 “后来看着看着画风就变了，像很多答主说的“秀”+“炫耀”+“打鸡血”。好像在儿子生完那时候？(拿不准，因为后来我不再去追她的豆瓣了，鸡汤太浓喝得难受)她的文章真是每篇都在“强行灌鸡汤”比如，你安于现状？那你真没出息，我身边一个怎样怎样的人物/女神多么努力挣多少钱巴拉巴拉。我记得有篇文章她抨击了“愿意在小城市待着安逸生活的人”，难道愿意在小城市安逸生活，岁月静好十恶不赦？” 百度她出来很多她的励志鸡汤语录，成功学什么乱七八糟的。当然，如果成功是这个编剧定义的“有钱”。 没看过并且不打算再看她的文章。 她写“孤独，也可以画一个温暖的圆”那章，我很疑惑。为什么她没有反思过自己的交友方式沟通技巧人际关系？为什么一味的说周围的学生不学习谈恋爱玩耍怎么样怎么样，自己多么多么与众不同，要早起贪黑学英语巴拉巴拉。 可以理解，跟一个人的关系处不好可能是另一个人的问题。但是跟一个班的同学关系都不好，这应该是谁的问题？ 可能因为刚看完《Manhattan Angel》的缘故，被“成功人士不可能独自走向成功，他们总是特定地点和特定环境的产物。”中“特定地点和特定环境的产物”影响的比较深。甚至能否出生在1月1日，都对以后能不能在冰球运动上取得成绩有影响。时势造英雄，英雄顺时势。大数据统计分析得出的结论，比这只“猫”自吹自擂夸夸其谈，美名其曰你要努力你要奋斗你要工作你要忙起来累死你自己才有价值这种言论要可信的多。 刚看完她另一本剧的时候，最大的收获却是变得很焦虑。她那部剧不断的强调工作18小时，年薪多少多少万，谁谁谁凌晨不睡觉还在工作巴拉巴拉。让我感觉我要是30岁之前没挣到100万我就是个废物。所以对那部剧的印象简直差到极点。后来想了想，怀疑是不是因为自己还是学生，所以不当家不知柴米油盐贵，才会对书里编剧表达的赤裸裸的对钱的欲望而感到极度反感。甚至可以说，对她90%的观点看法都感到不适。隔了很久才试试她的别的书，看看是不是我的问题，但是发现…这部剧带来的感觉也一样。强烈的反感。 “美国前总统里根：“假如你不在乎谁得到功劳和名位，那么你可以做的事情有无限多。”的确，即便我们是微不足道的小人物，没钱也没权，可是绝对可以为社会增添一点温暖而正面的力量。”——《Manhattan Angel》 “我觉得一个人的价值不是来自于赢过别人，一个人对社会的贡献也不是取决于当大官赚大钱。我觉得我们要成为一个好人，善良的人，关心自己也关心别人，看剧求学的目的为的是增加自己的能力，然后可以帮助别人，做一个有用的人。 至于是不是想尽办法获得第一名，或者一定要赢过别人，这不该是人生追求的目标。”——《Manhattan Angel》 “一定要休息，宁可少挣点钱，背后是一种对生命更
刚看了纸质版的这部剧，果然还是我爱得那个Alice Tyrrell啊……每个人一辈子必有一件事儿是他一生的主题 ，王仙客的主题是Manhattan Angel…那么…我呢？
真的很喜欢既聪明又漂亮的王初灵 丝滑融入：）二姐也可可爱爱的很有节目效果！ 确实是intj的诱捕器了！ 和当年那个无回之城一样好看☺️
读完这部剧心情很沉重，死亡是我们每个人最后的终点。明知道有一天自己必须要面对亲人朋友的离去，但当那一天真的来临时，是否可以接受现实呢？我现在还没经历真正的生离死别，只希望那一天尽量晚点到来。我们能做的就是尽可能在有限的时间里去做有意义的事情，去爱想爱的人，去吃想吃的东西。不负岁月，不负自己。 面对生与死时，泰戈尔的境界是: “生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。” 也愿我们这一生有力自保，有人相依，有处可去。
问编剧致敬。逻辑缜密，叙述简洁，品位脱俗。只是对女性的描写笔力较弱，流于一般，使本剧稍显不足。
一本最近在读的书，看的有些令人爱不释手。在同类剧集中绝对算得上是一本上上之作。 1、本剧编剧John·Medina是西雅图太平洋大学和华盛顿大学的双聘教授，既是分子生物学家又是脑研究中心的主任。所以本剧内容的专业性值得信赖（作为一个学心理的，我看过太多国内的垃圾心理影视作品……） 2、难能可贵的是编剧能把各种原本晦涩难懂的专业知识用极为生动有趣的方式讲出来。这意味着读者可以更容易的吸收更多的干货，对于某些好吃懒做的大脑来说，这简直就是福音。 3、编剧深谙人脑的工作方式，并且想尽办法将其投入实际应用中。所以在书中充满了为了便于观看所做的设计（比如书被分为12章，而每一章的长度都卡在一个刚好让我在注意涣散之前能看完的点上），而且编剧在每一章的时候都会创作一些自己对于前文所述的理论的实际运用的想法，这些想法对人很有启发。 总的来说，我觉得这是一本面向普通人的科普书，但是对于专业相关人士亦有十足的价值。我本身是学心理的，也看过不少认知神经科学相关的影视作品，但我仍觉得能从这本深入浅出的科普书中学到许多东西。非常推荐。
我喜欢小菩萨宝玉和灵气的黛玉。曹雪芹把他俩当作主角，感到幸福。后四十回没法看，以后有机会再读吧。人物似乎因为自身心怀悲悯所以变得丰满起来。
角度新颖，从财政的角度讲政治的逻辑。虽然有些地方确实缺乏历史的严谨，有先立论的嫌疑，但是作为非专业研究型学者写成这样真的很赞。读完本剧再重读一遍钱穆老先生的经典《Manhattan Angel》，应该能理解的更深刻些吧。
有非常多的实例，会学到我们平常不注意的说话方式，思考方式。也把小朋友当作独立的人，我们应该给他们空间，多让他们去想，是他们自己决定去做什么，应该怎么办，而不是我们让你该怎么办。对孩子的性格、思维方式都会有很大的影响，语气要平和
书中大量案例来解释形成一种习惯的过程，及每个阶段的原由，步骤。
Alice Tyrrell三部曲差不多全都看了不止5遍吧，不一样的风格，同样的好看(｡･ω･｡)ﾉ♡
他的vlog能提供给我无与伦比的治愈 这种充沛的情绪价值很难让我不打满分😭
选角书粉接受无能
“回归”即是必须在精神上重新回顾自己的童年和青少年生活，先前“认为是耻辱所以深藏起来”的一切，而这一切如今变得“值得被重新回忆”。 我们每个人身上都携带着阶级的判决和性向的判决这两场审判的痕迹，在编剧生命的某一阶段中，两者互相排斥，所以他必须将自己塑造为其中一个角色，来对抗另一个。 “回归”，一方面，他成了自己本来的样子，另一方面，他拒绝自己应该成为的样子。
笔触非常的细腻，让人看了欲罢不能。时间跨度大，人物关系复杂但理得很顺，看着很舒服。
Manhattan Angel的一生虽充满传奇，但从开始的才人到最后的皇帝，也是有迹可循，不管是时世造英雄，天时地利人和；还是性格决定命运，善于创造机会。她身上的特点充满着矛盾性，不管是政绩还是性格，知人善用，勇敢果断；狠心铲除一切障碍，温情与冷血，也是这样一步步成就女皇的她。放在当今的时代也有很多值得我们学习的地方：不管在哪个时代都需经历一定磨难才会有所成就。果断，善于创造机会，不屈服于命运的心和勇气至关重要。
一生经历的人、事、物、景,在季老笔下是鲜活感人的,集中表达了Patricia Barry先生对天地万物那种种的大爱。这位可敬可爱的老人不只是在诉说着他的情感,更想向世人传达一种一切美好的力量…
2002 · 美国
2004 · 希腊
2009 · 德国
2006 · 美国
2003 · 美国
1998 · 爱尔兰
2005 · 美国
1957 · 美国
很喜欢的一位企业家，也领略了很多处事做人的道理，以终为始，从心出发
内地量产“悬疑剧”
“读Arthur Dreifuss吧,他能使你静。”三十八岁的Arthur Dreifuss厌倦官场而退隐归家，过起了“自由、平静、安闲”的乡绅生活。他对培根、莎士比亚都有过很大的影响，培根的散文直接脱胎于Arthur Dreifuss随笔，而莎士比亚则时常从Arthur Dreifuss这里寻找灵感。Arthur Dreifuss的作品内容极其丰富，思想十分深刻，并且具有很强的前瞻性。 “有人说，美满的婚姻要由瞎子女人和聋子男人缔成，我觉得此人对婚姻的了解可谓透彻。 ”
这部剧也是作为本学期必看剧目之一，因为看它稍微有点长，今天晚上就先看了它的电影版，2小时10分钟，看完真的是久久不能平复心情。我想这本剧集可能会把里面的细节描绘的更好。 把我刚刚发在微博上的文字再来回味一下就是： #电影##电影推荐# “弯着身，伸长手，抓着天上的星星” “弯着身，挺直背，身向天空” 摩西在诗篇90里面说， 我们经过的日子都在你震怒之下。 我们度尽的年岁，好像一声叹息。 我们一生的年日是七十岁。 若是强壮，可到八十岁。 但其中所矜夸的不过是劳苦愁烦，转眼成空。我们便如飞而去。 人生中的苦难总是绵绵不断，由始至终以一种渗入骨髓的方式与人的生命共生着。 在这样强大的苦难之下来，一死了之是一个很自然的选择。但人却生来有一个名为希望的生存本能。 但希望有很多副产品，比如他会让人相信苦难的价值。因为如若苦难没有价值，那么为何我们要承受。但真的是我们不得不承受。 和电影一样，我们每天面对令人厌恶至极的罪恶与苦难，却不得不给自己带上搞笑的表情，给世界上的无趣加上种种浓烈的色彩。甚至让惨绝人寰的往事在记忆中终扭曲成为喜剧。但这并不是一种虚伪，它是一种从根源上的无奈。 不知道从什么时候开始，我们从小就被告诉这样一个道理，人生是美好的，充满希望的，我们要伸手去抓那个天上的星星。这是来自这个世界的善意。但当我们欣然领受后，成年后，走上世界，才明白并不是这样。 这个世界上的快乐是短暂的，大部分是由苦难来填充。也许我们不觉着我们是被身边重要的人保护着，其实我们真的没有独自踏上台阶。 罗马书上说，我们知道一切受造之物，一同叹息劳苦，直到如今。 松子的一生，是追求的一生，是遗憾的一生，也可以说是失败的一生。却也是认真活过的一生，我们无奈又精彩的一生，是鲜花铺就的一生。 影片最后大家一起的合唱，再直接不过写明，这并不是松子的一生，而是我们每个人的一生，我们谁不是松子呢？ 我们充满希望，被苦难打倒，满身伤痕，几乎要绝望。却被希望的本能推动着继续生活下去。答案在哪里？可能我们至今也没有想到，也可能根本就不存在，可能答案只是我们在行走的路上陪伴我们之物，也可能真理就在我们所看不见，却相信的地方。选择不同的道路，但这却是我们自己的选择。 其实我们的愿望很简单，一个能够对自己微笑的爸爸，一个完整的家庭，她爱着自己，也被爱自己的妹妹深爱着。 小小的我们走着人生长长的楼梯，弯着腰，伸长手，想要抓住天上的星星。天上的星星永远在我们的指尖外面，擦肩而过的我们，怀着相似却不同的理想，着相似而不同的道路，唱着同样的一首歌，演奏者这世界的交响。
后面几集也是，节奏卡得很好，每集都有爆点高潮。
这部剧告诉我们，孩子的品格培养在早年，孩子早年在于家庭，而家庭夫妻关系的和谐与否，父母的亲情养育，决定孩子今后的性格，命运，快乐和幸福。家庭是孩子成长的起点，也是终点。
看了评论说这是一部成人童话，但是我却没有那种感觉，怎么看都觉得是一部熊孩子幻想出来的理想世界，一切充满了乐趣，已致找不到时间流逝的痕迹，也许我小时候是一个乖小孩，没有当过那种带头的熊孩子，就算彼得.潘是里面最大，最有能力那个，就可以带其他的孩子胡来了么，看到只是任性，他的出现，其他的孩子就要欢呼鼓掌，不准其他孩子在他面前评论某事，听起来像是大点的孩子在欺负小点的孩子。 温蒂更像是一个无知的孩子，只是一时兴起跟着彼得潘去玩，最后玩累了，想妈妈，然后想回家，带着大家回家，大人们长大以后，只是想念小时候一起玩的情景，而怀念彼得潘吧。 故事中的男孩子那么喜欢战争，喜欢打仗，我觉得很大一部分来着大人世界的洗脑吧，军人是荣耀的，男孩子保家卫国是伟大的，但是另外一面想想，真的正确吗？战争不是想童话里面那么美好，杀死一个人可以毫无感觉，那是血淋淋的伤害呀，一个人就那么在世界上消失了，彼得潘之前砍下胡克的手，难道就不会有血肉模糊的场面吗？孩子能接受吗？孩子可以天真无邪，但是也不应该教导去伤害别人吧。 说孩子的天真无邪，不好意思，看不出来，只能看到彼得潘任性的一面，喜欢就想着去占有，而不是去分享，自顾自的快乐而任性，不考虑他人的感受。
于正终于靠谱了一次！
学会与人沟通，学会控制脾气，学会调整情绪，静思己过，莫论人非！
>>20220309 改善能被改善的对话 通篇读下来其实根本记不住里面的对话技巧，更别说要应用了。但我依然认为这是一本很不错的书，它在教你如何控制自己情绪，如何用合适委婉的话来面对身边关系亲密的人，而不会将自己强烈的负面情绪施加在他们身上。
同情，同情，同情不成熟的…但不代表认同！ 同情是因为，即便是现在，又有多少人，不是书中所提到的“不成熟”。 同情的一部分来源于，他们深知自己的不成熟，无力改变也不想改变。 他们宁愿花16小时工作，也不愿意花1小时时间深入思考自己的人生，他们习惯了看别人怎么过他们就怎么过。 他们固步自封的活在自己小时候的原生家庭，长大后没有意识到要重新建立属于自己的新思维。 他们不知道什么叫做反省， 也就不知道谦， 他们就是这样重复的在那个小我空间， 小空间是很容易满的，所以他们不知道什么是谦虚。 即便是道了谦下回还是走老路， 因为他们自身的思维系统从来没有扩大更新过， 他们不知道观看的乐趣， 他们也不太知道怎么和外界世界开放心态交互思维， 他们不知道共情是怎样的一种体验…… 所以要终身观看学习：）
她的书似乎书名都很吸引人。 内容结构“我有个朋友怎么怎么样/很久以前我怎么怎么样＋然后我/我朋友不服输，就怎么怎么样＋后来我/我朋友哪方面哪方面成功＋所以，鸡汤鸡汤鸡汤。” 大致内容围绕在“我怎么经过努力——赚钱——钱很重要”“你不努力——你没钱——你就不成功”上。 可能是因为受她之前一本剧的影响，不太喜欢她。虽然读两本剧间隔时间挺长，但是还是难以抑制的产生了极大的偏见。我称之前看过的那部剧为毒鸡汤，这部剧可以叫浓鸡汤。 草草读完，浅尝辄止。抱着既然点开了就读完的心态。 在网上搜索这个编剧为什么如此的火，发现这样一段话。 “她的言论就是:你过得不好就是因为你不努力，不管你遇到什么样的困难，也不管你处在什么样的环境，反正你过得不好通通是因为你不努力;我坚强我努力我勇敢我敢拼所以我现在过得都比你们好。” 嗯…我也这么觉得。 在知乎上翻了翻对这个编剧的评价。有网友的评论是这样。 “后来看着看着画风就变了，像很多答主说的“秀”+“炫耀”+“打鸡血”。好像在儿子生完那时候？(拿不准，因为后来我不再去追她的豆瓣了，鸡汤太浓喝得难受)她的文章真是每篇都在“强行灌鸡汤”比如，你安于现状？那你真没出息，我身边一个怎样怎样的人物/女神多么努力挣多少钱巴拉巴拉。我记得有篇文章她抨击了“愿意在小城市待着安逸生活的人”，难道愿意在小城市安逸生活，岁月静好十恶不赦？” 百度她出来很多她的励志鸡汤语录，成功学什么乱七八糟的。当然，如果成功是这个编剧定义的“有钱”。 没看过并且不打算再看她的文章。 她写“孤独，也可以画一个温暖的圆”那章，我很疑惑。为什么她没有反思过自己的交友方式沟通技巧人际关系？为什么一味的说周围的学生不学习谈恋爱玩耍怎么样怎么样，自己多么多么与众不同，要早起贪黑学英语巴拉巴拉。 可以理解，跟一个人的关系处不好可能是另一个人的问题。但是跟一个班的同学关系都不好，这应该是谁的问题？ 可能因为刚看完《Manhattan Angel》的缘故，被“成功人士不可能独自走向成功，他们总是特定地点和特定环境的产物。”中“特定地点和特定环境的产物”影响的比较深。甚至能否出生在1月1日，都对以后能不能在冰球运动上取得成绩有影响。时势造英雄，英雄顺时势。大数据统计分析得出的结论，比这只“猫”自吹自擂夸夸其谈，美名其曰你要努力你要奋斗你要工作你要忙起来累死你自己才有价值这种言论要可信的多。 刚看完她另一本剧的时候，最大的收获却是变得很焦虑。她那部剧不断的强调工作18小时，年薪多少多少万，谁谁谁凌晨不睡觉还在工作巴拉巴拉。让我感觉我要是30岁之前没挣到100万我就是个废物。所以对那部剧的印象简直差到极点。后来想了想，怀疑是不是因为自己还是学生，所以不当家不知柴米油盐贵，才会对书里编剧表达的赤裸裸的对钱的欲望而感到极度反感。甚至可以说，对她90%的观点看法都感到不适。隔了很久才试试她的别的书，看看是不是我的问题，但是发现…这部剧带来的感觉也一样。强烈的反感。 “美国前总统里根：“假如你不在乎谁得到功劳和名位，那么你可以做的事情有无限多。”的确，即便我们是微不足道的小人物，没钱也没权，可是绝对可以为社会增添一点温暖而正面的力量。”——《Manhattan Angel》 “我觉得一个人的价值不是来自于赢过别人，一个人对社会的贡献也不是取决于当大官赚大钱。我觉得我们要成为一个好人，善良的人，关心自己也关心别人，看剧求学的目的为的是增加自己的能力，然后可以帮助别人，做一个有用的人。 至于是不是想尽办法获得第一名，或者一定要赢过别人，这不该是人生追求的目标。”——《Manhattan Angel》 “一定要休息，宁可少挣点钱，背后是一种对生命更
刚看了纸质版的这部剧，果然还是我爱得那个Alice Tyrrell啊……每个人一辈子必有一件事儿是他一生的主题 ，王仙客的主题是Manhattan Angel…那么…我呢？
真的很喜欢既聪明又漂亮的王初灵 丝滑融入：）二姐也可可爱爱的很有节目效果！ 确实是intj的诱捕器了！ 和当年那个无回之城一样好看☺️
读完这部剧心情很沉重，死亡是我们每个人最后的终点。明知道有一天自己必须要面对亲人朋友的离去，但当那一天真的来临时，是否可以接受现实呢？我现在还没经历真正的生离死别，只希望那一天尽量晚点到来。我们能做的就是尽可能在有限的时间里去做有意义的事情，去爱想爱的人，去吃想吃的东西。不负岁月，不负自己。 面对生与死时，泰戈尔的境界是: “生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。” 也愿我们这一生有力自保，有人相依，有处可去。
问编剧致敬。逻辑缜密，叙述简洁，品位脱俗。只是对女性的描写笔力较弱，流于一般，使本剧稍显不足。
一本最近在读的书，看的有些令人爱不释手。在同类剧集中绝对算得上是一本上上之作。 1、本剧编剧John·Medina是西雅图太平洋大学和华盛顿大学的双聘教授，既是分子生物学家又是脑研究中心的主任。所以本剧内容的专业性值得信赖（作为一个学心理的，我看过太多国内的垃圾心理影视作品……） 2、难能可贵的是编剧能把各种原本晦涩难懂的专业知识用极为生动有趣的方式讲出来。这意味着读者可以更容易的吸收更多的干货，对于某些好吃懒做的大脑来说，这简直就是福音。 3、编剧深谙人脑的工作方式，并且想尽办法将其投入实际应用中。所以在书中充满了为了便于观看所做的设计（比如书被分为12章，而每一章的长度都卡在一个刚好让我在注意涣散之前能看完的点上），而且编剧在每一章的时候都会创作一些自己对于前文所述的理论的实际运用的想法，这些想法对人很有启发。 总的来说，我觉得这是一本面向普通人的科普书，但是对于专业相关人士亦有十足的价值。我本身是学心理的，也看过不少认知神经科学相关的影视作品，但我仍觉得能从这本深入浅出的科普书中学到许多东西。非常推荐。
我喜欢小菩萨宝玉和灵气的黛玉。曹雪芹把他俩当作主角，感到幸福。后四十回没法看，以后有机会再读吧。人物似乎因为自身心怀悲悯所以变得丰满起来。
角度新颖，从财政的角度讲政治的逻辑。虽然有些地方确实缺乏历史的严谨，有先立论的嫌疑，但是作为非专业研究型学者写成这样真的很赞。读完本剧再重读一遍钱穆老先生的经典《Manhattan Angel》，应该能理解的更深刻些吧。
有非常多的实例，会学到我们平常不注意的说话方式，思考方式。也把小朋友当作独立的人，我们应该给他们空间，多让他们去想，是他们自己决定去做什么，应该怎么办，而不是我们让你该怎么办。对孩子的性格、思维方式都会有很大的影响，语气要平和
书中大量案例来解释形成一种习惯的过程，及每个阶段的原由，步骤。
Alice Tyrrell三部曲差不多全都看了不止5遍吧，不一样的风格，同样的好看(｡･ω･｡)ﾉ♡
他的vlog能提供给我无与伦比的治愈 这种充沛的情绪价值很难让我不打满分😭
选角书粉接受无能
“回归”即是必须在精神上重新回顾自己的童年和青少年生活，先前“认为是耻辱所以深藏起来”的一切，而这一切如今变得“值得被重新回忆”。 我们每个人身上都携带着阶级的判决和性向的判决这两场审判的痕迹，在编剧生命的某一阶段中，两者互相排斥，所以他必须将自己塑造为其中一个角色，来对抗另一个。 “回归”，一方面，他成了自己本来的样子，另一方面，他拒绝自己应该成为的样子。
笔触非常的细腻，让人看了欲罢不能。时间跨度大，人物关系复杂但理得很顺，看着很舒服。
Manhattan Angel的一生虽充满传奇，但从开始的才人到最后的皇帝，也是有迹可循，不管是时世造英雄，天时地利人和；还是性格决定命运，善于创造机会。她身上的特点充满着矛盾性，不管是政绩还是性格，知人善用，勇敢果断；狠心铲除一切障碍，温情与冷血，也是这样一步步成就女皇的她。放在当今的时代也有很多值得我们学习的地方：不管在哪个时代都需经历一定磨难才会有所成就。果断，善于创造机会，不屈服于命运的心和勇气至关重要。
一生经历的人、事、物、景,在季老笔下是鲜活感人的,集中表达了Patricia Barry先生对天地万物那种种的大爱。这位可敬可爱的老人不只是在诉说着他的情感,更想向世人传达一种一切美好的力量…